Australië verbiedt ook livestreamplatform Twitch voor jongeren onder 16 jaar

De Australische regering voegt livestreamsite Twitch toe aan het rijtje socialemediaplatformen dat volgende maand wordt verboden voor kinderen onder de zestien jaar. Onder meer Facebook, Instagram, TikTok en YouTube staan al op de lijst.

Twitch voldoet volgens de eSafety Commission aan de criteria voor leeftijdsgebonden socialemediaplatformen, omdat een 'belangrijk doel' van de site is dat gebruikers met elkaar kunnen communiceren. Het platform moet daarom stappen ondernemen om te voorkomen dat Australische gebruikers jonger dan zestien jaar een account kunnen aanmaken. De waakhond geeft verder aan dat Pinterest niet onder de criteria valt, omdat dat platform niet hoofdzakelijk is bedoeld voor sociale interactie.

Een woordvoerder van Twitch laat aan TechCrunch weten dat Australiërs jonger dan zestien jaar vanaf 10 december geen account meer kunnen aanmaken. Vanaf die datum gaat het Australische socialemediaverbod in. Bestaande accounts van Australische jongeren van onder de zestien worden op 9 januari gesloten. Buiten Australië mag iedereen van dertien jaar of ouder een Twitch-account aanmaken.

Naast Twitch geldt het socialemediaverbod al voor Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube, X, Reddit en socialmediaconcurrent Kick. Volgens de eSafety Commission worden er voorafgaand aan 10 december geen nieuwe platformen aan dat rijtje meer toegevoegd.

Als de genoemde platforms niet voor 10 december maatregelen nemen om de leeftijd van gebruikers robuust te controleren, riskeren ze boetes van omgerekend circa 28 miljoen euro. Australië wordt het eerste democratische land met een algeheel verbod op sociale media voor jongeren. Ook Denemarken is bezig met een socialemediaverbod. Dat gaat in de komende maanden in.

Reacties (37)

[Jeroenzer]

Al die streamers die zich focussen op jongeren zijn allemaal nare mensen.
Vaak hoor je ze zeggen:

Als je van je familie houd like deze video
of
Je haat je familie als je me niet volgt

Ik vind dat echt smerige praktijken.

Edit: ik bedoel dus streamers die hun filmpjes uploaden op youtube om terug te kunnen kijken.

[Reactie gewijzigd door Jeroenzer op 21 november 2025 15:53]

[Orangelights23]

Ik weet niet wat jij kijkt, maar die paar keer dat ik iets op Twitch keek waar ook een jonger publiek bij keek, want gaming, heb ik dat helemaal niet gezien of gehoord. Natuurlijk zitten er rotte vissen tussen, maar doe nou niet alsof iedereen zich zo gedraagt.

[Jeroenzer]

We hebben het in dit topic natuurlijk over twitch, daar zit inderdaad iets andere streamers op die zich misschien wat beter gedragen.

Ik bedoelde eigenlijk die streamers op youtube die hun fillmpjes daar uploaden om terug te kijken voor jongeren.
Je suggereert dat ik het kijk, we hebben het hier over jongeren t/m 16 jaar.

Maar ik zal mijn post even aanpassen

[DdeM]

Veel Twitch streamers uploaden ook vods naar YouTube, of doen multi streamer waarbij ze dus ook op YouTube streamen. Dus punt is nog steeds, tuurlijk zitten er rotte vissen tussen, maar dat is een gigantische minderheid, óók op YouTube.

[JWL92]

daar zit inderdaad iets andere streamers op die zich misschien wat beter gedragen.

de dingen die jij noemt heb ik zelf niet gezien/gehoord op twitch, of vervolgens de vod export op youtube (want zo word youtube ook gebruikt, door streamers...)
Maar genoeg andere zaken die niet zuiver zijn bij wat bekendere twitch streamers, of de suggestieve content waardoor r nu stream labels zijn etc.

[phoenix2149]

Ik heb een huilende dochter gehad die zei dat er iets slechts met ons ging gebeuren want ze kon een video niet "liken" welke ze bij haar vriendin aan het kijken was, dus ja dat gebeurd. Misschien niet op twitch, maar er wordt zo bizar slecht gemodereerd op social media.

Ronduit belachelijk dat dit überhaupt nog is toegestaan op de markt, laat staan voor kinderen en jongeren.

Het punt is dat als de bedrijven de veiligheid van onze kinderen niet garanderen dat dan de overheid moet ingrijpen. Australië loopt daar op dit moment dan in voor.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 21 november 2025 15:55]

[Orangelights23]

Ik ontken ook niet dat het niet gebeurt, alleen dat niet iedereen dat doet. En als ouders weet je simpelweg niet wat trends zijn en wat er allemaal digitaal gebeurt, wat maakt dat dit soort situaties vaak gebeuren.

Ik ben zelf blij dat dit ingevoerd wordt en hoop van harte dat dit ook in Europa zal gebeuren.

[phoenix2149]

Zeker, "social media training" voor ouders is iets wat misschien best goed kan zijn.

Op de basisschool van de kinderen krijgen ze al een soort "mediawijs" training om een beetje voor te bereiden op dit soort digitalisering en veel middelbare scholen leggen geheeld telefoon gebruik aan banden op school terrein. Wat je merkt (aldus leraren) is dat er weer veel rumoer is op de pleinen door live interactie.

[Joshoon]

Ben zelf een Twitch DJ die ook op TikTok streamt. Doelgroep is voornamelijk leeftijdsgenoten (rond de 30-35 jaar dus) want ik draai classic Hardstyle. Maar ik vind het soms wel ontzettend leuk als iemand van de jongere generatie (soms rond de 14-16 jaar) langs komt en de muziek ook tof vind. Voornamelijk om de nieuwe generatie de goede Hardstyle van toen mee te geven.

[Martinez-]

Totaal offtopic, maar: dat is broodnodig op het gebied van hardstyle. Als je de hedendaagse meuk toch hoort...

[mschol]

de social media dan blokkeren voor een grotw groep ipv de machtigwle bedrijven ter verantwoordig roepen is eigenlijk hetzelfde als je kop in het zand steken en doen alsof er niks aan de hand is

maarja, achter een meta of google aangaan kost natuurlijk teveel geld, dit is veel makkelijker

[The Realone]

Je stapt natuurlijk wel erg snel over het feit dat dit inderdaad veel "makkelijker" is, want uiteindelijk telt dat ook. De landen die dit soort regelgeving inzetten groeit alsmaar, en daarmee wordt pak je natuurlijk ook gewoon de Meta's en TikTok's van de wereld aan.

Eigenlijk is het resultaat hetzelfde. Of je stelt dit soort wetgeving in, waardoor kinderen geen schadelijke content meer geserveerd krijgen van deze partijen. Of je pakt die partijen aan een dwingt ze schadelijke content te voorkomen, waardoor kinderen geen schadelijke content meer geserveerd krijgen.

[Jerie]

Het 'like, subscribe, let me know in the comments' gebeuren is rot (sluikreclame, kunnen we zelf ook wel bedenken), maar helaas gangbaar. Sommigen brengen het op een leuke manier, zoals je ook leuke reclames hebt.

Ik denk dat je wel genuanceerd moet zijn over excessen. Dus met voorbeelden plus bron.

Waar ik me aan stoor is onwaarheden, en jouw voorbeelden (helaas zonder bron) zijn dat ogenschijnlijk. Bovendien zijn ze bedreigend. Zoiets zou je in de meatspace niet in het gezicht van een kind zeggen. Ik vraag me af of het strafbaar zou zijn.

[karakan1453]

Ik ben mee eens met deze actie van Australië. Want gedrag van jeugd wordt beïnvloed door streamers. Maar zo los je ook weer niet. We zouden papa en mama ook verwittigen en aantonen over hun kinderen.

Opleiding is de bron samenleving

[n0mn0m]

Ook in Nederland zouden ze social media in het algemeen moeten verbannen voor kinderen onder de 16 jaar. Goed dat Australie langzaam begint met het verbannen van Social Media voor kinderen.

[JWL92]

Het platform moet daarom stappen ondernemen om te voorkomen dat Australische gebruikers jonger dan zestien jaar een account kunnen aanmaken.

Toch ff iets anders dan de hele service blokkeren via de ISP ala Piratebay ... , maar dit levert geen centen op

[synoniem]

Op zich prima dat je jongeren wil beschermen en de meeste sociale media zijn inderdaad zo rot als een mispel. De andere kant van het verhaal is dat je straks je overal moet legitimeren om aan te tonen dat je daadwerkelijk ouder bent dan 16 jaar of iedere willekeurige andere leeftijdsgrens. En dat is niet iets waar ik nou op zit te wachten.

[bommel]

En vooral, gaat dat legitimeren weer ten koste van de privacy?

[ThePendulum]

Precies dit, het klinkt allemaal leuk en aardig, maar dit is het Australië dat wilt dat je je moet legitimeren alleen al om Google te mogen gebruiken. Het is ook nog steeds een Five Eyes land.

Ik krijg niet het idee dat het onderste uit de kan is gehaald om voorlichting te geven op scholen, en deze bedrijven te dwingen de schadelijke factoren in te perken. Er wordt ineens overal ter wereld wel erg makkelijk besloten dat legitimeren de enige oplossing is, en we moeten maar geloven dat dat privacy-vriendelijk gebeurt...

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 21 november 2025 16:52]

[Casejunky]

Zouden ze in meer landen moeten doen, de hoeveelheid onzin van minderjarige op social media is echt uit de klauwen aan het lopen.

Tuurlijk hebben we het over de gevolgen van volwassenen die kinderen beinvloeden op socials, maar het is daarnaast ook geen goed teken wat we voor gedrag zien van kinderen op socials.

[FinalLight]

Twitch is ook echt wel een onlyfans promotie platform geworden, de dingen die je tegenkomt op twitch is echt te gek voor woorden.
En er zijn zoveel kinderen die op de site kijken.

Maar dit gaat dus echt niet helpen.

[Kalimero91]

Druppel op een hete plaat. Heb liever een algeheel verbod tot 16 jaar net als bv alcohol. Genoeg onderzoeken en studies die aantonen hoe funest "social" media is en het brein beïnvloed, al helemaal bij mensen waar de hersenen nog IN ontwikkeling zijn. Is het drastisch? Uiteraard maar we zijn wel op een punt belandt dat er óf harde maatregelen getroffen moeten worden of zeggen fuck it laten we maar naar de tering gaan met z'n allen. Het is of het 1 of het 1, mensen kunnen hierin geen middelweg vinden ben ik bang. Maar he wie ben ik, ben maar een papa van 34 :').

[Bpow]

Ach je moet ergens beginnen. Is de aanpak waterdicht? Nee, maar dat is geeneen aanpak.

Er moet in ieder geval meer moeite gedaan worden om toegang te krijgen tot potentieel schadelijke content. Dus ja dat kan al voldoende zijn.

[rmk_]

Zolang Twitch niet met betere voorwaarden komt voor het gedrag van streamers is dit een goede stap.

Twitch zit vol met promotie voor gokken, verzameldrang. En natuurlijk al die vele Pools kanalen of (vrouwelijke) streamers die pikant gekleed hun OF promoten aan eenzame jongens/mannen, ongeacht leeftijd. (De wereld is te klein zou het omgedraaid zijn, ie mannelijke streamers)

[Reactie gewijzigd door rmk_ op 21 november 2025 16:43]

[vdr01]

Waarom doen ze dit in Australie? En is dat dan over als je 16 wordt?

[adje123]

Om de jongeren te beschermen tegen volwassenen die zich voordoen als jongeren en dan misbruik maken van de jongeren.

[phoenix2149]

Niet alleen dat, gewoon over het algemeen jongeren beschermen tegen het slechte karakter van dergelijke platformen.

1. Lugubere content
2. weinig tot geen moderatie
3. aggressive influencer rotzooi en misleiding wat aangesmeerd wordt
4. Actieve nep nieuws verspreiden

Waarom zouden we onze kinderen daar niet voor beschermen? Het is HEEL duidelijk rondom mijn kinderen dat over het algemeen ouders niet capabel zijn om hier goede begeleiding in te bieden.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 21 november 2025 15:50]

[bommel]

Maar zou het niet beter zijn om (ook) moderatie af te dwingen? Als je 17 bent, zijn die platformen nog steeds hetzelfde...

[DLabs]

Zo worden ze gedwongen om er wat aan te doen.

[phoenix2149]

Zeker, dat proberen ze hier en daar ook. Dan krijg je lik op stuk. kijk naar 4chen gedoe met UK.

Ze willen geld verdienen en kunnen doen wat ze willen.

Nee uiteraard houd het niet op als je 17 bent. Ergens moet je een grens stellen. Vraag me wel af waarom ze 16 als grens nemen met Social Media, maar zullen ze vast een reden voor hebben.

Alcohol blijft ook schadelijk na je 18e bijvoorbeeld, maar je moet ergens een grens trekken waar je verwacht dat de persoon betere keuzes voor zichzelf moeten kunnen maken.