Apple introduceert tools om leeftijd gebruikers te verifiëren voor 18+-apps

Apple introduceert nieuwe tools om de leeftijd van gebruikers beter te kunnen verifiëren als zij gebruik willen maken van apps voor volwassenen. Het bedrijf wil op die manier voldoen aan lokale wetgeving in onder meer Singapore en Brazilië.

Apple heeft onder andere updates doorgevoerd in zijn Declared Age Range-api, die controleert in welke leeftijdscategorie een gebruiker valt. Die api geeft nu ook een signaal aan apps als in de regio van de gebruiker wetten gelden die extra bescherming voor minderjarigen vereisen. De api geeft vervolgens een positief signaal als de gebruiker volwassen is, waardoor gebruikers niet bij elke app hun leeftijd hoeven te verifiëren.

Apple voert ook meteen strengere regels in voor gebruikers in Australië, Brazilië, Singapore en de Amerikaanse staten Utah en Louisiana. Sinds dinsdag blokkeert Apple gebruikers in Australië, Brazilië en Singapore de toegang tot apps voor volwassenen, tenzij op een 'redelijke manier' is bevestigd dat ze meerderjarig zijn. De App Store voert deze verificatie automatisch uit.

Als ontwikkelaars ook zelf een dergelijke controle moeten uitvoeren, kunnen zij hiervoor de Declared Age Range-api gebruiken. In Brazilië deelt de api de leeftijdscategorie van kinderaccounts alleen als de ouder of voogd daarvoor toestemming geeft. Verder krijgen apps met lootboxes een 18+-beoordeling in het Zuid-Amerikaanse land. In Utah en Louisiana deelt de Declared Age Range-api vanaf respectievelijk 6 mei en 1 juli de leeftijdscategorie van de gebruiker met de app van de ontwikkelaar als daarom wordt gevraagd.

Bron: Nurphoto/Getty Images

Reacties (60)

[Henk323]

Op zich begrijpelijk dat Apple meer verantwoordelijkheid neemt rond 18+ content, maar dit voelt weer als een extra laag platformcontrole bovenop iets wat ouders en ontwikkelaars óók al proberen te regelen. Privacy-vriendelijke leeftijdscategorieën zijn netjes, maar in de praktijk blijft het een centraal systeem dat fouten kan maken en moeilijk te omzeilen is als je onterecht wordt geblokkeerd. Goede intentie, maar hopelijk blijft het transparant en optioneel genoeg voor ontwikkelaars — anders wordt de App Store nog meer een gesloten ecosysteem.

[Godjira]

Liever dat Apple/Google dit als API aanbieden dan dat elk bedrijf van 18+ content dit zelf moet doen, met alle mogelijke gevolgen van dien. Je kunt zeggen wat je wilt over privacy, etc., maar een 18+ content aanbieder heeft security zeker niet als speerpunt in hun roadmaps. API van Apple dat zegt: ja, deze persoon is van volwassen leeftijd, vind ik dan een veel prettiger idee.

[watercoolertje]

En als Apple/Google bepaald dat bepaalde apps dan geen gebruik mogen maken van die API? Of bijhoudt welke apps jij dat dus voor aanvraagt? Ook als je die bewust buiten Apple/Google om download (via alternatieve store)?

Tuurlijk is het idee dat er 1 plek is leuk, maar als we dan toch blind vertrouwen hebben dan liever de overheid en helemaal geen commerciële partijen...

[Olaf van der Spek]

dan liever de overheid en helemaal geen commerciële partijen...

Welke overheid (van wel land)? Of moet elke app dat dan voor elk land opnieuw implementeren?

[watercoolertje]

Onze eigen natuurlijk, nu ligt het bij een Apple/Google en daarmee indirect bij de VS overheid

Of moet elke app dat dan voor elk land opnieuw implementeren?

Kan best dat er een EU-standaard/systeem komt zodat je niet 20 verschillende API's hebt maar 1 API die per land een eigen endpoint heeft oid...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 februari 2026 13:32]

[IskaRiot]

Vrees dat we dan wel even het vertrouwen in de overheid moeten herstellen... En daar zal iets fundamenteel moeten veranderen denk ik.

Ik volg jou volledig, er is geen enkele reden dat dit soort zaken door private maatschappijen moet worden gedaan waarop geen enkele democratische controle zit. Maar aan de andere kant heb je een hoop mensen die de overheid voor geen zier meer vertrouwen en in alles een manier zien om meer controle over hen te verwerven. En kan je ze volledig ongelijk geven? Ik wil niet nog eens naar de kinderbijslagaffaire in Nederland verwijzen maar het ligt voor de hand.

Een massa mensen die zich in de steek gelaten voelen door de overheidsbeleid de laatste 40 jaar gaan dit vertrouwen niet zomaar schenken. Het zijn deze mensen die zich nu aan de extremen van het politieke spectrum vinden. Zij zien in bijkomende overheidscontrole gewoon een bevestiging voor hun extremisme.

[watercoolertje]

Dat snap ik, zeker in deze tijd met veel misinformatie, maar om dan maar te vertrouwen op commerciële partijen vind ik wel apart.

[Aristo]

Kan best dat er een EU-standaard/systeem komt zodat je niet 20 verschillende API's hebt maar 1 API die per land een eigen endpoint heeft oid...

Daar lijkt aan te worden gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Aristo op 25 februari 2026 14:01]

[Olaf van der Spek]

Kan best dat er een EU-standaard/systeem komt zodat je niet 20 verschillende API's hebt maar 1 API die per land een eigen endpoint heeft oid...

En voor de rest van de wereld?

[watercoolertje]

Waarom zou ik dat vraagstuk op moeten lossen?

Ik hoef andere niet te overtuigen of een oplossing te hebben, ik geef gewoon aan wat ik fijner vind.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 februari 2026 14:12]

[rapture]

Inderdaad, de apps stellen de vraag aan een API naar keuze alsof dat er naar een betaalmiddel (globaal geaccepteerde zoals kredietkaarten, nationaal geaccepteerden zoals iDEAL, Bancontact,... en de logo's van de banken in je land) gevraagd wordt en de EU-API wordt de grootste bekendste. De landen in de andere werelddelen kunnen met de EU-API meedoen zoals winkels die de wereldwijd erkende kredietkaarten accepteren.

De EU-API vraagt in een app eenmalig je land in te stellen om de keuzemogelijkheden te reduceren dat wat voor jouw land van toepassing is. Het zet de vraag door wat je in jouw land kan gebruiken om te identificeren bij een bank, energieleverancier, telco,...

Voor de Belgen is itsme het gemakkelijkst en is niet van de overheid. Het is een bedrijf opgericht door de 4 grootbanken en 3 telecomoperatoren. De itsme app laat zien dat de EU-API toegang tot "Ben je 18 of ouder?" wilt krijgen.

De EU-API laag is nodig om te voorkomen dat de afhandelende bedrijven zien welke websites de vragen stellen. Nog handiger is dat je de vragen opgelijst ziet en je kan een aantal uitvinken tot wat je wilt delen. Veel nationale apps, oplossingen,... zijn gelimiteerd tot alles geven dat ze vragen of niets geven.

[Olaf van der Spek]

maar een 18+ content aanbieder heeft security zeker niet als speerpunt in hun roadmaps.

Waar blijkt dat uit?

[hottestbrain]

Het is o.a. een api, die ontwikkelaars dus kunnen aanroepen om zaken te controleren.

[The Realone]

Dan weet je in ieder geval zeker dat alternatieven voor iOS en Android geen schijn van kans maken.

[wiseger]

De App store is een volledig gesloten systeem en zal dat blijven.

Als een derde partij een App store begint voor de iPhone dan zullen die hun eigen systeem moeten implementeren of hun data met Apple moeten delen. Apple kent immers niet de betaalmethode van een derde store zoals bijvoobeeld de creditcard gegevens.

[Dacuuu]

En wij een jaar of 5 geleden maar roepen hoe belachelijk het was in China. Wat gaat dit snel zeg.

[Reactie gewijzigd door Dacuuu op 25 februari 2026 12:31]

[Aiii]

Wat dit met China te maken heeft ontgaat mij even. Dat er op het internet geen regulering was voor lokale wetten voor vele jaren klopt inderdaad, maar dat was niet by design, maar gewoon een moment waarop de technologie de wetgeving inhaalde. Dat er wettelijke leeftijdsrestricties zijn is geen "China praktijk," tenzij je de leeftijdsgrens op Drank en Sigaretten of het mogen besturen van een gemotoriseerd voertuig ook ziet als een "China" ding, natuurlijk. Wetten worden bij ons nog altijd gemaakt door gekozen volksvertegenwoordigers en er zijn verschillende mogelijkheden om als burger te protesteren tegen wetten waar we het niet mee eens zijn.

Feitelijk moet er gewoon een goede oplossing zijn waar men relatief anoniem aan apps en websites kan verifiëren dat iemand volwassen is, zonder dat je je ID moet uploaden, of een AI algoritme je gezicht moet laten analyseren, dan is dit een prima oplossing. Nog beter zou een overheidssysteem zijn, uiteraard, maar tegen de tijd dat dat er is zijn we wel weer een paar jaar verder.

[dmantione]

Waar het mee te maken heeft is het bewegen naar een wereld waar je je voor ieder witwasje moet legitimeren. Legitimatie is een grote inbreuk op de privacy omdat het een grote overdracht van persoonsgegevens is aan een, in veel gevallen, commerciële partij. Het geen privacy hebben, waarbij de overheid je op elk moment van de dag controleert wordt geassocieerd met niet-vrije landen en China is daarvan het meest prominente voorbeeld. Ik denk dat dromen over een systeem waar je je leeftijd kan bewijzen zonder negatieve bijeffecten redelijk wensdromen is.

[Caelorum]

Waar het mee te maken heeft is het bewegen naar een wereld waar je je voor ieder witwasje moet legitimeren. [...] Ik denk dat dromen over een systeem waar je je leeftijd kan bewijzen zonder negatieve bijeffecten redelijk wensdromen is.

Laat dit nou net een systeem zijn waarbij je eenmalig aantoont dat je 18+ bent aan een enkele tussenpartij, en deze tussenpartij vervolgens aan iedereen door kan geven: "Nee, deze persoon is echt 18+".
Dit is nu juist een manier om dus niet overal te hoeven legitimeren en toch te kunnen voldoen aan de wetgeving.

Uiteraard kan je met genoeg van dat soort vragen ook fingerprinten en iemand uniek identificeren voor tracking doeleinden, maar zolang je zelf de toestemming nog moet geven of die informatie dat je 18+ bent overhandigd mag worden ben je er ook zelf bij of je dat toelaat.

[dmantione]

Dat betekent dat de tussenpartij weer gegevens krijgt, in ieder geval dat jij je bij een website die pikante plaatjes bevat gelegitimeerd hebt. Je gaat een heel ingrijpend systeem invoeren om te voorkomen dat een jongetje van 10 een paar tieten ziet. Als je een jongetje tieten wil zien, zal hij dat op andere manieren weten te bereiken: Je voert een zwaar politiestaatsysteem in om uiteindelijk vrij weinig te bereiken.

[M3m30]

Je krijgt automatisch een 'vinkje' vanuit Apple - geen gegevens dus en Apple kan dat makkelijk controleren via je Apple ID en we zullen dit toch echt in moeten voeren. Nu kan elk kind te makkelijk te maken krijgt met geweld. Als pappa/mamma toch goedkeuring verlenen is dat hun zorg natuurlijk.

[dmantione]

we zullen dit toch echt in moeten voeren

Waarom?

Nu kan elk kind te makkelijk te maken krijgt met geweld

Kijken kinderen dan geen televisie? Spelen ze geen computerspelletjes?

[M3m30]

Waarom?
Je komt nu makkelijk in aanraking met geweld... ook als dat eigenlijk niet mag of gezond is voor persoon x.

Natuurlijk kan dat ook met TV gebeuren, maar ook dat is makkelijk te blokkeren via ouderlijk toezicht tools die providers aanbieden.
Ik persoonlijk schrik er soms van hoe sommige koters vandaag de dag zijn op straat.. makkelijk over te gaan op geweld, slechte behandeling van vrouwen etc.

[dmantione]

Waarom kom je nu makkelijker in aanraking met geweld dan in het verleden? Waarom moet er nu een maatregel ingevoerd worden terwijl dat 25 jaar geleden onnodig was? Kortom, maak hart dat er een probleem bestaat. Mijn standpunt is dat er helemaal geen probleem is, het is niet makkelijker om in aanraking met geweld te komen dan 25 jaar geleden.

Natuurlijk kan dat ook met TV gebeuren, maar ook dat is makkelijk te blokkeren via ouderlijk toezicht tools die providers aanbieden.

O ja? Zijn er aanbieders die een knopje aanbieden dat de televisie op zwart zet als een een film op TV komt waar geweld in voorkomt?

[Caelorum]

De tussenpartij hoeft niet te weten wie het vraagt en waarom. Geen idee hoe je tot die conclusie komt.

En laten we wel wezen. Als het bij wet verboden is om deze jongen die tieten te laten zien, dan moet daar op gehandhaafd worden. Ofwel door een controle aan de poort, ofwel door opsporingsambtenaren met eventueel steekproeven. Je kan het oneens zijn met de wetten en dan stel ik voor dat je daar iets aan gaat doen.

Dit mechanisme is juist ter voorkoming van een verdere politiestaatsysteem en technisch prima in te richten dat de tussenpartij alleen maar weet dat er om iets wordt gevraagd en daar antwoord op kan geven zonder dat ze weten waarom en dat degene die het vraagt nul weet over de persoon waarover het wordt gevraagd behalve dat ene gegeven. Er is genoeg wetenschappelijk onderzoek gedaan naar hoe je dat kan doen. Dat het veelal niet wordt geimplementeerd in het wild is vooral omdat er vaak andere belangen zwaarder worden meegewogen (vooral commercieel en controle vanuit de overheid) dan dat het niet kan.

En ik wil best Apple geloven dat ze in deze als enige commercieel motief hebben dat ze het juist goed willen faciliteren, omdat dat het enige is waarvoor je nog een Apple device zou afnemen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 25 februari 2026 14:03]

[dmantione]

De tussenpartij hoeft niet te weten wie het vraagt en waarom. Geen idee hoe je tot die conclusie komt.

Hoe ga je dat voorkomen dan? Website X spreekt de API van tussenpartij Y aan. Dan weet tussenpartij Y dan je iets met website X doet. Hoe ga je dat voorkomen?

Als het bij wet verboden is om deze jongen die tieten te laten zien, dan moet daar op gehandhaafd worden.

Dat is een goede! Is het wettelijk überhaupt verboden dat een jong iemand tieten ziet?

Dit mechanisme is juist ter voorkoming van een verdere politiestaatsysteem en technisch prima in te richten dat de tussenpartij alleen maar weet dat er om iets wordt gevraagd en daar antwoord op kan geven zonder dat ze weten waarom en dat degene die het vraagt nul weet over de persoon waarover het wordt gevraagd behalve dat ene gegeven

Ik zou stellen: Je wilt de politiestaat, waarbij alles wat mensen doen gecontroleerd wordt, maar je droomt dat je de nadelige gevolgen ervan kan beperken. Ik geloof daar niet in. Die controle moet je niet willen.

[BooZeMaN]

Nou, dat zou nog wel eens kunnen meevallen: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/17/er-is-veel-te-doen-over-de-amerikaanse-overname-van-digid-maar-is-het-systeem-straks-niet-overbodig-a4920542

Ik kan met mijn identiteids wallet (Yivi) in ieder geval inloggen bij mijn gemeente (Nijmegen).
Yivi kan ook bevestigen dat ik 21+ ben, maar niet 65+. En dat zelfstandig, zonder iemand te laten weten waar ik mijn leeftijd verificatie voor gebruik.

[Reactie gewijzigd door BooZeMaN op 25 februari 2026 13:18]

[Olaf van der Spek]

Waar het mee te maken heeft is het bewegen naar een wereld waar je je voor ieder witwasje moet legitimeren.

Bij een goede implementatie zijn leeftijdsverificatie en legitimatie twee verschillende dingen..

[BooZeMaN]

Je identiteitswallet kan beide.
Je bepaalt zelf wat je deelt, je BSN (wat de gemeente gebruikt als 'inlog'), je adres of bv alleen dat je boven de 16 bent.

[Tintel]

De punten die je nu noemt worden door de politie gecontroleerd. Een speciaal daarvoor bedoeld overheids orgaan... Opgezet om de regels te controleren. Lijkt te werken ook....

De leeftijd controle bij websites (en bijv. de supermarkt) zijn om die reden ongewenst. We willen en moeten anoniem dingen kunnen bekijken en kopen (mits de politie heeft kunnen controleren of dat legale content/koopwaar betreft).

'We' (Het volk) hebben geen oplossing nodig dat leeftijd gebruikt om kwalijke invloeden buiten te houden - daarvoor hebben we allemaal ouders (en dat die niet altijd even goed doen...tja.. 100% dekking is onmogelijk). Want het probleem is "Wat is kwalijk?" en dat antwoord is zelfs afhankelijk van de tijdgeest.

Verder is het zo dat het uitsluiten op basis van leeftijd een hellend vlak is maar dat is een ander verhaal.

Het idee dat een commerciele partij de functie van ploitieagent krijgt toebedeeld is gewoon onjuist.

[Daoka]

tenzij je de leeftijdsgrens op Drank en Sigaretten of het mogen besturen van een gemotoriseerd voertuig ook ziet als een "China" ding, natuurlijk.

Het verschil is dat ik opgegroeid ben met deze beperkingen en niet met de beperkingen die internet krijgt. Daarnaast auto rijden is ook een gevaar voor een ander dus dit is al anders. Maar internet beperking ben ik niet mee opgegroeid. Daarnaast voelt het voor mij als grotendeels overdreven. Hoeveel mensen die nu tussen de 30 en 45, zitten in de problemen terwijl ze dus eigenlijk van kind af opgegroeid zijn met internet? Ja internet en de wereld is nu natuurlijk anders en kan ik het niet compleet vergelijken maar ik heb maar 1 jeugd gehad dus kan alleen uit deze vervanging spreken.

Daarnaast een groot verschil tussen drank en sigaretten is dat je maar bij 1 ding beperkt wordt. En nu dat ik oud ben zal wordt ik ook geeneens om een id gevraagd. En iedereen kan nog steeds de AH in lopen en iets kopen. Maar hoeveel dingen op internet gaan op slot? Ik snap dat social media verslaving een probleem is maar ook voor onschuldige dingen (contact opnemen met een bedrijf, nieuws bijhouden van bedrijven) gaat niet meer. Ik zie het nog gebeuren dat ik zonder account geen YouTube meer zou mogen kijken.

[TheVivaldi]

Ik vind het eerder frappant dat men er bij Discord een hele heisa van maakt (overigens wel begrijpelijk, hoor!), maar bij dit soort dingen niet.

[Tinker]

Centralisering van macht, zeker in dit digitale tijdperk versnelt. Niet best.

[SwaggyEggs]

Door de politiek nog wel...

[geert1]

In principe kan leeftijdsverificatie zonder privacyproblemen worden geïmplementeerd, zodat noch het platform, noch de overheid patronen kan maken uit onze verificatie-momenten en -plekken. Dit kan met sterke encryptie, slimme wiskunde en een digitaal paspoort.

Volgens mij zou dit zelfs uitermate positief zijn voor het internet, als het op de juiste manier zou gaan. Er kan dan in totaal meer gezegd worden, omdat er ruimtes ontstaan voor volwassenen en zonder kinderen. En ook ruimtes met alleen maar kinderen (en moderators), zodat viezeriken beter geweerd kunnen worden. Langzaamaan zouden we dan meer de nuances en contextverschillen uit de echte wereld naar het internet kunnen brengen, in plaats van mega-verzamelbakken voor maximale reclame-omzet en engagement boven alles.

Maar in de praktijk snap ik je vergelijking met China wel. Want tot nu toe lijken sommige westerse overheden meer geïnteresseerd in surveillance en minimale privacy, dan in de juiste oplossing. Vooral in het VK gaat het helemaal mis; ik wil geen gehele documenten scannen en doorsturen. En inschatting op basis van AI is grotendeels een wassen neus. Zowel de platformen als de overheden doen leeftijdsverificatie niet op de juiste manier, vanwege gemak, kosten en voor de overheden wellicht ook duisterder redenen.

De beste poging lijkt te komen van de EU als geheel. In hun voorstel wordt in elk geval een beetje nagedacht over data-minimalisme. Laten we hopen dat er óf een zeer gedegen leeftijdsverificatie normaal gaat worden, of helemaal geen. Het venijn zit 'm wat mij betreft in de manier waarop, want op het concept van leeftijdsverificatie ben ik niet tegen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 25 februari 2026 14:06]

[ShadLink]

Dit is waar de controle zou moeten zitten; in het besturingssysteem. Een app (of website) vraagt dan aan het OS of de gebruiker 18+ is en het OS controleert het (lokaal). Er worden zo geen identificerende gegevens van de gebruiker verzonden (enkel of die 18+ is of indien dit nodig is de leeftijdsrange). Geen paspoort en geen gezichtscan nodig.

[Caayn]

En hoe controleert Apple de leeftijd van de gebruiker? Ook Apple heeft niks te maken privacy gevoelige gegevens zoals een kopie paspoort/rijbewijs of gezichtsscan die verre van betrouwbaar is.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 februari 2026 12:54]

[ShadLink]

Ik heb liever niet dat zoiets bij de overheid komt. Gezien zij dan direct kunnen zien wat gebruikers zoal downloaden aan apps. Het besturingssysteem heeft een gebruikersaccount dit gebruikersaccount weet hoe oud de gebruiker is. Hier moet dan idd een waterdicht systeem voor komen. Hoe is voor mij ook niet heel duidelijk, maar de overheid zou ik hier geheel buiten willen houden.


Het probleem dat een overheid enkel te vertrouwen is tot de volgende verkiezingen. Zie bv ICE-gebeuren in de VS. Van iedereen verzamelen welke apps hij gebruikt kan dan wel eens een heel handige bron van data zijn.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 25 februari 2026 12:57]

[Caayn]

Een controle via de overheid hoeft helemaal niet te betekenen dat de overheid ziet wat jij doet en gebruikt. Er zijn meerdere oplossingen waarbij de overheid niet tussentijds kan ingrijpen en je dus ook niet bang hoeft te zijn voor bananenrepubliekpraktijken zoals nu in de VS gaande zijn.

Zo even snel uit mijn hoofd:
- Ieder paspoort bevat al een uitleesbare chip waarop basis info staat opgeslagen. Deze chip is al beveiligd en voorzien van diverse opties. Deze standaard kan uitgebreid worden met een optie voor leeftijdscontrole.
- Gebruik van EU implementatie van eIDAS voor Self-sovereign identity.
- iDIN/DigiD, maar deze opties zijn meer afhankelijk van de overheid en banken maar heb ik persoonlijk meer vertrouwen in dan in Apple (of Google) vanwege strengere wetgevingen. iDIN kent al een optie voor puur leeftijdsverificatie.

Hier valt echt wel een oplossing voor te verzinnen die 1) niet afhankelijk is van big tech en 2) niet al jouw info overhandigt aan de overheid.

Terugkomend op mijn originele vraag: Hoe weet Apple betrouwbaar wat mijn leeftijd is? En wat als Apple beslist dat ik geen gebruik meer mag maken van hun diensten?

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 februari 2026 13:28]

[ShadLink]

De App die de EU bedacht heeft kan absoluut zien op welke website je een leeftijdscontrole hebt aangevraagd. En ja die App synchroniseert ook gewoon met een EU / lokale overheidsserver.

Terugkomend op mijn originele vraag: Hoe weet Apple betrouwbaar wat mijn leeftijd is?

Dat weet ik niet, ik zou zeggen contacteer Apple support met je vraag.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 25 februari 2026 13:19]

[Caayn]

Gelukkig is ZKP ook één van de belangrijke punten voor de EU.

https://digital-strategy....icies/eu-age-verification

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 februari 2026 14:33]

[M3m30]

Alleen de nieuwe paspoorten hebben die uitlegbare chip, mijn paspoort bijvoorbeeld is nog van voor die tijd dus die chip is niet uitleesbaar.

[ComputerGekkie]

Eind van de streep moeten we het mogelijk kunnen maken om leeftijden te verifieren op het internet. Dat is iets dat hoe dan ook nodig gaat zijn, nu maar ook in de toekomst. Daarvoor is het nodig dat je iemand een keer de leeftijd daadwerkelijk goed vast legt. Op dit moment doet elk bedrijf/app/beunhaas dat zelf. Vaak besteden ze dat uit naar een andere partij die het daadwerkelijke verificatie proces doorloopt en een go of no go teruggeeft aan de app, maar ook vaak niet. Die gegevens liggen dan bij die app, maar ook bij die andere app die je leeftijd moet verifieren en bij die andere etc.

Die apps worden dan individueel een doelwit voor hackers en kwaadwillenden om die gegevens te ontfutselen. Ik ben het op zich met je eens dat het niet ideaal is dat Apple die privacy gevoelige informatie heeft, maar eind van de streep is het wel een verbetering ten opzichte van elke app die zelf die gegevens gaat bewaren (en vergeet niet dat niet elke app zich netjes aan de GDPR en data minimalisatie houd, wat je daar ook van vindt)

[Caayn]

Ik zeg ook niet dat ik liever heb dat iedere app/service/picobello bv zijn eigen oplossing introduceert. Het is al een verbetering dat Apple nu een standaard API aanbiedt waar apps gebruik van kunnen maken. Alleen is dat, imo, nog niet goed genoeg.

Hoe weet Apple betrouwbaar wat mijn leeftijd is?

[Reactie gewijzigd door Caayn op 25 februari 2026 13:17]

[PV85]

Misschien vraagt ie dat in de toekomst aan Digid, die dan teruggeeft of gebruiker in bepaalde leeftijds categorie zit en verder niks.

[Reactie gewijzigd door PV85 op 25 februari 2026 13:56]

[Advanced03]

Waarom zo een zware push voor verificatie?

[Donstil]

Waarom zo een zware push voor verificatie?

Artikel niet gelezen?

Het bedrijf wil op die manier voldoen aan lokale wetgeving in onder meer Singapore en Brazilië.

[Simon Weel]

Risico's afdekken. Die leeftijd verificatie is niet in het belang van de gebruiker, maar van de provider. In dit geval Apple. Die kan nu zeggen dat ze alles gedaan hebben om te voorkomen dat minderjarigen dingen doen die niet voor hun zijn weggelegd. Dat minderjarigen nog wel eens willen sjoemelen met hun leeftijd is daarmee niet meer hun probleem.

[lighting_]

Terug naar de boekjes

[Stukfruit]

De Wehkamp bestaat inderdaad nog

En voor alle mensen die hier niet mee opgegroeid zijn maar hier wel iets van vinden: schaam je, want het is de meest vriendelijke manier om als puberende jongen op te groeien en er worden geen onrealistische en vrouwonvriendelijke zaken getoond die op Pornhub wel voorbijkomen

[EnigmaNL]

Welke 18+ apps? Die zijn toch niet toegestaan in de app store?

[carpcatcher]

ik denk loterij , casino, (kansspelen) dating / sexchat, drugs / alcohol ?

[dwizzy]

Lijkt een redelijke oplossing om te bepalen of iemand oud (of jong) genoeg is zonder de geboortedatum of verdere PII door te geven.
Zo te zien werd deze API al gebruikt om te controleren of iemand 13+ is, en kan de ontwikkelaar aangeven wat de minimum en maximale leeftijd is: https://developer.apple.com/documentation/declaredagerange/agerangeservice/agerange

Ik neem aan dat de gebruiker moet bevestigen als de app aan het OS vraagt "is deze gebruiker 18+" en eventueel nog een als de app vraagt "is deze gebruiker 13+", zodat een app niet kan blijven vragen tot het de exacte leeftijd weet.
En ik hoop dat Apple een bescheiden manier heeft om die leeftijdsgegevens van de gebruiker te leren.

[DennusB]

Volgens mij moet een gebruiker een scan van een creditcard/paspoort maken om het door Apple te laten verifieren.

[DonChaot]

Ik vraag het me af of dit redelijk is. Ja/Nee op de vraag 18+ zou ik nog wel enigszins kunnen snappen maar:

In Utah en Louisiana deelt de Declared Age Range-api vanaf respectievelijk 6 mei en 1 juli de leeftijdscategorie van de gebruiker met de app van de ontwikkelaar als daarom wordt gevraagd.

Leeftijdscategoriën kan je natuurlijk heel fijnmazig opzetten.

[Olaf van der Spek]

Apple introduceert nieuwe tools om de leeftijd van gebruikers beter te kunnen verifiëren als zij gebruik willen maken van apps voor volwassenen.

En hoe bepaalt Apple de leeftijd van een gebruiker?

[Viorlu]

Dit zou een perfecte optie zijn voor games als cod en battlefield. Geen gillende kinderen meer op de headsets.

[FrostyPeet]

Tja, ze willen natuurlijk apparaten blijven verkopen in "lokale markten" die samen toch een flink deel van de potentiële kopers uitmaken.

Aangezien Apple al veel van je weet is zo'n tool vrij eenvoudig het uitlezen van een paar parameters. Of je Apple Pay gebruikt bijvoorbeeld dan weten ze je geboortedatum.