WhatsApp brengt advertenties ook in Europa uit

De WhatsApp-advertenties verschijnen nu wereldwijd, ook in Europa. Dat zegt WhatsApp. De advertenties verschijnen in het Updates-tabblad als gepromote kanalen en Status-updates. In andere werelddelen zijn de advertenties al een paar maanden te zien.

"Gepromote Kanalen en advertenties in Status zijn nu wereldwijd beschikbaar, dus je zult ze waarschijnlijk in het Updates-tabblad zien, als je ze nog niet hebt gezien", schrijft WhatsApp op sociale media. De chatdienst zegt dat de advertenties gebruikers helpen om bedrijven te vinden, maar ze zijn natuurlijk vooral bedoeld als extra inkomstenbron voor WhatsApp.

De chatdienst benadrukt nog steeds eind-tot-eind versleuteld te zijn en zegt dat chatberichten 'off-limits' zijn, zonder aan te geven wat dat inhoudt. Meta zei eerder wel Facebook-advertentiedata te gebruiken voor de WhatsApp-advertenties als gebruikers hun Facebook- en WhatsApp-account hadden gekoppeld.

Het was al bekend dat de advertenties naar WhatsApp zouden komen; alleen de exacte datum was nog niet bekend. De advertenties verschijnen dus alleen in het Updates-tabblad, niet tussen of in chats. Het is daardoor maar de vraag in hoeverre veel gebruikers de advertenties daadwerkelijk gaan zien.

Europese gebruikers zien de advertenties pas nu, omdat de Ierse privacytoezichthouder zorgen had. Het ligt voor de hand dat die privacyzorgen nu weg zijn, al is het niet duidelijk wat er in de tussentijd is gebeurd. Volgens geruchten werkte WhatsApp aan een abonnement om advertenties niet meer te hoeven zien, maar daarover wordt nu niet gesproken.

Promoted Channels and ads in Status are available globally now, so you’ll likely start seeing them in the Updates tab if you haven’t yet.

These features help you find businesses and Channels to connect with right in WhatsApp. Your personal messages are end-to-end encrypted and…

— WhatsApp (@WhatsApp) 26 februari 2026

Reacties (128)

[yinnemans]

Begin zo langzamerhand een steeds grotere afkeur van Whatsapp te krijgen. Al vanaf het moment dat ze die irritante en niet te verwijderen meta AI button pontificaal in je scherm kwakten of de functionaliteit erin stopten waarmee je audio gesprekken begin wanneer je (per ongeluk) te ver naar beneden scrollt in een chatgroep. Waardeloos.

Maar zoals elders al genoemd, zitten er nog dusdanig veel mensen op Whatsapp en dan vooral in kringen gelieerd aan de kinderen (sport, school) dat overstappen niet zo eenvoudig is.

En dat beseft Meta dondersgoed; daarom kunnen ze ook dit weer maken...

[bergsegek]

ik ben het helemaal eens met je verhaal, alleen overstappen is altijd een ervaring dat je dit doet met je techbro die snapt waarom, en alle andere mensen blijven op whatsapp.

Dus uiteindelijk ga je zelf ook terug omdat het makkelijker is om een app te hebben

[Annihilism]

Dit dus. Misschien moet de overheid maar weer wat postbus 51 reclames spenderen aan privacy vriendelijke alternatieven. Blijf het bizar vinden dat iedereen roept dat we van big-tech af moeten en er zo weinig aandacht vanuit de overheid geschonken wordt aan de alternatieven.

Verbied wat mij betreft whatsapp als dat nodig is. Meta is een eng en kwaadaardig bedrijf en hoort niet in onze (EU) samenleving thuis. En nee ik zeg niet dat iedereen die reclames voorschotelt maar een verbod moet hebben maar Meta lapt continu onze regels aan de laars en boetes lachen ze om. Een bedrijf wat denkt dat ze boven de wet staan hoort gewoon niet in de EU thuis. Je kunt wel roepen dat mensen zelf moeten overschakelen maar dat doen ze toch niet.

[RRRobert]

Dit dus. Misschien moet de overheid maar weer wat postbus 51 reclames spenderen aan privacy vriendelijke alternatieven.

Ik kan me niet herinneren dat er ooit een PB51 campagne is geweest die dermate succesvol was, dat een dergelijk beoogd doel ook daadwerkelijk werd bereikt.

Blijf het bizar vinden dat iedereen roept dat we van big-tech af moeten en er zo weinig aandacht vanuit de overheid geschonken wordt aan de alternatieven.

Iets met 'politiek = digibeten' of 'achter de feiten aanlopen'? De recente ophef over de bedrijven achter de software voor DigiD en de BTW inning door de Belastingdienst die nu hoogstwaarschijnlijk in Amerikaanse handen komt, laat dit in ieder geval wel op pijnlijke wijze zien.

Verbied wat mij betreft whatsapp als dat nodig is. Meta is een eng en kwaadaardig bedrijf en hoort niet in onze (EU) samenleving thuis. En nee ik zeg niet dat iedereen die reclames voorschotelt maar een verbod moet hebben maar Meta lapt continu onze regels aan de laars en boetes lachen ze om. Een bedrijf wat denkt dat ze boven de wet staan hoort gewoon niet in de EU thuis. Je kunt wel roepen dat mensen zelf moeten overschakelen maar dat doen ze toch niet.

Ik denk dat we eerst eens moeten beginnen met het in lijn brengen van de EULA met geldende nationale en EU wetgeving, want ze proberen nu nog steeds onder de huidige DSA uit te komen. En ook met de bereikbaarheid van dit soort bedrijven. Als je account wordt geblokkeerd, geschorst of verwijderd, kun je zeker als consument bijna nergens aankloppen. En dan heb ik het nog niet eens over opsporingsinstanties die bij vervolging wegens online smaad, laster, bedreigingen of doxing, via de juridische weg proberen de identiteit van daders te achterhalen.

[kabelmannetje]

90% van mijn contacten heeft Signal. Die paar mensen die WA hebben, ga ik echt Signal niet voor verwijderen.

[dasiro]

Niemand zegt dat je iets moet verwijderen. Als jij niet met die mensen wil chatten omdat ze een andere app gebruiken waarvoor de maker van jouw app nog geen interoperabiliteit heeft gebouwd, dan is dat jouw vrije keuze.

[bobkosse]

Ik ben inmiddels ruim een jaar geleden helemaal gestopt met Meta producten. Geen Facebook, geen Instagram, geen WhatsApp. Soms levert het verbazende reacties op en de vraag "hoe moeten we je dan bereiken?", maar meestal als ik uitleg dat mijn telefoon ook kan bellen, SMS'en en dat ik Signal heb lost veel alweer op.

[fdemey]

Toch niet zo handig voor groepsgesprekken.

[Raymond Deen]

Ze moeten gewoon snel opschieten met die wetgeving om verschillende apps interoperabel te krijgen. Gebruik je gewoon Signal en heb je alsnog geen advertenties.

[Sissors]

Signal wil niet compatibel zijn met WhatsApp. En de grote jongens kan je wel dwingen, zoals ook gebeurd is. Maar als vervolgens de alternatieven weigeren er iets mee te doen? Je kan moeilijk elke chat app verplichten om compatibel te zijn met alle andere.

[Zerora]

Daar is maar 1 oplossing voor. Niet meer meedoen.

[Kai Nickson]

Cold turkey gaan is niet nodig.

Ik kan aanraden van aan contacten door te geven via welk kanaal je wel vlot te bereiken bent.
Dan zet je notificaties voor whatsapp uit, of je gebruikt het enkel vanaf een device dat je niet continu bij je hebt.
Of ook als je wat handig bent: Ik heb voor verschillende chatapplicaties die ik liever niet meer actief gebruik Matrix Bridges opgezet.

Wanneer mensen zien dat Whatsapp niet handig is om mensen te vlot te bereiken is de stap naar een alternatief makkelijker.
En je hoeft jezelf niet helemaal buiten de maatschappij te zetten.

[protected22]

Dit is herkenbaar. Alles en iedereen om mij heen gebruikt Whatsapp en Telegram. Voor werk, sport, vrienden, famillie en bedrijven zelf. Het is daardoor vrijwel onmogelijk om weg te stappen van Whatsapp, tenzij iedereen meteen met je mee gaat.

[pli]

Of je gooit het er wel gewoon af. Als mensen je bereiken willen vinden ze de betere app. Fomo zou niet moeten spelen

[_Dario_]

Dat hadden mijn woorden kunnen zijn. Maar goed, mijn broertje had het een poos terug al over Signal, dus misschien toch maar overgaan.

[Geerbeer94]

Stiekem hoop ik dat ze reclame tussen de normale gesprekken zetten, en dat mensen daarom overstappen. Zou graag van WhatsApp af willen.

[Thazard]

Je "moet" zelf de eerste stap zetten. Ik ben een tijd geleden ook overgestapt naar een alternatief (Signal). Mijn broer, schoonzus en moeder gingen meteen mee. De rest van de familie en een aantal vrienden niet.

Ik heb er toen een datum bij gezet dat ik vanaf die dag niet meer bereikbaar zou zijn via whatsapp. Mensen kunnen mij bellen, ouderwets SMS'en of via Signal. Prima zo.

[Redondo77]

Ik kan mis zijn, maar ik ga er even van uit dat je geen kinderen hebt? En dat je dus niet in groepjes van school, hobby -en/of sportverening zit? Of dat je zeff in een hobby en/of sport verening zit waar ze ook via whatsapp communiceren...?
Ik zou ook graag van die whatsapp af willen, maar als alle communicatie van het boven genoemde, via deze weg gebeurt. Niet makkelijk.

[Kerfuffle]

Het is lastig, maar ik houd ook daar gewoon voet bij stuk. En ik probeer dan niet belerend te gaan doen over waarom Signal beter is; ik leg gewoonuit dat ik geen Meta producten gebruik en ga dan zoveel mogelijk in de meewerkmodus over wat dan dan wel kan. Doorgaans sturen ze dan gewoon mail of SMS

[Sluuut]

Dat is inderdaad een lastige en vervelende.

Ik heb al jaren geen Whatsapp meer en had al langere tijd daarvoor Signal. Dus voor mij persoonlijk was de switch snel gemaakt, familie dichtbij heeft ook Signal geinstalleerd om met mij te kunnen communiceren. Vrienden hadden het al.

Maar nu komt de school en sport, school heeft een School app waarin alle officiele communicatie loopt. Echter zijn er ouders die Whatsapp groepen opzetten zoals "Uitje dit", "Uitje dat", "Luizenpluis", "Afscheid Juffen" en al dat soort zaken.

De moeder van mijn kind is wel lid van deze groepen, dus we missen de informatie niet, maar ik vind het enorm irritant dat ouders deze communicatie kanalen buiten de school om opzetten om informatie én foto's te delen van kinderen. Bij de school kun je aangeven dat je kind wel/niet op bepaalde foto's te zien mag zijn en waar dit gedeeld mag worden. Op Whatsapp gebeurd alles buiten enige regels om.

Plus als het zo belangrijk is om informatie te delen, doe dat dan op een eerlijke manier waarop alle ouders deel kunnen nemen aan een groep, bijvoorbeeld door simpelweg e-mail lijsten (wat al jaren voor apps bestond) of stap over op een veiliger alternatief zoals Signal voor dit soort zaken. Ik begrijp de argumenten wel zoals dat Whatsapp "makkelijk werkt" en "Iedereen heeft het" en "als je het niet hebt installeer je het maar even". Maar die argumenten worden gegeven door dezelfde mensen die roepen "niets te verbergen" te hebben en ook een automatische voerbakmachine voor de kat mét camera en microfoon kopen uit China.

Ik leg het in de praktijk maar naast me neer, maar het is wel ondoordacht en oneerlijk.

Als ouders me vragen waarom ik geen Whatsapp heb dan leg ik dat wel altijd uit zodat ze de achterliggende redenen ook een beejte meekrijgen en er hopelijk wat bewuster over nadenken.

[Reactie gewijzigd door Sluuut op 2 maart 2026 13:30]

[lenwar]

Plus als het zo belangrijk is om informatie te delen, doe dat dan op een eerlijke manier waarop alle ouders deel kunnen nemen aan een groep, bijvoorbeeld door simpelweg e-mail lijsten (wat al jaren voor apps bestond) of stap over op een veiliger alternatief zoals Signal voor dit soort zaken.

Ik snap je sentiment, maar nu ben je puur in je eigen straatje aan het praten. Uiteindelijk "moet" de school kiezen voor een mechanisme waarbij ze zoveel mogelijk mensen, zo makkelijk mogelijk bereiken. WhatsApp is in Nederland de dé facto standaard voor 'instant messaging'. Daar kunnen jij en ik een mening over hebben, maar die school wil gewoon zoveel mogelijk mensen kunnen bereiken.

WhatsAppgroepen, en zeker de WhatsApp community's-functie maakt communicatie (inclusief eventuele reacties) heel snel, overzichtelijk en laagdrempelig. Ik snap prima dat een school hiervoor kiest.
E-mail lijsten zijn moeilijker bij te houden, en communicatiestromen zijn rottig om te onderhouden. (naar verhouding.) WhatsApp gebruikt hetzelfde communicatieprotocol als Signal, dus op dat vlak zijn beide apps even veilig. Het enige verschil is, is dat WhatsApp eigendom is van een verwerpelijk bedrijf. En dit verwerpelijke bedrijf verzamelt wel metadata. Daar zijn ze transparant in. Signal verzameld minder data, en de data die ze verzamelen doen ze met een andere intentie dan Meta.

[Koen88]

Ho ho, dat kan dus niet zomaar. De school is gebonden aan wetgeving, waar al in voorzien is dat ze eigenlijk geen Whatsapp mogen gebruiken, en krijgt daarnaast te maken met het Normenkader IBP, waardoor Whatsapp al helemaal uit den boze is. Het feit dat de school het toestaat ouders appgroepen aan te laten maken is al not-done. In de schoolgids hoort te staan dat dit niet mag, omdat er officiële, geijkte kanalen voor zijn in verband met courante wetgeving, en ouders horen er op aan gesproken te worden (met schorsing van het kind als straf) als hier geen gehoor aan wordt gegeven. Maar goed, wat weet ik er van, ben maar CISO van een schoolbestuur...

[YGDRASSIL]

Ik heb ook liever iedereen met het OV dan in milieuvervuilende auto's. Maar soms moet je ook gewoon zelf water bij de wijn doen als je in de samenleving wil meedoen. Als bij jullie school whatsapp de norm is en je wil het echt niet op je PC dan neem je toch een cheapo burnerphone daarvoor of zo. Zolang ik niet iedereen in signal heb blijf ik whatsapp ook draaien, anders wordt het eenzaam.

[The Zep Man]

Ik kan mis zijn, maar ik ga er even van uit dat je geen kinderen hebt? En dat je dus niet in groepjes van school, hobby -en/of sportverening zit? Of dat je zeff in een hobby en/of sport verening zit waar ze ook via whatsapp communiceren...?

Daarvoor draait een tweaker een eigen Matrix server met een WhatsApp bridge, met WhatsApp zelf geïnstalleerd op een Android emulator...

... toch?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 maart 2026 13:25]

[bzuidgeest]

Maar dan ben je nog steeds met whatsapp verbonden en dat willen mensen nu juist niet.

[lenwar]

Daarvoor draait een tweaker een eigen

Ja, en dat ben jij toch? De rest niet

[RobbyTown]

Word aan gewerkt: nieuws: WhatsApp werkt aan groepschats met gebruikers van andere chatapps

[lenwar]

Tja. En nou zit de sportvereniging in een WA-community (wat echt heel prettig werkt). Dat met die groepschats is overigens wel echt heel fijn als dat er eenmaal is.

[Cid Highwind]

Waarbij degenen die van WhatsApp wegzijn vanwege legitimer redenen, alsnog terug in het netwerk worden gezogen, met alle privacy nadelen van dien. Van de regen in de drup dus.

[donkerlicht]

Waarom zou je met kinderen Whatsapp moeten gebruiken? Hier gebruikt school een eigen communicatiemiddel en de ouders gebruiken Signal.

Ook verenigingen kunnen gewoon een alternatief als Signal gebruiken. Toen de oudste hier op voetbal ging, gebruikten ze daar al Signal.

Wij hebben Whatsapp helemaal weg kunnen doen. Ik gebruik zelf Signal en Deltachat. Threema heb ik recent de deur uitgedaan.

[micnocom]

Ik heb volgens mij al geen whatsapp meer sinds de overname door Meta. Iedereen die wat van me wil weet me nog steeds te bereiken.

Nu moet ik wel zeggen dat ik veel mensen ken die (ook) iMessage gebruiken maar ik heb die groepsdruk nooit zo ervaren.

Sport/school groepjes van de kinderen is nooit een probleem geweest, je spreekt die mensen ook geregeld en anders heb je nog de andere manieren.

[Thalaron]

Het irritante is dus… dat je op een gegeven moment 20 diensten hebt voor dergelijke onzin.

Ik heb Signal ook, maar 3 contacten die er ook gebruik van maken sturen inmiddels ook alles weer via Whatsapp.

Graag zie ik dat ze reclame pontificaal in elk bericht door iedereen hun strot gaan duwen. En dan graag zoals YouTube dat doet: Niet te skippen video’s!

Als mijn collega’s dan nog altijd vinden dat ik in het WA kanaal aanwezig ben, dan start ik mijn oude werktelefoon wel weer.

[Beeldbuis]

Precies dit! Zet zelf de eerste stap. Dit heb ik ook gedaan, en werkte prima. Een paar familieleden hebben nu ook Signal, en de meeste vrienden gebruikte al geen WhatsApp. En het is een lekkere frisse message app zonder all teveel poespas als je daarvan houd.

[FearZ]

Ik vrees dat dat echt wel meevalt, whatsapp is tegenwoordig zo geïntegreerd in onze samenleving. En ik denk dat 90% van de whatsapp gebruikers niet eens van bijv. een Signal af weet.

[hamsteg]

COAX naar Glas was ook zo'n verandering. Toch zit de meerderheid nu op glas.

Het gaat om het tipping-point, wanneer willen mensen overstappen. Reclame toevoegen is zeker in Europa een extra grote min, ik denk ook nog niet genoeg maar hoe groter het product wordt met steeds meer onzin features, des te sneller men overstapt. Ik gebruik de laatste tijd weer meer SMS, Signal zal het voorlopig nog wel niet zijn bij de ontvangers.

[floppyhoesje]

De vergelijking is een beetje gek. Hier denk ik dat de meerderheid ook geen idee heeft wat het verschil is tussen coax en glasvezel. Het zal vooral een goede aanbieding geweest zijn waarom de keuze is gemaakt.

Signal gaat nooit de standaard worden helaas.

[Niema]

Coax is bij veel huishouden gewoon weggehaald. Omdat beide onderhouden geld kost. Veel Mensen zijn niet op eigen initafieg gegaan

[HansvDr]

Hier wel in elk geval.
1 Ziggo stopte met analoge radio
2 Een zuiniger kastje koste 10 euro per maand extra en moest ook via Lan
3.de glasaanbieders werden goedkoper en alle voordelen van Ziggo waren weg

Voor de privacy had ik het misschien niet moeten doen maar ja......

[Mizgala28]

Vage vergelijking, meeste mensen die ik ken die van de kabel naar glasvezel zijn overgestapt deden dat vooral omdat:

- ze werden gebombardeerd met tijdelijke deals
- kabel (voor oa. trager DSL) was weggehaald (coax is een ander verhaal)
- algemeen overstappen naar andere provider en daardoor toevallig meteen glasvezel

Meeste mensen weten het verschil niet eens, en als ze niet genoeg uploaden maar vooral downloaden dan is het verschil tussen Ziggo en glas ook kleiner (Ziggo heeft vooral tragere upload).

Dit terwijl wisselen van chat client wat meer rigoureus is.

Edit: duidelijker gemaakt wat kabel is.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 2 maart 2026 13:51]

[Olaf van der Spek]

- kabel was weggehaald (coax is een ander verhaal)

Eh, in welke zin is dat een ander verhaal? Kabel is coax in deze context toch?

[Luchtbakker]

COAX naar Glas was ook zo'n verandering. Toch zit de meerderheid nu op glas.

Beetje bijzondere vergelijking, iets met verplicht uit gefaseerd word vanwege ouderdom, en een dienst dat gewoon blijft bestaan alleen met reclame en dus geen noodzaak is over te stappen.

[jellybrah]

Het liefste zou ik vandaag nog stoppen. Ik zit in meerdere familie apps (tsja, opzich sociaal acceptabel om hieruit te stappen) én ook in werkgerelateerde apps, dat word gek genoeg verwacht. Zelfs Linkedin werd eigenlijk verwacht (niet nodig voor werk) maar dat heb ik al lange tijd geleden verwijderd, er werd raar opgekeken toen ik dat zei

Eigenlijk wil ik gewoon minder goed bereikbaar zijn en zeker niet elke seconde van de dag. Die hyperconnectiviteit (jaja het woord bestaat nog) komt mij wel aardig de strot uit.

[Tweakwondo]

huh coax vs glas, glas is (of kan iig goedkoper) via budget providers... whats app kost geen geld dus niemand boeit het iets. pas wanneer whats app dubbel zo duur zou zijn dan een alternatieve app zouden mensen misschien gaan overstappen

[kozue]

Niet alles is in geld uit te drukken. Whatsapp kost je privacy. Hoeveel dat waard is verschilt van persoon tot persoon, maar voor mij genoeg om alles van Meta links te laten liggen.

[kozue]

COAX naar Glas was ook zo'n verandering. Toch zit de meerderheid nu op glas.

Er zit wel een heel groot verschil tussen. Als ik de enige in NL ben die op glas zit, en de rest op coax, kan ik nog steeds communiceren met die rest. Maar als jij geen Whatsapp hebt, kun je niet praten met Whatsapp gebruikers.
Het probleem is dat iedereen zelf meehelpt om Meta aan de macht te houden door door te gaan met het gebruik ervan. Maar hoe meer mensen er mee stoppen, hoe minder reden voor anderen er over blijft om daar op te zitten. Dus geef het goede voorbeeld en doe Whatsapp en al die andere Meta-rommel gewoon weg. Ik heb nog nooit Whatsapp gehad en zou werkelijk niet weten wat het toe zou voegen in m'n leven. Degenen waar ik echt contact mee wil hebben zijn ook wel op andere manieren te bereiken.

[marhalm]

Op een gegeven moment is het hopelijk genoeg voor ons, zodat we naar Signal gaan (waar ik overigens best voor zou willen betalen).

Het is een beetje zoals de nu niet-skipbare reclameblokken in Instagram. Die begonnen bij 3 sec en zitten nu op 6. Daar komt keurig iedere paar weken een seconde bij. Op een gegeven moment zit je op 30 en gooi je die app kotsmisselijk van je telefoon. Hopelijk.

[Menesis]

Ooit was Hyves geïntegreerd in onze samenleving ;)

[Tweakwondo]

nooit zoals whatsapp ik kan het mij niet herinneren dat er op een website stond neem contact met ons op via hyves of dat er buurt preventie groepen waren voor hyves etc.

[kozue]

Die buurtgroepen zijn toch niet belangrijk genoeg om voor bij Whatsapp te blijven. Heb ik nog nooit gemist. Hoe vaak praat jij met je buren? Ik alleen als ik ze toevallig buiten tegen kom. En waarom zou je dat via een Meta app ineens vaker willen doen?

[Ian Fox]

Waarom dan niet gewoon RCS?

[kozue]

Zijn er dan providers die RCS ondersteunen? En ik weet niet hoe dat technisch zit, maar ik heb ook op meerdere plekken gelezen dat RCS de facto in Google's handen is. Dat de communicatie niet echt via de providers loopt maar dat providers dit aan Google uitbesteden. Maar dat kan ook een VS dingetje zijn.

[kozue]

In mijn jeugd zat iedereen op MSN Messenger. Het was vrijwel verplicht een MSN account te hebben om niet in een sociaal isolement te zitten. En kijk nu eens hoeveel mensen MSN Messenger nog kennen. Whatsapp is zo weg als ze het te bont maken. Bovendien is Signal helemaal niet zo heel onbekend. Als zelfs mijn tante en vader het al gebruiken zullen er genoeg mensen bereid zijn over te stappen als ze maar genoeg reden hebben. Als ze wisten wat voor smerig bedrijf Meta is, waren ze allang al weg geweest. Het grote probleem is niet de onbekendheid van alternatieven, maar de onbekendheid van de praktijken van Meta.

[jbhc]

Dat zal je verbazen. Mensen in mijn omgeving waar ik het niet van had verwacht beginnen er ondertussen ook al over.

[GertMenkel]

Ik denk dat WhatsApp slim genoeg is om hun reclames minder irritant te maken dan bijvoorbeeld die van Telegram.

Zodra ze met dat soort dingen gaan spelen, zal de concurrentie vermoedelijk snel volgen. De diensten waar je naar kunt overstappen zullen dan op termijn ook volgen ben ik bang.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 2 maart 2026 12:59]

[TheVivaldi]

Dat hangt er vanaf. Ik zie Matrix of Delta Chat dit nog niet zo snel doen, simpelweg omdat er geen centrale server is. Ja, technisch gezien kan een Matrix- of Chatmailserver (Delta Chat) dat doen, maar dan gebruik je gewoon een andere die dat niet doet (of je eigen Matrix- of (Chat)mailserver). Voor de leek wat minder makkelijk, maar het gaat me nu even niet om hoe makkelijk het is, maar om het concept van reclame pushen.

[GertMenkel]

Ik zie weinig leken overstappen op Matrix en Delta, eerlijk gezegd. De concurrentie heeft snellere, betrouwbaardere, geliktere apps. Signal is al een brug te ver door velen en die hebben nog best een vloeiende app.

Met hoeveel mensen nog steeds bereid zijn Youtube, Instagram, TikTok en Facebook te gebruiken denk ik niet dat men hierom snel van provider wisselt.

[TheVivaldi]

Nogmaals: het ging me niet om de eenvoud of de leken, het ging me om het pushen van reclame bij concurrentie.

Delta Chat is overigens een betrouwbare, gelikte app, en betrouwbaar ook. Ik ken ook leken die er naar zijn overgestapt (al dan niet door mij), maar dat geheel terzijde, want dat was niet mijn punt hierboven.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 2 maart 2026 14:23]

[turkeyhakan]

Ik denk echt dat we op termijn terug gaan naar de standaard berichten app, hetzij via SMS/MMS/RCS of via iMessage of Google Messages.

Dat hoop ik tenminste. WhatsApp is de enige applicatie van het bedrijf Meta waar ik nog gebruik van maak.

[- peter -]

Ik ben voor 95% over op Signal. Ons hele gezin en aanhang. Paar dingen nog whatsapp. Maar viel me erg mee hoeveel mensen overstapten.

[turkeyhakan]

Zou je mij kunnen vertellen wat Signal nou onderscheid van WhatsApp?

[willieverhoef]

Is ook redelijk beperkt, gezin en aanhang. Geen clubs, buurtaps, en vrienden groepen. Het probleem zit daar over het algemeen.

[bapemania]

Je kunt gewoon van Whatsapp af- of overstappen, heb ik ook gedaan. Van mensen die geen Signal hebben ontvang ik tegenwoordig vaak weer gewoon SMS'jes, mailtjes en belletjes. Ik wilde van Meta af, het is me een té goor bedrijf geworden en kan met de gevolgen leven, ik ging in elk geval niet "de rest" in mijn kring afwachten.

[JayPe]

You can be the first :-)

[Archcry]

Het probleem is niet dat @Geerbeer94 de eerste moet zijn, waarschijnlijk gebruikt hij het al. Het probleem is het netwerk die gebruik blijft maken van Whatsapp en niet de overstap (of zelfs het parallel draaien) van Signal overweegt. Ik ben zelf ook een persoon die zowel Whatsapp, Telegram als Signal gebruikt maar de meeste mensen spreek ik nog steeds via Whatsapp omdat zij geen alternatieve app gebruiken.

Dus ik snap de opmerking van @Geerbeer94 wel. Zolang er geen prikkel is voor mensen om de overstap te maken zal brede adoptie uitblijven. En dan kan je wel het voortouw nemen maar als niemand volgt heb je er niks aan.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 2 maart 2026 13:06]

[turkeyhakan]

Eens. En dan komt nog het stukje: familie/vriendenkring buiten Nederland. Ik zie mijn familie in Turkije echt niet overstappen naar een andere app.

[The Zep Man]

Wat maakt jouw familie in Turkije op dit vlak anders dan families in Nederland?

[turkeyhakan]

De denkwijze daar is anders dan in Nederland. Het is daar juist een "hype" om gebruik te maken van allerlei social media, waaronder die van Meta.

Waar wij hier in Nederland juist bezig zijn om zo min mogelijk data te delen met een partij als Meta, maakt het ze daar juist niets uit.

@yinnemans heb je ervaring dan?

[The Zep Man]

De denkwijze daar is anders dan in Nederland. Het is daar juist een "hype" om gebruik te maken van allerlei social media, waaronder die van Meta.

Waar wij hier in Nederland juist bezig zijn om zo min mogelijk data te delen met een partij als Meta, maakt het ze daar juist niets uit.

Als ik kijk naar de gemiddelde Nederlander is er geen verschil. "Alles voor de 'gram" en met naasten "appt" men. Dat zijn veelgebruikte termen gerelateerd aan de dienstverlening van Meta.

Het is hier geen "hype", maar onderdeel van het dagelijks leven. Je leest ook voldoende verhalen van tweakers die (Nederlandse) families en vrienden met moeite of niet overtuigen om Signal naast WhatsApp te installeren, slechts ter aanvulling en niet eens om het te vervangen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 maart 2026 13:48]

[yinnemans]

In Nederland kwakken ze ook hun hele hebben en houden op social media; wees gerust. Vrijwel niemand binnen mijn - toch redelijk argwanend en oplettend normaliter - familie of vriendenkring of ver daarbuiten maakt gebruik van tijdelijke email accounts, incognito browsers , schaduw accounts etc etc.
Ikzelf ga ook niet vrijuit uit maar kan vooralsnog 'slechts' 1 hit vinden op Google wanneer ik op mijn naam + detail informatie zoek. Maar iemand die echt kwaad wilt weet alles van je te vinden.

De bezoekers op Tweakers zijn doorgaans voorzichtiger (kennis /ervaring) echter niet representatief voor de gemiddelde inwoner van Nederland; 'wij' hier vormen slechts een niche.

Kortom, er is echt geen verschil hoor.

[EdwinHamers]

Precies dit. Hier in Macedonie draait het hele land op Facebook en Viber. Het is gewoon deel van de normale gang van zaken. Dus als je lokaal wil "appen" dan zal je aan Viber moeten. En alle bedrijven vindt je op Facebook pages. Tis gewoon zo

[turkeyhakan]

Viber! Goede oude tijden :-) En dan had je ook nog Tango voor videobellen...

[yinnemans]

Niets inderdaad...

[Pablo]

Zolang META in ons dagelijkse leven gewoven zit, zie ik voor de meeste mensen ( inclusief ikzelf) geen reden om over te stappen naar een andere app.

vaak vind ik de mensen die bij elke gelegenheid je vertellen dat ze geen gebruik maken of meer willen maken van het zelfde kaliber als een veganist.
Die vertellen ook zo graag dat ze andere levenskeuzes hebben gemaakt.

Werkt averechts en mensen gaan je vervelend vinden.

[kozue]

Dat werkt twee kanten op. Die vervelende mensen die maar blijven vragen waarom je geen Whatsapp hebt, komen ook over als zo'n big tech evangelist die heilig vast blijft houden aan hun god Meta, en je proberen te overtuigen mee te doen in hun cult. Laat me lekker met rust, ik wil die troep niet, dus vraag het ook maar niet. Als ik het wel wilde had ik het al gehad.

Zolang META in ons dagelijkse leven gewoven zit

Ons? Spreek voor jezelf, ik doe al meer dan 10 jaar helemaal niks meer wat dan ook van Meta en mis er niks belangrijks aan.

[Pablo]

Waarom je geen Whatsapp hebt,

Whastapp staat op 13.7mil telefoons geinstalleerd in Nederland.
Het is dan ook geen gekke vraag als je tot de minderheid behoort.

Ons? Spreek voor jezelf,

Als je mijn tekst verder leest, begrijp je dat ik het niet specifiek over jou heb.
Je bevestigd op deze manier mijn vermoedens en vooroordelen over de ""vervelende veganist & Signal pusher"

[kozue]

Je bevestigd op deze manier mijn vermoedens en vooroordelen over de ""vervelende veganist & Signal pusher"

Whastapp staat op 13.7mil telefoons geinstalleerd in Nederland.
Het is dan ook geen gekke vraag als je tot de minderheid behoort.

En dit is dan weer die typishe Whatsapp evangelist. "Iedereen gebruikt het". "Zonder Whatsapp ben je een outcast". Bla bla. Iets met pot en ketel.

[Pablo]

Iedereen gebruikt het

"Zonder Whatsapp ben je een outcast"

Beide zeg ik nergens... dat verzin je er zelf bij om je "punt" te kunnen maken

[Genosha]

Helaas nemen mensen advertenties voor lief. Kijk maar naar de hoeveelheid bagger advertenties er in gratis apps zitten, en toch worden ze nog massaal gedownload.

[magnifor]

Mensen gaan het blijven gebruiken, WA is inmiddels een gewenning en mensen vinden advertenties wel best, dat laat fb en instagram jaren zien. Had ook laatst gelezen dat de advertentieversie van Netflix ook een redelijk succes was te noemen. Kortom mensen hebben schijt aan advertenties. Een enkele purist gaat over op signal maar merendeel zal gewoon op whatsapp blijven.

[desalniettemin]

Ik ook, maar mijn familie wil dit niet, dus zit vast aan WhatsApp.

[nijntje82]

En dat ze gaan over de diepste geheimen die je hebt besproken via WA

[teek2]

Haha, ja precies waarom ik interesse had: Hopelijk is het super irritant en dan zijn we er gelijk vanaf. Maar ja ze weten goed wat ze doen natuurlijk.

Ik heb wat groepen over op Signal, maar er zijn ook groepen waarbij 1 iemand het dan tegenhoud en de rest dan ook maar niet gaat.

Helemaal stoppen is een optie, maar ja met kinderen en sport en kinderfeestjes beslis je niet meer 100% voor jezelf.

[Keypunchie]

Ik heb WhatsApp ergens achterin mijn telefoon staan en Signal in mijn "thuisbalkje" (hoe heet dat eigenlijk?).

Daardoor reageer ik veel sneller op Signal dan WhatsApp, en dat zeg ik dan ook altijd tegen mensen. Langzaam maar zeker zie ik mensen in mijn bubbel overstappen.

En met meer dan 2 miljoen Nederlanders, kun je ook eens voorzichtig een vriendenchat, of familiechat, of het contact met je schoonmaker, loodgieter, kapper, eens proberen naar Signal te sturen.

[darknessblade]

Dan moeten dat wel flink irritante reclames zijn, voordat mensen het hun strot uitkomt en over gaan stappen op een alternatief,

[turkeyhakan]

Mooi is dat. Ooit was de applicatie van WhatsApp nog betaald en ik heb toen ook netjes dat bedrag afgerekend. Krijg ik er nu advertenties voor terug?

[Niema]

10 jaar lang voor 80 cent is zo gek nog niet. Ik zit er meer mee dat Meta zn belofte bij overname destijds schendt

[turkeyhakan]

Helemaal mee eens!

[gabba25]

Zo zie je maar, niks waard zulke beloftes. Is ook het eerste waar ik aan dacht.

[deniz280]

"Ik zit er meer mee dat Meta zn belofte bij overname destijds schendt"

Klopt. Ik kan me die berichten nog zó goed herinneren, hoe ik toen al tegen m’n vrienden riep: “Ja ja, Facebook dat WhatsApp-users zogenaamd geruststelt dat er, ondanks die miljarden-deal om WhatsApp op te kopen, ‘nooit advertenties’ zouden komen.”

Ik dacht gelijk toen: Kom op… hoe anders gaat FB/Meta daar ooit z’n geld uit halen als ze er miljarden tegenaan gooien? Dat kan maar één ding betekenen. En dat zien we nu ook over de jaren heen: stap voor stap maken ze die hele app steeds meer voor aandeelhouders, en steeds minder voor de gebruikers.

Klinkt net als politiek hè? O ja wacht… dat ís het ook. Altijd weer datzelfde type lui dat vanuit het bedrijfsleven de politiek in stapt: mooie praatjes, loze beloftes, en ondertussen vooral het eigen hachje spekken, ten koste van andermans gemak en comfort.

[CH4OS]

Dat is een eenmalig bedrag geweest om de app te activeren, ruim 10 jaar later denk ik niet dat je dan nog wel eisen kunt stellen voor een dergelijk absurd laag bedrag.

[turkeyhakan]

Ik heb het betaalbewijs nog. 05-10-2010 om precies te zijn. Dergelijke apps zijn wel groot geworden dankzij ons betalende gebruikers, want een gratis variant bestond toen nog niet.

Dit geldt trouwens niet alleen voor WhatsApp, maar voor meer apps.

[CH4OS]

Dat is allemaal prima, ik denk alleen niet dat je ermee heel sterk staat wanneer je 15 jaar geleden < 1 euro hebt betaald en daar anno 2026 nog iets voor terug verwacht.

[turkeyhakan]

Niet mee eens. Dan had dit ten tijde van de overeenkomst duidelijk gecommuniceerd moeten worden. Het verkoopargument van veel aanbieders was juist dat een aanschaf van een app geen advertenties met zich zou meebrengen. Denk aan Flitsmeister. Die heeft ooit een PRO app verkocht voor € 2,39. Het verschil met de gratis app was dat deze geen advertenties had, je de flitshistorie kon raadplegen etc. Die zijn allemaal één voor één afgenomen. En nu volgt WhatsApp. Who's next?

[CH4OS]

Dat was ook, want je activeerde er immers jouw account en app mee, als sleutel in het contact van een auto. Ik denk niet dat er destijds andere voorwaarden bij stonden. Intussen heb je de app vast wel veelvuldig gebruikt en Meta een veelvoud aan kosten juist bezorgd door het gebruik van de app. Had je elke maand sindsdien afgetikt, was het een totaal ander verhaal geweest. Ik begrijp dan ook niet helemaal waarom andere bedrijven erbij gehaald moeten worden. Dit is geen resultaat van enshittification.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 2 maart 2026 14:16]

[RobNL]

Ik heb 10 jaar terug €0,79 betaald aan ze, ik wil geen reclames joh.

[glaaj]

Ik snap je punt, maar zelfs als ze dit nog zouden aanbieden zonder dat ze door meta waren opgekocht. Denk je echt dat die paar center de infra anno nu hiervoor zou dekken, zeker over 10 jaar uitgesmeerd?

Ik haat de reclame net zo hard maar je kunt niet verwachten dat dit voor nop is tegenwoordig, zo werkt het helaas niet meer, al helemaal niet onder meta..

[Aardedraadje]

Goede "oude" tijd. Zelf ook één of twee keer betaald voor WhatsApp destijds. Ik weet niet eens meer wat je daarvoor terugkreeg, en wat het verschil was met onbetaald. Wat ik wel nog weet, is dat ik afentoe dan een notificatie kreeg dat ze het gratis voor me verlengden. En uiteindelijk verdween het betaalmodel helemaal.

Helaas, want ik betaal liever een klein bedrag dan met mijn gegevens.

[RobbyTown]

Bedoel je deze? nieuws: WhatsApp voor iOS gaat nieuwe gebruikers elk jaar 89 cent kosten

Dat was niet voor geen reclame. Nog een leuke bijkomstigheid. Je had niet hoeven te betalen. WhatsApp bleef gewoon werken.

[turkeyhakan]

Nee, de applicatie WhatsApp was bij de introductie € 0,79.

[Carlos0_0]

Dat was volgens mij alleen bij IOS zo

[fluidified]

In de begintijd was (in ieder geval op iPhones) de app betaald. Als je die hebt betaald hoefde je volgens mij ook niet meer 'extra' te betalen.

[xxs]

Van die halve cent per maand zal hij niet wakker liggen denk ik.

[turkeyhakan]

Precies dit!!

[CH4OS]

Hopelijk snap je dat niets het eeuwige leven heeft voor een vast bedrag, hoe laag of hoog ook, voorwaarden en Wetgeving zijn ook meermaals gewijzigd, immers.

[HansvDr]

Ik ken er genoeg die zelfs dat te veel vonden. Bizar maar waar.

Dus tja, ze moeten wat

[TyzzyT]

Interessant hoe WhatsApp dit brengt als ‘helpen om bedrijven te vinden’, terwijl iedereen weet dat het vooral gaat om nieuwe advertentie-inkomsten. De echte vraag is: hoe lang blijft de grens tussen het Updates-tabblad en onze chats overeind? Bij Meta schuiven dat soort grenzen meestal langzaam maar zeker op.

[Stukfruit]

Dit inderdaad. Net zoals de shorts op YouTube. Ze horen niet in de main feed, het is niet de reden geweest om YouTube te gaan gebruiken, maar toch komt het er langzaam tussen.

[FlyEragon]

Revanced gebruiken en eigen Youtube laten compilen. Dan kan je alles naar wens aanpassen.

[Saekerhett]

De advertenties verschijnen dus alleen in het Updates-tabblad, niet tussen of in chats

Dat lijkt me een kwestie van tijd voordat dat gebeurt, helaas.

[Reactie gewijzigd door Saekerhett op 2 maart 2026 12:54]

[Bpow]

Alles went, de kunst is om het geleidelijk te doen waardoor het voor mensen minder impactvol lijkt. Dus nee, denk niet dat dit een startschot is voor gebruikers om WA de rug toe te keren.

Vond in het begin die Updates, communities tabs en Meta-AI knop ook irritant. Maar die functies zijn voor mij vooralsnog prima te negeren.

Wat ik ook irritant vind is dat WA mij ongevraagd updates stuurt van nieuwe functies en ontwikkelingen. Gelukkig is ook dat gewoon te blokkeren.

[pOZOR jED]

Zouden mensen nu dan eindelijk van WA naar Signal willen overstappen? of blijven we meta steunen?

[multikoe]

Iedereen die dat roept heeft kennelijk niet in de gaten dat Whatsapp bij uitstek communciatiemiddel is dat sociale connecties ondersteund. Gezinnen, families, vriendengroepen, verenigingen, elke groep heeft de onderlinge communicatie ondertussen geleidelijk over laten gaan van mail naar whatsapp. En met goede reden: het werkt bijzonder efficient.

Je kunt daarom niet geleidelijk overgaan op Signal. @Pablo heeft het over zijn oma, maar zoals oma zijn er bij iedereen in z'n bubble wel mensen. Ik moet er niet aan denken dat ik mijn ouders en mijn schoonouders moet omschakelen naar Signal, waarbij ze Whatsapp moeten gebruiken om te communiceren met zoon Henk, want die wil niet over en Signal om te communiceren met Astrid, want die is wel over. Het organiseren van uitjes, gezamelijke activiteiten wordt (opnieuw) een nachtmerrie.

[Pablo]

Neem aan van niet, iedereen die ik ken ( ja da's mijn bubbel) gebruikt dat tab in Whatsapp niet, en krijg je dus de adds ook niet te zien.

Daarnaast kan ik weinig tot geen argumenten bedenken waarom ik mijn moedertje over wil hebben naar Signal.
Dan moet Oma ook over.... en wie gaat dat allemaal beheren ?
ik niet in ieder geval, whatsap is hardstikke prima voor wat het doet en moet doen.

[Kerfuffle]

Wat valt er te beheren aan Signal?

[Advanced03]

dns.adguard.com

[Mizgala28]

Het is daardoor maar de vraag in hoeverre veel gebruikers de advertenties daadwerkelijk gaan zien.

In mijn geval nooit, ik kijk beide Updates en Status tabbladen nooit.

[TSchrijver]

ik denk dat de meerderheid van gebruikers daar niet naar kijkt, maar het zou me niet verbazen als ze op termijn bijv. de statuspagina standaard laten zien wanneer je de app opent