WhatsApp werkt aan groepschats met gebruikers van andere chatapps

WhatsApp werkt aan de mogelijkheid om groepschats aan te maken waaraan gebruikers van andere chatdiensten kunnen deelnemen. Het platform maakt zijn app interoperabel om te kunnen voldoen aan de Europese DMA-wetgeving.

WABetaInfo ontdekte in een bètaversie van de Android-app dat WhatsApp werkt aan de mogelijkheid om 'thirdpartychats' aan te maken, hoewel de functie nog niet uit te proberen is. Gebruikers kunnen kiezen om een een-op-eengesprek aan te maken met een gebruiker van een andere chatdienst, of om een groepschat aan te maken waaraan gebruikers van externe diensten deel kunnen nemen. Deze diensten moeten wel interoperabel zijn met WhatsApp. Meta's chatplatform vereist dat deze externe apps het Signal-protocol of een gelijkaardig alternatief gebruiken voor het versleutelen van berichten.

Volgens WABetaInfo kunnen gebruikers in thirdpartychats net als bij reguliere chatgesprekken foto's, video's, spraakmemo's en documenten verzenden. Andere functies, zoals het verzenden van stickers of tijdelijk leesbare berichten, zouden echter niet aanwezig zijn.

WABetaInfo zegt dat de functie alleen beschikbaar zal zijn in Europa. WhatsApp biedt de optie namelijk aan vanwege de Europese Digital Markets Act, die vereist dat grote online platformen, waaronder dus WhatsApp, interoperabiliteit moeten inbouwen. De site verwacht dat de functie over enkele weken algemeen beschikbaar zal zijn.

Reacties (71)

[demartijn]

Zou dit het begin zijn van het openbreken van de chatappmonopoly? Lijkt me perfect om de overstap naar andere apps mogelijk te maken.

[wingull]

Je zou straks 10x makkelijker naar signal of dergelijk Kunnen migreren

[Sissors]

Nop. Er gaat namelijk zo goed als niks veranderen voor die. Simpelweg omdat Whatsapp dan wel verplicht interoperabiliteit moet toevoegen, maar andere apps hoeven niet met hun te werken. En Signal heeft al gezegd dat ze niet van plan zijn aan hun kant de optie toe te voegen: review: Niemand wil een brug slaan naar WhatsApp.

Iemand zou natuurlijk een nieuwe messenger kunnen maken die het wel kan, maar dan wordt al snel de vraag waarom je die zou gebruiken.

[Luminair]

Ik zou die hypothetische nieuwe messenger app zeker gebruiken omdat die zowel met Whatsapp als met Signal kan communiceren—dat protocol was sowieso al open. Dat lijkt mij dan juist een aantrekkelijke use case, dan kan ik zowel WhatsApp als signal van mijn telefoon halen.

[vrow]

Die is er al wel, die heet Beeper :-)

[Zwolsermbtr]

Hoe privacyvriendelijk is Beeper?

[vrow]

In de eerste versies van Beeper gebruikte je een Beeper-bridge die bij hen draaide. Dus in principe werd de E2E-versleuteling daar verbroken en moest je Beeper vertrouwen.

Inmiddels is dat veranderd en draait de bridge gewoon lokaal op je telefoon en verlaat niets onversleuteld je telefoon. Beeper is (inmiddels) van Automattic, bekend van WordPress. Ik gebruik het met veel plezier en het werkt heel erg fijn. Verder is hun verdienmodel ook helder, hoewel ik als early adopter de duurdere versie gratis mag blijven gebruiken.

Maar bekijk het maar even op je gemak. Het gaat er vooral omdat dat Beeper heel veel gemak biedt, met alle platformen in 1 app. Verder is het zelf wel privacyvriendelijk, maar alle netwerken erachter zijn natuurlijk nog gewoon wat ze zijn.

[hoeksmarp]

Hoe gaat dat werken als Signal dat niet toestaat?

[rustycrab]

Dan gaat Whatsapp het heilige boontje spelen die zich aan 'de regels' houdt

[Grabbels]

Tot je voornamelijk Whatsapp-gedomineerde appgroep een poll gebruikt om je volgende uitje te plannen die je niet te zien krijgt in Signal, want die heeft nog altijd geen polls.

[Barsonax]

Is de drempel alsnog wel lager.

Wij doen nu op signal trouwens gewoon een 'poll' door berichten te liken.

[socialhugo]

Klopt ik ook. Het werkt prima. Ik mis geen functionaliteit in signal. Wel vind ik een aantal dingen iets makkelijker in whatsapp. In signal kan je wel makkelijk een typo corrigeren. In whatsapp kan je dan weer live je locatie delen wat ook wel prettig is. Tja privacy komt niet zomaar

[Grabbels]

Goed idee!

[Uchy]

Wel bijna, het is onderweg

[Cid Highwind]

Ja en nee. Als je weg bent van WhatsApp ivm privacy lijkt het me niet voor de hand liggen alsnog je berichten en contactdata blootstelt aan Meta.

[!null]

Contactdata hoeft niet toch als het model van Signal volgen waarin je bijna niks hoeft te delen (je mobiele nummer ook niet) om een bericht te sturen.

[Cid Highwind]

Nee maar ieder bericht en foto wat er verstuurd wordt gaat wel via de servers van meta naar een versie van Whatsapp waar deze weer gedecrypt worden, in een applicatie met Meta’s AI integratie.

Wanneer je weg wilt van meta en actief zo min mogelijk data bij hen of langs hen wilt laten gaan ga je hier natuurlijk van de regen in de drup.

[!null]

Ja wat betreft de inhoud schiet het weinig op. Maar Signal gaat ook niet mee werken begrijp ik uit de comments.

Ik heb zelf al wel af en toe een groep op Signal, maar veel is nog op Whatsapp. Kom ik daar bij met Signal, dan schiet het inderdaad weinig op. En mijn nummer hebben ze toch al

[Firestorm]

Als je iets hebt met privacy ga je juist NIET naar whatsapp lijkt me...

[lenwar]

Maar dat komt natuurlijk de vraag waarom iemand van Signal gaat. 😄

Als iemand de WA-app niet fijn vindt, is dit een oplossing. Als iemand niets meer Meta te maken wil hebben, en je communiceert nog steeds met Meta, komt er alsnog metadata in Meta’s datapool.

Om die reden denk ik dan ook, dat Signal dat helemaal niet gaat ondersteunen. En dat we daar effectief hooguit derdepartij-apps zonder eigen netwerk erbij krijgen. Als die derdepartijapps ook op het Signal/iMessage/enz platform kunnen/mogen, dan kun je in elk geval één app die alles kan gebruiken, zonder dat je vage tussenstations moet gebruiken.

[vrow]

Die app heet Beeper :-)

[lenwar]

Die kende ik niet, maar ik ga niet voor een tientje per maand interfaces deels consolideren. Wat ik aan de screenshots zie is dat het alsnog gescheiden is binnen de app?

Dus niet één lijst met al je gesprekken, maar alsnog gescheiden lijsten. Dan kan ik net zo goed losse apps hebben (plus dat iMessage en SMS er niet bij lijkt te zitten. (Dat zal wel door Apple komen, maar dat maakt de app een stuk minder zinvol.))

edit:
Ik zie dat het wel één lijst is. Blijkbaar verkeerd gekeken.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 31 oktober 2025 10:38]

[vrow]

iMessage wilden ze wel inderdaad, maar Apple houdt dat op alle mogelijke manieren tegen.

Sms zit er wel in, tenminste, op Android in elk geval wel.

Verder is de gratis versie tot 5 accounts gratis, dus je kan WhatsApp, Signal, Linkedin, Facebook Messenger en SMS/RCS dan bijvoorbeeld prima in 1 app hebben.

Ik ben het met je eens dat ze daarna een beetje veel geld vragen en dat dat eigenlijk nergens op slaat. Maar als early adopter heb ik daar geen last van, ik heb gratis een luxere variant. Buiten dit dingetje dan, is het wel een hele fijne en handige app. Werkt ook perfect op de iPad en zo heb ik dus al heel lang gewoon WA op de iPad ook. Dus ja.

[lenwar]

Ik zit ondertussen ook even verder te kijken, maar hij doet het me bridges. (Die je ook zelf kunt hosten)

https://developers.beeper.com/bridges/self-hosting/

Dan is je eindtoteindversleuteling dus weg. Dan moet je wel volledig vertrouwen hebben in hun goodwill en kunde. (Als iedereen dit gaat gebruiken is die chatcontrole van de EU heel simpel. 😁)

[InflatableMouse]

Ik vind het een ramp.

Ik hoop oprecht dat ik kan zien vanaf welke app mensen mij benaderen met chat berichten en dat ik ze kan blokkeren.

Of dat ik in mijn chat app enkel berichten van mijn eigen app kan toestaan.

Ik zit namelijk niet te wachten om bekend te worden bij Meta of iets dergelijks.

[Standeman]

Ik kan je nu al melden met 99,99% zekerheid dat je al bekend bent bij meta

[InflatableMouse]

Bekend is een, gevolgd worden en gekoppeld aan allerlei contactpersonen op basis van tientallen metadata bij elk bericht dat je stuurt en ontvangt is wat ik niet wil.

maar ook punt 1 durf ik wel te betwijfelen. Niet bij naam en toenaam in elk geval.

[Standeman]

Jij staat vast wel in de telefoon met naam en nummer van mensen die wèl whatsapp gebruiken. Die leest meta gewoon uit. Zo kunnen ze ook jouw sociale netwerk in kaart brengen.

[moonlander]

Als iemand jou in contacten heeft met naam, email etc.. en die deelt zijn contactlijst met Facebook of insta of WhatsApp, dan ben je zeker wel bekend bij ze! En als 30 contact personen dat doen, 30x meer bekend

[hoeksmarp]

Toen er nog niet zo nauw gekeken werd op de privacy uploade iedereen en zn moeder zijn of haar hele contactenlijst naar facebook. Als je je aanmeld(de) bij facebook krijg je ook meteen een hele lijst met personen waarvan facebook denkt dat je ze kent en die lijst is heel accuraat. Dus facebook heeft jou (ik durf wel te zeggen "met kans 1") netjes met naam en toenaam in een graaf staan met vrijwel alle connecties die daarbij horen. Alles op basis van wat anderen met facebook bewust of niet gedeeld hebben.

Insta edit: Het kan zelfs goed dat meta weet hoe je eruit ziet omdat andere mensen die info gedeeld hebben via foto's.

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 30 oktober 2025 09:31]

[Grabbels]

Reken er maar op dat de verschillende giganten alsnog zoveel mogelijk roet in het eten gooien; denk aan het niet openstellen van standaarden wat betreft het delen van gifs, stickers, videos, noem het maar op, waaroor een Signalgebruiker bijvoorbeeld buiten de boot valt in een groep met voornamelijk Whatsappgebruikers.

Daarnaast zijn het niet alleen de giganten die de plank misslaan: zo heeft Signal nog altijd geen poll-functiontaliteit, iets dat ik bijna dagelijks in mijn whatsapproepen voorbij zie komen en gebruik.

Er is dus behalve het openstellen van de protocollen nog een hoop werk aan de winkel om de boel compatibel te maken met elkaar.

[Bananenplant]

Er wordt, getuige recente commits, nu aan polls gewerkt.

[La1974]

Dagelijks een poll? Jij leeft echt in een democratie

[Grabbels]

Tja, het is hoe meerdere van m'n vriendengroepen regelmatige uitjes en avondtjes plannen.

[Carlos0_0]

Ja maar dat doe je toch niet dagelijks of zelf wekelijks ?

[Grabbels]

Meerdere keren per week, dat heb je met meerdere vriendengroepen waar je ook wekelijkse game-nights mee doet

[david-v]

Ik vrees het niet. WhatsApp is een vergaarbak van metadata. Privacy bewuste apps blijven daar ver van af

[rustycrab]

Kan Whatsapp van mijn berichten als Signal gebruiker richting een Whatsapp gebruiker dan niets pakken?

[david-v]

Ik vrees van wel. Niet de inhoud van de berichten, maar alles wat maar opgeslagen kan worden zal door meta zeker opgeslagen worden. Privacy chatapps loggen nagenoeg geen metadata.

[n00bs]

natuurlijk wel van de ene naar de andere app. Ze gebruiken toch niet allen dezelfde encryptie/decryptie methode? dus moet de data wel ontsleuteld worden. Meta zal wel wat certificaten van de andere diensten krijgen en ik verwacht niet dat Signal hieraan mee zal doen. Dan is hun app niet meer veilig ;)

[bobberg]

Zou inderdaad erg fijn zijn. Maar ben benieuwd wat ze dan met de metadata van andere chat apps gaan doen. Dat is nu natuurlijk hun goud/olie.

[UPPERKEES]

Overstappen wordt onnodig gezien als grote stap. Installeer de app, gebruik het, done. Wat anderen doen kan je maar weinig invloed op hebben. Maar als iedereen zelf die keuze al maakt is dat al het halve werk.

[PWR.]

Ben de eerste dag weg idd

[schrikbeeld]

@demartijn "Lijkt me perfect om de overstap naar andere apps mogelijk te maken."

Ik lees dat het juist de andere kant op gaat: gebruikers van andere chatapps kunnen ook met Whatsapp kwebbelen, dan zitten de gebruikers alsnog vast aan Meta.

Ik zou trouwens niet weten hoe dat zit met de end-to-end encryptie van berichten vanuit bv. Signal naar een Whatsapp-groepsapp.

[rustycrab]

Stel je voor zometeen de situatie dat ik via Signal communiceer met een vriend die (nog steeds) Whatsapp gebruikt. Betekent dat dan dat Meta in die communicatie niets meer (direct) van mij qua data kan opnemen?

[Bananenplant]

Die situatie gaat nooit komen. Signal gaat niet communiceren met diensten die een lagere standaard voor privacy en security hanteren dan zijzelf.

[rustycrab]

Dan wordt dan zometeen Whatsapp die gaat wijzen "wij voldoen aan alle regels en Signal wil zelf niet mee doen".

Had toch wel hoop dat deze verandering ervoor zorgte dat ik whatsapp volledig kon vervangen en tegelijkertijd met iedereen kon blijven chatten

[Bananenplant]

Je geeft zelf al aan waarom je dat als Signal-gebruiker niet eens moet willen: je lekt dan metadata aan Meta.

[rustycrab]

Nee volledig eens hoor. Gaat meer om de frustratie dat ik vast zit gebonden aan data slurpende commerciële last puur vanwege incompatibiliteit. En dat er zometeen nog een argument bijkomt om niet Signal te gebruiken voor anderen.

[Bananenplant]

Oh? Als je alleen op Signal bereikbaar bent heb je dus wel een argument, want interoperabiliteit gaat er niet komen .

[rustycrab]

Sterk. Toch maar eens die beslissing maken

[PaulHelper]

In theorie allemaal leuk en aardig maar we moeten echt de mensen ompraten.
Het is natuurlijk kip en ei verhaal. Ik zie wel steeds meer om me heen dat bedrijven overgaan op signal (al dan niet voor zakelijke telefoons). Dat is al een goede beweging vind ik en kan potentieel andere werknemers ook prive omgooien. Toch zie ik dat er sommige mensen wel willen maar elke keer moeten denken oh ja die en die moet ik op signal niet op whatsapp. Zelf heb ik hier niet echt het probleem vanwege beeper maar perfect is dat ook niet en ik zou het niet snel aan anderen aanraden.

Het ding is gewoon dat er veel proprietary implementaties zijn, niet gek maar bijvoorbeeld (whatsapp) bellen, of specifieke polls of locatiedelen. Daardoor gaan dit soort dingen niet voor het grote publiek zijn. Ik heb al vaak genoeg gemerkt als er een alternatief is maar niet 1 op 1 hetzelfde dan blijven mensen veel liever bij het oude. Dit is natuurlijk begrijpelijk maar wel lastig als we zo afhankelijk blijven van toch objectief mindere partijen zoals Meta.

Ik hoop vooral dat de trend van steeds met iets meer signal doorzet. In het afgelopen jaar toch een stuk of 9 man overgehaald (inclusief 2 groepsapps). Al blijft het natuurlijk een grote mix en niet dat mensen van Whatsapp af zijn (ik ook niet).

[Bananenplant]

Alsjeblieft, gebruik geen Beeper, je lekt daarbij (op zijn minst) metadata over jezelf en je contacten naar een derde partij.

Daar zou Signal wel eens tegen op mogen treden, eigenlijk, net zoals ze doen tegen andere kwaadaardige alternatieve clients.

[juanita]

Dit betekent dus dat er een nieuw chat protocol op de markt is gekomen? Hoe heet dat protocol en waar kunnen we er meer over lezen? Hadden we bovendien niet reeds zo’n protocol, opvolger van SMS. Waarom is die niet gebruikt?

[Eusebius]

Beste techniek != beste implementatie & acceptatie.

Er is in de geschiedenis al zo veel gesneuveld voor inferieure techniek, alleen omdat de marketing beter was. Heeeeel lang geleden gewerkt met OS/2. Jaren later kwam Windows 95 uit met functies waar iedereen wild van was maar al lang mogelijk was in OS/2. Dat heeft me altijd geleerd dat het niet alleen gaat om de beste techniek, maar ook om de juiste marketing.

[calvinbenik]

Ondanks dat ze het signal protocol gebruiken, heeft signal aangegeven geen interoperabiliteit aan te bieden voor WhatsApp.

Toch erg jammer.

[InflatableMouse]

Dat is niet jammer dat is geweldig en is wat bijna elke Signal gebruiker wil.

die zitten namelijk niet voor niets Signal. Met die interoperabiliteit hadden ze net zo goed op whatsapp kunnen (blijven) zitten.

[Sissors]

Het zou een optie zijn dan he. Niemand die je zou verplichten om met een Whatsapp gebruiker te chatten, alleen het zou mogelijk zijn dat te doen voor degene die dat wel willen.

[Tombstone314]

Een (groot?) deel van de huidige gebruikers wil dat misschien niet, maar het zou ook een (grote) groep nieuwe gebruikers kunnen opleveren voor Signal, die dan wel een stap in de goede richting zouden kunnen zetten.

En je zou de (toekomstige) gebruikers ook gewoon de optie kunnen geven om dat wel of niet toe te staan (opt-in).

[Reactie gewijzigd door Tombstone314 op 30 oktober 2025 08:58]

[bobberg]

Maar wel secuur!

[Anonymoussaurus]

Hoezo? Ze zijn toch verplicht om dat in te bouwen omdat ze meer dan X aantal gebruikers hebben?

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 29 oktober 2025 18:39]

[DataGhost]

Aan de ene kant mooi, zo kan je makkelijker in contact blijven met mensen die van WhatsApp zijn overgestapt naar iets anders. Aan de andere kant komt er nu een Meta-client inclusief AI-"features" op netwerken waar mensen expliciet naar zijn overgestapt om van Meta en die AI-"features" af te zijn. Heel dubbel gevoel. Ik zou er niet op zitten te wachten dat ergens in de toekomst iemand een Signal-groepschat door Meta AI trekt "om het samen te vatten".

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 29 oktober 2025 18:25]

[Martinspire]

Ah, het werd tijd. Ik denk dat Meta wel besefte dat ze moesten gaan voldoen aan de regelgeving, maar dat ze alsnog wel rechtszaken en allerlei andere dingen doen om te vertragen of proberen terug te draaien. Maar zolang dat niet lukt, willen ze geen boetes betalen. Dus de huidige handhaving werkt dus prima.

Dat het in de beta komt, wil nog niet zeggen dat het naar het grote publiek komt. Kan best zijn dat ze dit gewoon vasthouden voor als het echt niet anders kan.

[Privacyfreak]

Met welke apps dan wel? Volgens mij loopt dit uit op niets. Whatsapp stelt zich open, maar niemand wil of kan met Whatsapp. Die aan de eisen voldoen (Signal zelf natuurlijk) en threema, hebben al gezegd niet te gaan verlagen tot die dataslurpers. En telegram heeft een beetje encryptie met geheime chats maar geen e2ee voor groepen dus die vervalt ook.

[Roel1966]

Ik gebruik eigenlijk Whatsapp zelden voor een groepschat en voor groepschat hoofdzakelijk Teams gebruik. Ben dan wel eens benieuwd of Teams ook dan die mogelijkheid bieden gaat. Althans dat mensen dan via Whatsapp ook kunnen deelnemen aan Teams.

[Barrycade]

Nostalgie: Trillian deed dit al (voor mijn gevoel) eeuwen geleden. Kon je yahoo chat aan MSN koppelen. De tijd dat chatten iets was dat je alleen op de pc deed.