'Google en AWS mogen volgens contract clouddiensten aan Israël niet blokkeren'

Het Project Nimbus-cloudcontract tussen Google, Amazon en Israël verbiedt beide bedrijven om het land de toegang tot hun clouddiensten te ontzeggen. Dat meldt The Guardian op basis van eigen onderzoek. Microsoft deed dat eerder deze maand wel.

In de voorwaarden van het Project Nimbus-cloudcontract, dat Google, Amazon en Israël in 2021 afsloten en 1,2 miljard dollar waard is, staat dat de techreuzen de toegang van het land tot hun cloudproducten niet mogen beperken dan wel blokkeren, zelfs niet als het land de gebruiksvoorwaarden schendt. Dat melden The Guardian, het Israëlisch-Palestijnse tijdschrift +972 Magazine en het Hebreeuwse medium Local Call op basis van een gezamenlijk onderzoek. Voor dat onderzoek hebben ze onder meer toegang gekregen tot het contract zelf en verschillende ingewijden gesproken.

Volgens The Guardian mag Israël vrijwel ongeremd alle gewenste data bij Amazon Web Services of Google Cloud Platform onderbrengen. Het land zou deze clausule in het contract opgenomen hebben om te voorkomen dat de bedrijven geen diensten meer aan een 'bepaalde klant' zouden verkopen als ze oordelen dat die klant schade voor ze veroorzaakt.

Volgens het onderzoek moeten Google en Amazon Israël ook in het geheim op de hoogte stellen als een land toegang tot Israëlische gegevens vereist. Dat zou gebeuren door Israël binnen 24 uur een geldbedrag te sturen dat overeenkomt met de landcode. Als de VS, met landcode +1, een dataverzoek doet bij Amazon of Google, zou het bedrijf bijvoorbeeld 1000 sjekel moeten overmaken, terwijl het bij Nederland zou gaan om 3100 sjekel.

Een woordvoerder van Amazon ontkent tegenover The Guardian dat het bedrijf gebruikmaakt van procedures 'om onze vertrouwelijkheidsverplichtingen voor wettelijk bindende verzoeken te omzeilen'. Google noemt het 'absurd' dat wordt gesuggereerd 'dat we op de een of andere manier betrokken waren bij illegale activiteiten'. Ook een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Financiën stelt dat de 'insinuatie' dat Israël bedrijven dwingt om de wet te overtreden, 'ongegrond' is.

Het Project Nimbus-contract loopt tot in ieder geval 2028. Hiermee krijgen Israëlische overheidsinstanties, veiligheidsdiensten en militaire eenheden toegang tot de clouddiensten van beide bedrijven. Volgens The Guardian zou Microsoft ook meegeboden hebben voor het contract, maar weigerde de techgigant sommige eisen van Israël te accepteren. Onlangs werd bekend dat Microsoft 'bepaalde services' heeft geblokkeerd voor het Israëlische ministerie van Defensie, omdat een inlichtingendienst Azure gebruikte voor de massasurveillance van de Palestijnse bevolking. Als Amazon of Google hetzelfde zouden doen, plegen ze volgens het artikel van The Guardian contractbreuk.

Reacties (101)

[HakanX]

Zal toch wel een wet moeten zijn dat hoger staat dan een contract tussen twee partijen waarbij het contract gebroken mag worden als één van de twee partijen zich schuldig maakt aan volkerenmoord?

[Knallmeister]

Daar moet het Internationaal Strafhof zich dan eerst over uitspreken (hetgeen gezien de huidige geopolitieke situatie niet snel zal gebeuren) om te concluderen dat er in Gaza sprake is van genocide.

[barefoot]

Altijd zo'n rare redenering dat het pas genocide is als het Strafhof zich erover uitspreekt. Dat is toch echt wel duidelijk na tal van rapporten?

Op het moment dat er een moord gepleegd is, zeg je toch ook niet "tut tut, moord, moord, er is nog geen uitspraak van een rechter geweest, dus laten we dat eerst maar even afwachten?"

[JDVB]

Als iemand door geweld om het leven gekomen is kun je nog niet direct moord vast stellen, het kan ook doodslag zijn bijvoorbeeld (psychotische aanval, verward persoon, ...) . Het verschil is de voorbedachte rade en die is dader afhankelijk, zonder dader kun je dat dus niet vast stellen. Dus zelfs met 100.000 messteken is dat niet vast te stellen zonder dader.

Voor genocide of volkerenmoord is er niet zoiets als een psychotisch of verward land dat zoiets bij opwelling doet. Maar er zijn wel een heel aantal dingen die hierover wel gezegd kunnen worden.

Volkerenmoord, 95% van de Europese Joden is door geweld om het leven gekomen, dat is duidelijk georganiseerd en doelbewust uitgevoerd en daarmee genocide.
95% van de west Armeniërs is door geweld om het leven gekomen, ook duidelijk genocide.

Over Gaza verteld Wikipedia minstens 52.400 dodelijke slachtoffers (waaronder strijders?) 2,5% van de Gazaanse bevolking. 1/38e van de eerder genoemde voorbeelden van genocide.

Er wordt hier gestreden tegen Hamas wat er om bekend staat in burgerkleding zich tussen burgers te verschuilen en te schieten vanuit scholen en ziekenhuizen. Dat het de intentie zou zijn om alle 2,1 miljoen Gazanen te vermoorden valt sterk te betwijfelen en daar zijn ook genoeg signalen voor die dat kunnen onderbouwen.

De motivatie zoals bij het Wikipedia artikel:
Vergelding en wraak 7-10
Bevrijding van de gijzelaars
Hamas verslaan
Gaza geen bedreiging meer te laten vormen voor Israël

De bevrijding van gijzelaars is gelukt, vergelding voor 7-10 is er nu ook wel geweest. Met een internationale troepenmacht in Gaza zou het ook geen bedreiging meer moeten zijn en wanneer Hamas de wapens afgeeft is ook dat aspect weg.
De andere redenen die erbij staan zijn wat meer discutabel, zoals islamofobie terwijl 18% van Israël islamitisch is, dat is 3x meer dan hier in NL bijvoorbeeld.

Joden en Armeniërs hebben niet de mogelijkheid gehad om het bloedvergieten te laten stoppen, dat hebben de Gazanen wel degelijk, leg de wapens neer en accepteer die internationale troepenmacht.
Er wordt gedaan alsof Gaza een groot concentratiekamp is, een open lucht gevangenis. Alsof er vanuit Auschwitz op dagelijkse bases raketten op Berlijn werden geschoten, dat kamp bewoners massaal met machinegeweren en granaatwerpers rond liepen.

Dat Israel zichzelf wil beschermen is een legitieme reden voor militair ingrijpen en daarmee zijn er wat mij betreft zoveel redenen dat het absurd wordt om te stellen dat er genocide gepleegd wordt in Gaza.

Zelfs als de complete Gazaanse bevolking door geweld om het leven komt is het niet vergelijkbaar.
Als de laatste Gazaan nog steeds met een AK-47 schietend op stap gaat is zijn dood verdedigbaar.

[Reactie gewijzigd door JDVB op 30 oktober 2025 13:20]

[Mit-46]

Volgens mij zijn er verschillende interpretaties van genocide en volgens mij doet bij geen 1 het aantal doden ertoe.

Ik heb het niet allemaal gelezen, maar zo gauw kan ik daar niets over vinden:
Wikipedia: Genocide Convention

Een aantal van onderstaande factoren kunnen zeker toegepast worden op hetgeen wat Israël aan het doen is.
(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.


Het lijkt mij ook onzin dat pas wanneer het Internationale strafhof een uitspraak heeft gedaan, je ook pas kan spreken van genocide. Alsof al die andere instanties gewoon hun kop moeten houden, want ze begrijpen er niets van.
Uiteraard moet er een rechter aan te pas komen alvorens men tot acties over kan gaan, maar dat betekent niet dat er niets heeft plaatsgevonden totdat een rechter zicht erover uitgesproken heeft.

Lekker boeiend zo'n strafhof waar het land dat genocide pleegt geen erkenning aan geeft.

[Knallmeister]

Altijd zo'n rare redenering dat het pas genocide is als het Strafhof zich erover uitspreekt.

Nee, zo werkt de rechtspraak nou eenmaal.

Op het moment dat er een moord gepleegd is, zeg je toch ook niet "tut tut, moord, moord, er is nog geen uitspraak van een rechter geweest, dus laten we dat eerst maar even afwachten?"

In de rechtspraak draait het gelukkig om bewijs.

[Blokker_1999]

Zo eenvoudig is het hier niet. Rechtspraak kan je hier niet bij betrekken want er is geen enkele rechtbank die bevoegd is om te verklaren voor eens en voor altijd of iets een volkerenmoord is. Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Je spreekt over het ICC, maar Israel en de VS erkennen bijvoorbeeld het ICC niet. Een uitspraak van het ICC kan dus ook geen enkele invloed hebben op wat een Amerikaans bedrijf doet met een contract met de Israelische overheid.

Daarnaast zijn er voldoende gebeurtenissen die wij als genocide erkennen maar die in andere delen van de wereld niet erkend worden als een genocide. Wie heeft er dan gelijk?

En hoe definieer je een genocide? Bij het moord voorbeeld is het eenvoudig: is het slachtoffer met opzet om het leven gebracht? Ja? Dan is het moord. Maar een volkerenmoord? Wanneer is het een volkerenmoord? Hoeveel mensen moeten dood voordat er sprake is van een volkerenmoord? Is dat 10%? 30%? De helft?

[foppe-jan]

Het is nou niet alsof de Nazi's retroactief instemden met hun berechting in Nuremberg nadat ze alles hadden gedaan om genocide legaal te maken. Het probleem is niet dat het niet kan, maar dat er geen wil is om de VS te tarten gezien dat 'onze' staten ook geen fuck geven om de slachtoffers -- ze moeten het alleen omdat er (helaas voor hen) enige publieke druk wordt uitgeoefend omdat het IDF gewoon alles wat ze doen zelf op tiktok en telegram gooien omdat ze zichzelf zo stoer vinden, en ze trots zijn op hun werk.

Wat betreft genocide, volgens mij zou het niet zo moeilijk moeten zijn -- het is gewoon de collectieve / door organisaties zoals een staat uitgevoerde versie van een haatmisdrijf. Zodra er sprake van is dat een staat de mensenrechten van een deel van haar bevolking ontkent, en/of zij een deelbevolking opsluit vanwege etniciteit (en ontkend staatsburgerschap), en/of zij de leefomgeving verwoest met als redenatie dat de bewoners etnisch verwant zijn aan "terroristen", dan is er sprake van doelbewuste marginalisatie en arm houden enzovoorts; en zodra dat overgaat op actief vermoorden en het platgooien van dorpen of steden "want daar wonen sympathisanten" dan is er sprake van genocide, ongeacht hoeveel mensen dat raakt (dat is vraag 2).

Het probleem hiermee is alleen dat dit nooit zal worden ingevoerd, omdat zowel Australië als NZ als Canada als de VS (en daarnaast mogelijk nog een aantal landen in midden- en zuidamerika, maar daar weet ik minder van) natuurlijk nog steeds werken met een reservatensysteem waarbinnen er zogenaamd sprake is van 'autonomie', maar dit complete kolder is omdat die gebieden economisch marginaal zijn en de staat zelf (in de VS via het 'bureau of land management') bepaalt wat in het belang van de bevolking is zodra blijkt dar er geld kan worden verdiend aan grondstoffen enzovoorts. Dus ja, effectief zijn ze fucked. Maar niet omdat het moeilijk is om het probleemgedrag te definiëren, maar puur omdat het teveel oplevert om niets te doen, en omdat te veel rijke landen in de problemen komen met 'de wet' als zo'n definitie zou worden gehanteerd. Want wat de VS in Noordkorea en Vietnam deed was natuurlijk net zo goed genocidaal, en een heleboel van het bombarderen van bruiloften en begrafenissen van "terroristen" ("want de mensen die naar hun bruiloften komen zijn etnisch schuldig) in Afghanistan en Pakistan ook. Dus ja.

[JDVB]

Volgens mij mis je een essentieel element hier.

In vroegere oorlogen was het helemaal prima om complete steden plat te bombarderen waarbij het doel duidelijk was om met brandbommen of zelfs atoombommen zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken, met als uiteindelijk doel om de tegenstander te dwingen tot overgave (het doel is hier dus niet volkerenmoord).
Niemand heeft dat ooit de genocide van Tokio, Hiroshima of Nagasaki genoemd. Hier is de strijd immers ook gestopt na de overgave.
Complete versterkte steden werden uitgehongerd om ze tot overgave te dwingen, dus in ons eigen verleden is honger van een complete bevolking tot wapen gemaakt zonder dat hier van genocide gesproken wordt.

Zolang er een significante militaire tegenstander is waar tegen gestreden wordt kan er geen genocide zijn, dan is het oorlog (met eventueel oorlogsmisdaden). Pas wanneer deze tegenstander zich overgeeft is er geen oorlog meer en wanneer de strijd dan alsnog doorgaat kan het genocide worden.

Dat opsluiting in kampen en het daarna plat gooien van de huizen waaruit zij verdreven zijn (omdat booby traps) volgens jou al genocide is, daar ben ik het dus ook niet mee eens. Opsluiting is totaal iets anders dan moord. En bewapende strijders doden is dat ook niet.


Wat er in de strijd tegen Hamas anders is, is dat het maken van burgerslachtoffers voor Hamas een doel is om hiermee de publieke opinie tegen Israël te keren. Het bevorderen van zoveel mogelijk antisemitisme. Hoe anders was dit voor de Japanners, zij hebben zich overgegeven omdat zij verdere slachtoffers wilden voorkomen.

[kiang]

Nee, zo werkt de rechtspraak nou eenmaal.

Dus jij ontkent de door Nederland erkende genocide door IS op de Jezidi minderheid?

Deze is namelijk internationaal erkent op basis van VN rapportage, zonder uitspraak van het ICJ.

Waarom wil jij IS verdedigen en hun genocide ontkennen?

[Xerpan]

Juridisch geneuzel. Een lijk dat overduidelijk niet op natuurlijke wijze tot lijk is geworden, is bewijs dat er sprake is van moord of doodslag. De dader aanwijzen is vraag twee.

In het geval van genocide is de dader duidelijk. Nu nog de definitie van genocide goed interpreteren. En dat is niet hoeveel doden er zijn. Het uitbannen/uitroeien van een cultuur valt ook onder die definitie. Die gebruiken we wel als het om China tegen Oeigoeren gaat. Maar niet als het om Russisch sprekende Ukraïners gaat of Palestijnen in Gaza. Dubbele standaarden is waar 'het westen' in uitblinkt. Nu het zelf nog onderkennen

[barefoot]

Ik snap dat het in de rechtspraak om bewijs gaat. Maar wat je zegt is er komt geen uitspraak, dus kun je nooit concluderen dat het genocide is.

Om mijn vergelijking nog even door te trekken: stel er wordt iemand vermoord, hartstikke dood, duidelijk door opzet, maar de dader wordt niet gepakt waardoor er geen uitspraak van een rechter komt. Dan kun je volgens jou dus concluderen dat het een moord was, want geen uitspraak. Dat vind ik gewoon een rare redenering.

[supersnathan94]

Dan kun je volgens jou dus concluderen dat het een moord was, want geen uitspraak

Onderzoek kan wel uitwijzen of iemand dood is gegaan door natuurlijke oorzaak of niet.

Er valt prima te spreken van "een moord" als de dader niet bekend is.

Voor genocide zijn er juridisch gezien ook een hele hoop specifieke vereisten nodig waaraan voldaan moet worden en de lastigste is daadwerkelijk de intentieverklaring:

Er moet bewezen worden dat de dader(s) de specifieke bedoeling hadden om de groep als zodanig te vernietigen.

Momenteel is er voor 4 van de 5 hallmarks van Genocide wel een en ander aan feitelijkheden te vinden, maar de vraag is of dat systematische doelen waren of dat dit om "colateral damage" ging. En daarna dus nog het intentie vraagstuk. Nou veel succes daarmee.

[Standeman]

Dus als iemand door 30 messteken om het leven wordt gebracht, maar de dader niet expliciet kan worden aangewezen is er geen moord gepleegd? Is die persoon dan een natuurlijke dood gestorven? Rare redenatie....

[Reactie gewijzigd door Standeman op 30 oktober 2025 00:18]

[BugBoy]

Je hebt "(zware) mishandeling met de dood tot gevolg", "dood door schuld" en "moord" en de OvJ bepaalt waarvoor hij iemand aanklaagt. Pas als de rechter daarin meegaat, dan is er sprake van moord.

Zo is het ook met genocide (volkerenmoord). Dat moet aan een aantal voorwaarden voldoen. Dat heel veel mensen van een bepaald volk worden gedood wil niet meteen zeggen dat het genocide is.

Als het de bedoeling is van Israël om Hamas helemaal uit te schakelen (dus niet expliciet de bedoeling om de Gazanen uit te roeien), dan is het juridisch géén genocide. Als het gevolg is dat alle Gazanen gedood worden, dan is het resultaat wellicht hetzelfde. Maar ook dit moet natuurlijk wel juridisch getoetst worden. Het kan niet afhangen van de mening van journalisten, opiniemakers, internetfora, ...

[etb99]

Gelukkig, wat gezond verstand. Zou fijn zijn als meer mensen nadenken ipv klakkeloos propaganda te geloven. Gaza, een "genocide' die door de "slachtoffers" zelf begonnen is met oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. En ieder moment gestopt had kunnen worden door zich over te geven en de gijzelaars (!) allemaal vrij te laten.

[Knallmeister]

Dank voor deze reply.

[bzuidgeest]

Het is niet de moord waarover getwijfeld word. Het is over wie de dader is en wie verantwoordelijk is en dus gestraft word. Iedereen heeft recht op een verdediging dus daar is een rechtszaak voor. Niet om te bepalen of de moord wel echt gebeurd is.

[El_Bartholomew]

Veel van de rapporten waar jij naar verwijst zijn gebaseerd op informatie die Hamas bezorgt. Als het over rapporten van derden gaat m, gaat het over mensen die zijn afgeslacht waar Israël de schuld van krijgt en laat het nu net Hamas zijn die er niet voor terug deinst zijn eigen bevolking af te slachten om dan Israël daarvan de schuld te geven.

Je kan moeilijk van genocide spreken als er, buiten de vier groepen Arabieren die in het enige democratische land in het midden oosten (Israël) wonen en meevechten, ook Palestijnen wonen die dezelfde rechten en plichten hebben als de Joden die daar wonen. Er is trouwens een Palestijnse rechter die een hoog geplaatste Israëlische politicus tot een gevangenisstraf heeft veroordeeld.

Ik wordt een beetje misselijk van deze propaganda oorlog en mensen die het woord genocide in de mond nemen zonder feiten en achtergronden te kennen. Er is oorzaak en gevolg.

Luister eens een keer naar Mosab Hassan Yousef, zoon van een Hamas leider (The Green Prince). Eerste stap in de goede richting.

Sinds het staakt het vuren voert Hamas publieke executies uit van de burger bevolking en nu hoor je niemand.

[barefoot]

Dat je "niemand" hoort over de misstanden van Hamas heeft er wellicht ook mee te maken dat we ze niet helpen bewapenen, ze laten meedoen aan het EU Songfestival, sportcompetities, handelsverdragen met ze hebben, etc etc.

Er zijn weinig mensen die beweren dat Hamas engeltjes zijn. Dat frame van dat de publieke opinie met twee maten meet omdat er terechte kritiek op Israël is, klopt gewoon niet. Je kunt prima de acties van Israël veroordelen en tegelijkertijd Hamas ook veroordelen.

[xats6nl]

Er was al heel snel een voorlopig bevinding

Summary of the Order of 26 January 2024 | INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE - www.icj-cij.org

en dan word het dus heel snel een "Wir haben es nicht gewusst"

[MrBeestje]

Laten we niet 4 jaar wachten totdat het doel voltooid is en we dan weer zeggen, hadden we maar ingegrepen.

Wanneer er sterkte aanwijzingen zijn, dat heeft het strafhof uitgesproken, moet er ingegrepen worden. Punt.

[Knallmeister]

Internationaal Strafhof is een wassen neus (mede door de huidige geopolitieke verhoudingen). Ingrijpen, tgv eerdergenoemde geopolitieke verhoudingen zeer onwaarschijnlijk. Geopolitiek trekt zich i.h.a. niets aan van roze wolkjes/brilletjes en ander moralistisch/ethisch/idealistisch gedoe.

[AeroWB]

Tja,het eerste wat er sneuvelt in een oorlog is de waarheid. Dus het is heel lastig om tijdens een conflict objectief vast te stellen wat er daadwerkelijk aan de hand is.

Wat we zeker weten is dat Hamas als doel heeft de staat Israel te vernietigen en daarbij hun eigen burgers systematisch als levend schild gebruikt. Israël is de sterkste partij en heeft de mogelijkheid om onevenredighard terug te slaan.
De echte verliezers zijn de Gazaanse burgers die tussen die twee partijen in staan.

Wat we ook weten is dat organisaties als Amnesty stonden te popelen om de geldende definitie van genocide te veranderen zodat ze Israël konden betichten van genocide.

Wat we nog meer weten is dat de meeste media gewoon alle propaganda van Hamas afdrukten als de waarheid, ook al was het overduidelijk niet waar. Weet u nog dat ziekenhuis wat Israël gebombardeerd had helemaal aan het begin, volgens Hamas 300 doden. Volgens experts kon dat sowieso niet omdat je niet in een uur kan weten hoeveel doden je hebt in zo'n situatie. Later bleek dat een raket gelanceerd vanuit Gaza neergekomen was op de parkeerlpaats van het ziekenhuis. Maar de BBC en de volkskrant en veel meer hadden het als voorpagina nieuws: Israël bombardeerd ziekenhuis. Later in de week stond er een hele kleine correctie dat ze het eigenlijk niet zeker wisten of dat verhaal klopte en dat ze naar de oorlog gingen kijken wat er nou echt aan de hand was.
Toen Hamas op straat Gazaanse burgers martelde en executeerde (en die filmpjes zetten ze zelf online) was er niemand van de grote media die dat nieuws bracht.

Kortom, ons nieuws was enorm gekleurd omdat de grote media partij kozen. En op basis daarvan moeten nu grote bedrijven klanten weren? Dat is nogal eng zeg.
En de grote genocide in Nigeria, en de genocide in Syrie horen we niemand over.
Ik ben ook nog steeds de extreem erge daden van Hamas op 7 oktober niet vergeten, sterker nog sommige dingen zal ik nooit meer vergeten. Ze hebben zich zo gedragen als beesten, vooral op festival gangers die juist behoorden tot de meer gematigde groep. Ze hebben express zich zo mensonterend mogelijk gedragen dat ik heel goed snap (maar niet goedkeur) dat Israël hard terug sloeg. Echt alle, maar dan ook alle mensenrechten zijn geschonden op die 7 oktober. Als ik hier schrijf wat ze deden wordt mijn reactie verwijderd, zo erg was het.

En nee, ik vertrouw die Netanyahu voor geen cent en ik heb medelijden met de gazanen die gewoon willen leven en niet als doel hebben alle Joden in het land om te brengen. Maar als er iets zeker is, is het dat onze media hun werk niet gedaan hebben, ze namen het nieuws van één kant over. Denk ook aan de beelden van het jongetje wat zand hapt, terwijl er een hele stoet weldoorvoede gezonde mensen langskoopt; Of de beelden van een kind met aandoening dat niks met honger te maken had, of een ander beeld wat helemaal niet uit Gaza kwam, Bij een oorlog gaan beide kanten geheid te ver. Kijk naar de Amerikanen in Irak bijvoorbeeld. Maar ik wil zo objectief mogelijk nieuws. En niet bewust een verdraaide waarheid.

En het is op basis van die verdraaide waarheid dat zoveel mensen schuimbekkend gek werden en schreeuwden, de boel sloopten. Maar toen die aardige "Taliban light" in Syrië hele groepen van een religieuze minderheid uit moordde hoorde je al die vieze hypocrieten niet.
Dus nee Google/Amazon/Microsoft moeten zich buiten die oorlog houden en alleen als ze keihard bewijs hebben van ernstige misdaden moeten ze de boel platleggen. En dat bewijs is niet geleverd. Sterker nog dat bewijs kan bijna niet meer geleverd worden omdat de media bewezen hebben dat zich niet houden aan de journalistieke code. dat ze bewust éénzijdig belichten en de waarheid geweld aan doen.

Hopelijk gaat het vredesplan dat er nu ligt, ondanks alle obstakels en incidenten, toch door en komt er een twee staten oplossing waarbij beide kanten de andere kant ook erkennen. Alleen dat zou een kans zijn op eindelijk rust en vrede daar.

[Honytawk]

Je bedoelt dat ziekenhuis waar ze 100% zeker van waren dat er een hele Hamas basis onder zat en dat het daarom moest gebombardaard worden?
En waar uiteindelijk 1 tunnel is gevonden en voor de rest niets, een tunnel dat waarschijnlijk voor het binnensmokkelen van medicijnen werd gebruikt. Zo lang Gaza maar een ziekenhuis minder heeft zeker?

Wel roepen dat het een "humanitaire oorlog" is omdat ze mensen 10 minuten op voorhand "verwittigde" met bommen. Alsof je een ziekenhuis op 10 minuten kan ontruimen.

Je kan Hamas haten zoveel je wil.
Als ze heel Hamas zouden uitschakelen, maar tegelijkertijd vermoorden ze heel mijn familie.
Ik zou als eerste Hamas 2 beginnen.
Toch niet dat ik iets te verliezen heb dan.

[Knallmeister]

Hopelijk gaat het vredesplan dat er nu ligt, ondanks alle obstakels en incidenten, toch door en komt er een twee staten oplossing waarbij beide kanten de andere kant ook erkennen. Alleen dat zou een kans zijn op eindelijk rust en vrede daar.

We gaan het zien, maar ik denk dat in de komende 2 decennia (of meer) er vrij weinig gaat veranderen. De haat en het wantrouwen is te groot en zit te diep. En een derde termijn van Trump (extreem onwenselijk) zal daar niets aan veranderen.

[RielN]

Die rare focus op een incident terwijl door toedoen van onderdrukking en landjepik geen enkel kind in Gaza kan opgroeien zonder haat te ontwikkelen - wat bij een klein deel als geweld eruit komt. Niet goed te keuren, maar een verwachte uitkomst.

Nog niet eens gesproken over het bewust aansturen van deze haat dood BN.

[Arjant2]

Op zich duidelijke reactie en zit ook zeker waarheid in maar ook wel heel eenzijdig vooral de Joodse kant belicht.

Helaas gaat er natuurlijk een hele grote geschiedenis vooraf aan het hele gebeuren op die 7 oktober en waarom dat allemaal gebeurd.

Ik denk dat Israel genoeg beschermd is afgelopen decenia door de westerse wereld (en ook media). Dat het nu eens vanaf een andere kant belicht wordt, wellicht vrij eenzijdig, is mijn inziens ook eens niet erg, zeker na decenia de kant van Israel te kiezen in deze.

Helaas zullen deze 2 partijen nooit vrede kennen en is een tweestaten oplossing met een duidelijke grens de enige oplossing. En laat er maar een flinke vredesmacht op de grens geplaatst worden die ook gewoon terugschiet naar beide kanten als dat nodig is.

[Raphaelo]

Het Internationaal Strafhof heeft ook nooit geconcludeerd dat de holocaust een genocide was.

[BugBoy]

Het internationaal strafhof wordt door de VS niet erkend, dus dat zal AWS en Google makkelijk naast zich neer kunnen leggen. Wellicht als de VN dat doet, maar met de VS in de VN zal die kans heel klein zijn.

[Knallmeister]

Het internationaal strafhof wordt door de VS niet erkend, dus dat zal AWS en Google makkelijk naast zich neer kunnen leggen.

Die kans id denk ik vrijwel 100%.

Wellicht als de VN dat doet, maar met de VS in de VN zal die kans heel klein zijn.

Ook daar heb je een goed punt. Ik kan me herinneren dat toen ik op de middelbare school zat (zelfde als Rutte, maar dat terzijde) dat een leraar economie ooit eens de afkorting VN omschreef als Voldoet Niet.

Helaas is er van de idealen die vlak na WO-II zijn ontstaan veel minder terecht gekomen dan wenselijk.

[kiang]

De genocide door IS is door Nederland erkend nadat het VN rapport deze vaststelde. Dat is nu in Gaza ook gebeurd, maar nu plots roept de helft van de Nederlandse politiek dat er ene uitspraak van het gerechtshof nodig is? Onzin.

Daarnaast verplicht het genocide verdrag ons om genocide te VOORKOMEN door middel van alle tot ons beschikbare maatregelen (dat gaat van sancties tot in bepaalde gevallen zelfs militaire actie). Dat we pas maatregelen zouden kunnen nemen nadat er een juridisch oordeel is is dus ook onzin, want die uitspraak is er pas nadat de genocide al voltrokken is, en kan dus niet ingezet worden voor preventie.

Kortom: dit argument dat je nu opbrengt is juridisch gezien onzinnig, gaat in tegen precedenten, en dient maar 1 doel: de genocide steunen, ook als je dit niet zo bedoelt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 oktober 2025 07:50]

[singingbird]

De WTO misschien? Maar dan nog, wanneer houdt Israël zich aan internationale regels?

Het is ook misschien of je accepteert deze voorwaarden of je mag geen diensten meer aanbieden in Israel?

Hulde voor Microsoft dat ze (voor zover ik het uit dit artikel kan halen) hier niet aan mee hebben gedaan.

[HakanX]

Nee van israel zijn we wel gewend dat ze zich niet houden aan internationaal recht. Punt hier is nu dat Google en Amazon daar wel consequenties aan moeten binden om zelf geen onderdeel van het probleem te worden.

Als ze dat niet doen kunnen die bedrijven zelf ook internationaal sancties opgelegd krijgen. Je hebt ook nog het gevaar dat hun datacentra verspreid over heel de wereld doelwitten kunnen worden. Dat zullen de landen waar die datacentra staan vast niet leuk vinden.

[Raymond Deen]

Probleem daarbij is volgens mij dat "wij" die bedrijven geen sancties op kunnen leggen, omdat we dan onszelf in de voet schieten met websites en bedrijven die ineens stil komen te liggen.

Ben benieuwd hoe dat dan opgelost gaat worden. Dwingen om op te splitsen in een voor een deel Europees bedrijf? Dat zal de nodige internationale spanningen op gaan leveren met het bestuur aan de andere kant van die grote plas.....

[supersnathan94]

Hulde voor Microsoft dat ze (voor zover ik het uit dit artikel kan halen) hier niet aan mee hebben gedaan.

Geloof je dat echt zelf?

The Israeli Military Is One of Microsoft's Top AI Customers, Leaked Documents Reveal

The leaked documents, which include commercial records from Israel’s defence ministry and files from Microsoft’s Israeli subsidiary, suggest Microsoft’s products and services, chiefly its Azure cloud computing platform, were used by units across Israel’s air, ground and naval forces, as well as its intelligence directorate.

While the IDF has used some Microsoft services for administrative purposes, such as email and file management systems, documents and interviews suggest Azure has been used to support combat and intelligence activities.

As a trusted partner of Israel’s defence ministry, Microsoft was frequently tasked with working on sensitive and highly classified projects. Its staff also worked closely with the IDF’s intelligence directorate, including its elite surveillance division, Unit 8200.

In recent years, documents show, Microsoft has also provided the Israeli military with large-scale access to OpenAI’s GPT-4 model – the engine behind ChatGPT – thanks to a partnership with the developer of the AI tools which recently changed its policies against working with military and intelligence clients.

[kdekker]

De wetgever maakt wetten, de rechter toetst ze. Zover ik weet is er nog geen rechterlijke uitspraak of er genocide is gepleegd. De genuanceerde zin is dat het complex is om tot zo'n uitspraak te komen. Dat media, mensen al lang een oordeel gevormd hebben is geen basis voor sancties, maar juridisch duurt zoiets jaren (kijk maar naar het conflict in Rwanda).

In die zin constateer ik slechts dat Israel op de 1 of andere manier een andere behandeling krijgt dan andere regimes, waar we nog steeds wel zaken mee doen. Dat komt waarschijnlijk dat ethiek en moraal soms heel erg strijdig zijn met andere belangen, nl. eigen economie, burgers, voedsel en materialen die we nodig hebben. Landen die voor ons in die behoeften voorzien, zijn makkelijk te noemen (ik noem ze hier nu niet), maar doorgaans zijn die een maatje groter dan wij, en kunnen we niets.

In internationale context is de VN ook tamelijk machteloos, omdat de grote invloedhebbers elkaar kunnen veto-en en daarmee effectieve aanpak alleen lukt van de calimero's. En dat geldt eigenlijk voor alle internationale clubs waar China, Rusland, VS en eventueel Frankrijk, VK grote invloed hebben (of hoofdbetaler/sponsor zijn). De VN heeft ook behoorlijk aan zeggenschap ingeboet als je ziet hoe vooringenomen ze zijn (het was niet voor niets dat Francesca Albanese geen podium in NL kreeg).

Als er geen wetgeving is die iets verbied, dan zijn contracten gewoon bindend, tenzij je daar samen uitkomt of via een rechterlijke uitspraak tot ontbinding overgaat.

[iRobbery]

En hoelang moeten we dan terugkijken, want in het verleden hebben heel veel partijen volkerenmoord gepleegd, om er een paar te noemen, china, myanmar, IS, Soedan, Hutus, Bosniers, indonesie, guatamala, cambodja, duitsland, (en dan ook beide israel en de palestijnen) handje vol uit de laatste 80 jaar, dan moeten we die allemaal geen diensten meer leveren?

[HakanX]

Het gaat in deze gevallen dat ze op dit moment hun systemen gebruiken om oorlogsmisdaden te plegen. Dus je hoeft niet eens één seconde terug in de tijd. Als je dit als "dienstverlener" weet, dan ben je gewoon een handlanger.

[iRobbery]

Om zeker te weten dat ik je goed begrijp, zodra partijen (en in dit geval Israël en de Palestijnen) stoppen met het plegen van genocide mogen ze een seconde later weer dit soort diensten gebruiken?

Officieel dient Project Nimbus ook civiele ministeries, onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur, en niet enkel militaire doeleinden. Het volledig beëindigen van samenwerking zou ook gewone burgers en instellingen kunnen schaden.

En vind je niet dat bedrijven moeten zich niet met politiek bezighouden. Hun taak is waarde leveren en werk scheppen, niet partij kiezen in maatschappelijke of geopolitieke discussies. Tevens worden andere landen met vergelijkbare kwesties die iets langer geleden dan 1 seconde, niet zo gelijkwaardig behandeld.

[HakanX]

Nop, dat zijn jouw woorden niet de mijne. Ik hou gewoon de discussie hier vrij simpel. Ze misbruiken nu de cloud rekenkracht van al die bedrijven voor hun oorlogsmisdrijven. Daar hoef je gewoon niet over na te denken en kun je gewoon stoppen met leveren, anders ben je ook gewoon medeplichtig. Nu het tevens geen geheim meer is kan niemand meer achteraf "Wir haben es nicht gewußt" zeggen.

De dingen die je erbij haalt zijn interessante discussies omtrent waar je in bredere zin de lijn moet trekken in andere gevallen. Maar die discussie is hier niet nodig om met de kwestie voor handen nu korte meppen te maken.

[CelisC]

4 juli 2025 is een bill in the VS aangenomen die onder andere het volgende doet:

• Belastingswijzigingen waardoor de laagste 10% inkomens er 3% op achteruit gaan
• 800 miljard USD weggenomen van het overkoepelende orgaan waar Medicaid en Medicare deel van uitmaken
• Belastingswijzigingen waardoor de top 10% inkomens er 2.7% op vooruit gaan

Volgens conservatieve schattingen van Amerikaanse artsen gaan door het tweede punt alleen al tien duizenden levens nodeloos verloren omdat nodige (medische) hulp niet meer geleverd kan worden aan deze zielen. Dit zijn vooral werkende klasse Amerikanen die al weinig te makken hebben. Waarom? Zodat ze stinkend rijken nog rijker kunnen worden.

Als er willens en wetens een specifieke groep mensen onder een bevolking massaal komt te overleiden door geweld of beleid, dan valt dat onder de definitie van volkerenmoord...

Daarnaast blijkt dat het voorkomen van geboortes ook onder die definitie valt, en dan wordt het opeens wel heel eng als je kijkt naar de geboortecijfers in veel westerse landen en hoort hoeveel ouders eigenlijk wel niet méér kinderen hadden willen hebben, of sommigen er niet eens aan hebben kunnen beginnen...

[Fri303]

Terugkijken? Het is NU gaande. As we speak worden er clouddiensten ingezet om oorlogsmisdaden, etnische zuivering en genocide te realiseren.

[dave1995]

Op het moment mensen termen zoals genocide en etnische zuiveringen erbij gaan halen zet je je zelf al buitenspel. Geen van beide is op dit moment bevestigt. Gezien het feit hoe dichtbevolkt Gaza is met zijn 2,1 miljoen inwoners op een stuk grond van 365km2, het conflict al meer dan 2 jaar duurt is en met een geschat dodenaantal van 80.000 is Israel de slechte genocide pleger ooit. Dus hou het aub bij de feiten.

[Fri303]

Blijf vooral ontkennen. sjonge jonge.

[dave1995]

Ik ontken helemaal niks, aangezien er niks valt te ontkennen. Zolang er geen hoge rechter de uitspraak heeft gedaan is er ook dan geen sprake van een genocide.

[kiang]

Het lijkt me best simpel: en contract dat zegt dat je het contract niet mag opzeggen is onzinnig. Zeg het contract op en die clausule geldt niet meer, simpel.

[locke960]

Zal toch wel een wet moeten zijn dat hoger staat dan een contract tussen twee partijen waarbij het contract gebroken mag worden.

Ja, de wetten van een land. Een land is soeverein en contracten zijn onderhevig aan die wetten. In dit geval de wet van Israël.

Het wordt pas echt interessant als de wetten in landen verschillen (In dit geval, bijvoorbeeld: US wet verplicht de dienstverlening aan Israël te stoppen, en de Israëlische wet verbied dat juist).

In dat geval zitten Google en AWS tussen 2 vuren en gaan ze kiezen voor de minste van 2 kwaden, vanuit hun optiek natuurlijk. In de praktijk betekent dat politieke ruzies tussen landen, en als ze er politiek niet uitkomen wordt het een kwestie van macht. De regels van het land met de meeste macht over het bedrijf gelden dan.

als één van de twee partijen zich schuldig maakt aan volkerenmoord?

Dat is een hoogst contentieus onderwerp, dat maakt het ongeschikt als reden, behalve als politieke motivaties een rol spelen.

[dave1995]

Helaas zijn die rapporten niet helemaal fair. Binnen de VN zijn het vooral mensen uit een bepaalde hoek. Zolang er nog geen officiële uitspraak is geweest moet je gewoon stoppen met termen gebruiken zoals volkerenmoord/genocide. Gezien het oppervlak van Gaza en het aantal inwoners is het nog heel knap dat het bij de 80000 doden is gebleven sinds okt 2023.

[dasiro]

we spreken over een land dat vindt dat ze "tegenstanders" in het buitenland mogen ontvoeren of zelfs simpelweg vermoorden en wat ze in het binnenland doen daar zijn we al een paar jaar getuige van.

[IStealYourGun]

Zo zijn er natuurlijk wel meer landen. De VS had jarenlang in Europa geheime gevangenissen wat stilzwijgend werd toegelaten.

En we kopen ook massaal olie van landen die kritische journalisten in het buitenland vermoord.

Er wordt met momenten, en vooral in de eu, met twee maten en met gewichten gewerkt.

[Pasteis]

Als je ethisch gezien gaat oordelen met wie je wilt handelen houd je bar weinig handelspartners over. Dat is het probleem. Je lost het probleem niet direct op, maar hebt wel zelf ongeloofelijke schade. Politiek gezien een hele grote uitdaging.

[dasiro]

True, maar Israël heeft er bijna haar nationale motto van gemaakt, die zijn er zelfs trots op en zeggen het open en bloot dat ze lak hebben aan het internationaal recht en de souvereiniteit van andere landen.

[supersnathan94]

die zijn er zelfs trots op en zeggen het open en bloot dat ze lak hebben aan het internationaal recht en de souvereiniteit van andere landen.

Nederland ook. Althans, je doelt op uitspraken van politici. Dergelijke uitspraken hebben Nederlandse politici ook gewoon gedaan.

[dave1995]

Wat een onzin, waar uit blijkt dat?

[dasiro]

zoek maar eens op wat voor lieve mensen er voor de mossad werken en waar

[dave1995]

Welk land heb je het nu over dan? Jammer dat vele hier elkaar maar napraten... maakt het discussiëren onmogelijk.

[dasiro]

volgens Israël is er maar 1 land, dus je mag zelfs 3x raden over hetwelke ik het heb.

Moest er een 2e land namelijk Palestina zijn, waarvan de grenzen mooi geresepecteerd worden, dan was er misschien nog een kans op vrede.

[supersnathan94]

maak het jezelf eens wat moeilijker dan alles wat de media uitzet als zoete koek aan te nemen.

Grappig. Het is juist onze media die vrij veel propaganda van Hamas voor zoete koek aanneemt en verspreid. De BBC bijvoorbeeld heeft zichzelf al eens in de voet geschoten toen bleek dat ze een bombardement van Hamas op een ziekenhuisparkeerplaats (ongelukje) hadden geclassificeerd als een bombardement van Israel. Sws is Ook de NOS vrij gekleurd op dat vlak.


Op Insta, YT en Substack is veel meer en betrouwbaardere informatie te vinden.

[Pasteis]

Volgens het onderzoek moeten Google en Amazon Israël ook in het geheim op de hoogte stellen als een land toegang tot Israëlische gegevens vereist. Dat zou gebeuren door Israël binnen 24 uur een geldbedrag te sturen dat overeenkomt met de landcode.

Dit zegt genoeg lijkt mij. Wat een schimmige praktijken zeg. Beide bedrijven zijn dus bewust van wat Israel mer hun diensten doet.

Dan blijkt Microsoft nog niet eens zo slecht te handelen. Ben benieuwd of een bedrijf ook groot kan worden door netjes volgens het boekje te gaan en een moreel geweten te hebben. Ik daag bedrijven uit om het eens te proberen!

[supersnathan94]

Dit zegt genoeg lijkt mij. Wat een schimmige praktijken zeg.

Zou Nederland ook eens moeten doen. Kunnen we eindelijk eens zien of er ook verzoeken vanuit de VS zijn voor data inzage van NL burgers. Daar kom je nu namelijk helemaal niet achter, maar het gebeurt wel.

Dan blijkt Microsoft nog niet eens zo slecht te handelen.

Eerst even googlen, daarna pas oordeel uitspreken:

The Israeli Military Is One of Microsoft's Top AI Customers, Leaked Documents Reveal

The leaked documents, which include commercial records from Israel’s defence ministry and files from Microsoft’s Israeli subsidiary, suggest Microsoft’s products and services, chiefly its Azure cloud computing platform, were used by units across Israel’s air, ground and naval forces, as well as its intelligence directorate.

While the IDF has used some Microsoft services for administrative purposes, such as email and file management systems, documents and interviews suggest Azure has been used to support combat and intelligence activities.

As a trusted partner of Israel’s defence ministry, Microsoft was frequently tasked with working on sensitive and highly classified projects. Its staff also worked closely with the IDF’s intelligence directorate, including its elite surveillance division, Unit 8200.

In recent years, documents show, Microsoft has also provided the Israeli military with large-scale access to OpenAI’s GPT-4 model – the engine behind ChatGPT – thanks to a partnership with the developer of the AI tools which recently changed its policies against working with military and intelligence clients.

[Fiets]

Als de VS, met landcode +1, een dataverzoek doet bij Amazon of Google, zou het bedrijf bijvoorbeeld 1000 sjekel moeten overmaken, terwijl het bij Nederland zou gaan om 3100 sjekel.

Als 31 -> 3100, dan is 1 -> 100 en geen 1000, want dat zou dan 10 zijn.

[mavytan]

Hoeft niet per se, dat hangt af van wat ze hebben afgesproken. Het kan bijvoorbeeld zijn dat ze hebben afgesproken om altijd een viercijferig bedrag te gebruiken. De landcode +10 bestaat, dus 1000 sjekel overmaken kan alleen op de VS wijzen. Zolang de informatie doorkomt, werkt hun signaleeringssysteem.

[Knallmeister]

Het lijkt qua detaillistisch gehalte en doordachtheid op die plofpieper actie van de Mossad. Toont m.i. ook aan hoeveel credits de Knesset in de VS had en heeft.

[dasiro]

verbaast dit iemand? Dat zowel het land als deze 2 bedrijven absoluut geen scrupules hebben was al langer duidelijk en nu gaan ze nog gezellig bankrekeningen gebruiken om gecodeerde boodschappen als geld naar elkaar te sturen. Veel gekker moet het niet worden.

[minimensje]

Wat zijn we ver gekomen van Google's "Don't be Evil"

[supersnathan94]

En daar kom je nu pas achter?

[HSG]

Dat zou wel hypocriet zijn. Je blokkeert Israël maar andere misdaadlanden niet.

[Ratpack]

Niet om Hamas te verdedigen, wat zij gedaan hebben staat buiten kijf, maar er mag wel even wat nuance terug naar de Israeli's. Er is door de VN vastgesteld dat er genocide gepleegd is. Spijtig, maar dat zijn de feiten.

-Een miljoen flyers om te evacueren nadat je alle mogelijke voorzieningen al vernietigd hebt en dan de 'veilige corridors' beschieten? En nee dit was niet Hamas alleen. Burgers moet je ten allen tijde beschermen. Israel noemt dit een oorlog. Wat het had moeten zijn was een politie actie tegen een terroristische organisatie.

-Verder heeft Israel voedsel aan de grens met Egypte laten verrotten omdat ze geen doorgang wilden verlenen en worden schepen met hulpgoederen in internationale wateren geënterd tegen alle maritieme verdragen in. De 'normale' hulporganisaties werd verboden om hulp te bieden. In plaats daarvan komt een zeer schimmige organisatie waar vragen bij gesteld mogen worden. Bij deze hulpposten werden de Gazanen beschoten door de 'veiligheidstroepen' als ze voedsel komen halen voor hun gezinnen.

2 miljoen mensen gijzelen en bedreigen om een terroristische organisatie te vatten?

Deze oorlog is niet uit de lucht komen vallen. Hoelang mogen de extremeistische kolonisten op Palestijns gebied nog ongestraft nederzettingen plaatsen en een apartheidsregime instaleren in deze gebieden? Dit landjepik heeft er toe geleid dat dit zo ontspoort is. Steel land en maak de originele bevolking ondergeschikt en wees dan verbaasd dat het ontploft? 7 oktober 2023 is niet het begin van deze ellende, enkel de opgekropte haat die explosief naar buiten gekomen is, geholpen door enkele schimmige regimes die hun kans schoon zagen om Israel wat kleiner te maken.

Ook in Israel beginnen er mensen in te zien hoe erg het regime tekeer gegaan is. Spijtig dat er door sommigen anti-semitisme wordt gebruikt om het gelijk te halen. Je zou je moeten afvragen hoeveel de huidige generatie Israeli's geleerd heeft van de holocaust om hun regering deze genocide toe te laten? Dit is net hetzelfde voor de Gazanen.

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/10/gaza-genocide-crime-israel-did-not-commit-alone-says-special-rapporteur

https://unric.org/nl/israel-heeft-genocide-gepleegd-in-gaza/

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/09/israel-has-committed-genocide-gaza-strip-un-commission-finds

https://www.theguardian.com/world/2025/sep/16/israel-committed-genocide-in-gaza-says-un-inquiry

https://www.phr.org.il/en/genocide-in-gaza-eng/

https://www.btselem.org/publications/202507_our_genocide

https://www.phr.org.il/en/genocide-in-gaza-eng/

https://www.unicef.nl/wat-we-doen/nieuws/2025-04-07-meer-dan-een-miljoen-kinderen-in-gaza-al-meer-dan-een-maand-zonder-levensreddende-hulp

https://oxfambelgie.be/meer-dan-160-organisaties-veroordelen-de-militarisering-van-de-humanitaire-hulp-gaza

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/02/manifeste-schending-van-het-internationaal-recht/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/11/video_s-van-israelische-leger-bevatten-3d-illustraties-die-niet/

[dave1995]

Voordat je de VN erbij haalt, blijf dan wel bij de feiten, het zijn een paar mensen binnen de VN die dit beweren, laten dit nou net mensen zijn die baat bij hebben om dit een genocide te noemen. Je deelt nu artikel op artikel maar deze refereren allemaal naar dit rapport.

[Smartypants]

VN is een door en door corrupt gepolitiseerde club geworden. Totaal niet serieus te nemen.
Een club die Saudi Arabie voorzitter maakt van het Committee voor Vrouwenrechten
https://www.theguardian.c...-womens-rights-commission
en
Iran wordt lid van het Adviescomité van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties
https://en.irna.ir/news/8...tee-of-the-United-Nations

Kom op zeg!!!!

Er is maar instantie die beoordelen mag of er sprake is van genocide en dat is het Internationaal Strafhof. En die heeft Israel overduidelijk niet van genocide beschuldig maar alleen Israel de opdracht te geven er alles aan te doen om genocide te voorkomen. Dat heeft Israel meer gedaan dan welk land/leger ooit in de geschiedenis van deze wereld.
https://www.universiteitl...ocide-case-against-israel

[Quintiemero]

Maar hoe hard is verbieden? Tis toch gewoon een privaatrechtelijke afspraak? Wat is de ‘straf’, kosten vergoeden? Of kunnen ze dan gedwongen worden om Israël weer toe te laten?

[ZpAz]

In een groot deel van de US zijn "Anti-BDS" wetten van toepassing. Je mag daarin Isrealische producten en diensten niet boycotten.

Nearly ten years later and 37 states in the US have now passed similar legislation that usually comes in one of two forms, the first being state contractors are forced to sign a contract saying that they will not boycott the state of Israel. The next mandates that public investment funds avoid companies that boycott Israel. 

To give you an idea of how some of these laws impact Americans, you can look at the story of Palestinian American Bahia Amawi. She was fired from her job as a school speech pathologist in Texas because when she went to renew her contract, she refused to promise not to boycott Israel. A teacher was fired for a political belief that went against the government. 

https://www.trillmag.com/news/a-teacher-in-texas-was-fired-for-being-pro-palestine-this-was-in-2017-the-story-of-the-bds-movement-and-anti-bds-legislation/

Ik weet niet als ze wel zouden boycotten (zowel Google als Amazon* lijken mij ook state contractors) dat dus verdere consequenties voor ze zal hebben.

_{*Beide bedrijven zetten winst boven alles, dus vanwege enig 'moraal besef' zouden ze het zeker niet doen.}

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 29 oktober 2025 20:37]

[n4m3l355]

Let wel, men verbergt zich achter wat mag, wat contractueel vast is gelegd. Tuurlijk hoeft een bedrijf zich niet af te vragen wat ethisch of moreel gezien beter is, maar het is wel telling voor deze bedrijven en daarmee de verantwoordelijke en aandeelhouders.

[FinalLight]

Gaan we nou serieus aan de regels denken wanneer israel aan geen enkel regel zelf houdt?
Zouden we dit ook in WW2 doen als hitler een google of amazon plan had?

Oorlogmisdadigers zoals netanyahu en zijn ver rechtse genocidale groep moeten net zo hard gestraft worden als Putin etc.

[dave1995]

Stop aub met dit conflict een genocide noemen, daar is echt helemaal geen spraken van.

[doodleman]

Wikipedia: IBM and the Holocaust

Hoe denk je dat de nummering van concentratiekamp gevangen werd gedaan?

Het eerste wat uit concentratiekamp dachau werd gehaald (door een speciale Amerikaanse eenheid) was het hollerith (ibm) systeem.