X bereidt zich voor om Twitter.com offline te halen

X is zich aan het voorbereiden om het domein Twitter.com offline te halen. X heette tot een paar jaar geleden Twitter. X vraagt nu gebruikers met Yubikeys en andere hardwarematige passkeys om die in te stellen op X.com.

X laat weten dat het domein Twitter.com nog twee weken zal werken voor deze passkeys. "Als u uw beveiligingssleutel opnieuw registreert, wordt deze gekoppeld aan x.com. Hierdoor kunnen we het Twitter-domein buiten gebruik stellen", aldus het bedrijf. Het gaat dus niet om een probleem met beveiliging.

De hardwaresleutels zitten gekoppeld aan het domein waarop ze zijn ingesteld en daarom is opnieuw instellen nodig om ze naar X.com te krijgen. Als gebruikers dat niet op tijd doen, hebben ze niet langer toegang tot hun account.

Twitter.com is het tweede domein van het bedrijf, na Twttr.com dat heel kort in gebruik is geweest. Eigenaar Elon Musk veranderde de naam van Twitter na zijn overname ervan in X.

Reacties (63)

[RobertMe]

Best een aparte "vraag". Hardwaresleutels zijn nogal eens beperkt in het aantal entries dat ze kunnen opslaan (bij de Yubikey meen ik een twintigtal of iets dergelijks), en deze kunnen AFAIK niet worden beheerd. Dus dan gaan hierna 2 entries op aan Twitter / X waarvan 1 permanent onbruikbaar is.

Edit:
Even met ykman zitten rommelen. Zo te zien kan ik theoretisch wel een lijst met FIDO credentials opvragen, maar vervolgens is die leeg (terwijl ik toch echt een aantal sites gekoppeld heb). Mogelijk dus een firmware dingetje dat het bij sommige modellen / firmware versies wel kan en bij andere niet. (En gezien Yubico uit veiligheidsoverweging geen firmware updates uitgeeft / je de firmware niet kunt updaten kan ik die functionaliteit, als die er is, dus ook niet "krijgen").

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 27 oktober 2025 19:06]

[Toppe]

Het zal ook aan mij liggen, maar wat is het voordeel van een Yubikey of vergelijkbaar? Als ik kijk naar de 5C Nano dan kan je die in je PC laten zitten, waarom zou je dat willen? Dat is toch het zelfde als een enveloppe met je wachtwoord onder je toetsenbord leggen of snap ik de werking niet?

Op het werk maken we gebruik van een RDP omgeving met 2FA (via DUO) om vervolgens gewoon in te loggen met ED als in de applicatie open

[Reactie gewijzigd door Toppe op 27 oktober 2025 19:25]

[RobertMe]

Je zult inderdaad de sleutel wel altijd moeten meenemen / bij je dragen, en dus niet op je bureau laten slingeren. Maar..., je kunt er sowieso een pincode op zetten die extra beveiliging geeft. En er is ook een "bio" model met een vingerafdrukscanner waarbij je niet alleen bij elk gebruik op het knopje moet indrukken (/is touch dus aanraken) om aanwezigheid te bevestigen, maar ook daadwerkelijk de vingerafdruk valide moet zijn.

Maar het grootste voordeel is dat een passkey bestand is tegen phishing etc. Jouw gebruikersnaam en wachtwoord kan ook iemand aan de andere kant van de wereld invullen (en hetzelfde geldt voor 2FA middels een SMS / mail / "app" code). Dat kan bij passkeys niet, dat geeft bij een fysieke passkey "generator" (aka hardware sleutel zoals de Yubikey) 100% (99% wellicht als je USB over internet stuurt) garantie dat de sleutel in de buurt van het apparaat is waarmee wordt ingelogd (hetzij door de fysieke USB verbinding, hetzij door NFC of Bluetooth dat dus een kort bereik heeft). De meest voorkomende oorzaken van het overnemen van accounts zijn daarmee afgedekt. En als iemand fysieke toegang heeft tot je PC / ... zijn er potentieel al grotere problemen dan een achtergebleven hardware sleutel (openstaande login in de browser bv die mogelijk overgenomen kan worden). En als je de computer lockt (dat hoor je sowieso te doen) is de Yubikey dus ook onbruikbaar, en op zijn minst na het inpluggen (in een ander systeem, als die waar die in steekt gelockt is) zal de pin weer vereist zijn (als mogelijk niet bij elke interactie, dat weet ik niet 100% zeker).

Een deel van de voordelen geldt dan ook alweer voor password managers met passkeys ondersteuning. Voor gewone websites zie ik geen meerwaarde (meer) om de passkey in de Yubikey te zetten. Dat kan ook prima met Bitwarden / Vaultwarden. Bitwarden zelf zou ik dan weer wel met een Yubikey beschermen. En eventuele andere accounts waar ik de extra beveiliging van belang vind dan ook met de Yubikey.
Waardoor de Yubikey ook weer niet heel veel nodig is. En deze weer prima aan de sleutelbos te hangen is. En ook die laat ik niet op het bureau achter op het werk / ....

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 28 oktober 2025 06:37]

[Kevinns]

Het idee is vooral dat men niet op digitale wijze kan inbreken. Andere 2FA methodes kunnen nog iets makkelijker omzeild worden. Je TOTP key kan worden gestolen, of je geeft de code in op een malafide website. Die risico’s heb je met een hardware key niet.

[GrooV]

Het is sowieso bedoeld als 2FA, je hebt dus iets wat je weet (je wachtwoord) en iets wat je hebt (je key). Het voordeel van een Yubikey is dat deze fysiek is, je kan deze dus beschermen door hem bij je te dragen. Stel je woont alleen en er komt niemand je huis zo maar binnen dan kan je hem uiteraard in je PC laten zitten. Sowieso is de drempel voor een fysieke aanval veel hoger dan een die remote uitgevoerd kan worden.

Ik draag die van mij altijd bij me en heb een paar backup sleutels verspreid zodat ik altijd een werkende in mijn bezit heb

[NeuroTechie]

Alleen de oude YubiKeys met oude firmware kunnen een beperkt aantal keys kwijt (25). De zelfde keys met de nieuwe firmware kunnen 100 keys opslaan. Alleen is het helaas niet mogelijk om de firmware te upgraden, je moet dus een nieuwe key kopen.

[Swindowmasher]

Ik vrees dat mensen het nog steeds Twitter zullen blijven noemen. Of ja. Vrees. Maakt me niet zoveel uit eigenlijk.

Gebruiken veel mensen het eigenlijk nog? Ik heb het gevoel dat het wat gestagneerd is.

[Reactie gewijzigd door Swindowmasher op 27 oktober 2025 19:01]

[Mathijs Kok]

Gebruiken veel mensen het eigenlijk nog? Ik heb het gevoel dat het wat gestagneerd is.

Nog wel een paar. "In September 2025, there were 778.6 million unique users". Ongeveer 15% daarvan is een bot. X is gewoon geweldig groot.

[Keypunchie]

X is toch die mega-succesvolle "everything" app? Winkelen, chatten, geld overmaken, taxi's bestellen, gamen? Je kan niet zonder?

Nah, maar het is nog wel populair hoor, vooral onder PVV'ers. Zonder tegengas alle tegenslag in het leven de schuld geven aan "links" of "buitenlanders". Tsja, het is maar hoe je aan je trekken komt...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 27 oktober 2025 19:29]

[michelr]

Buiten je bubbel zul je zien dat niet alleen rechts op X zit; Mastodon en Bluesky zijn het ook niet (geworden). Gebruik het dagelijks beroepsmatig, interactie is prima.

[MadJo80]

Ik heb prima gesprekken op Mastodon en Bluesky, dus ik weet niet waar je het over hebt met "zijn het ook niet geworden". Ik heb meer interactie op Masto, dan ik ooit op twitter had.

[Sissors]

En ik heb meer interactie op GoT als dat ik ooit op Twitter heb gehad, want ik heb nooit Twitter gebruikt. Dat zijn natuurlijk N=1 voorbeelden.

Het is een feit dat activiteit op Twitter veel hoger is dan Mastodon en Bluesky. En je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat dat allemaal bots zijn. Of zoals sommige hier doen alsof er alleen maar rechts extremisten ofzo zijn die erop zitten.

[MadJo80]

Dat zie je mij dan ook nergens beweren.

[kimborntobewild]

"En je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat dat allemaal bots zijn"

En je houdt jezelf ook voor de gek als je niet denkt dat een groot deel bots is. De schattingen lopen uiteen van ±20 tot ±80%.

[michelr]

Goed dat het voor jou werkt, voor mij beperkt. Voor waar ik het voor gebruik waren het destijds veel die een account openden op Mastodon/BS en daar verder weinig mee doen (uitzonderingen daargelaten). De spreiding is echter niet handig, want waar moet je je nu op richten? Dus blijf vooralsnog op X met de grootste schare volgers; die aantallen halen voor mij M/BS bij lange na niet.

[MadJo80]

Tja, Mastodon is ook geen platform om alleen te zenden, het is wel de bedoeling dat je interacteert met de community.

[kimborntobewild]

"want waar moet je je nu op richten?"

Geen van drieën. Teveel pulp.

[michelr]

Zoals gezegd, ik gebruik het professioneel. Iets met kennisdeling, discussies e.d. Daar is bij mij van pulp geen sprake, dus YMMV.

[GeroldM]

Ik heb misschien 3 of 4 keer per ongeluk op een twitter link geklikt sinds ik '95 het internet opging. X heb ik nog nooit bezocht, niet accidenteel of bewust. Weet niet wanneer Twitter online kwam, interesseert me ook geen re.t. Die accidentele bezoekjes aan Twitter duurden elk maar een paar seconden.

Hoe goed is de zoekfunctie op Twitter? Als deze niet goed is, dan is de term 'kennisdeling' niet echt van toepassing. De zoekfunctie in Windows en Teams is ook diep triest te noemen. Waardoor (met name) Teams dus ook behoorlijk zuigt als medium voor kennisdeling.

Ja, voor het hier en nu gebrabbel is het allemaal wel ok, maar even informatie uit de berichtgeschiedenis halen wordt al gauw vervelend als het langer dan een maand is geleden. Hoe verder je terugmoet, hoe vervelender het allemaal wordt.

Nu ben ik werkzaam in een bedrijfstak, waarbij ik soms heel ver terug moet zoeken om bepaalde beslissingen kracht bij te zetten, want ik heb de communicatie destijds vastgelegd. Heb daardoor een 40+ GByte mail archief. Deze is geindexeerd en opgeslagen in een DB (via Mailstore Home). Of dat ik nu een week of 15 jaar terug moet zoeken, het is secondenwerk.

Met bovenstaande wil ik alleen aangeven dat kennisdeling niet alleen iets is van hier/nu, maar dus ook in het (verre) verleden. En vooral op dat laatste schieten Teams/Slack/Discord heelvaak tekort.

Mail is verre van ideaal als communicatiemiddel, daarover zullen we het heel snel eens zijn. Maar met mail kan wel worden teruggezocht op een manier die mail nog steeds relevant maakt. Ben verantwoordelijk voor de ge-erfde on-prem mail-server (Linux) en zou maar wat graag die server uitschakelen. Mijn baas heeft echter een nog veel groter archief aan mail, dus mail mag niet verdwijnen.

Kennisdeling, daar is een wiki veel beter geschikt voor. Een wiki is makkelijker en gestructureerdere vorm van documentatie, waardoor het ook eenvoudiger zou moeten zijn om via RAG je (lokale) AI te verrijken met de al aanwezige kennis in je (eigen) bedrijf.

[Keypunchie]

Jaja, het is dramatisch: https://longreads.cbs.nl/...elk-geloof-hangen-we-aan/

Als ik social media moet geloven dan kan je niet langs een AZC wandelen zonder verkracht te worden* (Timmermans zelf staat er dan geloof ik bij te juichen, als je geluk hebt) en moet iedereen in Utrecht Overvecht aan de niqab**.

In de tussentijd is het Bontenbal die over artikel 23 begint, staan er demonstranten bij de abortuskliniek en marcheren er nazi's over het Malieveld... maar goed, ga daar maar rustig bij slapen. ("In-shallah!")

*blijkbaar maken ze een uitzondering als je met de hond daar wandelt, zoals ik, zal wel iets met reinheid hebben te maken...
**Dit geldt dan weer niet voor het winkelcentrum, uitzonderingsgebied volgens de profeet, ongetwijfeld

[this]

Xitter gebruik ik af en toe in plaats van X of Twitter.

[Reactie gewijzigd door this op 27 oktober 2025 19:14]

[Sjeefr]

En spreek je dat dan uit als 'ksitter'? Of "Eksitter/exitter"? Of wellicht Nederlandser: iksitter?

[this]

'ksitter', klinkt een beetje als 'shitter'. Aangezien het zo wel toepasselijk is voor wat het tegenwoordig geworden is. Maar dat is wat ik doe, nog geen anderen tegengekomen die Xitter uitspreken. Hooguit al eens gelezen her en der.

[macaidwin]

Wat is het werkwoord van x? Ik zit even te x-en? I am x-ing right now?

Ik blijf het een rare keuze vinden, twitteren zegt ook gewoon iets, to twitter or not to twitter.

[PCG2020]

Xitteren; uit te spreken als 'shitteren'.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 27 oktober 2025 19:47]

[GeroldM]

'enshittification' verandert dan in 'en-x-ification'?

[VirtualGuineaPig]

Twixen ?

[downtime]

Twitteren is een rare Nederlandse vertaling. Twitter is een geluid wat vogels maken en het werkwoord is to tweet (dus niet to twitter). Er zijn allerlei geschikte woorden voor een Nederlandse vertaling maar twitteren is er niet echt eentje van.

Maar dat is dus waarom Twitter een hele goede naam voor die site was, omdat het al bestaande woorden waren, en X totaal niet.

[Reactie gewijzigd door downtime op 27 oktober 2025 19:17]

[macaidwin]

To tweet natuurlijk, I stand corrected.

Maar X is het gewoon niet, iedereen zegt ook nog gewoon Twitter

[xoniq]

iedereen zegt ook nog gewoon Twitter

Wie is iedereen? Ik hoor sommige mensen gewoon X noemen.

[Koen T.]

Microbloggen. Of surfen op X.

[Christoxz]

Het heeft ook geen werkwoord nodig imho. Je zit op X, je gebruikt X, je post iets op X is meer dan prima.

[Sandro!]

"Ik ga hierover Tweeten" t.o.v. "Ik ga hierover posten op X." "Heb jij de Tweet van Jan al gelezen?" t.o.v. "Heb jij de post van Jan op X al gelezen?" Een Tweet schrijven of lezen is onlosmakelijk met Twitter verbonden, een post schrijven kan op ieder sociaal medium. Twitter lijkt mij een veel sterker merk te zijn (geweest) dan X.

[Pasteis]

Toch wel grappig dat toen twitter veranderde naar X… was de vrolijke blauwe kleur ook meteen ingeruild naar het zwart. Precies hoe ik nog naar X kijk…. Een duister social media platform waar alleen maar haat en gal wordt gespuwd.

Zonde dat zo’n platform zo extreem naar de knoppen is geholpen (dit was helaas al voordat het X heette).

[Marve79]

Toch is het nog steeds het meest populaire platform. Rest hoor je nauwelijks iets van behalve truth social omdat Trump daar zit.

Men stapt toch niet zomaar over, hoe hard ze dat platform ook verneuken.

[smiba]

Toch is het nog steeds het meest populaire platform. Rest hoor je nauwelijks iets van behalve truth social omdat Trump daar zit.

Geeft me toch wel redelijk aan wat voor circles je inzit, Truth social hoor ik namelijk weinig van anders dan 2 keer per jaar iets over Trump ja.

Hoor anders nog genoeg van Facebook, instagram of zelfs Bluesky en Mastodon.

Twitter is vast inderdaad nog een van de meest populaire, maar zijn relevantie is echt al lang niet meer wat het geweest is. Of die verspreiding goed is is een andere vraag, dat weet ik zelf ook niet

[Marve79]

Ik heb nog nooit gelezen <bekend persoon> heeft gepost op bluesky/mastodon etc.

Het is altijd X. En daar valt of staat je platform toch bij, waar zitten alle bedrijven, beroemdheden etc en die zitten allemaal op X.

[MornixRS]

Ook hoor toch meer over bluesky dan over truth.social. Eigenlijk enkel als ze op nu weer iets over Trump melden. Ik ken ook letterlijk niemand die dat platform volgt.

[procyon]

Een duister social media platform waar alleen maar haat en gal wordt gespuwd.

Scheer je nu alles en iedereen die op X zit over 1 kam?

[AeroWB]

Tja Twitter was een geschikte naam en was bekend en het logo was toen mooier. Maar Musk wilde er een westerse tegenhanger van het Chinese Baidu ofzoiets van maken wat heel veel Chinezen gebruiken voor betalen social media en meer, en dat is Twitter een minder passende naam.
Voor zover ik weet is dat er allemaal nog niet maar kan je nu alleen video's streamen als extra dienst.

Wat betreft je opmerking dat het een duister social media platform is met alleen haat en dat het naar de knoppen is geholpen. Die beide beweringen zijn gewoon feitelijk onjuist.
X is nog steeds het meest gebruikte platform voor nieuws updates van zowel linkse als rechtse media, en het is nog steeds het meest gebruikte medium voor overheidsinstanties en bedrijven vergeleken met de directe concurenten.

Ook is X nog steeds het grootste qua aantal actieve gebruikers en aantal posts vergeleken met de directe concurenten.

Ik weet niet of Bluesky in Nederland nog flink anders is dan in de VS maar ten tijde van de moord op Charlie Kirk was Bluesky by far het meest duistere platform waar haat gespuwt werd. Niet dat er niks op de andere platformen was natuurlijk. De goedkeuring en zelfs aanmoediging tot meer moorden op de kinderen en vrouw van Charlie, Trump en meer Republikeinen was dusdanig extreem, vooral op Bluesky en Tiktok dat het duidelijk was dat Bluesky niet het leuke, inclusieve en minder extreme zusje van X was.
Alle platformen hebben een groot aantal gebruikers die niet normaal kunnen doen helaas.

[Qwerty-273]

Nu is het wachten enkele jaren dat het domein niet meer verlengd wordt en dan kan iedereen het weer registreren. Met daarna een waslijst van websites die op een of manier nog steeds data delen via twitter.com

[Marve79]

Die gaan ze echt wel verlengen, desnoods gewoon doorsturen naar X.

[Qwerty-273]

Voor 5, 10, 15 jaar? Ik ken genoeg bedrijven waar op een gegeven moment echt in de meest onbenullige kostenposten (zoals een domein) er een streep doorkomt omdat het "lang" niet gebruikt wordt. Vervolgens zie je een domeinsquater het snel oppakken, maar als ook die verloopt heb ik in sommige gevallen toch nog een "white hat" zien proberen om te kijken wat er nog te linken is aan een bepaald domein. En je zal verbaast staan wat er daar toch nog voor integraties naar een zeer oude legacy domeinnaam openstaan.

[Marve79]

Ja dat kost echt 5 dollar per jaar ofzo? Ze gaan die echt niet vrijgeven en dat er dan misbruik van gemaakt kan worden.

Het gebeurt weleens per ongeluk dat ze vergeten te verlengen.

[rubenvb]

Ik wilde onlangs nog eens mijn oude twitter account openen om te zien of er niets gehijackt was in de lange tijd van inactiviteit. Kom ik toch gewoon op een twitter.com password reset pagina .

Voor mij gaat het altijd twitter blijven. Ofja, toch totdat de cess pool dat virtuele hoekje social media overspoelde.

[Vibonacci]

Dit is heel dom. Dit zal een hoop gebruikers kosten. Ze moeten het domein bewaren zodat als er een nieuwe CEO komt, de schade van Elon weer hersteld kan worden.

Twitter was een echte bekende merknaam. Tweeting was een werkwoord geworden. De brandnaam was een van de sterke punten van het bedrijf.

[pOZOR jED]

X, leeft dat nog? Dacht dat het allemaal wel een beetje geweest was? Hoor alleen nog dat Geert er dingen roept, verder hoor je er niets meer over.

[procyon]

X, leeft dat nog? Dacht dat het allemaal wel een beetje geweest was? Hoor alleen nog dat Geert er dingen roept, verder hoor je er niets meer over.

Volgens schattingen 586 miljoen maandelijkse actieve gebruikers waarvan ongeveer 200–250 miljoen dagelijks actieve gebruikers.

[PCG2020]

Hoeveel van die actieve gebruikers bot-accounts zijn, moeten we maar niet proberen uit te zoeken.

[procyon]

Dat er bot account tussen zitten, dat is een feit. Zoals bij elk platform.

[michelr]

Nee, iedereen zit nu op Mastodon, Bluesky of Threads. Niet. Het is prima te doen, kwestie van waar je naar kijkt / volgt.

[AeroWB]

Wat jij doet heet wensdenken. X is nog steeds groter dan de optelsom van z'n drie grootste directe concurenten samen.
Dat jij alleen bluesky vrienden hebt betend op zich niks. Ik gebruik geen X, bluesky, threads of truth maar op andere media zie ik mensen toch echt wel regelmatig refereren aan X (of Twitter) dat gebeurd op Youtube, op nederlandstalige nieuwsshows en veel meer. Heel soms hoor ik over Truth vanwege Trump en nog minder vaak hoor ik over Bluesky vanwege de extreme reacties vanwege de moord op Charlie Kirk maar verder ook niet.

Dus nee, X is niet geweest het is nog steeds groot en actief. Als het ooit verdwijnt zal dat eerder komen vanwege een behoorlijk ander platform dan vanwege de directe concurenten lijkt het wanneer we naar de getallen kijken.

[blobber]

r.i.p.

[willemb2]

Ik zie andere media wel braaf schrijven over 'X' als ze dat open riool bedoelen, maar ik hoor echt helemaal nooit iemand over X praten, iedereen gebruikt Twitter. Laatst Dilan Yeşilgöz nog op TV over de PVV: 'dat is één man met een Twitter account'

Hoe moet tweets dan gaan heten, xeets?

[Mathijs Kok]

Waarom zou je die niet gewoon tweets blijven noemen? Mensen twitteren op X, een zinsconstructie die in het Nederlands (en daarbuiten) heel gebruikelijk is.

[Lagonas]

Omdat dan die naamswijziging 0 zin heeft gehad. Had die naar mijn mening ook, maar als je alles nog gewoon twitteren en tweeten blijft noemen dan blijft er niet veel over natuurlijk.

[jared9]

Ik noem het altijd posts, dat dekt de lading ook wel. Je post tenslotte een berichtje op social media.