Gerucht: Apple wil ook vaporchamber in iPad Pro

Apple zou na de iPhone 17 Pro ook een vaporchamber willen inbouwen in de volgende iPad Pro, zo meldt Bloomberg-auteur Mark Gurman. Daarna volgt mogelijk ook zo'n koelsysteem voor de MacBook Air.

De iPad Pro met vaporchamber zou verschijnen in het voorjaar van 2027, meldt Bloomberg. Van de iPad Pro is net een nieuw model verschenen. De platte, gesloten koperen behuizing met een kleine hoeveelheid vloeistof zou zorgen voor extra koeling van de iPad Pro met M6-processor. De huidige iPad Pro-modellen zouden tegen de limieten oplopen, waardoor bij een volgende versie zonder vaporchamber de soc mogelijk de prestaties zou moeten beperken om oververhitting te voorkomen.

Na de iPad Pro zou Apple overwegen om de vaporchamber te gebruiken in de MacBook Air, die het, ondanks de naam, als goedkoopste laptop uit Apples line-up moet stellen zonder ventilator. De vaporchamber verscheen dit jaar in de iPhone 17 Pro-modellen. Andere fabrikanten hebben al jaren vaporchambers in telefoons en tablets zitten.

Videoreview van onder meer de iPhone 17 Pro met vaporchamber

Reacties (37)

[19JM81]

Bron: Mark Gurman, de man die pas nog beweerde dat de iPad Pro M5 een tweede front camera zou krijgen, of de nieuwe AppleTV die hij al maanden beloofd, of de befaamde Touchscreen MacBook die nu echt, ja ik beloof het nu echt echt gaat komen……..

[Donstil]

Bron: Mark Gurman, de man die pas nog beweerde dat de iPad Pro M5 een tweede front camera zou krijgen, of de nieuwe AppleTV die hij al maanden beloofd, of de befaamde Touchscreen MacBook die nu echt, ja ik beloof het nu echt echt gaat komen……..

Ja hij moet toch zijn nieuwsbrief vullen en slijten. Dit soort leakers worden geprezen om alles wat ze goed hebben, maar de enorme berg met missers heeft zelden iemand het over.

[Loller1]

Mark Gurman, de man die je wilt insinueren zo onbetrouwbaar te zijn dat Apple hem aanklaagt voor het lekken van bedrijfsgeheimen.

Het is niet alsof Apple intern alleen maar plannen maakt die rots vast staan. Dingen veranderen. Producten worden uitgesteld, soms tot in het oneindige. Dat een product niet uitkomt wilt niet zeggen dat de geruchten niet waar zijn of waren op het moment van schrijven.

[Master Chieftec]

Mark Gurman verspreidt enkel geruchten op basis van zijn bronnen en wordt daarom niet aangeklaagd door Apple. Jon Prosser van Front Page Tech daarentegen wel, omdat hij de Liquid Glass UI liet zien op een iPhone die afkomstig was van een Apple ontwikkelaar. Er is dus een duidelijk verschil: de een doet iets vrij onschuldigs, terwijl de ander echt gevoelige informatie lekte.

[supersnathan94]

Opzich is dit nu de vierde keer in een week dat ik je dit zie schrijven.

Ik snap je punt ook wel. Sommige dingen ziet ie ook echt naast, maar het is niet voor niks een gerucht. het kan best zijn dat er gewoon R&D samples bestaan om te kijken of het werkt en hoe dan. Je moet toch dingen prototypen en onderzoeken.

[19JM81]

Ik blijf het punt maken, nu staat er toevallig gerucht in de titel, maar heel vaak (ook deze redactie) brengt men geruchten van hem als voldongen feit.

[supersnathan94]

Nou dat valt volgens mij wel mee hoor. Staan vziw altijd met quotes in de titel. Plus iedereen weet toch onderhand wel dat je Mark Gurman met een zak zout moet nemen? Die krijgt betaald om er af en toe correcte informatie uit de gooien.

[CopyCatz]

Ik blijf Apple nieuwsgaring opmerkelijk vinden. Nadat concurrenten al jarenlang vapor chambers hebben geïmplementeerd, doet Apple het uiteindelijk ook en is het opeens nieuwswaardig. Vervolgens is het gerucht dat Apple eenzelfde oplossing ook in een ander apparaat wil hebben ook weer reden voor een nieuwsbericht. Het enige wat ik dan nog interessant zou vinden is een artikel a la "Apple begint nu pas met vaporchambers, waarom eigenlijk?".

[wiseger]

Apple begint nu pas met vaporchambers, waarom eigenlijk?

Dat staat in het artikel. Apple begint nu ook problemen met de hitte ontwikkeling te krijgen waardoor ze tegen performance limieten aanlopen. Om te voorkomen dat ze moeten gaan 'throttlen', voegen ze de vapor chambers toe.

[Wolfos]

Maar Apple heeft al langer problemen met hitteontwikkeling waardoor ze tegen prestatieproblemen aanlopen. Eigenlijk alle M-chips throttlen vreselijk als je de GPU even op vol vermogen gebruikt. Ik heb m'n M3 Max zelfs permanent op "low power" staan, anders gaat de GPU over de zeik als ik aan het werk ben.

[supersnathan94]

Moet je nagaan als er een intel CPU in had gelegen.

De M3 max kan zo'n 90W aan vermogen verbruiken. Dat is best veel voor een laptop chip. Zonder actieve koeling krijg je dat echt niet goed weg. De intel heethoofden die 125W verstookten kreeg je in de vorige generatie macbooks ook echt amper op vlieghoogte om dat te doen.

Maar heb je de fan al wel eens op full gezet? Met actieve koeling kun je ze best redelijk onder controle houden. Standaard doet ie dat echt er niet graag.

[gekko90]

Macs fan Control is inderdaad een fijn programmaatje om te hebben op een Mac.
Ja hij wordt er als je hem simpel op "full blast" zet best een herrie bak van maar kwa snelheid merk je het zeker.

echt een tool die ik al jaren gebruik een aan kan raden voor andere Mac users

[Oon]

Misschien dat je de comment van @CopyCatz op die zin na volledig hebt geskipt, maar het punt dat terecht wordt gemaakt is dat die vraag het startpunt van het artikel moet zijn. Het is niet een vraag die hij stelt, maar die de schrijver van het artikel zou moeten stellen als opening in het artikel om er nog enige nieuwswaarde aan toe te voegen.
Leuk dat het óók in het artikel wordt beantwoord, maar in de basis is het nu een artikel over een gerucht over Apple dat weinig nieuwswaarde heeft, want het is geen nieuwe technologie en maar een heel klein detail waarin Apple wederom érg laat is.
Dat Apple nu ook tegen limieten aan begint te lopen is leuk, maar dat is geen nieuws, en het betreft hier slechts een gerucht. Ik zou het net zo vreemd vinden als er nu een artikel 'Gerucht: Samsung wil camerasensor van 0.1 megapixel groter toevoegen aan volgende telefoon' gepost zou worden, want dat is evenmin nieuwswaardig.

[roffeltjes]

Throttling is al decennia een issue bij alle laptops, inclusief Apple.

[Navi]

Een interessante vraag zou zijn, op welke vlakken is die van Apple beter?

[KorporaalTimmer]

Op het vlak dat die van Apple waarschijnlijk wel werkt;

samsung heeft de unieke positie om het er soms wel en soms niet in te stoppen. In hetzelfde model zelfs. Blijkbaar is de Samsung vapor chamber even efficient als een grafiet sticker. Ik mag hopen dat Apple niet voor een soortgelijke non-gain dat in producten stopt.

[Marcel3X]

De concurrentie moest wel vaporchambers gebruiken ivm de waardeloxe Qualcomm troep, Samsung heeft ook een mislukte poging gedaan, net zoals snelladen geen Android innovatie is, maar gedwongen ivm de waardeloze optimalisatie van Android...

Artikelen van Apple interesseren me niet, maar wel blijven vergelijken met Apple, hoezo spreek je jezelf tegen

[Reactie gewijzigd door Marcel3X op 27 oktober 2025 19:04]

[Wouta]

Hear hear

[AMDLegion]

Omdat voor apple gebruikers die competitie van andere merken niet echt relevant is.

Als een android of windows tablet dit zou hebben zou het niet echt interessant zijn als je liever iPad OS gebruikt. Zijn enorm veel mensen die gewoon fan zijn van Apple's software, dus dan zijn dit soort innovaties pas relevant zodra Apple ze adopteert.

Zelfde met die vergelijkingen tussen windows laptops en MacBooks, wie boeit het dat er een 4K OLED scherm is op windows als je liever Mac OS gebruikt? En ook vice versa hoor. als je windows prefereert hoe is het dan interessant wat een Macbook heeft qua chip efficiëntie ?

[supersnathan94]

Als een android of windows tablet dit zou hebben

Er is ook niet echt concurrentie in die wereld waar en iPad het niet van kan winnen. De nieuwe M5 is echt een beest van een chip en kan zich op single core prestaties meten met serieuze desktops.

Tablets in die space zijn hoogstens uitgerust met een chip die vergelijkbaar is met een vorige generatie A chip (dus een A18 pro), maar niet met een M5.

Laatst die nieuwe Samsung tablet met review hier zitten bekijken (Samsung Galaxy Tab S11 & S11 Ultra Review - Tweakers). Hij is in alles net niet vergelijkbaar met de iPad van toen en toen kwam Apple 2 dagen later met een M5 variant. Heel die Samsung tablet niet meer relevant. Kijk maar bij de benchmarks hier: Apple iPad Pro (2025) Review - Tweakers

+80% op CPU
+55% GPU in wild life
+100% GPU in solar bay

Verder alles gewoon altijd bovenaan in de grafieken.

als je windows prefereert hoe is het dan interessant wat een Macbook heeft qua chip efficiëntie ?

Nou het gebrek daaraan in windows land is wel een interessant vraagstuk. Kan dat niet beter? en waar blijft Windows ARM?

[roffeltjes]

Omdat er mensen zijn die niet helemaal in de fanboy modus gaan? Ik gebruik OSX en Windows door elkaar en in tegenstelling tot wat sommigen ervaren is de overgang helemaal niet zo groot.

Een Macbok concureert bij mij gewoon met een Windows machine. en om deze even heel scherp te zetten, mijn vrouw die Animator is en nu nieuwe Media onderwijs geeft interesseert het ook geen lor wat het merk is op haar laptop. Ze heeft decennia op Wintel/Lintel gezeten, daarna weer een tijde OSX vanuit de werkgever en heeft nu van haar nieuwe werkgever een snelle Windows machine gekregen. En ze gaat niet snikkend en handenwringend door de ruimte omdat ze nu opeens wisselt of omdat deze machine zo traag zou zijn.

Mensen maken er echt een heel verhaal van, met "beleving" etc, maar vergeten dat dit voor een belangrijk deel van de mensen echt niet zo wordt ervaren.

[AMDLegion]

Interessant, kan mij daar zo moeilijk in verplaatsen haha.

Ik snap heel goed dat mensen Windows prefereren, of juist Android of Apple. Maar alles door elkaar gebruiken vind ik vanuit mijn eigen ervaring echt lastig.

Heb een dijk van een Windows laptop, logge 18 inch, om te gamen maar moment dat ik klaar ben met m’n spelletje ben ik alweer blij dat die dichtgeklapt de kast in kan. Kan daar echt geen werk op doen zo non-intuïtief het OS werkt van Microsoft in tegenstelling tot Mac OS

[Luchtbakker]

Nadat concurrenten al jarenlang vapor chambers hebben geïmplementeerd, doet Apple het uiteindelijk ook en is het opeens nieuwswaardig.

Maar dit stukje kan je de laatste 10 jaar over zoveel technieken spreken? We weten nou eenmaal dat Apple graag de kat uit de boom kijkt, en alleen zaken die een langere termijn interesse blijven houden in hun producten belanden? Apple ontwikkelt overigens zelf ook wel zaken hoor, maar de concurrentie is met veel zaken wel eerder en daar is niets mis mee.

En waarom het nieuwswaardig is? Omdat Apple toch de 2 na grootste leverancier in de wereld is. Als Samsung iets nieuws krijgt komt dit ook in het nieuws.

[HanslH]

Aan de andere kant is de kans op het aan de kaak stellen van de nieuwswaardigheid bij een bericht over Apple vele malen groter dan bij een ander bericht. Dit komt door het polarisatie circus rond Apple wat al vele jaren bij Tweakers aan de gang is en bij vele berichten rond Apple leidt tot een vervelende en grote reeks van pro en anti berichten.

[oef!]

Ik denk dat het geschreven wordt voor een ander publiek. Ikzelf lees Apple artikelen meestal niet omdat het mijn interesse niet heeft. Dat zal omgekeerd ook gelden voor een groep Apple bezitters die grotendeels artikelen over Android apparaten negeren.

[Mathijs Kok]

Ik denk dat het geschreven wordt voor een ander publiek. Ikzelf lees Apple artikelen meestal niet omdat het mijn interesse niet heeft. Dat zal omgekeerd ook gelden voor een groep Apple bezitters die grotendeels artikelen over Android apparaten negeren.

Niet lezen en toch reageren....

[Coolstart]

Het staat letterlijk in het artikel waarom ze vermoeden of weten waarom Apple het nu pas integreerde.

Ik heb geen idee waarom waarom volgens u dit artikel dan dan voor een ‘ander’ publiek zou geschreven zijn. En de persoon waarop je reageert heeft duidelijk het artikel niet gelezen en jij geeft zelf toe dat je ze niet leest. Tja…

Ik denk dat ze van de Ipad Pro meer een workstation willen maken (ook wat OS betreft, weer iets dichter bij een echte mac) en dan is het handig als je bij exports van bijv video niet tegen hitteproblemen botst.

Ik denk dat omdat ze bij elke IpadOS iteratie de Ipad meer mogelijkheden geven die afgeleid zijn van een desktop OS. Ook worden apps zoals Final cut pro steeds uitgebreider waardoor gebruikers meer nood hebben aan een SOC die snel is.

In Tablets is een Vapor chamber zeker geen gemeen goed omdat tablets sowieso een groter oppervlakte hebben om hun mobile chips te koelen.

Vapor chamber was eerder een ding voor high-dnd smartphones of gaming-focust devices. Ik vermoed dus dat Apple en meer workstation focust tablet gaat introduceren. Ik zie geen andere reden op dit moment want ze stonden altijd al boven de performance charts. Waarom nog meer performance zou je denken?

[Frenziefrenz]

Meestal niet betekent deze dus wel.

[meller14]

vroeger was alles beter, vooral bij Apple.

Tegenwoordig een overhyped merk wat steeds meer achterhaalt begint te worden.

Ze moeten oppassen dat ze niet door een revolutionair product/service/thing ongedaan worden gemaakt.

[snaader]

Het derde hoogste gewaardeerde bedrijf op dit moment. Populairder dan ooit. Waar baseer je dit op?

[meller14]

dat vind ik gewoon. Baseer het nergens op. Het is de magie van de eerste 3 iphones.

moet zeggen dat ik de VR bril wel een goede adaptatie vond maar ze blijven op de iphone gebied achter.

Heb de 16 Pro maar denk hierna eens over te stappen.

[AMDLegion]

Waarom een iPhone gebruiken als je iOS niet kan appreciëren?

als iPhone 5x zo langzaam als een Android telefoon was zou ik nog steeds iPhone gebruiken omdat ik zakelijk iOS prefereer.

Vind het maar bijzonder hoe mensen tussen Android en iOS kunnen overstappen, zijn compleet verschillende OSen met elk zijn krachten. Als je Android chill vind zou ik nooit een iPhone kopen

[roffeltjes]

En ik ben elke keer weer verbaasd dat mensen heel stellig roepen dat de gebruikerservaring tussen OSX en Windows of Android en IOS enorm verschillen. bij mij is de schakeltijd ongeveer zo lang als het opstarten duurt, en opvallend genoeg bleek dat in de praktijk bij mijn vrouw precies even lang te zijn.

Nogmaals, ik snap dat bij jou meteen alles spaak loopt, maar ik zelf heb niet bij benadering dezelfde ervaring. Het is gewoon een computer... big fucking deal.

[AMDLegion]

Oppervlakkig zijn het allemaal computers, en ik kan ook met elk OS m’n mailtjes en appjes doen. Maar moment dat je een laag dieper gaat en om efficientie, eenvoud en snelheid van task completion gaat geven vind ik het verschil tussen Apple en de concurrentie veel groter worden.

[roffeltjes]

Je suggereert dat ik een oppervlakkige gebruiker bent, maar die aannname is incorrect. Ik ga gewoon niet met je mee dat er schokkende verschillen zijn.

[supersnathan94]

Na de iPad Pro zou Apple overwegen om de vaporchamber te gebruiken in de MacBook Air, die het ondanks de naam als goedkoopste laptop uit Apples line-up moet stellen zonder ventilator lucht.

Voorheen gebruikten ze daar meestal een grafiet sticker voor. Niet zozeer om beter te koelen, maar meer om de energie te verdelen over een groter oppervlak. Anders kon je je echt nog wel eens lelijk branden aan de bottomplate.