De iPad Pro (2025) is een kleine update ten opzichte van het 2024-model met de nieuwe M5-soc. Die blijkt in de meeste tests iets sneller, maar in sommige taken beduidend rapper: denk aan raytracing of AI-taken. Net zoals de M4 vorig jaar is hij veruit sneller dan concurrerende tablets. De andere eigenschappen van de iPad Pro (2025) zijn eveneens indrukwekkend. Het oledscherm heeft een zeer hoge helderheid en is beter afgesteld dan bij andere tablets die we hebben getest. Desgewenst kun je het ook bestellen met een matte coating, die reflecties zeer effectief tegengaat maar invloed heeft op de beeldkwaliteit. De behuizing is relatief licht en erg dun en er zijn mooie accessoires te koop, zoals het Magic Keyboard en de Pencil Pro. Opvallend goed is ook de accuduur. De nieuwe iPadOS 26 heeft een veel flexibeler vensterbeheersysteem dan eerdere iPadOS-versies. Dat maakt het werken met de iPad Pro (2025) zowel intuïtiever als krachtiger. Zo veelzijdig als desktopbesturingssystemen is het systeem nog altijd niet.
Apple vernieuwde de iPad Pro vorig jaar met een extra dunne behuizing en vooruitstrevend oledscherm. Na zo'n jaar van grote veranderingen volgen er dan vaak een of meerdere generaties waarin er niet zoveel wijzigt, behalve de soc die het geheel aandrijft. Dat is dus precies wat je van de iPad Pro (2025) kunt verwachten. Hij heeft de allernieuwste M5-soc, waar Apple tegelijk ook zijn MacBook Pro en Vision Pro-headset van voorzag, maar uiterlijk is hij geen spat veranderd. Oké, een ding dan: net als bij de iPad Air met M3-processor van dit voorjaar, staat er niet langer 'iPad' achterop het apparaat. Met het glimmende appeltje achterop zul je evengoed niemand wijsmaken dat je iets anders hebt gekocht dan de nieuwe tablet uit Cupertino.
Naast de nieuwe soc heeft de iPad Pro (2025) ook wat Apple-chips die we eerder al zagen: een N1-netwerkchip voor wifi en bluetooth, die eerder werd gebruikt in de iPhone 17-serie, en een C1X 5G-modem, dat ook wordt gebruikt in de iPhone Air. Meer werkgeheugen, sneller opladen en betere ondersteuning voor externe displays ronden het lijstje hardwareverbeteringen af. Interessanter dan de hardware is wellicht de software op het apparaat. Out-of-the-box staat er iPadOS 26 op. Uiteraard vloeit er glas door alle hoeken en gaten van de opgefriste interface, maar ook de multitaskinginterface is sterk verbeterd, en ziet er meer uit als macOS dan ooit.
Apple heeft de prijzen van de iPad Pro (2025) met honderd euro verlaagd ten opzichte van vorig jaar. Daarmee kost het 11"-instapmodel met 256GB opslag nu 1169 euro, terwijl je voor het 13"-model minstens 1469 euro neerlegt. Ons testmodel met eveneens een 13"-display, 1TB-opslag, een 5G-modem en een matglazen scherm heeft een adviesprijs van 2579 euro.
Hardware: nieuwe M5-soc, meer Apple silicon
De nieuwe M5-soc in de iPad Pro (2025) volgt kort op de A19 Pro in de iPhone 17-serie. Apple zelf zegt niets over de relatie tussen beide chips, maar het lijkt logisch dat ze een sterke verwantschap vertonen. Zo wordt de M5 gebakken op hetzelfde, derdegeneratie-3nm-procedé van TSMC, heeft de gpu eveneens een vernieuwde architectuur met verbeterde raytracingunits en 'Neural Accelerators' voor snellere AI-prestaties, en beschikt ook de M5 over een dertig procent hogere geheugenbandbreedte.
Het verschil tussen M5 en A19 Pro wordt gemaakt doordat de M5 bijna dubbel zoveel cpu- en gpu-cores heeft. Ook de maximale kloksnelheid ligt net iets hoger. Zoals bij de M4 heeft het cpu-gedeelte van de M5 drie of vier snelle kernen en zes efficiencycores, tegenover twee snelle en vier zuinige kernen voor de A19 Pro. In plaats van een 5- of 6-core-gpu zoals de A19 Pro, heeft de M5 er een met 10 cores. Beide chips hebben een 16-core-Neural Engine.
Zoals praktisch iedere keer het geval is als er weer een nieuwe iPad Pro uitkomt, staat het apparaat fier bovenaan de benchmarklijstjes. Cpu-benchmark Geekbench laat zien dat de M5, net zoals de A19 Pro, zeer indrukwekkende singlecoreprestaties levert. De M5 doet het nog een procent of 7 beter dan de A19 Pro, en scoort vijftien procent beter dan de M4, wat betekent dat het per kern de allersnelste processor is die we tot nu toe hebben getest. We rekenen dan de Qualcomm Snapdragon X2 Elite mee, een processor die we onlangs konden uitproberen, maar pas in 2026 wordt uitgebracht, alsmede stroomslurpende desktopprocessors zoals de AMD Ryzen 9 9950X.
Multicore zijn de scores van de iPad Pro met M5 allicht niet zó goed, maar toch nog goed voor een toename van tien procent ten opzichte van de iPad Pro met M4. Ten opzichte van de A19 Pro is de M5 ongeveer 60 procent sneller. Ten opzichte van de snelste Android-tablets van dit moment, de OnePlus Pad 3 en Samsung Galaxy Tab S11, is het verschil zelfs nog wat groter. Ook de huidige Surface Pro met Snapdragon X Elite is niet zo snel als de iPad Pro M5; deze zit ongeveer op het niveau van de iPad Pro met M4.
Saillanter is dat de iPad Pro (2025) beter scoort in de multicoretest dan Apple's absolute topmodel MacBook Pro uit 2023, voorzien van een twaalfcore-M2 Max-processor. Nu moeten we daarbij wel opmerken dat Geekbench vooral de piekprestaties van het systeem laat zien: bij langer rekenwerk zakken de prestaties van de passief gekoelde iPad terug, terwijl die van een MacBook Pro met ventilators redelijk constant kunnen blijven. Daarover verderop meer.
3DMark Wild Life Extreme Unlimited overall score
3DMark Solar Bay Unlimited overall score
3DMark Wild Life Extreme Unlimited overall score
Tablet
Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
3DMark kan ons meer vertellen over de prestaties van de geïntegreerde gpu. Of de M5-gpu veel sneller is dan die in de M4, hangt er net als bij de M4 ten opzichte van diens voorganger een beetje vanaf of je toepassing gebruikmaakt van de features die Apple bij zijn nieuwste gpu veel sneller heeft gemaakt. In de al wat oudere 3DMark Wild Life Extreme Unlimited-benchmark, waarin alleen gebruik wordt gemaakt van rasterization, is de M5-gpu bijvoorbeeld maar 13 procent sneller dan de M4. Het prestatieverschil kan wel toenemen als je een paar soc-generaties terugkijkt: het M5-model is bijvoorbeeld bijna de helft sneller dan de M2-iPad Pro uit 2022 in deze benchmark.
Kijken we naar 3DMark Solar Bay, waarin raytracing wordt gebruikt, dan is de M5 wel enorm veel sneller dan de M4; het verschil tussen de oude en nieuwe iPad Pro bedraagt 46 procent. Die oude iPad Pro was überhaupt de eerste met hardwarematige ondersteuning voor raytracing; het 2022-model met M2 had dat nog niet. Die ontbreekt daarom in de grafieken, maar je kunt er vergif op innemen dat die nog veel trager zal zijn.
Ook in AI-taken kan de M5-gpu zijn meerwaarde bewijzen. Geekbench ML, de benchmark die ik destijds op de iPad Pro (2024) draaide om de AI-prestaties te onderzoeken, is inmiddels opgevolgd door Geekbench AI, en we hadden het 2024-model voor deze test niet meer beschikbaar. We hebben de test wel op de huidige iPad Air met M3-processor kunnen draaien. Hieronder zie je de resultaten van de benchmark, uitgevoerd op de gpu. De iPad Pro M5 is afhankelijk van de test 75 procent tot bijna 300 procent sneller.
iPad Pro M5
iPad Air M3
Single Precision
12671
7300
Half Precision
22795
8774
Quantized
22858
8128
Je merkt de aanzienlijk betere prestaties ook als je in de praktijk aan de slag gaat met het lokaal genereren van afbeeldingen. Ik probeerde het uit in de app Draw Things met het FLUX.1-model. Daarbij genereert de iPad Pro met M5 telkens na iets meer dan een minuut een afbeelding; de iPad Air met M3 heeft er met dezelfde prompt en instellingen ongeveer drie keer zo lang voor nodig.
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Hierboven kwam al aan de orde dat de prestaties bij een passief gekoelde iPad naar verloop teruglopen omdat het apparaat moet gaan terugklokken. Het lijkt bij de iPad Pro minder te spelen dan bij een aantal eerdere iPads, die in de 3DMark Wild Life Extreme-stresstest bijna de helft van hun prestaties verloren na twintig benchmarkruns. Bij de iPad Pro (2025) loopt de score maar zo'n 30 procent terug. Helaas hebben we van de iPad Pro (2024) destijds het 11"-model getest, wat een niet helemaal eerlijke vergelijking oplevert met het 13"-model van de iPad Pro (2025) dat we nu in handen hebben.
Bij de nieuwe MacBook Pro met dezelfde M5-soc blijven de prestaties bij langer rekenwerk vrijwel constant, zelfs in de 3DMark Solar Bay Extreme-stresstest, die nog zwaarder is dan de Wild Life Extreme-stresstest. De iPad Pro (2025) verliest in deze benchmark meer prestaties dan in de Wild Life Extreme-stresstest. Hij scoort zelfs al in de eerste benchmarkrun zo'n 12 procent lager dan de MacBook Pro, terwijl de maximum klokfrequentie van de M5 in de iPad slechts zo'n 4 procent lager ligt. Gedurende de rest van de benchmark loopt de MacBook Pro meer dan 70 procent uit op de tablet.
Draadloze verbindingen: N1 en C1X
Voor draadloze verbindingen zet Apple bij de iPad Pro (2025) in op meer Apple silicon: voor de iPhone 17-serie en iPhone Air ontwierp het eerder al eigen modemchips, die ook weer in de iPad Pro (2025) belanden.
De N1-chip verzorgt Bluetooth 6.0, Thread en Wi‑Fi 7 − het is voor het eerst dat een iPad die wifiversie ondersteunt. Zoals bleek uit onze tests met de N1-chip in de iPhone 17 Pro, levert hij niet de allerhoogste pieksnelheden omdat hij geen 320MHz brede kanalen ondersteunt. Bij een slecht wifisignaal bleef de doorvoersnelheid met de iPhone 17 Pro echter beter op peil dan bij de iPhone 16 Pro en Samsung Galaxy S25 Ultra, waarmee we hem vergeleken.
Bij modellen met 5G-connectiviteit wordt die verbinding verzorgd door de C1X-modem, een doorontwikkeling op Apple's eerste eigen modem, de C1. In de review van de iPhone 16e met die C1, bleek dat het modem prima presteert: het verbruikt niet overmatig veel stroom en bleek in staat tot iets hogere downloadsnelheden bij een slecht signaal dan het oude Qualcomm-modem.
Opslag en werkgeheugen
De iPad Pro (2025) is net als het 2024-model in liefst 48 verschillende varianten te bestellen, rekening houdend met de twee beschikbare maten (11" en 13"), de twee beschikbare kleuropties (zilver en donkergrijs), de vier mogelijke opslagconfiguraties en dan nog de optie voor glas met nanotextuur op de duurste uitvoeringen, waarover meer op de volgende pagina. In de tabel hieronder staan alle opties op een rij. Zoals gezegd heeft Apple alle adviesprijzen met honderd euro verlaagd ten opzichte van de iPad Pro (2024).
Adviesprijzen Apple iPad Pro (2025)
11 inch
13 inch
Wifi
Wifi+5G
Wifi
Wifi+5G
256GB/12GB/M5 9-core
€ 1119,-
€ 1369,-
€ 1469,-
€ 1719,-
512GB/12GB/M5 9-core
€ 1369,-
€ 1619,-
€ 1719,-
€ 1969,-
1TB/16GB/M5 10-core
€ 1849,-
€ 2099,-
€ 2199,-
€ 2449,-
1TB/16GB/M5 10-core (matte display)
€ 1979,-
€ 2229,-
€ 2329,-
€ 2579,-
2TB/16GB/M5 10-core
€ 2329,-
€ 2579,-
€ 2679,-
€ 2929,-
2TB/16GB/M5 10-core(matte display)
€ 2459,-
€ 2709,-
€ 2809,-
€ 3059,-
Ga je voor een 256GB- of 512GB-model, weet dan dat deze beschikken over minder werkgeheugen: 12GB in plaats van 16GB bij de 1TB- en 2TB-uitvoeringen. Apple is daarmee wel iets royaler dan vorig jaar. Toen hadden de 'instapmodellen' van de iPad Pro zelfs maar 8GB ram. De twee goedkopere uitvoeringen van de iPad Pro (2025) hebben wederom een iets tragere soc, met 3 in plaats van 4 krachtige cpu-kernen.
Design en scherm, camerasysteem
De iPad Pro (2025) heeft dezelfde behuizing als het 2024-model. Hoewel de schermranden niet de allersmalste zijn, is hij nog steeds wel indrukwekkend dun: slechts 5,1mm. Met 579 gram is de aluminium behuizing ook erg licht voor zo'n relatief grote tablet. Het geheel voelt redelijk stevig aan, en hoewel het scherm enigszins flexibel is als we er harder op drukken, voelt het paneel precies in het midden weer wat steviger aan. Op dat punt heeft de binnenkant een versteviging om doorbuigen te voorkomen. Overigens bleek ons testmodel wel een héél lichte buiging te hebben, die opvalt als je hem met het scherm naar onderen op een vlakke tafel legt. In het praktijkgebruik viel deze afwijking niet op.
In tegenstelling tot iPhones is de iPad Pro (2025) niet voorzien van verstevigd Ceramic Shield-glas. Evenmin is de behuizing waterdicht. Samsungs high-end tablets, bijvoorbeeld de nieuwe Tab S11-serie, zijn dat wel en hebben een IP68-rating.
Net als bij de iPad Pro (2024), maar in tegenstelling tot bij oudere iPad Pro-modellen, zit de frontcamera van de iPad Pro (2025) in de lange zijkant. Hij heeft ook weer Face ID-gezichtsherkenning, geen Touch ID-vingerafdrukscanner in de powerknop, zoals de iPad Air. In portretmodus gezien zit die powerknop samen met de volumeknoppen, op hun vertrouwde plek rondom de rechterbovenhoek. Onderaan heeft hij een USB‑C‑poort met Thunderbolt 4‑ondersteuning. Aan weerszijden van de zijkant zitten gaatjes voor de vier erg goed klinkende speakers. De kant waar de knoppen zitten, heeft nog een plastic 'raampje', waar de Apple Pencil magnetisch aan de tablet kan worden bevestigd. Een simkaartslot wordt sinds de iPad Pro (2024) weggelaten; op cellularmodellen zoals ons testmodel kun je enkel gebruikmaken van e-sim.
Voor de iPad Pro (2025) verkoopt Apple dezelfde accessoires als bij het model van vorig jaar, en die zijn erg goed. Zo is er het Magic Keyboard in zijn meest luxe variant, een toetsenbordje met aan de binnenkant aluminium, achtergrondverlichting, een extra USB-C-poort aan de zijkant en een grote touchpad met ingebouwde haptische feedback om een muisklik te simuleren. De Apple Pencil Pro is tilt- en drukgevoelig en herkent bovendien rotatie. Als je boven het scherm zweeft zie je de virtuele penseel al verschijnen, en als je dan in de pen knijpt komt er een klein menuutje tevoorschijn om van gereedschap te wisselen. Het is een uitstekend tekeninstrument, maar houd er rekening mee dat oudere Apple Pencils niet werken op de iPad Pro (2025). Apple biedt enkel de Pencil USB-C als alternatief, maar die kan niet draadloos laden en heeft geen gyroscoop of knijpfunctie.
Beeldscherm: ultrafel oledscherm
Een van de belangrijkste vernieuwingen bij de iPad Pro (2024) was het tandem oledscherm, goed voor een zeer hoge helderheid, dito contrast, uitstekende kijkhoeken en een briljante kleurweergave. Het is nog steeds een van de beste tabletschermen die er zijn en dus is het niet zo erg dat Apple er voor de 2025-editie niets aan heeft veranderd.
Ter vergelijking: de iPad Air (2025) moet het nog steeds doen met een gewoon ips-lcd-scherm. Dat heeft een veel lager contrast en lagere piekhelderheid dan het scherm van de iPad Pro (2025), wat vooral voor hdr-weergave een groot verschil maakt. Op de iPad Pro ziet dat er schitterend uit, op de iPad Air redelijk flets. Omdat het scherm van de iPad Pro op 120Hz ververst, ziet het beeld er tijdens het scrollen en swipen door de interface veel vloeiender uit − op de Air is het beeld bijna schokkerig.
Bij hdr-weergave kan het beeld van de iPad Pro met oledscherm (rechts) er even fel uitzien als het miniledmodel van 2022 (links), maar in donkere scènes is geen blooming meer te zien.
Oudere iPad Pro's hebben over het algemeen een 120Hz-scherm, zodat je in de interface niet zo'n grote verschillen ziet. Het belangrijkste verschil is hier de betere hdr-weergave en hogere helderheid van het scherm. De enige iPad Pro's die wat dat betreft in de buurt komen van de huidige oledmodellen, zijn de 13"-versies van de iPad Pro 2021 en 2022. Die hadden een minileddisplay met ongeveer dezelfde helderheid als het huidige oledscherm. Het contrast was ook goed, maar met enige blooming als het weer te geven beeld niet perfect 'paste' op het raster van miniledzones. Het oledscherm in de nieuwe iPad Pro heeft daar uiteraard geen last van, zoals te zien in de bovenstaande vergelijking tussen de iPad Pro (2024) en iPad Pro (2022).
We hebben het scherm van de iPad Pro (2025) zoals gewoonlijk doorgemeten met onze SpectraCal C6‑colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware. De beloofde piekhelderheid van 1600cd/m² en fullscreenhelderheid van 1000cd/m² worden exact behaald, al is het scherm van de 13"-iPad-Pro wel wat minder fel op 33-procent- en 50-procenttestpatronen, dan de 11"-variant van de iPad Pro (2024) die we eerder hebben doorgemeten. Net als bij andere recente Apple-apparatuur bedraagt de minimumhelderheid een zeer lage 1cd/m². De gemeten gemiddelde kleur-, grijs- en colorcheckerafwijkingen zijn zeer laag, met een onzichtbaar kleine afwijking voor de meeste gemeten kleuren. Daarin doet de iPad Pro (2025) het nog beter dan alle andere tablets die we hebben getest. Via de referentiemodus in het instellingenmenu kun je de weergave eventueel nog bijregelen, aan de hand van de meetresultaten met een colorimeter.
Nanotextuur of niet?
De variant van de iPad Pro die wij ontvingen heeft een mat scherm. Die optie voor 'glas met nanotextuur' is beschikbaar sinds de vorige iPad Pro uit 2024, en nog steeds alleen op de iPad Pro: een iPad Air of normale iPad met matglas is er niet. Net zoals bij het vorige Pro-model betaal je voor deze optie 130 euro extra, boven op de prijs voor een 1TB- of 2TB-variant van de iPad Pro. Op de 256GB- of 512GB-varianten is hij niet beschikbaar.
De Apple iPad Pro 2025 met nanotextuur naast de iPad Air 2025 (links / eerste foto) en naast de Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
De matte coating verstrooit het omgevingslicht, waardoor scherpe reflecties van felle lampen die je op een iPad met normaal glas zou zien, hier niet storend zichtbaar zijn. Versus de Samsung Galaxy Tab S11 Ultra met zijn geavanceerde antireflectiecoating is het verschil iets minder groot, zoals hierboven te zien, maar toch heb je met de matte iPad nog duidelijk minder last van omgevingslicht.
De coating maakt ook dat het scherm wat gladder en minder stroef aanvoelt onder je vingers of de Apple Pencil. In combinatie met de mattere, papierachtige uitstraling van het scherm kan dat fijn zijn als je de iPad vooral voor tekenwerk gebruikt.
Zelf zou ik toch liever de glanzende versie aanschaffen. Omdat omgevingslicht over het hele scherm wordt 'uitgesmeerd', neemt het contrast wat af. Bovendien zie je, zoals gebruikelijk op matte schermen, een lichte glinstering op effen kleuren, die wordt veroorzaakt doordat de coating ook het licht van het scherm zelf verstrooit. Het beeld oogt dus iets minder scherp dan op een reguliere versie. Tot slot is de nanotextuurvariant minder goed bestand tegen krassen dan normaal glas. Apple levert daarom een speciaal poetsdoekje mee, dat bij iPads met een gewoon scherm niet in de doos zit, en raadt aan het scherm ook alleen daarmee te reinigen.
Camerasysteem
Het camerasysteem is het enige punt waarop de iPad Pro (2025) en (2024) een stap terug doen ten opzichte van oudere Pro-modellen. Een ultragroothoekcamera aan de achterkant hebben ze niet meer. Voorop zit nog steeds een 12-megapixelcamera met brede beeldhoek, die je hoofd softwarematig in het midden van het beeld kan houden.
Cameravergelijking tussen de iPad Pro (2025) en iPad Air (2025) − de eerste foto is telkens die van de iPad Pro
De frontcamera is, net als de 12-megapixelhoofdcamera, voor tabletbegrippen van prima kwaliteit. Een goedkope smartphone schiet echter al snel betere plaatjes. In de directe vergelijking met de iPad Air van dit voorjaar valt op dat het nieuwe Pro-model net wat minder last heeft van ruis en een iets andere kleurbalans kiest. De iPad Pro (2025) heeft wederom geen nachtmodus, maar om donkere beelden op te helderen kun je de flits gebruiken − de iPad Air heeft die niet eens. Voor AR-toepassingen beschikt de iPad Pro weer over een lidarscanner, die de Air ook niet heeft. Een ander verschil is de mogelijkheid om ProRes-video op te nemen. Dan zul je wel een aparte camera-app moeten installeren, want in de standaard camera-app zit de functie nog steeds niet.
Software: multitasken nóg meer als macOS
Vloeibaar glas en andere nieuwe features
Behalve de nieuwe multitaskinginterface heeft iPadOS 26 natuurlijk ook de vernieuwde interface met 'vloeibaar glas', dat ook in iOS 26 en macOS 26 zit. Het toegangsscherm heeft evenals bij iOS een nieuw 3d-effect, en Apple Intelligence is ook beschikbaar. Verwacht er zeker in het Nederlands nog niet te veel van; een app als Image Playground, waarmee je met ai plaatjes kunt genereren, meldt bits dat je het toestel maar op Engels moet zetten om hem te kunnen gebruiken. iPadOS 26 brengt verder de Telefoon- en Dagboek-apps naar de iPad, en diverse bestaande apps hebben nieuwe functies.
Bij de eerste iPad Pro uit 2015 introduceerde Apple voor het eerst multitaskingfuncties in zijn besturingssysteem, om het grotere scherm van de tablet optimaal te benutten. Via 'Split View' kon je twee apps tegelijk op het scherm weergeven in een zelfgekozen verhouding, en een app in een klein venstertje was mogelijk via 'Slide Over'. Een paar jaar later, met de iPad Pro 2020, kwam de mogelijkheid om een muisaanwijzer op het scherm te toveren, nog een paar jaar later de functie om apps in vensters te weergeven (Stage Manager).
Hoewel het fijn was dat de multitaskingfunctionaliteit van iPadOS steeds verder werd uitgebreid en de tablet daardoor steeds meer als een écht werkpaard kon dienen, bleef het systeem toch altijd wat beperkt en inflexibel aanvoelen. Apple leek zich vooral in bochten te wringen om de interface er anders te laten uitzien en anders te laten werken dan een desktopbesturingssysteem. Zo was de muisaanwijzer in iPadOS niet gewoon een pijltje, maar een cirkel die af en toe opdook en naar klikbare interface-elementen toe 'snapte'. Met de Stage Manager had je, zeker in de eerste versie uit 2022, maar heel weinig invloed op de rangschikking van je vensters. Of het nu ging om het groter of kleiner slepen van vensters of het openen of sluiten van apps: het verliep allemaal net even anders dan je gewend was van een Mac of Windows-pc.
Met iPadOS 26, voorgeïnstalleerd op de iPad Pro (2025), schroomt Apple eindelijk niet meer om zijn tablet als een normale desktop of laptop te laten aanvoelen. De muisaanwijzer is gewoon een pijltje. Linksboven ieder venster zitten net als bij macOS stoplichtkleurige knoppen om het venster te sluiten, minimaliseren en maximaliseren, en aan de bovenkant van het scherm staat een menubalk met opties die wijzigen, afhankelijk van de app waar je in werkt. Iedereen die in de afgelopen twintig jaar met een Mac (of in iets mindere mate, een Windows-pc) heeft gewerkt zal dit herkennen en dat maakt het werken met de iPad een stuk toegankelijker.
De nieuwe menubalk in iPadOS 26
Veelzijdiger is het nieuwe vensterbeheer ook. Apps kunnen elkaar overlappen, nemen nu het hele scherm in zonder onnodige padding rondom, en kunnen desgewenst ook deels buiten beeld staan. Het systeem blijft je af en toe een klein beetje helpen. Sleep je een app richting de uithoeken van het scherm, dan 'snapt' die netjes naar de rand toe en zet je twee vensters naast elkaar, dan verschijnt er automatisch een beetje ruimte met een hendeltje in het midden, zodat je de verhouding tussen de twee vensters kunt aanpassen. Het hangt nog steeds een beetje van de app af hoe vrijelijk je een venster kunt schalen. Veel systeemapps kunnen nu bijna per pixel groter of kleiner worden gemaakt, terwijl de eerder genoemde Draw Things-app maar een paar verschillende groottes ondersteunt. Bij het gebruik van die app valt ook op dat de menubalk veel minder nuttige opties heeft dan bijvoorbeeld Chrome, waarbij je al wat meer appspecifieke functies kunt gebruiken. Ongetwijfeld nemen de mogelijkheden in de toekomst verder toe als ontwikkelaars hun apps updaten.
Om het overzicht te vinden in al je openstaande vensters heeft iPadOS 26 een vorm van Exposé, voor macOS-gebruikers eveneens bekende kost. Als je vanaf de onderkant van het scherm omhoogswipet, krijg je een reeks thumbnails van al je openstaande vensters te zien. Aan de linkerkant van het scherm staat de normale appswitcher met geminimaliseerde apps. Uiteraard kun je ook vanaf het dock aan de onderkant van je scherm switchen tussen openstaande apps, net zoals op macOS.
Als je het overzicht over je vensters verliest, gebruik je Exposé om ze allemaal te zien (linksonder). Stage Manager (rechtsonder) is ook nog beschikbaar.
Wie zich de afgelopen iPadOS-versies het Stage Manager-concept eigen heeft gemaakt, met een reeks virtuele bureaubladen in een soort 3d-dock aan de linkerkant van het scherm, kan ook in iPadOS 26 daarvoor blijven kiezen. Je schakelt de Stage Manager in of uit vanuit het instellingenmenu. De klassieke iPadOS-weergave met alleen fullscreenapps is ook nog steeds mogelijk. De aloude 'Split View'-functie is er niet meer – iets soortgelijks kun je nu bereiken door twee vensters naast elkaar te zetten in de bureaubladweergave. 'Slide Over' was aanvankelijk ook verdwenen uit iPadOS 26, maar wordt na kritiek weer teruggebracht.
De reden dat Split View en Slide Over niet meer nodig zijn, is dat alle hierbovengenoemde functies werken op alle iPads die iPadOS 26 kunnen draaien, zelfs de basis-iPads van de afgelopen jaren die nooit Stage Manager hebben gehad. De oudste tablet waar iPadOS 26 nog op draait is de iPad Pro uit 2018. Hoewel Apple geen harde beloftes doet over de iPad Pro (2025), kun je uitgaande van dezelfde ondersteuningsperiode nog tot 2032 updates tegemoet zien. Dat is marktconform in vergelijking met andere high-end tablets.
Betere achtergrondtaken
Behalve verbeterd vensterbeheer heeft iPadOS 26 ook nieuwe multitaskingfuncties die minder in het oog springen. Zo biedt het systeem betere ondersteuning voor achtergrondtaken, bijvoorbeeld het renderen van een video of het overzetten van bestanden. Je hoeft dus niet in de betreffende app te blijven wachten tot de taak is voltooid.
Als je alle nieuwe functies op alle courante iPads kunt draaien, waarom zou je dan nog een iPad Pro kopen? Naast dat multitasken met meerdere apps allicht lekkerder zal draaien op een krachtiger model, is de mogelijkheid om een extern display volledig te gebruiken voorbehouden aan modellen met een M-series soc. Dat zijn naast de iPad Pro (2025) andere iPad Pro's vanaf het 2021-modeljaar en iPad Airs vanaf de 2022-generatie. Nieuw en voorlopig exclusief voor de iPad Pro (2025) is ondersteuning voor 120Hz-displays en adaptive sync op externe displays. Waarom de iPad Pro (2024) geen 120Hz-schermen kan aansturen, anders dan de noodzaak voor Apple om het nieuwe model te slijten, is ons overigens niet helemaal duidelijk. De MacBook Air M4 kon het ook en de Thunderbolt 4-interface met voldoende bandbreedte voor 120Hz-schermen zat ook al op de iPad Pro (2024).
Met de nieuwe multitaskingfunctie is de iPad Pro (2025) de volwaardigste laptopvervanger tot nu toe, maar nog steeds geen compleet alternatief. Tekenen gaat natuurlijk fantastisch op de iPad Pro en er zijn krachtige foto-, muziek- en videobewerkingsapps beschikbaar. Er zijn ook een paar grafisch indrukwekkende games beschikbaar die eerder op consoles als de PlayStation 4 draaiden. Voor bepaalde vormen van 'professioneel gebruik' is iPadOS dan weer niet heel erg geschikt. Applicaties voor programmeren of 3d-ontwerp zijn er bijvoorbeeld niet in dezelfde mate als voor macOS, Linux of Windows. iPadOS 26 houdt ook een aantal andere beperkingen in stand: er is net als onder iOS geen echt bestandsbeheer, en multimonitorset-ups worden nog steeds niet ondersteund.
Wat ook nog steeds een verschil blijft met een échte pc is dat Apple in principe bepaalt wat voor software je op het apparaat kan draaien, ook al heeft de Europese Unie voor zijn inwoners wat van de scherpe kantjes van dat beleid afgehaald. Zelfs op een relatief gesloten MacBook is het een stuk normaler en eenvoudiger om software van buiten de App Store te kunnen downloaden. Probeer de iPad daarnaast maar eens te voorzien van een ander besturingssysteem.
Accuduur en opladen
We zagen bij de iPad Pro (2024) al dat Apple de accu's ondanks de extreem dunne behuizingen juist iets groter had weten te maken dan in eerdere iPad Pro-modellen. Zeer waarschijnlijk hebben de 2025-modellen dezelfde accucapaciteit, dus 38,9Wh voor onze 13"-uitvoering en 31,3Wh voor het kleinere 11"-model.
Accuduur over WiFi
Accuduur over mobiel netwerk
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Net zoals bij de iPad Pro (2024) zien we zeer goede scores in de twee accutests die we hebben gedraaid. Houd er bij de vergelijking tussen de iPad Pro (2024) en iPad Pro (2025) in de bovenstaande grafieken wel rekening mee dat we van het oude model de 11"-uitvoering hebben getest, en van het nieuwe model dus de 13"-variant. De grotere tablet levert waarschijnlijk een betere accuduur op grond van zijn grotere accu. Als je de testresultaten in de WiFi-test normaliseert naar de accucapaciteit, blijkt ook dat de iPad Pro (2025) niet efficiënter omgaat met stroom dan het oude model.
Bij webbrowsen over WiFi bedraagt de werktijd bijna 17 uur, wat significant langer is dan bij belangrijke concurrenten. De iPad Pro (2025) 13" gaat bijvoorbeeld meer dan 50 procent langer mee dan de Samsung Galaxy Tab S11 Ultra in deze test. De Surface Pro 11 hebben we niet op een vergelijkbare manier getest, maar toch weten we dat die ook minder scoort. Bij die tablet zetten we het scherm, net zoals bij laptops, op 180cd/m², waar we Android- en iOS-tablets op 250cd/m² testen. Op de lagere helderheid gemeten, komt de Surface Pro 11 al 30 tot 50 procent tekort ten opzichte van de iPad Pro (2025).
De accuduur over een mobiel netwerk is ook erg goed, veel langer dan de overige drie iPads met 5G-connectiviteit die we hebben getest. De relatieve verschillen tussen de iPad Pro (2025) en de rest zijn ongeveer gelijk aan de WiFi-test.
Opladen
De iPad Pro (2025) zou volgens Apple sneller moeten kunnen opladen dan zijn voorganger: binnen 30 minuten moet er weer 50 procent op de meter staan. We hebben dat alleen nog niet echt kunnen testen. Net als bij de iPad Pro (2024) zit er geen lader meer in de doos, en om de hogere laadsnelheid te kunnen halen maakt de iPad Pro (2025) vermoedelijk gebruik van hetzelfde nieuwe laadprotocol als de iPhone 17-serie: USB Power Delivery 3.2 met Adjustable Voltage Source. Apple is de enige die al een lader biedt met dit nieuwe protocol, de 40W Dynamic Power Adapter with 60W Max. We hebben Apple natuurlijk verzocht om die lader, maar ze hebben hem nog niet kunnen leveren. Dat komt wellicht omdat hij hier ook nog niet beschikbaar is in de Apple-winkel.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Tablet
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
We hebben onze vaste laadtests voor nu dus moeten uitvoeren met onze gebruikelijke lader, die weliswaar een 140W-laadvermogen ondersteunt maar niet het nieuwe Power Delivery 3.2-protocol. De iPad Pro (2025) wordt ook daarmee ietsjes sneller opgeladen dan het 2024-model, te oordelen aan het percentage na 30 minuten, maar niet zo snel als hij volgens de beloftes van Apple zou moeten kunnen. Zelfs met een oudere lader laden de 2024- en 2025-modellen allebei veel sneller op ten opzichte van de oudere iPad Pro's van 2022 en 2021.
Conclusie
De iPad Pro (2025) is een kleine update ten opzichte van de iPad Pro (2024) met een M5-soc in plaats van de M4 in het oude model. Die biedt net iets betere cpu-prestaties. De gpu is vooral sneller als je toepassing gebruikmaakt van de features die Apple veel sneller heeft gemaakt, zoals raytracing. Ook als je aan de slag gaat met AI-taken is het nieuwe model beduidend rapper. De 256GB- en 512GB-varianten gaan van 8GB naar 12GB werkgeheugen. Dat is meegenomen, maar Apple had die wat ons betreft ook wel meteen van 16GB mogen voorzien, net zoals de 1TB- en 2TB-uitvoeringen, die tevens een iets snellere soc hebben. De volgens Apple verbeterde laadsnelheid ten opzichte van de iPad Pro (2024) hebben we bij gebrek aan een goede oplader nog niet goed kunnen testen.
Bij de iPad Pro (2024) concludeerden we vorig jaar dat het de beste tablet was van het moment, en als je kijkt naar de hardware kunnen we diezelfde conclusie − met de bijbehorende award − ook weer doortrekken naar het 2025-model. Met de nieuwe M5-chip in het vooronder is hij ruimschoots sneller dan de meeste andere tablets van dit moment − afhankelijk van de test zo'n 50 tot 100 procent sneller dan de Samsung Galaxy Tab S11 Ultra bijvoorbeeld, de beste Android-tablet die je nu kunt kopen. Ook de Microsoft Surface Pro 11 met Snapdragon X Elite-cpu is niet zo rap.
Hoewel er niks aan is veranderd ten opzichte van vorig jaar, zijn de andere eigenschappen van de iPad Pro (2025) ook nog steeds indrukwekkend. Het oled-scherm heeft een zeer hoge helderheid, uiteraard een perfect contrast en responstijden, en is beter afgesteld dan bij andere tablets die we hebben getest. Desgewenst kun je het ook bestellen met een matte coating, die reflecties zeer effectief tegengaat maar invloed heeft op de beeldkwaliteit. De behuizing is relatief licht en erg dun, heeft uitstekende speakers en een redelijk capabele camera. Bijbehorende accessoires zoals het Magic Keyboard en de Pencil Pro geven een fijne type- en tekenervaring. Opvallend goed is ook de accuduur: kijkend naar onze tests scoort de iPad Pro (2025) tientallen procenten beter dan de hierboven genoemde concurrenten.
Uiteraard betaal je voor al dat moois wel een zeer hoge prijs − de iPad Pro (2025) is veruit de duurste tablet van dit moment, ondanks de honderd euro korting ten opzichte van het 2024-model. Of de iPad Pro voor jou de ultieme tablet is, zal naast de hardware bovendien afhangen van de software. Dat zou met iPadOS 26, waar de iPad Pro (2025) standaard op draait, iets anders kunnen liggen dan bij eerdere versies van Apples besturingssysteem. Het vensterbeheer is in de nieuwe versie veel flexibeler geworden en werkt meer zoals macOS. Dat maakt het werk met de iPad Pro (2025) zowel intuïtiever als krachtiger. Natuurlijk kun je iPadOS 26 ook op veel oudere iPads draaien − ook bij het 2025-model verwachten we een lange updateperiode. In tegenstelling tot sommige goedkopere en oudere modellen kan de iPad Pro (2025) die vensteromgeving ook op een externe display weergeven, en ondersteuning voor 120Hz-schermen blijft zelfs exclusief voor dit nieuwe model.
De nieuwe multitaskingfuncties maken de iPadOS 26, en daarmee de iPad Pro (2025), veelzijdiger dan ooit. Zo veelzijdig als desktopbesturingssystemen zoals macOS, Windows of Linux is het systeem nog altijd niet. Voor echte multimonitorondersteuning, een echte bestandsbeheerder of de mogelijkheid om eenvoudig eigen software op het apparaat te draaien, moet je nog altijd elders zijn. Het appaanbod is voor sommige soorten taken, denk aan tekenwerk, audio-, foto- of videobewerking, heel compleet, maar voor andere toepassingen juist minder breed.
Mooie tablet dit, en had ik het geld over, de opvolger van mijn huidige iPad pro, maar gelukkig doet die het nog.
Helaas wel een inconsistentie met de review eerder deze week van de Samsung Tab S11 Ultra waar een minpunt was dat alleen de duurste 16 Gb geheugen had.
Bij deze iPad Pro 2025 heb je hetzelfde, ook hier zijn er minder dure modellen met 12 Gb en de duurste modellen met 16 Gb. Alleen hier wordt het niet benoemd als een nadeel dat ze dat niet allemaal hebben. Dat komt over als meten met 2 maten door de tweakers redactie.
Goed punt. Ik heb de conclusie op dit punt een beetje getweakt - op zich is 12GB beter dan 8GB, zoals vorig jaar, maar 16GB op alle vier de nieuwe iPads had gelet op de prijs best gemogen.
Een iPad Pro zou wat mij betreft echt veel goedkoper moeten zijn dan een MacBook Pro aangezien je daar gewoon veel productiever mee kan werken en veel meer waar voor je geld krijgt (zelfs met iPadOS 26)
Je betaald dus ruim 300,- meer en je krijgt er veel minder hardware voor terug. Groot voordeel van de iPad is natuurlijk dat je er makkelijk op/mee kan tekenen, dus doe er ook nog maar een Apple Pencil (pro) bij en je zit al op de 2250,-
Ik ook. Dat het uitermate goede apparaten zijn is duidelijk, alleen heb ik het idee dat de bruikbaarheid van zo'n pro tablet een smal venster betreft. Al snel heb je al het pracht en praal niet nodig en had je alles exact even goed kunnen doen met een goedkoper model, of de andere kant uit, was een laptop een betere keuze geweest door een volwaardig OS.
Wij gebruiken hem veel op onze zeilboot, een stuk handiger dan een telefoon met de Navionics app voor navigatie als je vaak een eind van het scherm af zit. Hoewel de samsung daar eigenlijk praktischer voor zou zijn met z’n IP68 rating. Maar we zitten nu eenmaal redelijk in het apple ecosysteem. Het 13 inch scherm leent zich wel mooi voor een compleet dashboard met dus Navionics maar ook instrument gegevens zoals wind en diepte meters, weersvoorspellingen en bijv. de status van je accu’s en zonnepanelen.
Veel zeilers gebruiken hem ook in plaats van een laptop ivm het veel beperktere energieverbruik wat van belang kan zijn als je het moet doen met twee kleine zonnepaneeltjes.
[Reactie gewijzigd door TheBigBorg op 21 oktober 2025 17:54]
Om eerlijk te zijn gebruik ik het hoofdzakelijk voor video's en YouTube, ik heb hem ook aangeschaft vanwege het scherm niet de processor. Reis vrij veel voor werk en het is een beetje mijn 'prive' machine naast mijn MacBook Pro.
Het klinkt raar voor zo’n krachtig ding, maar ik gebruik hem voor vrij alledaagse dingen. Ik heb er een hekel aan om mijn telefoon (iPhone 11) thuis te gebruiken. Dus mijn iPad Pro gebruik ik voor internetten, foto’s beheren in de standaardapp, YouTube filmpjes kijken, muziek en podcasts luisteren, een spelletje, en natuurlijk takenlijstjes en notities. Eigenlijk is het gewoon mijn telefoon voor thuis. En ik ben er 100% tevreden mee. Het zijn dan wel hele simpele dingen waar ik hem voor gebruik maar het is en blijft een geweldig apparaat hiervoor! Lekker snel, lekker mooi 13 inch scherm op 120 Hz, het is heerlijk! Als hij morgen komt te overlijden zou ik het model uit deze review zonder twijfel kopen.
Ik heb een M1 11" pro. Ik gebruik hem overal voor; al zijn er tegenwoordig ook specifieke dingen waarvoor ik liever mijn eenvoudige windows laptop gebruik. Een tijdlang was de iPad voor mij "de" computer/laptop. Maar sommige dingen werken voor mij niet prettig, en dat is vooral het omgaan met grotere hoeveelheden bestanden en multitasken. Er zijn ook genoeg dingen die de iPad veel beter kan dan een laptop - tekenen, lezen en aantekeningen maken. Uiteindelijk is de pro iPad voor mij overkill. Maar ik gebruik de M1 chip toch wel, bijvoorbeeld in DaVinci Resolve.
Vrij veel eigenlijk. Van schetsen tot aan volledige 3d prints en om (Sketchup) ontwerpen te tonen aan klanten, lichte foto bewerking en ook gewoon YT en films van de netwerkschijf afspelen. Soms een simpele game.
Maar die van mij heb ik ooit van vraag & aanbod afgehaald voor 500 euro. Deze prijzen zijn mij wat te gortig. Daar heb je een aardige laptop voor. Gelukkig is mijn oudje nog snel genoeg.
Vrijwel elke tweaker kan uit de voeten met een Air voor snappiness en je alledaagse dingen zoals notities maken met je pennetje en andere dingen met het toetsenbord. Het is misschien meer een show-off product dan dat er daadwerkelijk use-cases voor zijn want dan ga je ongetwijfeld snel al naar een macbook grijpen.
Ik ook. Want "MacBook-kracht in ultradunne tablet" klinkt geweldig, want het klinkt alsof het een titel is van een artikel over een Macbook tablet. Want wat is Macbook-kracht op een iPad dan?
- De functionaliteit en snelheid van Mac programma's op aan Macbook? Niet op een iPad zonder Mac programma's.
- De theoretische kracht van de hardware? Maar dan wel gebottlenecked door de non-desktop applicaties van de iPad.
- hardware die Macbook-kracht simuleert, door tablet apps te draaien die qua functionaliteit en complexiteit zo dicht mogelijk bij desktop applicaties ligt?
De lijn en het verschil tussen desktop en tablet (met mobiele OS) vervaagt steeds verder, waardoor je afvraagt of ze niet gewoon een Mac tablet moeten maken.
[Reactie gewijzigd door headphoneguy op 21 oktober 2025 18:56]
Ik heb ergens nog een iPad liggen, maar ik zou niet weten waar ik hem nog voor zou gebruiken. Ik pak of mijn telefoon (foldable) of een laptop. De iPad gebruikte ik vroeger nog wel eens om iets snel op internet op te zoeken, maar altijd met toetsenbord. Verschil met een laptop is dan niet groot meer, behalve dat een laptop veel krachtiger is. Een tablet is naar mijn idee net een meisje van 13 geworden. Te klein voor het tafellaken, te groot voor het servet (als je begrijpt wat ik bedoel).
Ik heb zelf geen Apple-ecosysteem thuis, maar ik zie wel dat de iPad Pro qua prestaties bizar krachtig is. Alleen: het blijft een tablet. En als ik dan reviews lees, lijkt het er steeds op dat iPadOS nog steeds de beperkende factor is.
Dus ik vraag me af: wanneer koop je nou specifiek een iPad Pro, en wanneer juist een MacBook Air of een gewone iPad (of Android-tablet)? Wat is dan de praktische winst van die extra rekenkracht, als je nog steeds in een tablet-omgeving werkt?
Ik zie bijvoorbeeld ook prima Android-tablets (de Samsung Tab S11 wordt hier benoemd) die voor dagelijks gebruik méér dan snel genoeg zijn. Wel op kilometers afstand achter de iPad Pro. Maar maakt dat extra vermogen van de iPad Pro dan echt verschil in de praktijk, of is het vooral “nice to have”?
Ik heb bij het lezen van de reviews een beetje het gevoel alsof je een Lamborghini koopt waar je alleen in de bebouwde kom mee mag rijden.
Is de iPad Pro dan een niche product dat vooral creatieve mensen écht meerwaarde heeft?
Als je drone video’s maakt op vakantie en die graag monteert dan hoef je niet extra apparatuur mee te slepen (mocht je een 11 inch tablet sowieso bij je hebben). Je hebt in feite een professionele monitor bij je die kwa videobewerking krachtiger is dan een workstation met 4090 GPU. Behoorlijk niche maar het is een use case!
Dus ik vraag me af: wanneer koop je nou specifiek een iPad Pro, en wanneer juist een MacBook Air of een gewone iPad (of Android-tablet)? Wat is dan de praktische winst van die extra rekenkracht, als je nog steeds in een tablet-omgeving werkt?
Ik gebruik een iPad Pro voor video editing on the fly als ik aan het bikepacken ben (1000km + fietstochten) en vooral programmeerwerk. Ik heb het bij mij nu zo opgezet dat ik als ik mijn code vanaf mn iPad Pro push naar een development branch op Gitea en ik kan dan via dev(nummer).mijnbedrijf.com in safari gelijk de nieuwe code testen. Dit heeft natuurlijk wel een always online requirement, maar is echt een goede oplossing als ik lange tijd onderweg ben. En als ik echt even Swift nodig heb log ik gewoon via ssh in op een server en doe mn werk daar. En anders in Playgrounds als ik met Apple development bezig ben, en als ik echt even Xcode nodig heb kan ik via VNC gewoon op mn Mac thuis inloggen en daar verder werken.
En ik gebruik eigenlijk de gehele Affinity Suit van Serif voor design, foto editing en publishing. Hier heb je niet perse de nieuwste iPad Pro voor nodig maar het scherm is gewoon subliem.
[Reactie gewijzigd door Exodai op 21 oktober 2025 15:42]
Voor videobewerking kun je prima met een iPad Pro werken. Fotobewerking ook. En de Pencil. Ik bewaar al m'n notities in Notability (heb een 'gewone' iPad Air, weet ff het model niet uit m'n hoofd) maar ik zou echt niet meer anders willen.
13 inch gebruiker hier. Het is heel persoonlijk, maar ik vind het geweldig. Hiervoor had ik een 9,7 inch iPad en het grotere formaat vind ik een verademing, daarna lijkt de standaard iPad altijd te klein. Ik gebruik de iPad Pro verder bijna altijd in portrait mode voor alles, zelfs voor korte filmpjes. Alleen voor langere filmpjes switch ik naar landscape mode. Let wel dat ik hem bijna alleen maar voor thuis gebruik. Ik kan niet beoordelen hoe je een 13 inch apparaat ervaart als je hem meeneemt.
Wat grappig om te lezen. Gebruik hem 99% van de tijd in landscape, met een (strip)boek oid zou ik hem in portrait* kunnen doen als maar 1 pagina per keer wordt weergegeven, maar anders niet.
[Reactie gewijzigd door Skinnyice op 21 oktober 2025 17:11]
Je bedoelt in je laatste zinsdeel in portrait voor stripboeken? Of bedoel je daar ook echt in landscape? Los daarvan ben ik wel benieuwd om daar even op door te vragen. Hoe zit jij met je iPad? Ik lig altijd op de bank met m'n benen opgetrokken met daarop m'n iPad in portrait modus. Zodoende staat m'n iPad relatief dicht bij mijn hoofd. Ik heb nog scherpe ogen en zodoende heb ik in portrait mode relatief kleine lettertjes en veel overzicht op webpagina's zoals bijvoorbeeld Wikipedia. Ik lees weinig boeken, maar hoe ik webpagina's bekijk is eigenlijk als hoe ik een boek zou lezen.
Ik ben zelf van plan om over te stappen van de M1 12.9" naar de kleinere variant. Lichter en past beter in mijn rugtas en doe er uiteindelijk niet veel schrijfwerk mee. Voornamelijk Kobo Plus en de Donald Duck app.
Is prima te doen, ik ben van een 11 inch naar de 13 inch gegaan en het is top. Vooral filmpjes kijken gaat super maar ik betrap mezelf regelmatig op het werken op de iPad
Ik ben het absoluut eens met de “Ultimate” classificatie. Dit is kwa scherm, processor, afwerking, ecosysteem, ga zo maar door, objectief gezien de beste tablet ooit gemaakt. Er zit zelfs LIDAR ingebouwd waarmee je 3D scans kunt maken.
Ik zou zelf echter graag de volgende toevoeging zien; de mogelijkheid om (desnoods bij aansluiten Magic Keyboard) de interne schijf te partitioneren om Wanneer gewenst volwaardig Mac OS 26 te kunnen booten. Jammer dat de EU dit niet kan afdwingen want je zou na x jaar elke afgedankte tablet of een met kapot scherm kunnen inzetten als “Mac mini” thuis. Of “Mac pancake” is wellicht beter op zijn plek.
Het vervelende van Apple is dat ze wat met de M1 chip jaren geleden begonnen is, nooit meer gestopt is. Na de M2 of 3 hoopte de meeste tegenstanders dat het niet meer beter kon worden maar toch gaat Apple jaarlijks weer over hun eerdere processors heen.
Het is dus niet meer de vraag of de M5 ooit overtroffen gaat worden, het is gewoon een gegeven dat het gaat gebeuren. Het is alleen de vraag of het 15% of 30% beter gaat zijn.
Voor Apple apparaten zal dit vast normaal zijn maar koop maar eens een ander merk tablet met die specs.. dan is het ineens een goedkoop apparaat denk ik
De nieuwe iPad ontbreekt in de 5G grafiek. Ook jammer dat de vorige 13" niet is meegenomen om een betere vergelijking te hebben met de vorige generatie.
Klopt inderdaad, IOS 26 is een vooruitgang, maar het is het nog net niet. Mijn ideale combi blijft een MacBook (voor werk en internet) + een basis iPad (voor op de bank en wat media te kijken).
Ik moet wel zeggen dat ik de iPad de laatste tijd iets vaker gebruik, ik draai er voor de grap windows 365 op en hij is ineens veel functioneler geworden. Echter vind ik de prijs van volgens mij +/- 35 euro per maand iets teveel.
Het is gewoon een beperkt apparaat wat erg fijn is maar voor veel zaken ook vaak net niet.
Zelf heb ik een macbook air m1 en een ipad air m2. De m2 ipad is ondanks de betere specs trager, en een stuk minder functioneel. Vaak werkt de browser niet helemaal lekker, soms krijg je geen toetsenbord te zien bij gebruik van een Apple pen. De ipad voelt als een apparaat wat niet helemaal af is, en dat is best vreemd voor een Apple product.
Met heel beperkte usecase voor niche doelgroepen. Zeker met die prijs.
Die niche doelgroep is toch voldoende voor miljoenen verkochte expemplaren. Wij gebruiken ipads zakelijk en voor die paar honderd euro extra zal ik altijd kiezen voor de beste versie. Wat jij een 'gadget' noemt is in de grafische markt zo ongeveer de standaard.
Ik heb zelf pas een Oneplus Pad 3 gekocht voor nog geen 400 euro en ben zeer tevreden, als ik vervolgens naar de iPad prijzen kijk met een 13 inch scherm dan gaat dat helemaal nergens meer over.
Hij zal best sneller zijn en een iets beter scherm hebben maar dit staat niet in verhouding met de prijs.
Ik heb zelf pas een Oneplus Pad 3 gekocht voor nog geen 400 euro en ben zeer tevreden, als ik vervolgens naar de iPad prijzen kijk met een 13 inch scherm dan gaat dat helemaal nergens meer over.
Dat is een echt goede tablet, zonder twijfel. Maar je praat echt over hele andere hardware in hetzelfde formaat. Jouw liefhebbers zijn gewoon gebruikers die de kracht nodig hebben.
Je kunt ipv de nanocoating ook een folie van Paperlike gebruiken. Zelfde principe, werkt heerlijk in combinatie met de Apple Pencil en je krijgt er twee siliconen grips bij voor de Pencil zodat de pen echt lekker in je hand ligt. Plus het is een anti-glare achtige coating zodat je ook onder kunstmatig licht prima het scherm kunt aflezen. Nog een voordeel: je hoeft niet de meest extreme versie van de iPad Pro aan te schaffen om de nanotextuur optie te kunnen kiezen. Deze optie kost 'maar' 44 euro. Jje krijgt overigens twee folies. Als er 1 mislukt heb je nog een poging. Of je kunt later de folie nog eens vervangen bijvoorbeeld.
Overigens is dit mijn mening en geen sponsering. Ik zie vaak op Youtube dit product aanbevolen worden. Alles wat influencers aanbevelen is automatisch red-flag voor mij, maar na het testen van deze folie bij iemand anders was ik direct om. Ik ben hobbytekenaar en ik maak al mijn aantekeningen tijdens mijn werk en studie met de hand ipv toetsenbord (omdat voor mij schrijven helpt bij het leren van de materie).
:strip_exif()/i/2007843676.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007852400.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852402.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852404.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852410.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852418.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852648.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007852654.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007852610.png?f=imagegallery)
/i/2007852614.png?f=imagegallery)
/i/2007852616.png?f=imagegallery)
/i/2007852618.png?f=imagegallery)
/i/2007852620.png?f=imagegallery)
/i/2007852574.png?f=imagegallery)
/i/2007852576.png?f=imagegallery)
/i/2007852578.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007843676.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007842962.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005832544.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006691024.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007543396.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/265780/beaker.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1204794/crop6767181768e5f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/41622/crop5600fdc04ceef_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/80759/monstermania_small.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/406786/256px-Cc_kane_shot.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/124361/crop5af4713a36e8f.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/607138/tweakersav.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/390613/crop61cc358dcd65b_cropped.jpg?f=community){kind=small}