Door Jelle Stuip

Redacteur

M5 maakt instap-MacBook wél interessant

Apple MacBook Pro 14" M5 Review

21-10-2025 • 19:00

66

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De M5 maakt van het instapmodel MacBook Pro ineens een interessante laptop. Hij is veel sneller dan de MacBook Air met M4 en is in singlecore-taken vlotter dan de M4 Pro. De prijs is honderd euro verlaagd en voor dat geld krijg je veel meer snelheid dan voorheen. Dat is mooi, maar je krijgt er geen oplader meer bij, dat is iets om rekening mee te houden. Ook blijven upgrades onverminderd duur, mocht je meer dan de standaard aanwezige 16GB ram of 512GB opslag willen. In vergelijking met andere (Windows-)laptops is de standaardspecificatie karig. Bovendien ontbreekt Wi-Fi 7, terwijl Apple dat wel op zijn nieuwste telefoons en tablets zet.

Ongeveer een jaar geleden, in november 2024, bracht Apple de MacBook Pro met M4-processors uit. Meervoud, want er was niet alleen een M4-, maar ook een M4 Pro- en een M4 Max-optie. Je kunt er de klok op gelijk zetten, want een krap jaar later komt Apple met de M5 op de proppen. Echter, de M5 Pro en M5 Max, die je misschien ook verwachtte, ontbreken. Alleen het basismodel, dat voorheen een M4-processor had, krijgt de upgrade naar M5 en de rest blijft bij hetzelfde. En dat is precies wat dat basismodel nodig had.

De basis-MacBook Pro was de afgelopen jaren een beetje een rare eend in de bijt. Hij had hetzelfde scherm en dezelfde grote accu als andere 14"-MacBooks Pro, maar had een processor uit de MacBook Air. Een beetje een wannabe-Pro. Dat merkte je bijvoorbeeld ook in de aansluitingen. De modellen met M4 Pro en M4 Max konden pronken met Thunderbolt 5-aansluitingen, terwijl de M4 het 'slechts' met Thunderbolt 4 moest doen en daarmee samenhangend ook geen DisplayPort 2.1, maar DisplayPort 1.4 kan gebruiken voor externe beeldschermen.

Aan de aansluitingen is niks veranderd en eigenlijk is de hele laptop onveranderd gebleven, op de M5-processor na. In deze review ligt de focus daarom enkel op de processor. Wil je meer weten over de rest van de laptop, dan kun je de review van de M4‑versie erop naslaan.

Macbook Pro M5Macbook Pro M5Macbook Pro M5Macbook Pro M5

Geen oplader meer bijgeleverd en geen Wi‑Fi 7

De prijs van de MacBook Pro M5 is met honderd euro verlaagd ten opzichte van zijn voorganger en Apple verkoopt de laptop nu voor 1829 euro. Ten opzichte van de M4‑versie is er echter wel wat veranderd; je krijgt geen oplader meer bijgeleverd. In de doos tref je naast de laptop alleen een USB‑C‑ naar MagSafe‑kabel aan. Om de laptop van genoeg energie te voorzien heb je minstens een 60W‑adapter nodig. Heb je die niet liggen en wil je gebruikmaken van een originele Apple‑adapter, dan kost de goedkoopste 70W‑versie 65 euro. Je kunt ook kiezen voor een 96W‑adapter, waarmee je kunt snelladen en dan ben je 85 euro kwijt.

Wat ook ontbreekt op de MacBook Pro is Wi‑Fi 7. De meeste mensen zullen nog geen accesspoint hebben dat die techniek ondersteunt, maar vrijwel alle high-end Windows‑laptops worden al geruime tijd van Wi‑Fi 7 voorzien. Apple past het zelf bovendien toe op de iPhone 17‑generatie en de iPad Pro. De afwezigheid is dus in ieder geval opvallend.

Apple M5

Apple kondigde de M5‑processor half oktober aan en maakte toen bekend dat de nieuwe chip terechtkomt in de nieuwe Vision Pro, iPad Pro en de instap‑MacBook Pro. Alleen de goedkoopste versie van het 14"‑model krijgt de M5, bij het 16"‑model zul je altijd een Pro‑ of een Max‑processor moeten kiezen. Dat was voorheen ook al zo.

Apple deelde weinig details over de M5‑processor. De nieuwe chip heeft tien cores in de MacBook Pro en wordt gemaakt op het 'derde generatie 3nm‑proces' van TSMC; vermoedelijk gaat dat om N3P. De nieuwe processor heeft een hogere geheugenbandbreedte van 153GB/s. Dat was 120GB/s. Verder zijn de tien cores opgebouwd uit vier snelle P‑cores en zes zuinige E‑cores en ook aan die configuratie is niets veranderd.

Tijdens het testen van de laptop hebben we ondertussen iets meer details weten te verzamelen. De zes E‑cores werken op maximaal 3048MHz, terwijl dat nog 2890MHz was bij de M4. De P‑cores klokken nu naar maximaal 4608MHz, in plaats van 4464MHz bij de M4. Alle cores krijgen er dus grofweg 150MHz bij. Ook de gpu is verbeterd. Hoewel het aantal cores onveranderd is gebleven, claimt Apple dat de nieuwe gpu 60 procent sneller is in 'pro‑apps' en games. Bovendien wordt iedere gpu‑core voorzien van een 'ai‑accelerator', of een 'neural accelerator'. Dat deed Apple eerder ook bij de gpu in de iPhone 17 Pro.

Benchmarkresultaten

Laten we dus maar meteen met de benchmarks beginnen. Uiteraard hebben we Cinebench gedraaid. De recentste versie is Cinebench 24, maar om ook nog vergelijkingen met MacBooks met M1-processor te maken, hebben we Cinebench 23 ook gedraaid.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • Cinebench 23 Multi
  • Cinebench 23 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
2.126
Qualcomm Snapdragon X2 Elite SD X2 Elite Extreme X2E-96-100
1.967
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
1.728
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
1.570
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
1.436
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
1.194
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
1.170
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
1.058
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
1.051
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
996
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
978
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
930
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
852
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
852
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
812
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
631
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
618
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
582
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
581
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
468
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
199
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
178
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
173
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
173
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
173
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
173
Qualcomm Snapdragon X2 Elite SD X2 Elite Extreme X2E-96-100
160
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
144
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
141
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
140
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
125
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
123
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
121
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
118
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
117
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
116
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
112
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
110
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
109
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
107
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
38.948
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
24.032
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
23.512
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
23.193
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
22.795
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
19.777
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
15.274
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
14.907
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
13.794
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
13.074
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
12.724
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
12.446
Apple MacBook Pro 2023 14" M2 Pro (10/16) M2 Pro 10-core
11.681
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
11.420
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
11.251
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
10.859
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
10.593
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
10.311
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
9.410
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) M2 8-core
8.469
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
7.685
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
2.480
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
2.256
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
2.256
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
2.197
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
2.171
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
2.164
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
2.160
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
2.035
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
2.012
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
1.947
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
1.929
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
1.899
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
1.894
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
1.875
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
1.861
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
1.827
Apple MacBook Pro 2023 14" M2 Pro (10/16) M2 Pro 10-core
1.651
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) M2 8-core
1.588
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
1.499
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
1.308
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
1.103

Het belangrijkste in de bovenstaande lijstjes zijn de scores in de single‑test. Daarin wordt naar de snelheid van een cpu‑core gekeken en het is indrukwekkend om te zien dat Apple zijn P‑core opnieuw een procent of vijftien sneller heeft weten te maken. Dat is een cadans die het bedrijf sinds de M2 ieder jaar weet te bewerkstelligen en is iets dat je bij Intel en AMD niet zo snel ziet. In sommige tests op deze pagina zijn ook testresultaten van de nieuwe Snapdragon X2‑processor vermeld. Dat is testdata die we vergaard hebben bij de introductie van die chip. De processor is nog niet terug te vinden in laptops die daadwerkelijk in de winkel liggen. Ook in de multi‑test laat de M5‑processor overigens goede resultaten zien. Hij is iets sneller dan een M3 Pro‑processor met twaalf cores.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.291
Qualcomm Snapdragon X2 Elite SD X2 Elite Extreme X2E-96-100
4.078
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
3.940
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
3.883
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
3.826
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.740
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
3.735
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
3.176
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
3.157
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.109
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
3.106
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
2.931
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
2.920
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
2.856
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.776
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
2.743
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) M2 8-core
2.624
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
2.611
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
2.427
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
2.404
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.385
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.185
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
3.877
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
3.824
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
3.762
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
3.669
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.665
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
3.075
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
3.064
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
3.057
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.010
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
2.844
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
2.829
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
2.769
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.714
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
2.686
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
2.636
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
2.383
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.300
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.494
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
4.060
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
3.995
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
3.947
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.883
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
3.860
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
3.395
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
3.315
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
3.303
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
3.199
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
3.099
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
3.097
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
3.025
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.894
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
2.852
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
2.565
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.550
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
2.510
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Snapdragon X2 Elite SD X2 Elite Extreme X2E-96-100
23.362
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
22.903
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
21.383
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
20.634
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
20.259
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
18.019
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
15.723
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
15.670
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
15.200
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
14.919
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
14.834
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
14.696
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
14.434
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
14.320
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
12.262
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
12.149
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.629
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
11.098
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
10.625
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) M2 8-core
10.119
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1
8.723
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
21.518
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
20.134
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
19.262
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
18.844
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
16.871
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
14.577
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
14.261
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
14.229
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
14.075
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
13.997
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
13.725
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
13.355
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
13.208
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
11.221
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
11.160
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
11.047
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
10.310
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
9.840
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
25.717
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
23.913
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
23.446
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
23.175
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
20.361
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
18.849
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
17.921
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
17.917
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
17.182
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
16.523
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
16.302
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
15.848
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
14.604
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
14.082
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core
12.793
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12.726
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
12.254
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
1.662

Waar Cinebench echt over het renderen van een afbeelding op de processor gaat, simuleert Geekbench meer alledaags gebruik en ook daarin blijkt de M5‑processor uitstekend te scoren.

  • Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
  • Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
  • Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended
Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
9.091
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
8.932
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
8.240
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
7.961
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
6.961
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
4.997
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
2.879
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
2.036
Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
11.327
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
7.778
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
7.208
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
7.192
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
5.915
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
5.695
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.927
Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
11.181
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
6.533
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
5.648
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.979
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
4.769
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
4.505
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
4.356
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
3.117

Door naar een daadwerkelijke praktijktest. Met behulp van Pugetbench testen we enkele scenario's in Da Vinci Resolve en in de Basic‑ en Standard‑tests is het verschil met de MacBook Air met M4‑processor significant. Helaas hebben we geen testresultaten van de MacBook Pro met M4‑processor. Het verschil met de MacBook Pro met M3 Pro is ook duidelijk in de basic‑test. Daarin zitten voornamelijk bewerkingen die op de cpu gebeuren. Bij Standard en Extended zijn er meer scenario's die ook van de gpu en de media‑engine gebruikmaken. Een compleet overzicht van de tests kun je hier vinden.

AI‑berekeningen

Apple gaf aan dat iedere gpu‑core van de M5‑processor nu over AI‑accelerators of neural accelerators beschikt. Dat kun je bijvoorbeeld gebruiken om afbeeldingen te renderen met behulp van AI. Diffusers is een tooltje dat daartoe in staat is.

Diffusers

Bovenstaande afbeelding hebben we met behulp van dezelfde seed gemaakt op de gpu. Op een MacBook Pro met M4 Pro‑processor en twaalf gpu‑cores duurde dat 75 seconden. Bij de nieuwe MacBook Pro met M5 duurde het 67 seconden, en dat terwijl de M5‑gpu slechts tien gpu‑cores telt.

  • Geekbench AI - Npu - SP
  • Geekbench AI - Npu - HP
  • Geekbench AI - Npu - Quantized
Geekbench AI - Npu - SP
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
5.778
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
5.314
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
4.055
Geekbench AI - Npu - HP
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
41.275
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
37.336
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
30.321
Geekbench AI - Npu - Quantized
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
58.192
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 12-core
50.572
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
33.790

Als je het over AI‑berekeningen hebt, heb je het ook over de npu, die ze bij Apple de neural engine noemen. Het aantal cores van de neural engine is met zestien stuks gelijk gebleven, maar volgens Apple zijn ze wel sneller geworden. Hoeveel sneller wilde Apple niet zeggen. Dat is vreemd, want in het verleden liet de fabrikant wel altijd weten hoeveel Tops de npu haalde. Met behulp van Geekbench AI hebben we gekeken naar de snelheid van de npu en wat opvalt is dat hij in single‑precision‑berekeningen trager is dan de npu in een MacBook met M4‑processor. Dat is op zich niet zo'n ramp, want FP32‑precisie wordt eigenlijk niet gebruikt bij AI‑berekeningen. De half‑precision (FP16) en quantized (INT8)‑resultaten zijn relevanter en daarin is de npu wel sneller geworden, maar het verschil is tien en vijftien procent. Dat is geen groot verschil en wellicht is dat de reden dat Apple geen exacte getallen meer wil noemen.

Gpu‑snelheid

Apple gaf aan dat de nieuwe M5‑gpu veel beter moet zijn in games en dan met name in games waarin ray tracing een rol speelt.

  • 3DMark Solar Bay overall score
  • 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
3DMark Solar Bay overall score
Laptop Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H Intel 4-Cores iGPU (Arc)
103.816
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Rad. 890M
61.805
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 40-core
49.397
ASUS ProArt P16 Rad. 890M
47.021
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 20-core
33.422
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 16-core
27.655
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
24.176
Qualcomm Snapdragon X2 Elite
23.586
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 18-core
23.419
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
16.881
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd Arc 140V
16.106
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
16.038
Samsung Galaxy Book5 Pro Arc 140V
15.798
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
15.461
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 10-core
13.531
Framework Laptop 13 (Zen5) Rad. 860M
11.750
ASUS Zenbook A14 Snapdragon X Adreno
10.912
Microsoft Surface Laptop 7 15" Snapdragon X Adreno
10.909
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Rad. 860M
8.986
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
6.224
3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Laptop Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 40-core
31.288
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 20-core
19.402
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 Pro (12/16) M4 Pro 16-core
16.333
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 18-core
14.526
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
12.059
Apple MacBook Pro 2023 14" M2 Pro (10/16) M2 Pro 16-core
10.776
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
9.727
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core
9.151
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core
8.913
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 10-core
8.259
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 8-core
5.015

In 3DMark Wild Life wordt de rasterized snelheid van de gpu gekwantificeerd en is het verschil pakweg 24 procent ten opzichte van de M4. In Solar Bay wordt ook ray tracing toegepast en is het verschil liefst 43 procent. Ook hier heeft Apple weer een indrukwekkende stap gemaakt.

  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core M4 Pro 20-core
65,5
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core M3 Max 40-core
64,9
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core M3 Pro 18-core
50,1
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core M5 10-core
48,7
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
40,2
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
29,6
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
29,6
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core M3 10-core
26,2
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 M1 8-core
15,9
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core M3 Max 40-core
126,7
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core M3 Pro 18-core
61,6
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core M4 Pro 20-core
50,3
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core M5 10-core
49,4
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
41,0
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
39,4
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
37,9
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) M3 8-core M3 10-core
23,8
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/8) M1 M1 8-core
19,8

Tot slot kijken we ook naar de snelheid die de gpu daadwerkelijk haalt in games. We gebruiken daarbij het ondertussen flink verouderde Total War: Troy, omdat we daarmee een goede vergelijking kunnen maken met oudere MacBooks. Deze game is niet geoptimaliseerd voor Macs en moet gebruikmaken van Rosetta om te draaien. Total War: Pharaoh draait wel native op de arm‑architectuur. De games maken geen gebruik van ray tracing en in beide gevallen zie je een snelheidsverbetering van een procent of twintig, wat overeenstemt met de vierentwintig procent snelheidsverbetering die 3DMark Wild Life liet zien.

Geluidsproductie, beeldkwaliteit en accuduur

Zoals gezegd is de M5-processor de enige verandering aan de MacBook Pro, maar die processor zou invloed kunnen hebben op het geluid dat de koeling maakt, mocht hij significant meer energie verbruiken dan de M4-processor. Om de geluidsproductie daarvan te meten maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in twee scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
12,0
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
12,0
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
12,0
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
12,0
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
12,0
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12,0
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
12,0
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
12,0
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
13,7
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
14,0
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
19,7
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
19,8
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
26,8
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) M3 Pro 12-core
13,5
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
33,1
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd Ryzen AI 7 350
33,8
ASUS Zenbook A14 SD X Elite X1E-78-100
36,9
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd CU7 256V
37,0
Microsoft Surface Laptop 7 15" SD X Elite X1E-80-100
37,2
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
37,8
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
39,5
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
41,2
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) M4 10-core
43,3
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
43,6
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
44,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR Ryzen AI 9 HX 370
47,1
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H CU9 275HX
48,4

Tijdens browsen slaat de ventilator van de MacBook niet aan en zo zijn we het gewend van deze laptops. Bij zware belasting zul je de ventilator echter wel horen. Hij is daarbij een fractie luider dan de M4‑MacBook. De laptops met Pro‑ en Max‑processors blijken een stuk stiller te zijn, wat komt doordat ze van twee ventilatoren voorzien zijn.

Beeldkwaliteit

De beeldkwaliteit van het scherm hebben we ook gecheckt, hoewel dat meer ter verificatie is, want Apple heeft niets gewijzigd. Het is nog steeds een uitstekend ips‑paneel met een miniled‑backlight en een piekhelderheid van 1600cd/m². We gebruiken daarvoor een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration‑software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) 3024x1964
0,33
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
0,41
ASUS ProArt P16 2880x1800
0,93
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 3456x2234
0,95
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd 2880x1800
0,96
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 2880x1864
1,08
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H 2560x1600
1,18
ASUS Zenbook A14 1920x1200
1,19
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 2880x1800
1,26
Microsoft Surface Laptop 7 15" 2496x1664
1,42
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) 2560x1664
1,49
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) 3456x2234
2,74
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234
2,79
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 2560x1664
3,30
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800
3,67
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd 1920x1200
4,76
Macbook Pro M5 schermtestMacbook Pro M5 schermtest

Het scherm heeft een hoge helderheid van 600cd/m² in sdr-modus en is netjes gekalibreerd op de sRGB-gamut (links) en de P3-kleurruimte (rechts). Het scherm kan in sdr-modus een nog hogere helderheid van 1000cd/m² halen, als de helderheidinstelling op automatisch staat en de lichtsensor veel omgevingslicht detecteert.

Accuduur

De nieuwe M5‑processor zou zijn weerslag op de accuduur kunnen hebben en daarom hebben we onze browsetest gedraaid. Volgens Apple zou de accuduur gelijk moeten zijn gebleven.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 7 15" 66Wh
20u34m
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 100Wh
19u23m
Apple MacBook Pro 2024 14" M4 (10/10) 72,4Wh
18u7m
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro (12/18) 100Wh
17u13m
ASUS Zenbook A14 70Wh
17u11m
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 66,5Wh
16u42m
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 72,4Wh
16u25m
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 100Wh
16u20m
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10) 66,5Wh
15u58m
Apple MacBook Air 2024 13" M3 (8/10) 52,6Wh
15u29m
Apple MacBook Air 2025 13" M4 (10/10) 53,8Wh
15u18m
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
14u14m
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
13u31m
HP Omnibook 5 NGAI 16-ag1660nd 59Wh
12u25m
HP Omnibook X FlipNGAI 14-fm0675nd 59Wh
11u35m
ASUS ProArt P16 90Wh
10u30m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WR 73Wh
8u40m
Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H 99,9Wh
4u21m

In de browsetest komt de accuduur op zestienhalf uur uit, wat korter is dan de achttien uur die de MacBook Pro met M4-processor haalde. De resultaten van deze accutest kunnen enigszins variëren, maar omdat we beperkt de tijd hadden voor het maken van de review, was het niet mogelijk om een tweede accutest te draaien. Zodra die wel gedraaid is, krijgt het artikel een update.

Conclusie

De instap‑MacBook Pro was altijd een merkwaardige laptop. Hij bood weliswaar een mooier scherm en een langere accuduur dan een MacBook Air, maar had dezelfde processor aan boord. Die kwam dankzij de actieve koeling in de Pro iets beter tot zijn recht, maar voor een 'echte' Pro‑MacBook moest je toch kijken naar de versie met Pro‑ of Max‑processors.

Met de komst van de M5‑processor is dat ineens veranderd. De nieuwe processor is op alle vlakken sneller dan de M4, variërend van ongeveer 15 procent in cpu‑taken tot 43 procent in games met raytracing. De adviesprijs van Apple is honderd euro lager dan bij zijn voorganger, dus dat maakt de MacBook Pro 14" ineens een heel interessante keuze voor gebruikers die niet genoeg hebben aan een MacBook Air, maar de stap naar een M4 Pro van meer dan 2100 euro te gortig vinden. Kijk je puur naar andere MacBooks, dan is dit ineens een hele mooie deal: honderd euro eraf en een heleboel snelheid erbij.

Die honderd euro is echter wel gerekend zonder oplader, want die zit er niet meer bij. Heb je die niet liggen en wil je een originele Apple‑oplader, dan kost dat je 65 euro extra. Zoals we bij iedere MacBook‑review vermelden, zijn de prijzen voor upgrades nog altijd buitenproportioneel. De upgrade naar 32GB geheugen is bijvoorbeeld 500 euro en als je 1TB opslag wilt, kost dat je 250 euro. Nieuw is dat je deze versie van de MacBook Pro ook met 4TB opslag kunt krijgen, als je het geen probleem vindt om daar 1500 euro voor neer te leggen.

Er is geen fabrikant van Windows‑laptops die daarmee wegkomt, net als 1829 euro vragen voor een laptop met slechts 16GB werkgeheugen en 512GB opslag. O ja, en Wi‑Fi 7, wat je wel op de iPhones en iPad Pro van dit jaar terugvindt, zit er ook niet op. Anderzijds is de M5 een indrukwekkende processor, ook voor Windows‑maatstaven. In singlecore‑taken is het de snelste laptop is die we tot nu toe gezien hebben. Dat belooft ook veel moois voor als Apple besluit om ook een MacBook met M5 Pro en M5 Max uit te brengen.

Redactie: Jelle Stuip • Video: Luke van Drie • Testlab: Niels van der Waa

Alle uitvoeringen van de MacBook Pro 2025 14" M5

Reacties (66)

Sorteer op:

Weergave:

Kijk je puur naar andere MacBooks, dan is dit ineens een hele mooie deal: honderd euro eraf en een heleboel snelheid erbij.

Die honderd euro is echter wel gerekend zonder oplader, want die zit er niet meer bij.
Die 100 euro minder heeft echter ook helemaal niets te maken met het ontbreken van de lader. Alle MacBooks - zowel de Airs als Pros - zijn 100 euro goedkoper sinds dit model is aangekondigt. Dat geld ook voor de iPad Pro die €100 goedkoper is, de iPad mini en Air die €50 goedkoper zijn, en de gewone iPad die €20 goedkoper is. Dat is gewoon een correctie omdat de dollar zo slecht staat tegenover de euro.

Daar komt natuurlijk ook nog de kanttekening bij dat toen de euro slecht stond tegenover de dollar Apple maar dolgraag een serieuze prijsverhoging direct doorvoerde. Deze prijscorrectie heeft echter niet alleen op zich laten wachten, maar de euro is nu juist veel meer waard in verhouding dan voordat Apple die prijsverhoging heeft doorgevoerd, en toch zien we hier nu geen lagere prijzen dan voorheen.
Bestaat er onder de 7000 euro een laptop met een beter scherm vraag ik me af. Zo nee, dan lijkt me dit de ultieme draagbare videobewerkingcomputer.
Afhankelijk van wat je een beter scherm vindt komen er zeker veel goedkopere laptops bij in de buurt. Deze Lenovo Ideapad Pro 5 Gen 10 heeft een 14" OLED scherm met 2880x1880 pixels, AMD Ryzen 5 340 CPU (6 cores/12 threads), 24GB ram en 1TB SSD voor nog geen 1000 euro. Mijn ervaring is dat Lenovo altijd degelijke, kleurechte OLED schermen bij hun laptops levert en verder kwalitatief hoogstaande laptops.

Qua rauwe prestaties en accuduur geen match voor deze M5 Pro natuurlijk :) Maar de Lenovo is dan ook 40% goedkoper.
is die Lenovo niet ook 500 nits ipv 1600?
Ja, veel van deze OLED panelen zitten inderdaad rond de 400-500 nits. Of dat bij deze ook zo is durf ik niet te zeggen, van deze Ideapad heb ik geen reviews opgezocht. Helderheid kan afhankelijk van je gebruiksscenario zeker een dealbreaker zijn. Voor mij als programmeur is dat echter nooit een probleem geweest.

Daarbij heeft OLED natuurlijk "perfect black", geen local dimming en dus geen blooming. MiniLED panelen waaronder die in Macbooks hebben dat laatste euvel helaas wel. Persoonlijk heb ik dat altijd veel storender gevonden.
Dat is nog best een leuke laptop eigenlijk, dank voor het linken. Een laptop uitzoeken vind ik altijd een ramp, maar deze is best passend.
Tja je hebt gewoon laptops met 4K oled schermen.

Maar goed, dan zit je met Windows en daar word niemand blij van.
Blijf het gek vinden dat zoveel mensen anti windows zijn. Werkt dikke prima als je het mij vraagt. Okay zo goed als windows 7 gaat het nooit meer worden, dat is wel jammer. Die was zo stabiel, en geen gezeik over aanmelding hier, account daar.

Plus je kan kiezen met windows. Je kan je eigen machine bouwen. Dat is mij al heel veel waard ipv enkel kunnen kiezen wat Apple voor je heeft bedacht.

Er zijn gewoon jaren achtereen geweest dat als je een nieuwe macOS laptop wilde, maar geen ontzettend oncomfortabel en technisch zwak butterfly keyboard, je gewoon hele dikke pech had. Apple lachte in 700 euro keyboard replacements.

[Reactie gewijzigd door Goed gedaan op 21 oktober 2025 19:54]

Microsoft begint zich meer en meer te gedragen als Facebook en Google. Zoveel mogelijk data vergaren, om zo veel mogelijk te kunnen verdienen aan de data van de gebruiker. Open Edge en je krijgt die standaard MSN pagina vol zooi. Reclame in je startmenu is ook zoiets

Een eigen PC bouwen heb ik ook gedaan in het verleden, nu heb ik een Mac Mini met het volume dat een fractie is van mijn vorige PC. En nul geluid. En geen AI die je te pas en te onpas door je strot wordt geduwd.
Blijf het gek vinden dat zoveel mensen anti windows zijn. Werkt dikke prima als je het mij vraagt. Okay zo goed als windows 7 gaat het nooit meer worden, dat is wel jammer. Die was zo stabiel, en geen gezeik over aanmelding hier, account daar.

Plus je kan kiezen met windows. Je kan je eigen machine bouwen. Dat is mij al heel veel waard ipv enkel kunnen kiezen wat Apple voor je heeft bedacht.

...
Je beantwoord deels je eigen vraag al door je eigen redenatie om te draaien, er zijn zat mensen die dat juist niet willen. Maar daarnaast, als je Windows dikke prima vindt dan heb je wat mij betreft wel een lage lat, en dat kun jij natuurlijk prima vinden maar andere mensen leggen kunnen de lat wel anders leggen.
  • Meerdere configuratie schermen
  • Inconsistent design door het hele OS
  • Geen standaardisatie in meldingen (er zijn zelfs eigen 1st party apps die niet de native notificaties gebruiken)
  • Darkmode dat er niet uitziet (wie in hemelsnaam pikzwart goedkeurt als darkmode...)
  • Darkmode kan niet automatisch wisselen
  • Apps op het 'nieuwe' app platform zijn traag, hoe kan een rekenmachine openen meer dan een seconde duren ?
  • Steeds meer 'sponsored' content in het besturingssysteem
  • Animaties in z'n algemeen verspringen alle kanten op en zien er niet fatsoenlijk uit (Druk bv eens op de Windows knop + Tab en weer terug, de vensters springen raar en schalen raar open en dicht)
  • Geen ecosysteem met andere apparaten dat naadloos samenwerkt
  • Ik kan door en door gaan...
Mensen die veel tijd besteden achter een computer kunnen dat soort dingen waardevol vinden en onder andere daarom geen Windows willen gebruiken. Persoonlijk ben ik 2 jaar geleden op de desktop overgestapt naar Pop_OS! Linux, laptops gebruik ik al 5 jaar Macs.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 21 oktober 2025 20:43]

de laat laag leggen vind ik een beetje een sneer, niet nodig.
  • Ik vind zelf de verschillende configuratieschermen ook irritant
  • dark mode is bij mij grijs niet zwart,
  • rekenmachine opent binnen een seconde
  • windows+tab zoomt de venster die zichtbaar zijn uit, daarom lijkt het misschien raar, slim bedacht juist
  • je kan juist je eigen ecosysteem opzetten
Ik vind MacOS echt 3x niks, als ik een Macbook met M5-chip en met Windows of een goeie Linux-distro zou kunnen kopen zou ik het gelijk doen (voor een normale prijs). Op mijn PC heb ik Windows nodig voor games die gewoon niet goed werken op Linux, anders was ik ook wel over.
de laat laag leggen vind ik een beetje een sneer, niet nodig.
  • dark mode is bij mij grijs niet zwart,
Dat is al beter dan voorheen, is het ook consistent doorgevoerd en werkt het switchen al zonder dat je eerst een applicatie opnieuw moet starten (ook weer zoiets) ?
  • rekenmachine opent binnen een seconde
Fijn dat ze daar tegenwoordig verbeteringen in hebben gebracht maar dit is zeker niet altijd het geval geweest, vergelijk bijvoorbeeld maar eens de opstart snelheid van het oude configuratie scherm en de nieuwe settings.
  • windows+tab zoomt de venster die zichtbaar zijn uit, daarom lijkt het misschien raar, slim bedacht juist
Ik heb het niet over de functionaliteit, die snap ik wel. Ik heb het over hoe twitchy de animaties zijn
  • je kan juist je eigen ecosysteem opzetten
Dat kan niet met dezelfde diepe werking als dat kan met het Apple ecosysteem.
Windows kan absoluut beter. Al die reclame zooi heb je er zo uit, alsnog ruk dat het er in zit overigens hoor. Maar de veelzijdigheid is mij veel waard. Ik heb keuze uit duizenden configuraties qua hardware, en alles draait. Echt alles. Van games, tot de meest niche software die ik op werk gebruik op het laboratorium. Daarom werkt het voor mij.

Maar windows 7 was voor mij echt het beste. Stabiel, alles draaide, vrijheid, geen gezeik met aanmeldingen. MacOS lijkt mij ook een fijn systeem hoor, maar het is vooral de anti windows vibe die ik niet zo begrijp. Het is niet perfect, maar absoluut niet slecht.

Overigens gaat niemand in op het toetsenbord debacle van Apple wat ik aanhaal, met een reden. Extreem minpunt naar mijn mening, dat wanneer Apple de hardware niet op orde heeft, je nergens heen kan.

[Reactie gewijzigd door Goed gedaan op 21 oktober 2025 22:42]

"Persoonlijk ben ik 2 jaar geleden op de desktop overgestapt naar Pop_OS! Linux, laptops gebruik ik al 5 jaar Macs."

Dat vind ik bijzonder interessant.

Ik draai zelf ook pop_os op mijn desktop, en hoewel ik huiver voor het locked in apple systeem, is er toch ergens interesse in een macbook (pro). (moest ik daar de centen voor vinden...)

Wat is je gebruikerservaring om gedeeld te werken? Ik neem aan dat je aan gelijkaardige zaken werkt mobiel als op desktop? Bestanden delen etc...? Hoe vlot is dat allemaal?
Ik werk voornamelijk met self hosted of cloud based oplossingen, maar in het algemeen is mijn Linux desktop meer voor gaming dan voor productiviteit. Notities doe ik via Obsidian. Voor bestandsdeling gebruik ik Syncthing en/of NextCloud en voor de open variant van AirDrop gebruik ik PairDrop (local browser based)
Dank!

Self hosted is me niet vreemd. Zelf gebruik ik nextcloud en obsidian.
OLED is een betere technologie, maar wat ik begrepen heb nog niet op het niveau van die Apple mini led schermen (die iPad oled is een ander verhaal)
Dat zou ik niet weten. Ik ben zelf ook fan van de Apple minileds.

maar al was het een 500cdm lcd paneeltje dan zou ik alsnog bij een Macbook blijven, als je graag met Mac OS werkt zijn andere merken helaas gewoon irrelevant, al hebben ze een 5000 nits quad tandem oled 20 inch scherm
Dat ben ik zeker met je eens, maar ik kan ook begrijpen als iemand niet zonder Windows kan dat dan geen enkele MacBook een optie is haha
Ja het is jammer dat games niet lekker draaien op iOS. Anders zou ik zijn overstapt, al zou dat ook herscholing vragen omdat ik enkel Windows ken. Andere apparaten heb ik van Apple. Het is overigens niet alleen maar feest bij Apple. Zo vind ik iTunes het meest gebruiksonvriendelijke stukje software dat ik ooit ben tegengekomen. Maargoed. Over meningen valt te twisten
Ik geloof dat iOS het grootste gaming OS (qua userbase), maar ik denk dat je Mac OS bedoelt :P
Klopt! Gamen op een mobiel telt niet hè. Potjandrie
Same, ben een fanatiek Apple gebruiker maar zit wel lekker vanouds op Spotify :)

Over die games gesproken, ik heb zelf een gaming laptop die ik alleen voor games gebruik en dat is t opgelost. Werken/lifestyle op de Mac, gamen op de gaming laptop.

Zie soms op Youtube wel eens van die gasten die dan de duurste Macbook Pro met Max chip hebben en een hele gaming setup eromheen bouwen en dan qua FPS alsnog lager scoren dan een goedkope 4060 laptop :P
Ik heb ook windows 11 nodig , maar daily driver is Mac.

Ouwe w11 bak komt linux op. Na heel lange tijd weer linux.

Zit op Zen1 dus moet iets Zen5 hebben.
Zeker zeker, ik vind het ook raar om macbooks met windows laptops te vergelijken ( en vice versa ). Zijn er echt mensen die puur gebaseerd op specs hun hele besturingsysteem willen/kunnen omgooien?
Tja je hebt gewoon laptops met 4K oled schermen.

Maar goed, dan zit je met Windows en daar word niemand blij van.
Dat kan er prima af hoor, gewoon Linux, BeOS, FreeBSD of Temple OS :+ op installeren.
BeOS ? Is dat nog serieus een optie? Ik heb BeOS 4.5 ooit gekocht, en multi-threading was toen echt een meerwaarde ervaarde ik. Helaas hield het daarna op met BeOS, er kwam nog iets van Zeta en waar zijn we nu?
Kan toch gewoon Linux op?
Tja je hebt gewoon laptops met 4K oled schermen.

Maar goed, dan zit je met Windows en daar word niemand blij van.
Wat een "academische" stelling. Of bedoel jij dat jij representatief bent voor iedereen?
Denk het wel... Ik het kort te houden, ben je beter uit met een MacBook, behalve als je ook gamed of weet ik veel wat doet, wat niet op Mac OS kan.
Hoe zit het met de geluidsproductie? Is dat niet getest? Tot nu toe altijd een Air gehad ivm het ontbreken van een fan.
Ik heb nu een half jaartje een MBP M4 en volgens mij heb ik nog nooit de fan gehoord. Ook niet bij zwaardere belasting zoals Fusion 360.
Op een m3 krijg ik dit puur voor elkaar met 20 compilaties tegelijk ofzo. Duurt niet lang en t lawaai is ook minimaal
Ook Ik heb mijn MBP M4 met de warmste dagen 36 gr binnen in huis niet gehoord .
Er zijn dB grafieken?
Ik heb er al 3 keer doorheen gescrollt maar ik zie het nog steeds niet. Het gaat ook niet enkel om de db’s maar ook wanneer het inschakelt en voor hoelang etc.

[Reactie gewijzigd door c-nan op 21 oktober 2025 20:06]

Voor degene die snel kunnen beslissen. Alleen vandaag nog, kan je bij aankoop met onderwijskorting (geen verificatie nodig) nog gratis Airpods 4 krijgen of een paar andere producten. Na vandaag is deze actie afgelopen. Het basismodel is dan 1.699 incl btw.
  • AirPods 4 met actieve ruisonderdrukking (€ 199,00 korting)
  • AirPods Pro 3 (€ 199,00 korting, na extra betaling van € 50,00)
  • Magic Mouse (€ 85,00–€ 119,00 korting)
  • Magic Trackpad (€ 139,00–€ 169,00 korting)
  • Magic Keyboard met Touch ID en numeriek toetsenblok (€ 199,00–€ 229,00 korting)

[Reactie gewijzigd door Burns op 21 oktober 2025 19:44]

Vorige week via deze weg besteld bij Apple en keurig geleverd. Door creatief boekhouden mijn Air M2 naar Air M4 geüpgraded voor nog geen 200 euro. Leuk zo!
"Upgrades zijn duur", in vergelijking met wat? Een Lenovo ThinkPad X1 Carbon met 32GB RAM en 1TB SSD en matig 1920x1200-scherm begint bij €2339. Een Surface Laptop 7 met 32GB RAM en 512GB SSD kost €2279. Beide laptops beschikken over een Lunar Lake CPU die qua prestaties letterlijk de helft leveren van een M5 en zijn niet goedkoper dan een MacBook Air.

Windows laptops zijn alleen goedkoper als je geen waarde hecht aan de premium bouwkwaliteit van een MacBook Pro. Als je het bijv. prima vindt om een extreem glanzend scherm te hebben waardoor je buiten niet kunt werken, een touchpad dat zeer goedkoop aanvoelt, een toetsenbord dat voelt als een spons, een ventilator die geluid maakt als een opstijgende Boeing, dan kan je inderdaad goedkoper uit zijn dan een MacBook Pro. Maar dan zit je wel direct in een hele andere kwaliteitsklasse.

Ik ben zelf geen fan van macOS, maar de prijzen van Apple zijn scherp en de bouwkwaliteit is ongeëvenaard. Ik zou zonder twijfelen het bedrag van een MacBook Pro of Air (of zelfs meer) neerleggen voor een gelijkwaardige Windows-laptop als deze uberhaupt al bestaat.
De vergelijking in gigabytes ten opzichte van losse onderdelen. Het prijs verschil tussen 16 of 24 GB of 512 GB en 1 TB is gewoon heel groot ten opzichte van losse componenten.
Maar Apple heeft wel heel goed geheugen.
En als de basisprijs torenhoog is dan is het wel goed?
Met name dunne laptops hebben hun prijs. Wie mooi wil zijn mag in de portemonnee pijn lijden.

Een Thinkpad T is maar iets dikker en gelijk minder duur. Zie bijv uitvoering: Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 (AMD) (21QJ005EMH). Overigens staan er in de pricewatch niet zo heel veel zakelijke laptops. Er zijn meer modellen bij te koop (met hogere resolutie oid).
De accuduur van een T14 is een stuk minder dan X1 Carbon. Ook heeft deze geen haptic touchpad. En een T14 blijft een plastic laptop. Het is een lagere klasse. Een Kia is geen Porsche.
Pluspunten voor de referentie naar "correct horse staple battery", maar de staple en battery staan verkeerd om ;)

Verder vind ik de laptop wel interessant, maar qua werkgeheugen en schijfruimte vind ik het inderdaad ook wel wat karig.

Grootste probleem is dat de laptops van Apple eigenlijk te goed zijn. Er staat geen Windows op, zodra het werkt is het allemaal erg vloeiend (tenzij je aan het max geheugen zit ;() en een vorige MacBook ging hier letterlijk 10 jaar mee terwijl het enige echte mankement het geheugen en de accu waren. Dat laatste was te verhelpen door 'm gewoon aan het lichtnet te gaan hangen.

Blijft jammer dat ze niet iets verder duwen qua (vooral) werkgeheugen :/
"Maakt nstap-MacBook wél interessant". Waarom? Sinds de M1 is de 14" MBP toch al een interessant?

Ik heb hem nu bijna 4 jaar, maar het is nog steeds een fantastische machine. Snel, uitstekende batterij, stil.
Waar kan ik de Macbook Air met M5 kopen?
Bij alle winkels die er onder het artikel staan.

Alleen is de releasedatum pas morgen en moet er wel voorraad zijn natuurlijk.
De MacBook Air met M5 is morgen ook nog niet uit en zal waarschijnlijk tot begin 2026 moeten wachten.
Je kunt die in de toekomst kopen bij de Apple website, mediamarkt bol.com en waarschijnlijk ook coolblue en amac
Alleen de MBP 14" is vandaag gerefreshed met M5.

De Air laat vaak nog even op zich wachten. Dat kan zomaar nog tot maart duren afgaande op de cycli van vorige jaren.
Even los van het love/hate Apple/Microsoft debacle:
Een laptop zonder lader?

Kan/mag dat volgens Europese wetgeving? Ik weet dat de verplichting er is, dat alles een USB-C aasluiting moet hebben voor opladen, dus met het gratis adaptortje heb je die USB-C connectie wel, maar dan nog...

Vindt het wat vreemd een laptop zonder bijeleverde oplader. Je zou nog kunnen zeggen moest je de batterij kunnen vervangen door AA of AAA batterijen, maar dat gaat helemaal niet op.
T is juist EU beleid om geen laders mee te leveren. Afvalberg verminderen. En je eigen USBC-lader dan gebruiken. Met t wel meegeleverde USBC naar MagSafe.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 21 oktober 2025 21:57]

Hoe kan er een review zijn als er nog een ambargo op zit, zijn nergens review gepost van bekende youtubers van de dit model.
Kijkend naar google lijkt het embargo te gelden tot deze online kwam.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn