Apple behaalt recordomzetten bij iPhones en diensten

Apple zegt in het afgelopen kwartaal verschillende records te hebben verbroken, waaronder bij iPhones en diensten. Zo verkocht het bedrijf voor 49 miljard dollar aan iPhones, een record voor het derde kwartaal voor Apple.

Ceo Tim Cook zegt tegen investeerders dat de nieuwste generatie iPhones voor 'geweldige reacties' zorgde bij klanten wereldwijd en dat het bedrijf mede daardoor kwartaalrecords verbrak in verschillende markten, waaronder West-Europa. De iPhone-kwartaalomzet lag 6 procent hoger dan een jaar eerder. De Mac-omzet steeg met 1 miljard dollar tot 8,7 miljard dollar. De omzet uit iPads en wearables bleef stabiel, terwijl de omzet uit diensten met bijna 4 miljard toenam tot 28,8 miljard dollar. Onder diensten vallen bijvoorbeeld de streamingdienst Apple TV, Apple Music en Apple Arcade. Apple zegt niet eerder zo'n grote kwartaalomzet uit de Services-tak te hebben gehaald, ongeacht het kwartaal.

De totale kwartaalomzet kwam uit op 102,5 miljard dollar, waarvan ongeveer een kwart uit diensten. Deze totale omzet lag 8 procent hoger dan een jaar eerder en was een record voor Apple in het derde kwartaal van het kalenderjaar, dat overigens binnen Apples boekjaar het vierde kwartaal is. De nettowinst kwam uit op 27,5 miljard dollar, 86 procent meer dan een jaar eerder.

Het afgelopen boekjaar van Apple was ook een recordjaar, met een omzet van 416,2 miljard dollar. Dit is 25 miljard dollar meer dan een jaar eerder. De nettowinst kwam uit op 112 miljard dollar. Dit is 19 miljard dollar meer dan een jaar eerder.

Reacties (75)

[tim085]

Elke non-tech persoon hoort van de "nerds", bekende tech websites en youtube dat de iPhone 17 de beste telefoon is in tijden en de ècht moeite waard is om up te graden.
Waar de laatste releases minder ingrijpend waren en het advies meestal was 'koop enkel als je het nodig hebt'.
Tel daarbij dat klanten inmiddels wel doorhebben dat wachten tot september de moeite loont ivm nieuwe modellen en prijsdalingen van oudere modellen.
Alles bij elkaar krijg je dan wel een tsunami aan aankopen, omdat een grote groep mensen gewoonweg aan vernieuwing toe is en nu Pro kwaliteit kan kopen aan non-Pro prijzen.
Je kan het draaien en keren zoals je wil, maar de marketingmachine van Apple heeft gewoon weer goed werk geleverd en er is een meerwaardegevoel bij de nieuwe toestellen.
Cijfers daar gelaten zie je toch dat ze algemeen gesproken weer veel tractie krijgen bij het grote publiek, wat je niet altijd kan zeggen van de concurrerende merken.
Dat neemt niet weg dat andere merken ook gewoon prima toestellen maken, Apple weet het beter te hypen.

[laptopleon]

Dat de nieuwe iPhone de beste ooit is, dat is al 18 jaar elk jaar het credo, dus dat verklaart weinig.

Jaar op jaar doen klanten juist steeds langer met een telefoon, wat hoe je het ook wendt of keert minder omzet per klant oplevert. Het is daarom opmerkelijk dat de omzet gestegen is, terwijl de prijzen bij Apple juist voor de meeste modellen hetzelfde bleven.

De vraag is, wie dan voor die groei aan iPhone-verkoop zorgt. Zou bijvoorbeeld vooral kunnen zitten in landen waar de welvaart toeneemt, zodat iPhones binnen bereik van meer mensen komen, maar dat weten we niet.

'Hypen' klinkt alsof je gebakken lucht verkoopt, maar als dat echt zo zou zijn, trappen mensen daar natuurlijk niet keer op keer in.

[ikweethetbeter]

Dat de nieuwe iPhone de beste ooit is, dat is al 18 jaar elk jaar het credo, dus dat verklaart weinig.

Dat is ook waar! Maar het gaat ook op voor de concurrentie.

En wat ook waar is, is dat telefoons van 15 jaar geleden veel beter waren dan telefoons van 16 jaar geleden. Toen was er vaak echt een "noodzaak" om te gaan upgraden naar de nieuwste versie. Maar nu zijn 3 jaar oude toestellen in het dagelijks gebruik net zo goed als nieuwe toestellen, de verbeteringen zijn elk jaar kleiner.

[Shark.Bait]

Ik heb het idee dat vooral bedrijven de iphone kopen, en de meesten die om de 2 a 3 jaar vervangen. Rijke mensen en wannabee rijke mensen kopen em ook.HEb hier op de zaak een stel dames zitten die per se elk jaar een nieuw model willen en er krom voor liggen op financieel gebied; ook al heb ik ze geadviseerd om dat geld te beleggen en wat minder vaak een andere iPhone te kopen. Maar dat is praten tegen dovemansoren....

[cptbuttlick]

Waarom zou je een ander advies geven in de keuzes die ze zelf maken.

[Snayke]

Daarom per definitie advies, men hoeft er niet naar te luisteren ook al is het wellicht beter of rationeler dan de keuzes die men maakt.

[Shark.Bait]

Omdat ze rijk willen worden en ik een keer had laten vallen dat mijn nvidia aandelen het zeer goed deden.

[johnnijm]

Klopt dit wel, Tweakers?
'Het afgelopen boekjaar van Apple was ook een recordjaar, met een omzet van 146,2 miljard dollar. (...) De nettowinst kwam uit op 112 miljard dollar.'

ING zegt (https://www.ingmarkets.nl/nieuws/1108017):

(ABM FN-Dow Jones)  Apple heeft in het vierde kwartaal zoals verwacht een recordomzet geboekt van meer dan 100 miljard dollar en voorziet sterke vraag naar zijn iPhone 17 in het aankomende feestdagenseizoen. Dat maakte het Amerikaanse techbedrijf donderdag bekend.

Het aantal verkochte iPhones steeg met 6 procent in het derde kwartaal. Voor het lopende feestdagenkwartaal dat eindigt in december, rekent Apple op een omzettoename van 10 tot 12 procent, zei CFO KEvan Parekh. Dat is veel meer dan de stijging van 6 procent waar analisten op rekenden en is te danken aan een verwachte toename van de iPhone-verkopen met "dubbele cijfers". 

De iPhone-fabrikant boekte een omzet van 102,5 miljard dollar. Dit was 8 procent meer dan een jaar eerder, toen de omzet op 94,9 miljard dollar uitkwam. Analisten rekenden vooraf op 102,2 miljard dollar. Het is het tweede kwartaal dat de omzet weer stijgt op jaarbasis, na jaren van zwakke groei. Over het hele jaar kwam de omzet uit op 416 miljard dollar, zei CFO Kevan Parekh.

De omzet uit iPhones van 49 miljard dollar was iets lager dan voorzien in het kwartaal, door beperkingen in de toeleveringsketen bij een aantal modellen. De verkoopcijfers in China vielen ook tegen en lieten een daling zien op jaarbasis. Apple kampt met stijgende concurrentie in het land.  

De  nettowinst steeg van 14,7 miljard tot 27,5 miljard dollar, omdat er jaar eerder een veel grotere belastingvoorziening werd genomen. De winst per aandeel steeg met 13 procent tot 1,85 dollar in het kwartaal, dat eindigde op 27 september. Het bedrijf keert een dividend uit van 0,26 dollar per aandeel.

Het aandeel steeg nabeurs 4,4 procent in reactie op de cijfers. 

[Reactie gewijzigd door johnnijm op 31 oktober 2025 12:11]

[IlIlIllII]

Die kan in inderdaad niet plaatsen. Deze website spreekt over 112 miljard dollar winst in FY25 en dat komt overeen met het Tweakers-artikel. Maar de omzet van FY25 is volgens diezelfde website 416 miljard dollar. Lijkt me een stuk realistischer.

[Hayte]

Dat moest 416 zijn inderdaad, niet 146 Dank voor het melden!

[Greatsword]

Qua diensten heb ik iCloud+ (2,99 voor 200GB) en Apple Muziek gezin voor 16,99. Vooral muziek vind ik erg duur op jaarbasis, vroeger kocht ik nooit zoveel muziek en grotendeels luister ik ook juist oudere muziek.

Spotify vind ik niet fijn werken met homepods en de GUI ziet er op de AppleTV echt goedkoop uit, dus zit helaas vast en die prijzen blijven maar stijgen.

[Cardwizard]

Spotify heeft wel een update gehad voor AppleTV, ik gebruik Spotify veel liever dan Apple Music (ben best Apple Fanboy) Spotify heeft het wel beter voor elkaar vind ik.

Daarom ook in huis overal Sonos ipv homepods zodat ik mijzelf niet te erg beperk

[Greatsword]

Kan je wat specifieker zijn? Ik vond vooral de Album Art van Spotify echt lelijk en vaak ook lage resolutie.
Bij Apple Music is het echt mooi en veel albums hebben tegenwoordig ook bewegende album covers. Daarnaast zijn die live songteksten echt veel beter.

En Sonos was de laatste tijd niet echt bepaald positief in het nieuws, is dat inmiddels allemaal weer gefixt?

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 31 oktober 2025 13:51]

[Cardwizard]

Ik luister naar muziek, de rest boeit me vrij weinig. En zit daar zoveel verschil in? Ik kan het me bijna niet voorstellen.


Nooit geen problemen gehad met Sonos hier. Ik zou niet anders willen

[Dreamvoid]

Sonos zijn idd op zich prima speakers, en ze doen AirPlay zodat je niet in hun brakke ecosysteem opgesloten zit.

Spotify is wel een totale chaos geworden, vooral een podcast/promoted content platform nu, voor normaal muziek navigeren/luisteren is de interface veel te rommelig.

[Cardwizard]

Ik mis in Apple de keuze in playlists. Vooral gemaakt door mensen, radiostations etc. Iedereen heeft ondersteuning voor Spotify, voor Apple Music is dat er vrij weinig.

[supersnathan94]

Zit er allemaal gewoon in hoor. Navigatie is alleen wel een beetje irritant.

[supersnathan94]

Spotify heeft het wel beter voor elkaar vind ik.

Kwaliteit is significant minder (hoewel wel beter nu ze ook hi-res hebben) en app is echt een drama wat mij betreft, verder is het lood om oud ijzer qua aanbod.

[GigaHenk]

Klopt, daarom een raspberrypi 4 gekocht, o.a. minidlna erop geknalt, 512GB USB stick eraan en het hele gezin heeft hun favoriete muziek, waar ze maar willen. Ook scriptje gemaakt die automatisch synct met Fat32 USB stick voor in de auto, Bluetooth is leuk, maar werd gek van de communicatie dropps. Maakt niet welke auto ik had. Nergens last van. en als je ergens remote zit, stick in je telefoon en doorgaan. Snap dat dit niet een oplossing is voor iemand met weinig ICT kennis. Voordeel is wel dat je kennis en portemonee inhoud omhoog gaat

[maevian]

wat me daar vooral aan tegenhoud is terug een library opbouwen, vind ook het leuke aan spotify dat ik playlists van anderen kan vinden om zo nieuwe muziek te ontdekken

[hipster]

Koop je dan allemaal CD's ofzo, hoe kom je aan je muziek?

[SirLenncelot]

Je kunt gewoon digitale muziek kopen toch? iTunes , Amazon, Bandcamp, Qobuz als ik snel even zoek.
En daarnaast kun je bij veel (onbekendere) artiesten hun muziek digitaal kopen via hun eigen website of even een mailtje sturen.

[GigaHenk]

Kwam erachter dat als je Spotify afspeelt op een Linux omgeving, de WAV gewoon over de audiobus langskomt. Dus zeg maar als in de jaren 80 van de radio opnemen, kan je dat tegenwoordig met wat scriptjes, ffmpeg, Audicity en music Brainz ook, alleen dan zonder dat een DJ er door heen tettert, niet via FM. Je kan het kopieren noemen, ik noem het een tijd machine die me weer terugbrengt naar het moment ik een Spotify account had ;)

[hipster]

Ah okay, lijkt me wel illegaal helaas.

[GigaHenk]

Tja,

Maar de data is wel legaal in mijn woning terecht gekomen. Het is wellicht illegaal, maar hoeveel mensen zijn in de jaren 70-80 veroordeeld voor het tapen van radio opnamen, en die ze vervolgens niet distribueerden.....ik denk nul. Want hoe ga je dat controleren, zonder dat de politie iets illegaal doet?

En waarom werden er dan masaal blanco casettes verkocht.....en wordt er een heffing toegevoegd aan mediadragers..... Misschien is de wet niet perfect, en kunnen we niet alles met regels oplossen.

Maak me hier meer zorgen om, als het waar is. Van deze mensen verwacht je toch een voorbeeldfunctie. Maar ja, geschiedenis leert ook dat centrale macht corrumpeert en dat we weinig leren van onze geschiedenis.....

[lowlow]

Je zegt eigenlijk dat je enorm veel illegale muziek hebt?

Als je 500GB muziek zou gekocht hebben, heb je 100.000€ uitgegeven

[Teun!]

Ik denk niet dat je bij de 100k uitkomt als je flink wat dsd flac24/192 etc hebt.

Chatgpt zegt (dus neem met een korrel zout) met een mix van dsd64-512 (50% van totale muziek) en flac (50%) zijn dit +-250 albums. Dat is echt niet onredelijk.

[NeuroTechie]

Dan kun je beter apple family nemen: icloud+ 200 gb, apple music, apple tv+ en arcade

[Greatsword]

Ja dat hadden we eerst maar arcade gebruikten we echt helemaal niet en Apple TV+ te weinig content dus zo toch weer wat kunnen besparen.

[kezzza]

Als je niet zo heel muziek luistert kun je altijd nog via itunes muziek kopen toch? misschien wel goedkoper dan Apple music als abo aanhouden.

[KorporaalTimmer]

Dit begrijp ik dus niet.. praktisch het hele internet beweert constant dat Apple verkeerde beslissingen maakt…

Zo is er geen 4 inch iPhone, ook is er geen iPhone met ingebouwde 10.000mah powerbank. Wat te denken van de iPhone zonder camera eiland? Of een iPhone met verwisselbare accu. 3.5mm audio jack, iemand? Apple TV? Daar zit niemand op te wachten hoor, mensen hebben al Netflix immers. De Apple Watch gaat amper 2 dagen mee. De kritiek is eindeloos

Kan je dus nagaan hoe succesvol Apple zou zijn als ze wél naar al die beter wetende schreeuwerds zouden luisteren! Misschien is het een schrale troost dat Apple geen aandacht schenkt aan hen in dat opzicht.

[FeareX]

Je vat mooi de Tweakers comments samen 😜 ik denk dat als je een toestel maakt die aan iedereens wensen voldoet je een gedrocht van een apparaat over houdt.

En vergeet de kracht van het merk "Apple" niet. Mensen worden daar graag mee geassocieerd.

[NotSoSteady]

De ideale iPhone voor veel Tweakers heeft een 4-inch scherm en is 20 cm dik, zodat ze zich tijdens hun wekelijkse jungletochten geen zorgen hoeven te maken over een accuduur van slechts 36 uur.

[Sluuz]

Met USB-A, USB-C, mini- en microUSB aansluiting. En alle hoesjes moeten blijven passen!

[Heroic_Nonsense]

Vergeet het SD-CARD-, PCMCIA- en extra SIM-slot niet. En een ingebouwde pen, fan en het liefst nog een plekje om je fysieke Pokemon-kaarten in te bewaren.

[FeareX]

Hahaha, ja precies.

Liefst ook GrapheneOS erop nog denk ik.

[Carlos0_0]

Dat zullen nog maar een handjevollen, en wellicht oudere tweakers zijn.

[downtime]

Je vat mooi de Tweakers comments samen 😜 ik denk dat als je een toestel maakt die aan iedereens wensen voldoet je een gedrocht van een apparaat over houdt.

Dat noem je design by committee. Naar iedereen is geluisterd maar het eindresultaat is een lelijk compromis waar niemand echt blij van wordt. Teveel luisteren naar je klanten is ook een risico voor een bedrijf.

[C64Boy]

Steve Jobs deed net niet naar klanten luisteren en geloofde niet in marketing

[pegagus]

Ik zit vastgezogen in het ecosysteem.

[phYzar]

Om uitspraken te doen over de populariteit/vraag heb je wel iets meer info nodig dan omzet, namelijk verkoopaantallen. Als mensen minder maar duurdere iDevices kopen gaat de omzet nog steeds omhoog, maar de vraag niet.

[lenwar]

praktisch het hele internet beweert constant dat Apple verkeerde beslissingen maakt…

Correctie: Praktisch het hele klagende internet beweert constant...

Wat ik (n=1) 'in de praktijk' zie, is dat mensen een telefoon van Apple kopen, vanwege het besturingssysteem. Dat wordt als prettig ervaren. iOS is 'simpel en mooi' (subjectief, maar vraag het maar om je heen aan Apple-gebruikers. En dan niet IT-collega, maar je schoonmoeder, de buurman, de persoon achter de balie, enz.)

De items waar 'heel het klagende internet over klaagt', zijn puur op basis van individuele usecases.
Voor mij persoonlijk: Ik heb geen 3.5mm jack nodig. De accu van m'n telefoon gaat (in de regel) heel de dag mee, eventueel met tussentijds laden op een 'slowlader' wanneer ik hem niet gebruik. Ik durf erom te wedden dat het leeuwendeel van de 'telefoonfotograven' het allemaal wel best vinden. 'als ie maar een plaatje maakt, dat je met wat SM-filters op je tijdlijn kan posten.'

Ik heb een Apple Watch, maar daar is de accu gaar van (gaat nu minder dan een dag mee), en die ga ik niet vervangen met een andere Apple Watch, ook vanwege de accuduur, wat ik persoonlijk als vervelend ervaar, maar ook omdat de meerwaarde heel erg tegenvalt. Mijn vrouw heeft een Garmin, en die doet voor haar hetzelfde als een Apple Watch. (ligt dus net aan wat je gebruik is.)

Het grappige is overigens, is dat de Apple Watch, het best verkochte horloge 'aller tijden' wereldwijd is. Zelfs nog meer dan die casio-horloges waar vroeger 'iedereen' (de jongens) mee liep. (uiteraard verdeeld over alle edities van het horloge)

In het geval van streamingdiensten is het natuurlijk volledig persoonlijk. Als ATV voor iemand goede titels heeft is het een goede service. Als het dat niet heeft, dan is het geen goede service. Zelfde geldt voor iedere streamer. Je hebt meer aan subjectief 200 "goede titels" dan subjectief 8000 "slechte titels."

[Beta]

Het hele internet of jouw persoonlijke bubbel?

[laptopleon]

De bubbel die tweakers heet

[KorporaalTimmer]

Ik wist niet dat het op deze website ook zo erg was dan haha, maar MacRumors en Reddit en dat soort websites denken echt dat iemand zijn keuze zou baseren op wel of geen notch, of die 3.5mm jack dan. Apple maakt voor 9 dollar een usb-c verloop met super goede D/A die je aan je koptelefoon kunt laten zitten. en dan is het argument ineens: ja maar wat als je die kwijtraakt? Als je dan comment “wat als je jouw 3.5mm koptelefoon zonder find my kwijtraakt?” en dan wordt je ineens hard gedownvote het lijkt wel een parodie

[supersnathan94]

r/AppleSucks is af en toe echt hilarisch om in te discussiëren.

"ja maar de batterij zuigt"

Maat, in elke test staan ze praktisch aan de top (vaak handjeklap met Samsung), heb je ooit gekeken naar de reviews?

"Ja maar op specs is het echt kansloos"

oke, noem mij 1 SoC die in de buurt komt qua prestaties?


En dan minnen hee. pohhhh

[laptopleon]

cc @KorporaalTimmer

Dat herken ik wel een beetje. Dat zie je eigenlijk overal waar iedereen kan reageren: Onzinnige reacties of zelfs regelrecht trollen.

Het is enerzijds heel mooi en gelijkwaardig en inclusief en zo, dat iedereen op internet mee mag praten, maar dat is tegelijkertijd is dat ook juist het zwakke punt. Systemen werken beter als er een beoordelingssysteem in zit.

Dan nog gaat dat omhoog/omlaag stemmen meestal alleen per reactie dus dan weet je nog niets over iemands gemiddelde.

Dat was in de begintijd van internet toch beter, omdat internet voor een kleinere groep bereikbaar was, die daar veel serieuzer mee omging.

[SirLenncelot]

Jouw bubbel beweert dat

[helm71]

Alles mag altijd beter maar:

mijn iPhone 17 pro is einde dag nog 40% vol, ‘s nachts aan de lader dus meer batterij hoeft nieT;

Mijn Apple Watch Ultra is einde dag nog 50% (en twee jaar oud), even op lader bij de tv ‘s avonds en ik kom er de nacht en volgende dag makkelijk mee door..

er is gewoon ook een heleboel goed aan het spul :-). En het werk belachelijk goed samen in de familie gecombineerd met een appletv..

Mijn 14pro wordt nu door mijn vrouw gebruikt, wij halen er makkelijk 6 of 7 jaar per device uit…nog steeds niet goedkoop, maar toch… 250 euro per jaar en dan heb ik de pro met 1tb aan geheugen..

[Madrox]

Een kwartaal omzet van ruim 109 miljard, en dan een jaaromzet van 147miljard? Word er bar weinig omzet gemaakt die negen maanden 🙄

[bytemaster460]

Ik denk dat in het kwartaal waarin nieuwe iPhones uitkomen de omzet flink omhoog schiet.

[Madrox]

Ik denk dat er fout gemaakt is. 70% netto winst lijkt mij iets over the top nml.

[supersnathan94]

Jaaromzet is 416 miljard

[supersnathan94]

Denk dat het meevalt. Dat is maximaal maar zo'n 20 dagen namelijk. 1 oktober begint Q1 2026.

[watercoolertje]

Ben wel benieuwd hoe de resultaten in euro's er uitzien (ten opzichte van vorige jaar). Alles wat ze in euro verkocht hebben levert ze al 10% meer omzet in dollars op gezien de dollar 10% van zijn waarde verloren is ten opzichte van het kwartaal vorig jaar.

[supersnathan94]

Daarom zij de prijzen nu ook 10% lager in euro's als je kijkt naar de nieuwe producten.

Die nieuwe macbook met M5 zonder oplader is niet 100 euro goedkoper omdat de lader mist, maar omdat de dollar minder waard is geworden.

[Cihan1988]

Hoewel veel mensen beweren dat Apple spullen gekocht worden voor alleen het imago en loggo hebben het mis. Apple heeft zeer trouwe vaste klanten. En die zijn echt niet zo trouw door het logo of imago. Iphone is gewoon van zeer hoge kwaliteit in alles wat het doet. Keer op keer. En daarom ook keer op keer de verkoop records.

[Redondo1982]

Wat.een.merk.is.dit.geworden! Echt te bizar dit soort omzetten en winsten. Het is echt indrukwekkend allemaal.

Als ondernemer kan ik zo genieten van dit soort bedrijven.

[RobVI]

Ik heb nu een Google Pixel 10 Pro XL en Pixel 4 watch.

De Watch wilde niet via Bluetooth koppelen, via Google Support het advies gekregen alle bestaande Bluetooth koppelingen te verwijderen en het daarna opnieuw te proberen, wat succesvol was.

Het koppelen van mijn Apple Watch 7 i.c.m. mijn iPhone ging probleemloos, daar kunnen ze bij Google nog wat van leren.

Grote kans dat mijn volgende telefoon en smartwatch weer van Apple worden, dan weet ik tenminste zeker dat het zonder gezeik werkt.

[Darida]

Waarschijnlijk heel veel verdiend aan het feit dat de goedkoopste Pro nu veel duurder is. En veel mensen kopen de Pro, veel om te showen gewoon. Heb zelf de gewone gekocht, prachtig beest. En ik heb niks aan die 3e lens.

[Stiggy]

Iets genuanceerder: de 17 Pro is juist iets goedkoper dan de 16 Pro met dezelfde opslagcapaciteit! Maar de goedkoopste variant (128GB) is komen te vervallen, waardoor de instapprijs wel hoger is.

[miguelin]

en om het gehele plaatje te overzien, die extra opslagcapaciteit kost Apple misschien 1/2 euro meer maar jou meer dan 100

[Sluuz]

Dit is een vergelijking van niks omdat er geen enkele fabrikant is die hier 1/2 euro voor rekent. Eens dat Apple de hoofdprijs vraagt voor die upgrades, maar het is geen factor 50-100 die ze je aannaaien.

[Darida]

Ja maar alle mensen die de 128gb (goedkoopste versie) gingen kopen betalen nu meer. En een vriend die in de Apple Store brussel werkt zei me al dat de 128GB 16 Pro de best verkochte was... dus meer geld voor apple

[Darida]

Dus wat je zegt klopt wel, maar dat net de val die Apple voor je heeft klaargezet

[GigaHenk]

Denk ik ook, en nu dat geld weer gebruiken om hun eigen aandeel op te kopen, om zo hun aandelenkoers weer op te jagen, tot, tot.... de bubbel klapt

[Mathijs Kok]

Het inkopen van je eigen aandelen heeft vrijwel nooit aanwijsbaar positief effect op de prijs van die aandelen. Omdat het meestal een wijze is om minder afhankelijk te zijn van de invloed van aandeelhouders, reageren die er vaak negatief op.

Er is overigens geen enkele aanwijzing dat Apple aandelen sterk zullen dalen zoals jij voorspeld. Het bedrijf staat er gewoon extreem goed voor, heeft heel einig beren op de weg liggen en neemt meestal weinig risico. Zo zijn ze maar op kleine schaal actief op de high finance AI markt, iets waarvan veel tweakers zeggen dat het een bubble is.