Bloomberg: aftreden Tim Cook medio volgend jaar is 'onwaarschijnlijk'

Het is 'onwaarschijnlijk' dat Tim Cook medio volgend jaar al aftreedt als ceo van Apple, schrijft Bloomberg. Volgens het medium is het moment dat Cook aftreedt nog niet 'op handen', tenzij de topman door een onverwachte gebeurtenis eerder dan verwacht moet vertrekken.

De berichtgeving van Bloomberg is een directe reactie op een eerder bericht van de Financial Times. Dat medium meldde twee weken geleden dat Apple waarschijnlijk na de bekendmaking van de kwartaalcijfers eind januari, maar vóór Apples grote evenementen een nieuwe ceo wil benoemen. Apple houdt elk jaar in juni een keynote en introduceert in september zijn nieuwe iPhones.

Bloomberg schrijft dat een vertrek halverwege volgend jaar 'onwaarschijnlijk' is. Sommigen speculeren volgens het medium dat het verhaal een 'proefballonnetje' vanuit Apple was om te kijken hoe aandeelhouders zouden reageren op een nieuwe ceo. Het zou echter waarschijnlijker zijn dat het verhaal 'gewoon onjuist' was.

Bloomberg schrijft verder dat er intern weinig tekenen zijn dat Cook dicht bij een aftreden is en dat veel mensen binnen Apple nog geloven dat de ceo van zijn werk houdt. Het medium erkent dat het waarschijnlijk is dat John Ternus, senior vicepresident van hardware-engineering, de nieuwe ceo wordt bij het aftreden van Cook. "Maar tenzij er een onverwachte gebeurtenis plaatsvindt die Cook dwingt eerder dan gepland af te treden, is dat moment nog niet nabij", luidt het oordeel van het persbureau.

Reacties (21)

[Keypunchie]

Apart, vanuit veel Apple commentaren kwam
juist naar voren dat ze het idee hadden dat het hele verhaal bewust aan FT gevoerd was, om de transitie geen grote schok te maken. (Het was ook een by-line van 4 journalisten, wat betekent dat het niet 1 iemand met een bronnetje is, maar een gecheckt en doorgevraagd verhaal)

Dat doe je niet als “proefballonnetje”, daarmee creeer je namelijk juist onzekerheid.

Dat laat twee mogelijkheden over:
1) Er is sinds het “lek” intern bij Apple een verschil van inzicht ontstaan.

2) Iemand is keihard aan de stoelpoten van Tim Cook aan het zagen.

Al met al is deze ontkenning een *slecht* teken over de staat van verhoudingen in de
hoogste rangen van Apple.

[Remzi1993]

Of veel waarschijnlijker, iemand heeft dit expres verteld tegen meerdere mensen en bij verschillende mensen verschillende dingen gezegd, kan Cook zelf zijn om een lek te vinden. Dit is eigenlijk een goede strategie om soms te doen.

Bijvoorbeeld je denk dat je een lek hebt binnen je team, je verteld ieder teamlid iets anders (wel iets wat iemand heel graag zou door willen vertellen) en achteraf weet je dus wie er gelekt heeft.

[Keypunchie]

Onwaarschijnlijk dat je dat met zoiets doet (en, meerdere bronnen hebben hetzelde gezegd tegen FT), en dan nog, heel duidelijk dan dat er *echt* iets niet goed zit binnen de top.

[Remzi1993]

Non-fictie is soms gekker dan fictie. De meeste toppen zijn niet echt heel geweldig ofzo. Bijna alles draait om geld, en hebzucht voert meestal de boventoon.

[NotWise]

Meestal heeft het vervangen van de CEO een directe invloed op de koers van het aandeel.

[Tweddy]

Bekwaam bestuurder die financieel het maximale uit Apple heeft gehaald.

[R_Zwart]

Precies. Wordt door veel tweakers waarschijnlijk niet als heel belangrijk gezien (die willen logischerwijs zo vaak mogelijk nieuwe producten zien) maar voor aandeelhouders, waaronder veel van onze pensioenfondsen, is het wel belangrijk natuurlijk.

[trab_78]

Eh. Tja. Ik wordt altijd nogal cynisch van dit soort commentaar. Ik vind het echt van de zotte dat de aandeelhouders belangrijker zijn dan de klanten.

Voor de duidelijkheid: dat is mijn mening. Ik hoef geen economieles als reactie. Ik weet dat het nu zo werkt. Ik vind dat we moeten proberen het systeem te hervormen.

[TheVivaldi]

Precies, dat is waar Jobs veel beter in was. Sowieso snap ik dat winstgedoe niet helemaal, want Apple was onder Jobs toch ook winstgevend? Dat was juist de hele reden om hem terug te halen medio jaren 90…

[Wim Cossement]

Bij winstmaximalisatie telt elke cent voor de aandeelhouders, zelfs al worden de gebruikers keihard gepaald en die interesseren hun toch geen drol, zo lang de winst maar stijgt.
Die van Apple zijn dan nog van een speciale masochistische soort die verlies aan functionaliteit en veel te dure prijzen voor bepaalde zaken met hand en tand verdedigen.
Het is een premium merk, je bent niet verplicht het te kopen...

[Simon Weel]

Klinkt een beetje als het bestuur van een voetbalclub die 'het volle vertrouwen hebben' in de trainer....

[KorporaalTimmer]

7 jaar geleden toonde Samsung een opvouwbare telefoon, wat in principe mogelijk gemaakt werd door oled,

YouTube: Sony OLED Flexible Screen

maar in feite is er niets meer uitgevonden wat telefoons betreft. Een iPhone X met faceID is in principe onovertroffen. Wat is de volgende stap? Mensen verwachten dat Apple het laat zien en het frustreert hen dat Tim cook alleen de hoogste winsten behaalt met de hoogste klanttevredenheid

[Marve79]

Naja het gaa toch vooral om software tegenwoordig. Kijk naar Siri of Apple Maps dat is echt complete bagger.

Maar idd Tim Cook is een beurskanon, dus die houden ze liever aan boord. Stel je voor dat er een CEO komt die weer wil innoveren en elke dag over de werkvloer gaat lopen wat Jobs deed, dat wil je natuurljk niet als aandeelhouder. Als aandeelhouder wil je minimale investeringen en vooral zoveel mogelijk stock buy backs.

[Keypunchie]

Apple Maps had een slechte start, maar is al jaren een meer dan adequate vervanger voor Google Maps. Toen Apple ook fietsroutes ondersteunde was het dan ook einde voor Google bij mij

Streetview van Google is nog wel uitgebreider dan die van Apple, maar dat gebruik ik eigenlijk niet zo veel.

[david-v]

De volgende stap was iets met AR/VR en de Vision Pro, die niet verder wordt ontwikkeld ten koste van smartglasses. Ofwel, uitbreidingen op je smartphone. Op smartphone gebied zie ik ook niet zo snel meer technologische verbeteringen. Alles is nu AI, en dat is vooral software. Iets betere camera, iets betere scherm, maar meer dan dat verwacht ik niet de komende paar jaar.

[R_Zwart]

De smartphone is een uitontwikkeld product. De vormfactor heeft bewezen het meest praktisch te zijn, andere opties zijn slecht gimmicks. Daar hoeven we niet veel meer te verwachten. Aan de andere kant: bij een beetje intensief gebruik is een smartphone "op" na 3...4 jaar, dus er is een stabiele vervangingsmarkt.

[KorporaalTimmer]

Wat is een “vormfactor”?

[justinkb]

Ophanden is één woord

[SuperDre]

Nou, bloomberg staat ook bekend om valse geruchten de wereld in te helpen om zelf weer aandacht te krijgen.

[carpebios]

De roddel is onwaarschijnlijk! Wat een nieuws de laatste tijd omtrent Apple.