Apple kan niet voldoen aan vraag naar iPhones door gebrek aan 3nm-chips

Apple heeft niet genoeg chips om aan de ongekend hoge vraag naar iPhones te kunnen voldoen, laat ceo Tim Cook weten tijdens de bespreking van de kwartaalcijfers. Het bedrijf verwacht in het huidige kwartaal daarom minder toestellen te kunnen leveren.

Apple heeft eind vorig jaar zijn beste kwartaal tot dusver gedraaid, wat volgens ceo Tim Cook vooral komt door de 'enorme' vraag naar de nieuwe iPhone 17-serie. Het bedrijf heeft volgens hem echter moeite om aan de vraag te voldoen, waardoor Apple in december nog maar een 'zeer lage voorraad' over had. Het bedrijf vermoedt dan ook dat het in het huidige kwartaal, dat loopt tot en met maart, niet aan de vraag zal kunnen voldoen. Volgens Cook is het 'moeilijk te voorspellen' wanneer de vraag en het aanbod weer in balans zullen zijn.

Het huidige voorraadtekort heeft volgens Cook voornamelijk te maken met een gebrek aan 3nm-productiecapaciteit. Apple gebruikt de 3nm-procedé van TSMC voor de productie van zijn iPhone-socs. Overigens beweert Cook dat het huidige tekort aan geheugenchips vooralsnog niet voor veel problemen heeft gezorgd. Wel zegt de ceo dat hij ziet dat de geheugenprijzen significant blijven stijgen en dat Apple 'verschillende opties zal overwegen om daarmee om te gaan'.

Tussen oktober en december boekte het bedrijf een omzet van 143,8 miljard dollar. Dat is zo'n 16 procent meer dan zijn vorige recordkwartaalomzet, van precies een jaar eerder. Ook verkocht Apple een recordaantal iPhones, met een kwartaalomzet van 85,3 miljard dollar, zo'n 16 miljard dollar meer dan eind 2024. Tot slot heeft ook de Services-tak een recordomzet van iets meer dan 30 miljard dollar gedraaid, 14 procent meer dan tijdens dezelfde periode een jaar eerder. Onder deze tak vallen bijvoorbeeld de streamingdienst Apple TV, Apple Music en Apple Arcade.

IPhone 17-modellen

Reacties (115)

[mwa]

Die iPhone 17 (base model) is natuurlijk ook wel een absolute topper.

[Marco Roskam]

Klopt. Op zoveel punten beter dan de 16:

• ProMotion met 120Hz
• 256GB als basis
• scherm van de pro met smalle randen
• always on display
• centrer stage front camera
• batterij die significant langer mee gaat
• nauwelijks duurder dan de 16

iPhone 17 Pro zou je praktisch alleen kiezen voor de extra zoom camera. Dan is het prijsverschil wel flink met 360 euro verschil op de adviesprijs.

[bzzzt]

iPhone 17 Pro zou je praktisch alleen kiezen voor de extra zoom camera. Dan is het prijsverschil wel flink met 360 euro verschil op de adviesprijs.

Iets grotere batterij (of flink groter bij de Pro max), krasvaste achterkant en USB 3 is voor sommige mensen ook wel interessant. De Lidar scanner is leuk om 3d modellen te bouwen en dingen op te meten, maar zorgt ook voor betere autofocus. Het blijft een hoop geld, maar je krijgt er ook wat voor ;)

[Hulleman]

Ik heb de 17 ook sinds kort. Flinke upgrade vanaf de 12. Het always on scherm vind ik niet echt een fijne optie. Wel prettig dat het scherm helemaal uitgaat.

[Beeldbuisje]

Ik zou dan idd ook naar het "normale" model kiezen. Ik ben in wezen een klant van de pro modellen en heb me daarom een 16 pro max gekocht uit een stock liquidatie.
Eerlijk: zo goed de normale 17 is, zo "goedkoop" voelt de 17 pro max aan. Toegegeven onder de motorkap zit ie wel top in elkaar.

Ik hoop echt wel dat men bij Apple tegen volgend jaar luistert naar de kritiek die de 17 pro zijn 'chassis' krijgt.

[Matthijs8]

Vanaf de iPhone 17 / A19 ondersteunt Apple voor het eerst ook hardware Memory Tagging (ARM MTE) en is de eerste fabrikant die het ook default aanzet. Dat is een grote innovatie op security gebied:
https://www.computerworld.com/article/4124435/apple-touts-unparalleled-protection-for-m5-macs.html

[Mar9]

Die heb ik ook echt perfect en heel mooi. Is ook mijn eerste IPhone

[Darida]

Ik heb die gekocht komende van een 15 Pro. En ik heb nu het enige was ik van de Pro wou nl. het 120Hz scherm. Bovendien is de gewone iPhone 17 lichter en veel veel mooier dan de 17 Pro. Ik vind de 17 Pro werkelijk spuuglelijk. Ik heb alleen maar voordelen aan de gewone 17 en sie is ook veel goedkoper.

[Menesis]

Wel zegt de ceo dat hij ziet dat de geheugenprijzen significant blijven stijgen en dat Apple 'verschillende opties zal overwegen om daarmee om te gaan'

Ik dacht dat Apple zijn eigen SOC maakte mét geheugen aan boord, en dat dat daardoor niet in concurrentie staat met de NVIDIA AI bubble/race?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 30 januari 2026 17:09]

[Stroper]

Ze ontwerpen hun eigen soc(in plaats van bv een Qualcom wrin te steken), maar huren productiecapaciteit af bij derden om die te laten maken. (Net zoals bv. AMD).

Ze hebben dus wel degelijk last van concurrentie.

[theobril]

Huren klinkt alsof er een fabriek staat die ze huren en dan hun eigen technici de boel laten bakken. Ze orderen toch gewoon iets wat vervolgens naar hun specificaties gemaakt wordt?

[bzzzt]

Als je een nieuwe chip op een bleeding edge procedé wil fabriceren is er wel iets meer interactie nodig tussen jouw design team en de fabriek operators. Het is geen pizza die je bestelt, maar een ontwikkelproces waar onverwachte dingen opgelost moeten worden.

[bzzzt]

Apple maakt - net als nVidia - gebruik van de fabrieken van TSMC.

[Menesis]

Dat weet ik, dus de concurrentie (krapte) gaat dus over productiefaciliteiten? Apple heeft geen lang genoeg contract daarvoor bij TSMC?

[bzzzt]

Vast wel, maar dat zal af en toe heronderhandeld moeten worden, zeker als de prijs stijgt. Snap ook wel dat het voor TSMC veel lucratiever is om de AI chips voor nVidia te bakken op dit moment.

[willieverhoef]

Waarschijnlijk, en TSMC heeft beperkte capaciteit, dus als AMD, NVIDIA en Qualcomm meer betalen, dan gaat deze capaciteit naar hun.

[bzzzt]

Tuurlijk is er beperkte capaciteit. Een gebouwde fabriek staat 24/7 chips uit te stampen anders blijft er geld op de plank liggen. En het kost jaren om een nieuwe fabriek te bouwen.

[OMX2000]

Volgens mij koop/onderhandel je vooraf bij TSMC een bepaalde capaciteit. Apple doet dat ook, maar kennelijk hadden ze niet verwacht zoveel iPhones te verkopen.

[machiel]

Apple heeft natuurlijk hele goede en langdurige afspraken bij TSMC, ze zijn vaak de eerste bij nieuwe technologie van TSMC. Apple had echter niet gerekend op de grote vraag dus dat past niet binnen de bestaande overeenkomsten.

[William_H]

Precies dat. En door de krapte in de productieketen, ook bij een TSMC, is er geen ruimte in de fabrieken om op te schalen qua productie. Die andere fabrieken staan al AI chips te bakken voor NVidea, of CPU's voor Intel.

[REDSD]

Ik ben geen fan van iphones, maar als ik zie wat voor photos en videos mijn vrouw maakt met haar iPhone 15 pro max, dan kan mijn S25 ultra daar niet aan tippen. Al het andere zou ik 100% voor Samsung kiezen.

[Reactie gewijzigd door REDSD op 1 februari 2026 16:34]

[Menesis]

Ik heb een 16 pro en ben het op zich eens dat het imponerend is wat een telefoon kan produceren. Maar als ik de foto's op m'n Mac bekijk valt het toch altijd weer tegen. Een 10 jaar oude mid range DSLR blijft er veel beter uitzien vind ik

[Reactie gewijzigd door Menesis op 1 februari 2026 15:12]

[ucsdcom]

Ik ben geen fan van iphones, maar als ik zie wat voor photos en videos maakt met haar iPhone 15 pro max, dan kan mijn S25 ultra daar niet aan tippen. Al het andere zou ik 100% voor Samsung kiezen.

Van de Samsung camera’s kan je dan ook wel zeggen dat het bewezen techniek is.


(Al jaren niet of nauwelijks veranderd in de S- serie)

[sircampalot]

Normaal probeer ik 4 jaar met een iphone te doen.
Echter met de stijging van ram & flash heb ik nu eerder gekozen voor een nieuwe.
Ik verwacht dat de komende generatie duurder gaat worden, of er wordt beknibbeld op resources.

[gedonie]

Hangt dit niet gewoon samen met het feit dat het goedkope contract tussen TSMC en Apple binnen een paar maanden verloopt.

Apple wil de nieuwe hogere tarieven van TSMC gewoon niet betalen, dus krijgen ze lagere prioriteit bij TSMC en duurdere chips.

[arithcoder]

Zal waarschijnlijk een paar -1's of -2's krijgen maar Apple moet absoluut niet aan de top geholpen worden door meer en meer mensen. Het is een zeer gesloten, paranoide en control-freak bedrijf die als het volledig heerst, er veel restricties/moeilijkheden zullen komen. Stel je een wereld voor waar Apple alleenheerser is op gebied van telefoons en computers en MS & co maar zwakjes doen. Je krijgt dan een tech-dictator werld waar ik absoluut niet in wil leven! Ja, ik geef toe! Ik walg van Apple no matter hoe shiny of goed-werkend hun producten zijn.

[R_Zwart]

Apple is op geen enkel gebied waar ze actief zijn een monopolist, of zelfs maar marktleider qua marktaandeel.

[WouterL]

dit is aantoonbaar onjuist, getuige de vele keren dat Apple is teruggefloten door Europa. Daar is meermaals geoordeeld dat Apple wel degelijk een monopolie positie inneemt binnen zijn eigen ecosysteem. Dat kan dus ook Apple heeft dan weer geen dominante marktpositie als je de markt definieert als “smart mobile devices”. Er bestaan echter veel meer markt definities waar je Anti-competitief kan zijn, en aldus een dominante machtspositie kan hebben.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 30 januari 2026 18:15]

[TheNooz]

Ik zou niet het oordeel ban de EU als onstuitbare uitspraak erkennen gezien het primaire doel nog altijd is om geld te verdienen aan boetes.

[WouterL]

Het primaire doel is geen “geld verdienen”, maar zorgen dat er een gelijk speelveld ontstaat voor marktpartijen. En daar profiteert uiteindelijk vooral de consument van

[Oudecomputer]

Primari foet van de EU is volledige controlle. Of het nu x facebook of wat anders is ze willen 100% controlle . ze willen dadelijk dat jij overal inlogd met digitale ID net als in china ! Ben je vervelend wordt je gewoon geblokkeerd en al je data gecontroleerd op strafbare feiten. Doe jij een verkeerde tweet zit je dadelijk 3 maanden in de bak net als in engeland .

De Amerikaanse bedrijven vinden dit te ver gaan. Daar gaan die boetes werkelijk over.

[Oudecomputer]

Waar het om gaat Natuurlijk smartphone markt aandeel. Apple markt aandeel wereldwijd is aanzienlijk maar komt totaal niet in de buurt van de echte monopolist google!

De EU moet eens ophouden vingers wijzen maar amerika, ze hebben zelf het nummer 1 europees merk nokia met hun eigen OS verkocht aan een ander monopolie bedrijf Microsoft. Ipv EU tech te ondersteunen werd het verkocht. En nu maar klagen dat er een duo poly is in smartphone land. 0.0 zelf refectie. De EU in huidige vorm moeten ze gewoon opdoeken.

[bytemaster460]

Wie zijn “ze”? Wil je nu beweren dat de EU Nokia heeft verkocht?

[Oudecomputer]

Er is goedkeuring gegeven voor de verkoop.

[yo0k]

Op dat punt stelde Nokia al niet meer zoveel voor en zou je zelfs kunnen zeggen dat Microsoft een slechte deal eraan had (want hoe heeft deze miljarden investering Microsoft nou echt geholpen). Om de EU hier dan ook nog de schuld van te geven komt over als EU bashing.

[Oudecomputer]

Het is de zelfde EU die nu loopt te zeuren we hebben geen tech bedrijven.

[yo0k]

Ik zeur daar ook over, maar ik geef niet alleen de EU daar de schuld van en de verkoop van Nokia zie ik niet echt als probleem. Ook Microsoft en HMD hebben Nokia niet kunnen redden.

[bytemaster460]

Goedkeuring is natuurlijk wat anders dan zelf verkopen. Er moeten zwaarwegende argumenten zijn om de verkoop van een commercieel bedrijf tegen te gaan. Nokia was noodlijdend en had nooit overleefd. Dan kun je het niet gaan tegenhouden.

[Oudecomputer]

Nood leidend , dus geen steun geven maar verkopen aan het buitenland. We weten niet of nokia dicht zou zijn gegaan maar we weten de stap naar Microsoft was geen slime zet geweest. . In Amerika viel intel bijna om. Wat doet de regering? Verkopen. Nee houd het overeind en zie hier intel is back. Nieuwe chips foen wat ze belooft hebben .

In Europa , NPX verkocht aan china ondanks al de bezwaren en nu komen ze pas met misschien toch niet zo slim.

Europa verkoopt alles steund niks . komt achter af met halfbakke onzin met allemaal regeltjes . En klaagt als een oud wijf dat er geen big tech is, en alles uit Amerika komt . lastste brain fart er moet een X tegen hanger komen genaamd W. En om het tegebruiken moet je met paspoort gegevens of digitale ID in gaan loggen

[bzzzt]

Apple moet absoluut niet aan de top geholpen worden door meer en meer mensen.

Ik gebruik Apple spul maar begrijp je sentiment dat het niet verstandig is om de hele markt aan 1 bedrijf te geven. Maar hoewel ik met liefde een alternatief uitprobeer zijn die er op dit moment domweg niet en zijn het enige andere telefoon OS en desktop OS van twee andere monopolistische grootmachten die mij nog harder willen bespioneren en nutteloze slechte producten door de strot willen drukken. Als Apple een ding goed heeft gedaan is het producten maken die mensen daadwerkelijk willen hebben. Niemand is in 2007 verplicht de eerste iPhone te kopen en toch werd het een daverend succes.

Waar blijft de startup die voor duizend euro een telefoon maakt die net zo gelikt werkt als een iPhone, in de EU gemaakt wordt en lang gesupport wordt? Ik sta in de rij.

[laptopleon]

Ik denk dat, zeker nu, veel consumenten graag een Europees smartphone-alternatief zouden zien. Maar ja, daar komt zoveel bij kijken, van hardware-ontwerp tot operating system en van de grafische interface tot gebruik van patenten, de marketing, de concurrentie met bestaande merken met hele diepe zakken aan toe, dat dit niet iets is wat je ‘even’ opzet. Het helpt ook niet dat de kennis voor de ontwikkeling van dit soort apparaten niet echt in de EU ergens geconcentreerd aanwezig is, zover ik weet.

[bzzzt]

Ja, je zou bijna denken dan je daar een bedrijf omheen moet opzetten. Ik denk dat bijvoorbeeld Fairphone wel wat hardware kennis in huis heeft maar die blijven een beetje hangen op hardware bouwen. Software volgen ze gewoon Google mee (ook met e/os wat in de basis gewoon Android is).

Een geïntegreerd en geoptimaliseerd ecosysteem als Apple waarbij alle apparaten rondom dezelfde hardware en software zijn gebouwd is iets wat jaren ontwikkeling nodig heeft en veel discipline van een bedrijf eist om niet voor het snelle geld te gaan maar autonomie te houden.

[Remzi1993]

Inderdaad, ik snap niet waarom men maar overpiced spul bij ze koopt. Koop dan een Google Pixel. Die kan je tenminste openzetten en later rooten als je wilt of iets anders op installeren. Ook al doe je dat niet dat de keuze er is is al enorme goed.

[Zwarte_os]

Overpriced vind ik wel meevallen. Ja de instapdrempel is hoog maar mijn macbook pro uit 2015 wordt altijd nog dankbaar gebruik van gemaakt. Mijn iphone 8 heeft tot vorig jaar nog trouw dienst gedaan. Dat kon ik nooit toen ik nog met windows laptops en android liep te leuren. Zo'n Pixel is op zich ook interessant omdat je er een degoogled os op kan zetten maar dat is weer extra werk. Ik heb nu een iphone 15 pro en die wil ik minimaal 5 jaar gebruiken, qua laptop heb ik sinds die macbook uit 2015 nooit meer iets anders gewild dan een macbook. Gewoon topdingen, goed toetsenbord (ok, er was 1 generatie met flinke missers), goed scherm, goede batterij en software ondersteuning is op gamen na ook gewoon goed.

[Remzi1993]

Als je de juiste Windows laptops en Android mobiels koopt ipv goedkope troep dan gaan ze ook jaren mee. Heb een laptop van HP van bijna 1200 euro en die heb ik al 3 jaar. Met een Fairphone heb ik ook lang gedaan en nu heb ik de Pixel 10 Pro die software 8 jaar support heeft.

Als je dus niet voor Apple kiest en goewoon premium producten koopt dan kan je daar ook lang mee doen.

[arithcoder]

Ik heb een Lenovo ThinkBook uit 2018 die nog perfect werkt. Dat ding is gemaakt als een tank. Misschien niet zo shiny als een MacBook (Air), maar eens Linux erop zat, dat ding werkt als nieuw.

[Darida]

De meeste mensen zijn niet geïnteresseerd in rooten en al die geeky dingen?

Het is volgens mij geen toeval dat mensen massaal Apple kopen. Wat ik altijd hoor is dat ze het ecosysteem willen en dat ze de toestellen van veel betere kwaliteit vinden, en daar ben ik het persoonlijk mee eens.

[Reactie gewijzigd door Darida op 30 januari 2026 19:02]

[Luchtbakker]

Inderdaad, ik snap niet waarom men maar overpiced spul bij ze koopt.

Dat overpriced spul waar jij het over hebt is niet alleen een hype, maar ook een stuk kwaliteit en onwijs lange updates.

Je doet zonder moeite met gemak 5+ jaar met een iPhone, en doorgaans geeft Apple zo'n +9 jaar aan updates bij elk toestel dat ze uitbrengen. Daarnaast zijn toestellen die +5 jaar oud zijn doorgaans nog steeds supersnel.

Je betaald echt wel voor een hele hoop. Ik zal liegen als je niet ook een stukje zou betalen voor het premium merk, maar overpiced is het absoluut niet.

[redtoller]

Apple is overpriced?

Sure

Koop dan een Pixel?

Je bedoelt de telefoon die langzamer en duurder is dan een iPhone? Oke!

[slijkie]

Naja dat heb ik met Microsoft. Gelukkig zijn wij allemaal vrij om die keuze voor onszelf te maken.

[DohnJoe]

Een monopoly is altijd ongewenst, heeft weinig met Apple te maken. Maar gelukkig is er een mooi Android alternatief met vele leveranciers.

[m_snel]

Ik ben bang dat ze daardoor alleen maar populairder wordt, in ieder geval in Nederland heerst een grote drang om zoveel mogelijk zaken te verbieden of aan banden te leggen.

Mensen roepen steeds vaker dat ze liever willen dat de overheid zaken verbied dan zelf gewoon het heft in eigen hand te nemen.

Het nu gaat weer over sociale media of roken / vapen , maar de betutteling gaat veel verder natuurlijk. Denk aan de privacy die steeds verder onder druk staat, want u heeft toch niets te verbergen en het is voor een goed doel.

[laptopleon]

Privacy wordt zo goed beschermd dat criminelen er meer voordeel van hebben dan gewone burgers.

Fijn hoor, dat je Whatsapp-communicatie grondig versleuteld wordt, maar dit maakt het ook een hele criminele bedrijfstak mogelijk, waarbij voor een grijpstuiver jongeren ingehuurd worden om ’s nachts een bom aan je voordeur te hangen. Maar je had toch met niemand ruzie? Nee, maar criminelen zijn vaak totaal onvoorspelbaar en onredelijk.

[marhalm]

Ik walg ook van Apple, vreselijk hypocriet en zeer Amerikaans bedrijf. Maar ieder bedrijf aan de top is vreselijk. Sterker nog, ik vind praktisch ieder bedrijf vreselijk want ieder bedrijf ter wereld bedient zich van consument-onvriendelijke praktijken.

[Spatienazi]

Volgens mij is Samsung op telefoongebied hun grootste concurrent, maar dan nog kunnen twee dingen tegelijkertijd waar zijn. Hij heeft gewoon gelijk, Apple is een competent maar consumentonvriendelijk bedrijf dat technologie continu de verkeerde kant op slingert, maar hun spulletjes verkoopt met een hoog gadgetgehalte. Dat Google een privacyschendende advertentiegigant is doet daar niets aan af.

Alles wat je kunt doen is proberen hen terug te flessen. Iets in de zin van tweedehands kopen en het product naar jouw hand zetten in plaats van naar die van hun. En dát gaat nou eenmaal makkelijker met een Google-telefoon.

[arithcoder]

Ik gebruik ook geen Google diensten, op Google Play na wil ik mijn Android apps updaten. Ik ben volledig afgestapt van Big Tech (Google, Apple, Amazon, Meta, NVIDIA, etc). Ik host mijn eigen Nextcloud server met contacten en kalender en opslag. Gebruik proton mail/password manager ipv Google & co. Gebruik Qwant als zoekmachine (ze gebruiken deels Bing, maar OK), etc. Dus ja, van alle Big Tech bedrijven vind ik Apple het ergste. En ja, in hun eigen wereld zijn ze een monopool. Straks moeten we eerst Apple vragen via de iPhone of we naar WC mogen...

[Enjoyer]

Zolang je google services gebruikt (en daarmee bedoel ik niet gmail, youtube, etc, maar de achtergrond services onder de motorkap van je telefoon), is je telefoon gewoon onderhevig aan alle tracking wat google doet. Of je nu de apps en diensten gebruikt of niet. Wil je je echt loskoppelen hiervan, dan moet je toch echt een degoogled phone gebruiken. Anders kijkt grote broer Google gewoon overal met je mee met alles wat je doet op je telefoon.

Op dit moment voor je privacy, is apple de lesser evil. Google en microsoft vechten om de 1e plaats kwa privacy schending op OS gebied, en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door Enjoyer op 31 januari 2026 02:47]

[arithcoder]

Mijn DNS blokkeer bijna alle vormen van tracking door Big Tech & co, inc. reclame. Volledig vrij gaan van Big Tech is niet zo gemakkelijk als je denkt wanneer je voorheen afhankelijk was van de meeste diensten van hen. Het heeft mij maanden gekost om over te stappen naar andere diensten, deze te configureren/opzetten, data verhuizen, etc, etc. Ik ben wel bewust over Android maar op het moment heb ik nog geen goed alternatief gevonden (de zoektocht blijft, hoor). Tot dan, ben ik nog aan Android gekoppeld.

IMO, Apple is erger in de zin dat ze stricter zijn. Je kan/mag alleen Apple OS gebruiken op hun toestellen zoals iPhone/MacBook - Android loopt op verschillende andere merken. Er zijn ook een paar rechtzaken geweest over hoe Apple haar devs behandelt en hoeveel ze aan % vragen om uw app in the store te krijgen. Verder doet Apple, net als MS, haar zin wrt macOS/iOS. Niemand heeft om "project glass" gevraagd en er was en is veel critiek geweest over hoe alles uitziet (veel vinden het een archteruitgang). Apple geeft nauwelijks terug aan Open Source software, terwijl Google en zelfs MS dat veel doen.

Big Tech heeft zich zo diep geworteld in onze maatschappij, dat men veel inspanning moet doen en tijd nodig heeft om er los van te komen. En ik ben niet zeker of dat echt volledig kan, tenzij men volledig afkoppelt van het Internet.

Je hebt maar twee keuzes; ofwel slik je alles in wat je krijgt, ofwel vecht je terug. Ik heb gekozen voor het laatste, maar het is niet zo gemakkelijk als het eerste.

[Reactie gewijzigd door arithcoder op 31 januari 2026 07:03]

[Enjoyer]

Ja precies, mij lukt het ook nog niet om volledig los te koppelen, dat heeft ook wel te maken met hoe de overheid en betalingsverkeer je min of meer aan bepaalde platformen gekoppeld houd.

Apple is inderdaad stricter, maar van wat ik begrepen heb is dat op dit moment wat voordeliger met betrekking tot privacy. Er schijnt minder "tracking" en "data verzameling" plaats te vinden binnen het apple eco systeem, en wat wel plaats vind blijft bij apple. In contrast met Android en MS, die verzamelen veel meer van je en het komt vaker dan niet ook nog in handen van derde partijen.

Ik zou graag ook een de-googled telefoon willen maar stom genoeg, ben ik nog gebonden aan het platform door bank apps en overheid apps. Bij laptops en desktop pc's ben ik weer gebonden aan windows software die niet werken op Linux. Maar wel op apple, dus op korte termijn overweeg ik over te stappen naar Apple totdat het mogelijk is om volledig los te koppelen.

[JWL92]

waardoor Apple in december nog maar een 'zeer lage voorraad' over had

Maar zolang je toestellen over hebt, kan je toch aan de vraag voldoen? anders waren ze tenslotte al verkocht...

[NotSoSteady]

Maar die voorraad had niet zo laag moeten zijn, oftewel de voorraad begint te dalen zonder dat ze dat kunnen opvangen.

[m_snel]

Ik heb er een in december besteld en heb maar voor blauw gekozen aangezien die uit voorraad leverbaar was bij de provider. Mij meer aansprekende kleuren waren alleen beschikbaar met veel extra geheugen.

Dit is eigenlijk pas de eerste keer dat ik dat mee maakt. Misschien heeft niet alleen Apple zich in de vraag vergist.

[Afgeleide]

Ik heb zeker geen medelijden met Apple, maar het is toch ironisch dat een bedrijf dat TSMC naar deze hoogten heeft helpen tillen nu niet meer voldoende capaciteit kan inkopen. Enkele jaren geleden was Apple nog de enige grote klant voor de TSMC N3B node

[Deido]

er zijn natuurlijk globale tekorten, maar van wat ik begrijp is Apple niet meer de grootste afnemer bij tsmc en hebben ze dus minder voorrang waardoor nu dus bij Apple makkelijker tekorten kunnen ontstaan.

https://www.macrumors.com/2026/01/28/nvidia-replaces-apple-as-biggest-tsmc-customer/

[Sniffels]

In marketing termen: hoppa duurder maken

[Fredi]

Zeer goed. Moeten ze maar een Android telefoon kopen dan als er een tekort aan iPhones is. 😉