Apple brengt mogelijk flipphone uit als eerste foldable succesvol genoeg is

Apple overweegt om na zijn foldable ook een klaptelefoon uit te brengen, meldt Bloomberg. Het persbureau schrijft daarbij meteen dat het 'verre van zeker' is dat het product daadwerkelijk op de markt komt. De eerste foldable van Apple komt naar verluidt dit jaar uit.

Volgens Bloomberg gokt Apple erop dat de eerste foldable succesvol genoeg zal zijn om vraag naar dit type toestel te genereren. Het bedrijf hoopt dat klanten net als bij traditionele iPhones behoefte zullen hebben aan meer vormen en maten. Het is niet bekend waar de flipphone met zijn prijs zou moeten vallen in de line-up van Apple.

Daarnaast is het volgens Bloomberg mogelijk dat Apple uiteindelijk een grotere foldable zal uitbrengen na de introductie van zijn eerste vouwbare telefoon. Die krijgt naar verluidt een 5,5"-coverscherm. Dat is kleiner dan bij concurrenten als Samsung en Google. Zij leveren de Galaxy Z Fold7 en Google Pixel 10 Pro Fold met respectievelijk 6,5"- en 6,4"-coverschermen.

De Samsung Galaxy Flip7 & Flip7 FE
De Samsung Galaxy Flip7 & Flip7 FE

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

02-02-2026 • 16:01

74

Reacties (74)

Sorteer op:

Weergave:

Ben ik de enige die hier niet naar uitkijkt? Ik vind dit en een vouwbare iPhone helemaal niet interessant. Ik ben veel enthousiaster over de nieuwe iPhone tasjes van 160€ dan over dit.

[Reactie gewijzigd door Darida op 2 februari 2026 17:45]

Hoezo niet, lekker compacte telefoon in je broekzak.
Wil je eens effe wat groter scherm, dan klap je hem open ?.
Als ideale compacte telefoon in mijn broekzak zie ik gewoon een nieuwe mini. Geen flipper.
Helemaal mee eens. Ik zit nog op de 13 mini en voldoet nog prima, hopelijk komt er toch nog een nieuwe voordat van deze de software ondersteuning afloopt. Maar ik heb mijn twijfels, omdat de 12 mini en 13 mini maar 3% van de totale iPhone verkopen waren in de jaren dat ze zijn gereleaset. Een te kline markt helaas.
Er zijn relatief weinig mensen die een mini kopen. Het is wel een kleine groep die ook weer relatief het hardst schreeuwt.
ik zie het liefst ook een nieuwe Mini, al doet de 12 mini het nog okay. Als er wel een flip komt en geen nieuwe mini, zal ik deze zeker overwegen. Ik maak me alleen zorgen over de kwetsbaarheid van het schanier en/of de prijs. Dus misschien ga ik toch wel gewoon grotere handen/broekzakken kopen :?
Maar dan is déze flipphone toch niet handig? Ik bedoel: hij klapt in de lengte open, dus wat win je aan schermruimte? Niet heel veel, behalve als je wat meer ruimte boven het schermtoetsenbord wilt. Hooguit voor video's als je de telefoon horizontaal houdt, maar dan is de beeldverhouding niet optimaal. Een flipphone die naar de zijkant openklapt, zoals de Galaxy Fold, heb je dan veel meer aan (weliswaar ook niet voor de meeste video's, maar wel voor andere zaken).
Ligt er denk ik net aan wat je doet, ik kom niet verder dan een mailtje checken en Whatsappje beantwoorden over algemeen(of een nieuws artikel even lezen).

Dan is een langwerpig scherm meer dan prima.
Welke foldable telefoon is compact? Ik heb het beeld dat ze in opgevouwen toestand net zo groot zijn als de rest. En dan uitvouwen om groter te worden.

Een noemenswaardig klein toestel dat uitvouwd tot een "net te groot voor prettig in de broekzak", die zou ik wel willen.
Dat is precies het verschil tussen een flip phone en een fold phone.
Aha, nu ik ze naast elkaar leg zie ik het. Is me nooit opgevallen.
Je vergeet de markt in Azië. daar zijn vouwphones enorm populair.
Nou, dan kijk je er toch niet naar? Ik ben ook niet van plan om er een te kopen, maar was benieuwd hoe dat zou worden. Alleen is het wel weer een heel groot pak speculaas, dus van nul en generlei waarde. Lachen, dit soort on-nieuws.
Ik wil hem nu al kopen zelfs. Al die foldables op de markt nu, het zal wel. Ik ben benieuwd wat Apple voor standaard gaat neerzetten.
ik vind foldables sowiezo niet interessant zolang ze plastic schermen gebruiken
corning is overigens wel bezig met buigbaar glas
als apple dit gebruikt zou het best interessant kunnen zijn
Apple wordt steeds meer risico-avers in de loop van de jaren, zeker als het gaat om hardware. Ze consolideren steeds meer om aandeelhouders tevreden te stellen, nemen zo goed als geen risico meer en het risico dat ze dan nog nemen heeft grote zichzelf versterkende effecten als het niet uitpakt (iPhone Air).

Doet inmiddels erg denken aan Nokia medio 2006-2007.
En andere merken nemen nog wel risico’s dan? Bovendien heeft Apple nooit grote risico’s genomen. Bestaande technieken goed geïntegreerd maar nooit wereldschokkende innovatie. Ik ben groot Apple gebruiker. Maar risico en innovatie is niet hun core wat mij betreft.
Nooit grote risico's? Nooit wereldschokkende innovatie? Ik vind dat je hier Steve Jobs toch wat tekort doet. Laatste jaren ben ik met je eens maar nooit....
Ook Jobs deed niet veel vernieuwends. iPhone is een doorontwikkeling van een smartphone die al bestonden. iPod was doorontwikkeling van een MP3 speler die al bestond. iPad bestond al in Windows vorm. Magsafe (de oude magnetische laadpoort aan je Mac) was gewoon een gekopieerd idee.

Ik zeg niet dat hij niets verzonnen heeft, en hij heeft zeker de integratie tot een solide product goed gedaan, maar innovatie... mwah...
De Vision Pro was toch zeker niet risico-avers. Of het een goed idee was, da's een andere vraag :+

Maar de meeste iPhone gebruikers zullen gewoon tevreden zijn met wat het is dus daar moeten ze niet teveel mee klooien.
Ik heb er 2x mee mogen spelen en het is gewoon een erg gave ervaring. Het idee is helemaal niet slecht. De technologie is alleen nog niet helemaal wat het moet zijn. En dat is dan weer bijzonder voor Apple want meestal komen die pas met iets als de onderliggende tech redelijk volwassen is.
Waarom zou de air een gavere ervaring zijn, het is gewoon een iphone als elk andere iphone.
Het is alleen wat dunner, en wat lichter. Maar de werking etc alles is het zelfde?.
Hij heeft het natuurlijk over de Vision Pro.
Ah ja dat zou kunnen inderdaad, niet goed gezien :).
Apple loopt v.w.b. mobile tegenwoordig achter de feiten (lees: Samsung) aan.
Volgens mij heeft Apple juist Samsung ingehaald en zijn sinds 2024 de grootste smartphone leverancier ter wereld geworden.

https://www.bbc.com/news/business-68002846
Ik doelde niet op verkoopaantallen of marktaandeel, maar op innovatie.
Innovatie met een smartphone? Het is een uitontwikkeld product. Betere batterij, betere camera, dat soort dingetjes worden verbeterd. Maar echte innovatie is wel een tijd geleden.

Samsung zet alle kaarten op de AI, maar ook dat komt niet echt van de grond, Circle to Search. Apple AI is mislukt, die schakelen nu over op Google AI.

Zodra een product uitontwikkeld is, wordt het een vervangingsmarkt. En daarin doet Apple het werkelijk uitstekend.
Ik noem maar: grotere / OLED / hoge refresh rate displays, foldable telefoon, support for stylus pen, fast charging, USB-C adoptie, vingerafdrukscanner achter display, multi-tasking, etc.
USB-c adoptie is afgedwongen door de EU. Maar mijn iPhone 13 laad ook prima op met Lightning. Ik hou wel van het klikje als ik het stekkertje in de telefoon steek.

OLED had ik al op mijn Samsung S3, hogere refresh rates voegen bijna niets toe. Mijn iPhone 13 had geen OLED zoveel minder vind ik het scherm niet vergeleken met mijn 17 pro.

De foldables bestaan al een tijd, is niet echt aangeslagen.

Een Stylus pen had ik al op mijn iPaq vorige eeuw. De vingerafdrukscanner gebruik ik allang niet meer, FaceID is zoveel makkelijker (was overigens wel een innovatie).

Multitasking hebben we sinds Windows 3 al. Alleen is het niet echt boeiend op een telefoon.

Qua innovatie valt het allemaal wel mee, alleen FaceID vond ik een echte toevoeging.
De foldables bestaan al een tijd, is niet echt aangeslagen.
Dit artikel gaat daar juist over. Juist de nieuwe toch wel innovatieve en populaire versies daarvan maakt dat Apple nu ook om is.
USB-c adoptie is afgedwongen door de EU.
En terecht, Apple hield alleen maar vast aan lightning omdat dit hen licentiegelden van gadget-makers opleverde. Lightning was wel beter dan micro-usb.
Maar mijn iPhone 13 laad ook prima op met Lightning.
Laden wel, maar langzaam wat meestal goed is. Standaard (bijgeleverde) Apple lader bij lightning modellen deed iets van 20 Watt, nu zitten ze voor de goedkoopste op 30 Watt. Ik gebruik nu overdag om bij te laden 65 Watt en 's nachts 35 Watt, maar de meeste Android Phones hebben logica ingebouwd om dit automatisch voor je te regelen.
Ik hou wel van het klikje als ik het stekkertje in de telefoon steek.
Bedoel je een hoorbaar of voelbaar klikje? Bij alles wat ik heb met usb-c is het voelbaar.
OLED
Spaart accu als je scherm op donker staat. Nu heeft de iPhone altijd al een vrij goede accuduur gehad dus daar niet zo spannend, nee. Helderheid en spiegelen van schermen in volle zon is bij de meeste toestellen nog altijd een probleem.
De foldables bestaan al een tijd, is niet echt aangeslagen.
De eerste generatie ging geloof ik vrij snel kaduuk. Het heeft wel een vaste groep gebruikers.
Een Stylus pen had ik al op mijn iPaq vorige eeuw.
Op een resistief scherm was dit essentieel, maar ook op een capacitief scherm is het nauwkeuriger. Ik wil wel, al is een opbergplaats wel handig.
De vingerafdrukscanner gebruik ik allang niet meer, FaceID is zoveel makkelijker (was overigens wel een innovatie).
Op iphones met FaceID zit geen vingerafdrukscanner dus dat is een keuze die je niet hebt. Vraag is wel of het net zo veilig is. Nu gebruikt Apple bij mijn weten Lidar, dat helpt, maar bij andere devices is het enkel via de camera's, zelfs als die diepte kunnen detecteren heb ik daar mijn twijfels bij. Ook wil je dat het wel goed detecteert ongeacht of je contactlenzen, bril of zonnebril draagt - zelfs met zo'n spiegelbril.
Multitasking hebben we sinds Windows 3 al. Alleen is het niet echt boeiend op een telefoon.
Ik erger me dagelijks als ik van de ene app naar de andere wissel en de app moet weer alles laden. Met name de app van Facebook is ergernis nummer 1.
Qua innovatie valt het allemaal wel mee, alleen FaceID vond ik een echte toevoeging.
De vraag is hoe ver dat je terug wilt gaan. FaceID zat al op de iPhone 12 X uit 2017.
Apple loopt voor wat betreft alles achter iedereen aan, zoals ze altijd al gedaan hebben.

Apple is een marketing bedrijf. Ze zijn heel goed in dingen die al bestaan pakken en ze nét iets gebruiksvriendelijker doen. Features die anderen al jaren hebben weet Apple nét iets beter te maken maar innoveren doen ze al heel lang niet meer.

En dat geeft niet. Er zijn mensen, zoals ik, die dat nét iets gebruiksvriendelijker heel erg belangrijk vinden.
Hardwaretechnisch loopt Apple helemaal achteraan. Achteraan, uit het zicht. Woord innovatie is ver te zoeken. Elke presentatie worden willekeurige percentages benoemd op zaken die totaal niet relevant zijn, want meer procenten is beter. Apple graaft z'n eigen graf, duurt niet lang meer.
Hardwaretechnisch loopt Apple helemaal achteraan.
Is dat de reden dat sinds Apple haar eigen SoC heeft, "de rest" (Microsoft, Samsung) hier ook druk mee bezig is? Is dat de reden dat het meest verkochte digitale horloge toch de Apple Watch is? Zo kan ik nog wel enkele producten noemen...

Hardwaretechnisch achter lopen kun je het niet noemen, Apple speelt liever op safe, zoals hierboven ook al door o.a. @wiseger en @Croga gezegd wordt:
Dat gebruikersvriendelijker maken is in heel veel gevallen trouwens moeilijker dan iets nieuws maken waarbij gebruiksgemak niet de hoogste prioriteit heeft. Iets simpeler maken is 1 van de moeilijkste dingen die er is. Dat geldt overigens niet alleen voor productontwikkeling maar ook voor bijvoorbeeld wetgeving of bedrijfsprocessen. Al was het maar omdat je verschillende stakeholders of gebruikers hebt.
De niet vouwbare Samsung S-lijn staat minstens net zo stil als Apple.

Alleen op gebied van AI doet iedereen het beter dan Apple, masr ik denk dat daar met de lancering van Apple’s versie van Gemini snel een inhaal slag komt.

De echte innovatie zit nu nog bij de Chinezen: nieuwe batterij technologie… Hop dat die snel naar Apple en Samsung komt.
Is de beloofde Apple TV al inzicht? Of de MacBook met Touch Screen? #stop-fake-news

"Het is verre van zeker", kortom ik roep maar gewoon wat, genereer clicks en advertentie inkomsten voor Bloomberg, en tweakers doet exact hetzelfde...

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 2 februari 2026 16:03]

Of de Apple Doorbell..
Daar geloof ik nog wel in dat ze er écht aan werken. Ze zetten best wel in op HomeKit en Ring is niet aan te slaan, dus er is een enorme markt voor.
Probleem bij Apple zit hem in ik noem het maar de Apple Tax om hun techniek te mogen gebruiken.

Apple CarKey bijv is niet gratis voor de fabrikant. Hetzelfde geldt voor HomeKit; ik vind het uitermate triest dat er 2(?) deurbellen met homekit ondersteuning zijn. Dat komt puur door Apple en niet willen doorpakken ofzo want het moet MadeByApple zijn? Ik ben zelf aan het oriënteren op een beveiligingssysteem met camera’s maar of ik die link met homekit nog wil, ja het is super handig dat de deurbel in m’n Apple TV gaat en dat ik elk moment een camera kan oproepen, maar het beperkt zo in je hardware keuze.

Ik ben met deze modellen wel benieuwd wat het doet met de waarde. Vouwtelefoons muv de Surface Duo gaan wel stukje bij beetje kapot naarmate gebruik, uiteindelijk is het scherm dus technisch op… ik ben benieuwd of die gekke prijzen dan ook volhouden op een vouwscherm of dat ze gewoon 2 Airs aan elkaar AppleMagic-en en de “Surface Duo” Apple versie is reborn…
De naam van Gurman is al weggelaten in het artikel :)

Heerlijk nieuws toch ook. Apple zou misschien bezig kunnen zijn met een vliegtuig. Maar het kan ook zijn dat ze het toch niet gaan uitbrengen. Heerlijk toch, hoe je op die manier geld kan verdienen.
Apple overweegt ook een trein te maken, maar het is verre van zeker. Zo, kom maar op met die pegels. :+

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 2 februari 2026 16:13]

Het mag nog niet bekend worden maar ze willen Uber Eats overnemen. En dan kan je alleen nog maar eten bestellen met een Apple device. Weer 10.000 clicks.
Uiteraard pas na 10.000 stappen ontgrendeld de functie
Verwacht je nou een trein van reacties? :O
Oh ja, Gurman's "nieuws"brief, altijd boordevol creatief "nieuws" dat wellicht waar is en wellicht ook niet--handig hoor!
Dit lukt je een paar keer, daarna wordt er met je afgerekend op de beurs.
Dan moeten ze wel geld afdragen aan Nickelodeon. :P
Die zal volgende week wel uitkomen, heb er net een gekocht :D. Was het wachten zat.
Een extra dunne telefoon zit niemand echt op te wachten, maar een andere vormfactor wel. Ook een flip-Iphone zal goed verkopen.
Het is dat ik weinig vertrouwen heb in vouwbare telefoons aangezien ik mijn telefoon 5 jaar wil kunnen blijven gebruiken.
Maar ik zou persoonlijk best een flip formaat willen gebruiken.

In de zak lekker klein en een scherm wat door de behuizing zelf beschermd wordt. En toch lekker groot als je hem open vouwt.

Een telefoon die al even groot is als de huidige iPhone, en 2 keer zo groot wordt als je hem open klapt… dat zie ik toch minder zitten. (Daar heb ik een iPad voor)
Ja toch? Ben ook heel benieuwd hoe Apple een vouwbaar scherm gaat aanvliegen. De voordelen van een groot schermoppervlak in kleine verpakking zijn in principe echt groot.
Maar is de iPhone Air niet gewoon een proefmodel voor de foldable/flip?

Niemand zit misschien op een extra dunnen iPhone te wachten, maar voor de foldable, moet Apple wel de twee delen met deze formfactor maken. Aangezien ze dit nu al jaren op de tekentafel hadden liggen, is het dan niet zo gek om een model uit te brengen met deze dikte. Heb je iig iets aan het werk van de afgelopen jaar en kan je meteen kijken waar de pijnpunten liggen.
Zou heel logisch zijn inderdaad!
Wanneer komt de iPhone met fysiek toetsenbord? :)
Liever niet, krijg je zo blackberry idee. Verschrikkelijke toetsenborden waren dat vond ik :P.
Blackberry verschrikkelijke toetsenborden????

Dat waren juist de beste telefoon toetsenborden die er waren, geen andere telefoon typte zo fijn als een Blackberry toen der tijd, dacht dat dat wel een algemeen geaccepteerde mening was :Y)
het type voor mij echt als een ramp, veel te miniatuur knopjes. Moest altijd kijken wat ik indrukte en heel rustig typen.
Op een blackberry kon ik blind typen. Op een modernere moet ik altijd af en toe naar mijn vingers kijken.

De laatste telefoon waarbij dat ook mogelijk was was mijn Nokia.

[Reactie gewijzigd door Hoboist op 4 februari 2026 07:04]

De laatste telefoons waar ik blind op kon typen waren feature phones, wist precies hoe vaak ik op 1,2,3,4 etc moest drukken.

Tegenwoordig op een smartphone lukt het ook wel aardig, maar zie ook niet in waarom ik blind op een telefoon moet typen.
Ik snap je punt hoor, maar ik vind het fijn dat er voor ieder wat wils zou zijn. Ik gebruik nu veel vaker de backspace dan op mijn blackberry. Dat geeft niet, maar ik kan gewoon wat beter op fysieke toetsjes drukken, ook al zijn ze klein.
Compleet waardeloos nieuws. Natuurlijk ziet Apple dat er een markt voor flip-phones is en natuurlijk zal iemand bij Apple de business case uitrekenen. En natuurlijk zal success of flop van de ene foon de andere beïnvloeden.
Ik wacht nog op Nokia 3310 achtige iPhone met T9 toetsenbord en een klein schermpje.
<shutupandtakemymoney.gif>

Instant buy voor mij zodra deze uit komt.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn