Apple Music krijgt mogelijk gratis of goedkoper abonnement

Apple Music krijgt mogelijk een gratis of goedkoper abonnement. Dat blijkt uit code in de nieuwste versie van de bèta van de Android-app. Het is niet bekend hoe concreet de plannen van Apple daadwerkelijk zijn.

In de code, die wordt gedeeld door MacRumors-redacteur Aaron Perris, staan verwijzingen naar twee foutmeldingen. In de ene foutmelding staat dat een 'Premium toegang' nodig is voor een niet nader genoemde handeling. In het andere bericht is te lezen dat de gebruiker geen muzieknummers meer kan overslaan.

Het is niet bekend hoe concreet de plannen zijn en of het gaat om goedkopere of gratis abonnementen. Een gratis Apple Music-abonnement lijkt wel onwaarschijnlijk: Oliver Schusser, de vicepresident van Apple Music, noemde gratis abonnementen vorige maand in gesprek met Billboard een 'verschrikkelijk idee'. Perris schrijft dat de meldingen ook gerelateerd kunnen zijn aan iets anders dan abonnementen, zoals radiozenders.

Bron: Getty Images

Reacties (65)

[HummerHealey]

Ik bekijk het vanaf de artiesten kant. Ik produceer en release als flink uit de hand gelopen hobby. Op Spotify had ik tot voor kort ca. 500 maandelijkse unieke luisteraars en ca. 4000 streams per maand. Op Apple Music, 1 a 2 streams. (Ik ben overigens geen AI producer).

Ik ben daar niet de enige in. Echter is Spotify weer bezig om kleine onafhankelijke kanalen dwars te zitten. M’n certificatie vinkje is verwijderd. Want alleen als je 10.000 luisteraars hebt krijg je nog een vinkje. Spotify geeft dat aan te doen om AI producties in te dammen. Dus ik als klassieke producer heb nu dus geen vinkje waardoor men denkt dat ik AI muziek produceer. En m’n maandelijkse luisteraars sindsdien is gezakt tot onder de 350.

Hopelijk stapt Apple in dit gat met de gratis accounts. Misschien dat ik daar dan meer dan 2 streams per jaar krijg.

[lenwar]

Even een brutale vraag. Die 4000 streams. Levert dat wat op? Of dekt dat nauwelijks de kosten om het überhaupt op Spotify te kunnen zetten.

(Als het ons niet aangaat moet je het gewoon zeggen natuurlijk 😊)

[HummerHealey]

Ik “verdien” ca. €100 per jaar. Dus nee :-). Maar Meta maakt het nog ergen. Ik had daar ooit 80.000 streams voor €0,79.

[demianmonteverd]

En dan nog belastingen betalen, lidmaatschap voor de buma/stemra... (oorspronkelijk had ik een andere reactie, maar Donstil corrigeerde mij terecht).

Bedankt voor het zo open delen van je verhaal, muziek is een geweldige hobby en je maakt er vast je luisteraars (al zijn het er wat minder geworden in totale aantallen) blij mee.

[Donstil]

Dat was goed betaald, bijna 80 cent voor een keer luisteren (even los van dat je nog belastingen moet betalen, waarschijnlijk moet betalen aan de buma/stemra...)

Goed betaald? Er staat 80 cent voor 80.000 streams hè.

[HummerHealey]

Ik betaal jaarlijks ca. €50 aan Distrokid. En er gaan inderdaad nog wat belastingen af. Ik betaal niets aan de Buma/Stemra.

Meeste kosten gaan in het productie systeem zitten (ca. €2000/jaar), maar goed het is een hobby. :-)

Maar er van leven is lastig. Dan moet je echt in de miljoenen maandelijkse streams zitten.

[Donstil]

Even een brutale vraag. Die 4000 streams. Levert dat wat op? Of dekt dat nauwelijks de kosten om het überhaupt op Spotify te kunnen zetten.

(Als het ons niet aangaat moet je het gewoon zeggen natuurlijk 😊)

Het is geen geheim dat Spotify erg slecht betaald, die informatie is gewoon openbaar. Een onafhankelijke producer krijgt hier bruto ongeveer een ruim tientje voor, bij Apple Music zou dit het dubbele zijn.

[lenwar]

Er zijn ook heel veel mythes. Kijk naar HummerHealer schrijft. Die verdient dus 100 euro bij 48000 streams per jaar. Dat rijmt niet met wat jouw site schrijft. (Volgens je bron is het 3,5 dollar per 1000 streams)

[Donstil]

Er zijn ook heel veel mythes. Kijk naar HummerHealer schrijft. Die verdient dus 100 euro bij 48000 streams per jaar. Dat rijmt niet met wat jouw site schrijft. (Volgens je bron is het 3,5 dollar per 1000 streams)

Nah, je ziet in de bron duidelijk dat het bedrag per jaar daalt en dat de cijfers uit 2024 komen. Oftewel: $3 per 1.000 streams, vermenigvuldigd met 48, omgerekend naar euro’s, en je zit ruim dicht genoeg in de buurt om het geen mythe meer te noemen, en zit je zelfs prima in lijn met de bron die ik hierboven aanhaal. Zeker als je daar de afgeronde gegevens van deze Tweaker naast legt.

De uitbetaling vanuit Spotify is, naast de laagste in de business, ook nog eens erg karig, daar hoeven we geen doekjes om te winden.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 31 mei 2026 18:32]

[HummerHealey]

Spotify betaald voor tracks die minder dan 1000 plays per jaar betalen helemaal niets. Daarnaast hangt het er van af welke abonnementsvormen de tracks streamen en vanuit welk land wordt gestreamed.

Voor m'n laatste track zie ik tussen de $0.000013999995 (Ghana) en $0,002716222 (Nederland) per stream.

[rudy.megens]

Ik ben juist hierom naar Qobuz overgestapt. Indie en andere minder bekende muziek veel meer op de voorgrond, actief anti-AI beleid en vier keer hogere betaling per stream aan de artiesten. De streams zijn (zo goed als) lossless en dat is mooi meegenomen. Erg happy mee!

[meller14]

Hoe kan ik je muziek "volgen" / "luisteren" ?

[HummerHealey]

https://open.spotify.com/track/7AF0xizF1VrrCamGuhqyzc?si=332d5a05bdf44786

[meller14]

thanks!

[SPee]

Ik bekijk dit even vanuit de Spotify kant. Die zouden hier geheid problemen mee hebben.

Eerst speelt Apple een concurrent met als voordeel dat ze geen 'Apple belasting' hebben. En nu gaan ze die dienst gratis aanbieden?! Hell no!

[kiang]

Vanuit jouw perspectief, wat is de beste streamingdienst voor artiesten?

[HummerHealey]

Qua streams Spotify. Maar Spotify wordt steeds meer beheerst door de grote maatschappijen. Qobuz is wel beter voor de artiest, maar ik zie daar nog geen streams van. -)

[no_way_today]

Apple Music, heb het nu een jaar. Zit bij mijn one abonnement in. Samen met arcade (leuk extraatje voor de kids). Moest eerst echt wennen aan de interface nadat ik van spotify kwam.

Maar samen met 200gb iCloud (nooit meer gedoe dat je iCloud vol zit als je je systeem wilt backuppen), podcast en Apple TV een prima deal. Vooral Apple TV vind ik echt top. Waar Netflix bulk tv is, SkyShowtime er tussenin zit is Apple TV bioscoop kwaliteit.

Dus gratis versie met reclame vind ik helemaal niet passen.

[magnat505]

Eens, was ook onze beredenering voor Apple one in de familie. Zeker 90% minder content dan Netflix, maar zo oneindig veel beter...je ziet het ook echt aan de beeldkwaliteit, geluidskwaliteit op de home theatre en de kwaliteit van de productie in zijn algemeen. Arcade is wel lachen omdat er ook veel games tussen zitten zoals solitaire, iets wat je gwn ff wilt spelen af en toe zonder irritante reclames. Apple music...tja, het werkt, maar de afspeellijsten en als je een radio start van een nummer, vind ik toch wel veel beter werken op spotify. Heb nu een jaar spotify via india voor 12 euro voor een jaar, en wat ik nu doe is afspeellijsten van spotify, via een online app omzetten naar apple music playlists (omdat spotify toch wel matig klinkt), en dan via apple music afspelen. Ipv een gratis versie had ik liever gezien dat ze dat soort functionaliteiten iets meer on par zouden brengen met spotify.

p.s. spotify hifi kan ik niet testen omdat dat niet in india is, of niet op dat abonnement, dus zit vast aan de oude high kwaliteit die ondanks de KBPS gewoon minder klinkt dan Apples 256kbps. Blind getest in de vriendengroep en eigenlijk was het voor iedereen gewoon goed hoorbaar.

[KokiriGeorge]

Ik neem zelf ook Apple One voor gezin, maar kan het “nooit meer gedoe” niet beamen. Met 1 kleuter en 1 baby gaat de gedeelde foto-bibliotheek snel oplopen. Ik heb ondertussen 200GB + 200GB iCloud+ waarvan inmiddels slechts 60GB vrij. Ik kan me goed voorstellen dat ik binnen 3j naar de volgende tier moet gaan. Met 200GB + 2TB denk ik dan wel voor de komende 10j goed te zitten.

Ja, ik weet dat ik kan offloaden naar een eigen nas, maar ik vind het juist leuk om regelmatig een automatische “terugblik” te zien, en dat gaat enkel als alle foto’s op dezelfde service staan.

[no_way_today]

voor die oplossing heb ik een lifetime subscribtion cloud van 2tb. Deze staat in Zwitserland. Eenmalig 280€.

[beeldbuijs]

Daar zou ik me niet prettig bij voelen. Een eenmalige betaling is geen houdbaar business-model op lange termijn, dat kan iedereen bedenken. Vroeg of laat gaat de stekker er uit. Juist bij cloud-opslag wil je dat niet en al helemaal niet met onbekende einddatum.

[no_way_today]

Het is al vele malen goedkoper geweest dan een elke maand een bedrag. Solide partij, wil alleen geen reclame maken.

[demianmonteverd]

Gewoon delen joh, is in je eigen belang om die partij in de lucht te houden.

[Geim]

Ik gok Pcloud….

[Leo. P. Klepper]

Welke Zwitserse cloud is dat?

[Uhuruburu]

Zijn er diversen: proton, strato, sunrise, jottacloud, etc.

[Donstil]

Ik neem zelf ook Apple One voor gezin, maar kan het “nooit meer gedoe” niet beamen. Met 1 kleuter en 1 baby gaat de gedeelde foto-bibliotheek snel oplopen. Ik heb ondertussen 200GB + 200GB iCloud+ waarvan inmiddels slechts 60GB vrij. Ik kan me goed voorstellen dat ik binnen 3j naar de volgende tier moet gaan. Met 200GB + 2TB denk ik dan wel voor de komende 10j goed te zitten.

Ja, ik weet dat ik kan offloaden naar een eigen nas, maar ik vind het juist leuk om regelmatig een automatische “terugblik” te zien, en dat gaat enkel als alle foto’s op dezelfde service staan.

Ja eens, wij (mijn vrouw en ik) zitten inmiddels op One + 6TB uitbreiding maar hadden hiervoor precies hetzelfde probleem. Met de kwaliteit van de huidige foto’s, en vooral, video gaat het rap, zeker als je er ook nog wat actiefs bij doet met iCloud Drive. Off-loaden is voor ons ook geen optie.

Gelukkig hebben ze die 6 TB en 12 TB opties tegenwoordig, een paar jaar geleden was dit niet zo en hikte wij ook altijd tegen het limiet aan.

[chrome moral]

“ is Apple TV bioscoop kwaliteit.”, helemaal mee eens, maar ook een nadeel ergens. We hebben een thuisbioscoop hier (dus niet een televisie met soundbar; die staat in de woonkamer) een aparte ruimte met donkere muren, geen ramen, 150 inch fixed scherm, projector, bioscoop stoelen, enzovoorts. En die is bedoeld voor (goede) films eigenlijk. Maar je ziet aan veel van die Apple TV series dat de geluid en beeldproductie zo hoog is, ook hoe het geframed is, dat het als zonde voelt om in de woonkamer te kijken. Maar als je in de bioscoop zit dan is het op een of andere manier toch minder gezellig want je bent in een andere wereld. Ik kan het lastig omschrijven maar het is stiekem beter als films en series gescheiden zijn; een serie wil je gewoon opzetten en lekker ontspannen en Netflix producties zijn geschreven zodat je op je telefoon een berichtje kunt lezen zonder dat je de hele serie of zelfs film mist (de karakters herhalen de hele tijd belangrijke gebeurtenissen en doelen zodat je even weg kunt zijn), en die apple series houden daar dus echt geen rekening mee lijkt het.

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 31 mei 2026 11:56]

[bzzzt]

We hebben een thuisbioscoop hier

First world problems? De kwaliteit zelfs van de publieke omroep over zelfs iets braks als Digitenne is zoveel beter dan in het analoge tijdperk. Denk dat je blij mag zijn dat films en series nog zo goed geproduceerd worden dat ze nog jaren mee kunnen qua beeldkwaliteit.

[Yonix]

Ik zou graag overstappen naar Apple Music, want we zitten hier thuis vuistdiep in het Apple-ecosysteem, echter ik kan gewoon niet wennen aan de UI. Heb het drie maanden een kans gegeven (proefabonnement), maar het wilde gewoon niet klikken.

Ik kom van Spotify en maak daar al ruim 13 jaar gebruik van. De UI van Spotify kan ik dromen, daarnaast staan alle dingen op een - voor mij - logische plek en oogt het startscherm rustiger / praktischer. Bij Apple Music moest ik toch vaker zoeken en (onnodig) klikken, voordat ik op de juiste plek kwam.

Daarnaast zie ik het niet zitten om ruim 13 jaar aan algoritmische data uit het raam te gooien en simpelweg opnieuw te beginnen bij een andere dienst; dat is niet simpelweg op te lossen met het overzetten van je afspeellijsten - wat gelukkiger wel steeds makkelijker wordt.

[Exirion]

Ik kan dat van Apple TV beamen. Bij veel Apple-devices die je koopt krijg je 3 maanden gratis Apple TV+. Deze keer hebben we daar maar eens gebruik van gemaakt en ik was positief verrast. Erg goeie produkties en op een groot scherm met Dolby Vision is het verschil in beeldkwaliteit met Netflix duidelijk te zien. En dan is Netflix al niet de minste van de grote streamingdiensten. Het is een beetje zoals Tidal vs Spotify. Misschien een iets beperkter aanbod, maar de kwaliteit is hoog.

[Snubl]

Ik heb net slow horses uit, ik heb nog een seizoen nodig...

[no_way_today]

Geweldige serie inderdaad, ik zit nu middenin criminal Record.

[PsiTweaker]

Tegenwoordig staat een gratis abonnement synoniem voor óf minder inhoud óf meer reclame ... maar steeds vaker voor beide .

Was gratis misschien ooit ( lang geleden ) wel gratis, tegenwoordig is gratis vaak erg duur en is gratis regelmatig een hele slechte deal !

[Donstil]

Was gratis misschien ooit ( lang geleden ) wel gratis, tegenwoordig is gratis vaak erg duur en is gratis regelmatig een hele slechte deal !

Gratis is nooit gratis geweest, je betaalde alleen niet met geld.

[lenwar]

Als men gratis zegt, bedoelt men uiteraard financieel gratis voor de afnemer.

We weten uiteraard dat echt financieel gratis niet bestaat. Uiteindelijk moet het altijd die iets of iemand betaald worden. (Zodra er iemand geld mee moet verdienen in elk geval (salaris e.d.))
En dat kan op vijf verschillende manieren:

• Direct geld van de afnemers
• Vrijwillige donaties van de afnemers
• Donaties van derden
• Advertenties
• Betalende zakelijke/premium-gebruikers en gratis consumenten/basic gebruikers.

(( volgens mij dekt dit ongeveer 100%. Er zijn ook combinaties van bovenstaande mogelijk ))

[Donstil]

Als men gratis zegt, bedoelt men uiteraard financieel gratis voor de afnemer.

We weten uiteraard dat echt financieel gratis niet bestaat. Uiteindelijk moet het altijd die iets of iemand betaald worden. (Zodra er iemand geld mee moet verdienen in elk geval (salaris e.d.))
En dat kan op vijf verschillende manieren:

• Direct geld van de afnemers
• Vrijwillige donaties van de afnemers
• Donaties van derden
• Advertenties
• Betalende zakelijke/premium-gebruikers en gratis consumenten/basic gebruikers.

(( volgens mij dekt dit ongeveer 100%. Er zijn ook combinaties van bovenstaande mogelijk ))

Wij weten dat inderdaad, helaas is dat niet voor alle gebruikers zo vanzelfsprekend.

Dus vandaar mijn aanvulling.

[Pasteis]

Het is niet bekend hoe concreet de plannen van Apple daadwerkelijk zijn.

Ik mag hopen dat ze dit niet gaan uitvoeren. Het zal namelijk flink afbreuk doen aan hun imago. Want als advertenties een serieuze inkomstenbron zullen zijn voor de gratis abonnementen, is het verzamelen van data voor commerciële doeleinden dat ook.

Tenminste, zo kan je gaan redeneren. Of het nu waar is of niet. Apple gaat op deze manier ook de weg volgen die iedereen volgt en dit zou ik zonde vinden.

Hoeveel blijft er over van de ooit wereldberoemde slogan die goed bij Apple paste? "Think different"?

[Mizgala28]

Het zou inderdaad zonde zijn.

Maar aangezien Apple Maps nu ook advertenties gaat tonen, staat die deur voor andere diensten dan ook open.

https://www.macrumors.com...-maps-ads-what-to-expect/

[bursche]

Ik gebruik alleen hun Match dienst. Ideaal. Ik voer mijn eigen muziek in en daarna staat het in de cloud.
Zo hoef ik geen aparte streaming dienst af te nemen én behoud ik de regie over mijn muziek.

[beeldbuijs]

Interessant, die kende ik nog niet.

iTunes Match is een dienst van Apple waarmee je jouw gehele lokale muziekcollectie (inclusief cd-rips) uploadt naar iCloud. Apple 'matcht' jouw nummers automatisch met de iTunes Store-catalogus en stelt ze beschikbaar op al je apparaten voor € 24,99 per jaar.

[Heroic_Nonsense]

Yup, ik gebruik het al sinds het bestaat. Het is ideaal in combi met Apple Music, want alles is in één interface. Zo kun je muziek uit je eigen collectie, die niet beschikbaar is in Apple Music, tóch overal via de cloud luisteren.

En daarnaast: als je een brak 64kbps MP3-tje hebt, krijg je daar automatisch de iTunes Store 256kbps AAC-versie voor terug (DRM-vrij ook), yours-to-keep (ook nadat je iTunes Match stopzet).

[chrizs]

Als je Apple Music hebt kun je Match opzeggen dat zit bij AM inbegrepen

[Heroic_Nonsense]

Nee, dat klopt niet.

Zonder Match kun je je eigen nummers niet uploaden naar de cloud, ook al heb je Apple Music.

Nummers die je lokaal hebt, kun je wel in een afspeellijst met Music-nummers zetten, maar als je dat doet, dan is die afspeellijst niet meer op andere apparaten zichtbaar.

[chrizs]

Bij mij worden nummers toch echt geüpload als ik ze in AM zet, muziek wat niet op AM staat Foto

[Reactie gewijzigd door chrizs op 31 mei 2026 19:16]

[beeldbuijs]

cc @Heroic_Nonsense Dat geloof ik best, dat nummers geüpload kunnen worden, want een aanzienlijk deel van de muziek die ik heb, staat niet online bij Spotify of Apple Music, dus die nummers kunnen ze ook niet matchen.

Blijft over dat je ze zelf kunt uploaden maar ik zit vrijwel altijd toch gewoon achter m’n computer en daarvan ik ze gewoon ‘lokaal’ afspelen, ook via de Spotify app of iTunes of Apple Music.

[Raymond Deen]

Eén van mijn grote pro’s, naast de naadloze integratie, om voor Apple te kiezen is dat niet overal reclame in is geprakt. Daarvoor accepteer ik de wat hogere prijs van hun kwalitatief hoogwaardige devices en gebruik ik hun services die acceptabel zijn geprijsd in vergelijking tot andere diensten. Wanneer het argument over reclame niet meer geldt, zal ik opnieuw moeten kijken of de andere argumenten nog voldoende blijven om tóch voor Apple te blijven kiezen.

Zo’n afweging zal een ieder voor zich (moeten) gaan maken op een gegeven moment en aan de hand van die keuzes zal Apple z’n beleid weer evalueren en misschien wel aanpassen. Zo doet ook Apple mee aan die eeuwige dans tussen fabrikanten en consumenten.

[beeldbuijs]

Als er alleen een goedkoper of gratis abonnement bij komt, zal het de groep die nu al betaalt voor reclamevrij wordt wezen.

Die aanpak kan ik nog wel volgen. Maar waarom zou ik nog Apple Maps gebruiken als het net zo’n data verzamel vehicle wordt als Google Maps? Want Apple Maps is echt niet beter qua routes en aanvullende info etc.

[Blaise]

Past wellicht in deze trend: nieuws: Apple gaat advertenties tonen in Apple Maps, maar nog niet in Europa

Met deze introductie wil Apple zijn omzet uit diensten vergroten. Het bedrijf zet al langer in op diensten en advertentie-inkomsten, en overwoog naar verluidt al langer om reclame toe te voegen aan Apple Maps.

[Pasteis]

Past wellicht in deze trend: nieuws: Apple gaat advertenties tonen in Apple Maps, maar nog niet in Europa

[...]

Dit is een gevaarlijke trend voor ze. Want juist een van de USP's was dat advertenties niet hun business is, vandaar ook de hogere prijzen. Als ze nu meer naar Google hiermee toe bewegen gaat er een belangrijk argument om voor Apple te kiezen verdwijnen.

[CH4OS]

Maar aandeelhouders willen graag hun geld terugzien en het liefst meer. Dus als het even kan, komen die advertenties er toch, want dat zie je overal gebeuren tegenwoordig, enshitification alom tegenwoordig, want dat is, helaas voor de consument het verdienmodel anno 2026.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 31 mei 2026 11:16]

[Pasteis]

Maar aandeelhouders willen graag hun geld terugzien en het liefst meer. Dus als het even kan, komen die advertenties er toch, want dat zie je overal gebeuren tegenwoordig, enshitification alom tegenwoordig, want dat is, helaas voor de consument het verdienmodel anno 2026.

Tot dat consumenten het zat gaan zijn.Iets zegt me dat bedrijven die grens vroeg of laat gaan overschrijven. Zeker in een wereld van de opkomst met AI is het uitbrengen van nieuwe oplossingen sneller mogelijk.

Ik denk mede dankzij AI de komende jaren de concurrentie als het gaat om IT-oplossingen waaronder diensten zwaardere concurrentie tegemoet gaan.

[Framoes]

Tegelijkertijd is AI een van de zaken die de digitale wereld juist om zeep helpt. Als alles nep voelt, haken mensen af. Daarnaast blijkt dat veel van de met AI gemaakte oplossingen gewoon kwalitatief niet voldoen. Dus even een muziekservice opzetten met AI omdat mensen Apple en Spotify zat zijn gaat niet lukken.

En AI wordt ook gebruikt om zielloze muziek en "kunst" te maken.

Ik verwacht dat zowel de enshittification en de schijt die bedrijven aan consumenten hebben, als AI zoals het ons nu door de strot wordt geduwd, uiteindelijk zoveel ergernis gaan oproepen dat mensen tegen al die zaken zullen ageren.

[Reactie gewijzigd door Framoes op 31 mei 2026 11:53]

[CH4OS]

Mag hopen dat bedrijven de grenzen die consumenten stellen niet overschrijven, dan zouden ze het verleggen in hun voordeel. Overschrijden is dan inderdaad een ding, maar uiteindelijk zal dat ook maar een paar mensen wegjagen, hetzelfde zie je ook bij streamers; dankzij enshitification gaan mensen weg, maar de winstcijfers blijven stijgen.

[beeldbuijs]

Het probleem is natuurlijk dat consumenten het wel zat kunnen zijn, maar niet altijd zoveel keuze hebben. Ik zit niet te wachten op Word documenten maar Office is zo ingeburgerd dat mensen nog eerder een foto of tekst in een .docx plakken en mailen dan rechtstreeks in een mailtje.

[johanl79]

Dat willen ze juist niet, hun geld terug zien, ze willen MEER, en het liefste VEEL MEER.

[CH4OS]

Dat schrijf ik toch ook aan het einde van de zin?

[KokiriGeorge]

Bovendien zijn Samsung apparaten vaak in dezelfde price range en die doen wel aan reclame waar het kan. Bij Apple zien ze dat dat toch ook verkoopt

[dinandus]

Ik zou het wel waarderen naast mijn Apple TV abo. Wat anderen ook al beamen, kwalitatief op beeld en geluid zoveel beter dan alle andere stream aanbieders.

Gisteravond begonnen met "Star City".

Maar nu over Apple Music, beetje reclame tussendoor zou mij niet echt hinderen, zolang op Music dan ook maar de Dolby Atmos ondersteunt blijft.

[king006]

Ik heb vanochtend toevallig een aanbieding gehad op mijn iPhone voor Apple Music. Nu 3 maanden voor slechts 1,99 (daarna 10,99 p.m.)

[ManiacsHouse]

Of Apple gaat op het normale abo dit soort restricties invoeren en mag je 'premium' gaan betalen om dat weer te unlocken.

[CH4OS]

Ik denk dat een goedkoop of zelfs gratis abo de massa meer aanspreekt… De advertenties neemt men nog wel voor lief, zoals vele andere streamingdiensten laten zien.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 31 mei 2026 12:42]