Prijs van NPO Start Plus-abonnement stijgt per 2 maart naar 3,49 euro per maand

De NPO verhoogt de prijs van het Plus-abonnement van NPO Start vanaf 2 maart naar 3,49 euro per maand. Voorheen was de prijs 2,95 euro per maand. De prijsverhoging is volgens de publieke omroep nodig om de kosten van de dienst te kunnen blijven dekken.

Het NPO Plus-abonnement wordt vanaf 2 maart 54 cent duurder per maand. Dat laat de omroep weten in een e-mail aan klanten. Deze betaalde versie van NPO Start gaat daardoor 3,49 euro per maand kosten. Deze prijsverhoging is volgens de NPO nodig om de toegenomen kosten op het gebied van technologie, onderhoud en het maken van programma's te kunnen dekken. Het is voor het eerst sinds de introductie van het abonnement in 2017 dat de prijs omhooggaat. Met NPO Plus kunnen klanten onder andere NPO-programma's zonder reclame bekijken. Ook krijgen ze hiermee toegang tot series en films die vanwege auteursrechtelijke of kostengerelateerde redenen niet gratis terug te kijken zijn.

Reacties (135)

[Zwarte_os]

Ben erg blij met NPO+, ik kan daarnaast ook Arte aanraden (gratis app). Frans/Duitse omroep met veel hoge kwaliteit docu's. Ook wat films en concerten op te zien. Wel natuurlijk gericht op een Frans/Duits publiek maar met engelse ondertiteling.

Voelt toch altijd als iets beter tijdverdrijf dan Netflix etc.

[zx9r_mario]

Arte gelijk op Google TV gezet, mooi aanbod. Thanks voor de tip

[Roel1966]

Hier hetzelfde, ondanks de prijsverhoging blijf ik ook gewoon bij NPO+ vooral dat alles zonder reclame is, heerlijk.

Arte is mij wel goed bekend en ja wij kijken hier al veel naar de Duitse tv, dus Duits is voor mij normaal en een beetje een 2de taal. Niet gek natuurlijk als Limburger zijnde.

[Videopac]

Het zou mooi zijn als er een EU-start/ziet komt met alle content van alle Europese (publieke) omroepen.

[Reactie gewijzigd door Videopac op 31 januari 2026 08:50]

[Henkieschmenkie]

Zeg maar een Wevee

[dingezzz]

EBU+ klinkt als een goed idee!

[ucsdcom]

ARTE heeft ook een kanaal op Youtube. En als je dan toch duits kijkt vind ik de consumententests op het kanaal van de ARD ook de moeite

[Zwarte_os]

Hey, die kende ik nog niet, bedankt :)

[Jarno99]

Ik ben ook zeer tevreden met NPO+. Arte kende ik nog niet, maar het aanbod ziet er heel goed uit! Dankje voor het delen!

[Zwarte_os]

Ja, ik was echt verbaasd over wat er allemaal op stond! Veel plezier ermee :)

[BeosBeing]

Ben erg blij met NPO+, ik kan daarnaast ook Arte aanraden (gratis app). Frans/Duitse omroep met veel hoge kwaliteit docu's. Ook wat films en concerten op te zien. Wel natuurlijk gericht op een Frans/Duits publiek maar met engelse ondertiteling.

Je kunt hem ook op Engels of Pools zetten (er zijn nog een paar talen, maar ik weet uit mijn hoofd niet welke, ik dacht ook Oekraïens). Je hebt dan wel niet alle content beschikbaar maar het kan een uitkomst zijn. Een docu over goudzoekers in Samar (of Leyte), Filipijnen kwam op de kabelzender beschikbaar in het Duits, zocht ik in de app op in Duits, voegde die toe aan mijn favorieten, zette hem in het Engels en toen kon mijn vrouw hem ook volgen.

De live-uitzendingen zijn meestal niet beschikbaar in de app.

[Travelan]

Gaat dan ook eindelijk de bitrate en resolutie omhoog voor Live TV? Want dat is echt 20 jaar terug in de tijd...

[Bliksem B]

Op zich valt dat nog mee (huidige is 2,7Mbps @1080p). Als ze HEVC hadden gebruikt met een variabele bitate, zoals bij DAB+ (DVB-T), dan was het dikke prima geweest. Hier zie ik bijna geen artefacting. Terwijl bij NPO+, een beetje beweging ziet er uit als 💩.

DAB+ gebruikt volgens https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=RTS-NPO-DRENTHE-OVERIJSSEL&pid=710&live=11&sec=0&lang=en:

min 1.5, ave 3.6 max 8.2 mbs
Fps = 50
Profil = Main@L4.1@Main
Chroma = 4:2:0
Bit depth = 8 bits
Color = BT.709
Transfer characteristics = BT.709

Zal vast te maken hebben met kosten of legacy (zoals uitvoering: Google Chromecast (2018) - Zwart). Vergeet trouwens niet dat live beelden slechter beeld geven tov een normale streams bij dezelfde bitrate. Omdat alles in realtime moet worden omgezet.

edit:
Verduidelijkt dat live slechtere beelden geeft bij dezelfde bitrate

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 31 januari 2026 08:30]

[The Zep Man]

Zal vast te maken hebben met kosten of legacy (zoals uitvoering: Google Chromecast (2018) - Zwart).

Het is prima mogelijk om tegelijkertijd legacy en moderne mediaspelers te ondersteunen.

Vergeet trouwens niet dat live beelden slechter beeld geven tov een normale streams. Omdat alles in realtime moet worden omgezet.

Dit is onzin. Een enkele budgetvideokaart kan live een hoge bitrate stream tegelijkertijd omzetten naar meerdere streams met verschillende codecs en bitrates zonder smearing. Wel moet je een goede encoder hebben (bijvoorbeeld wel Intel, geen AMD) en voldoende bandbreedte toewijzen. Voor 1080p is met HEVC 8 Mbps al een slag beter. Dat werkt al goed op 60 FPS, dus op 50 moet dat nog beter zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 januari 2026 00:34]

[Bliksem B]

Ik bedoelde Natuurlijk slechter beeld bij dezelfde bitrate.

Ik vraag me verder af hoe gemakkelijk het is voor de NPO om voor live 2 twee keer zoveel streams in de lucht te houden. Zowel qua apparatuur, licenties, bandbreedte en aanpassing van hun app infrastructuur. Het blijft een publieke dienst...

[gpon]

Die 2,7Mbps is echt te laag om consistent scherpe beelden te leveren. Zeker tijdens sport lijkt mij dat niet te doen, dan kun je nog beter naar SD kijken.

[doltishDuke]

Ja, en als de TV app dan ook eindelijk weer eens naar behoren zou werken zou dat helemaal top zijn

[Rob Voets]

Heeft een tijdje slecht gewerkt, maar nu prima. Van alle streaming diensten is deze voor mij de beste (en de goedkoopste).

[Joshua...]

Vergeet niet dat je naast die 3,49 ook nog belasting betaald.

[bytemaster460]

Dat wordt goed gescheiden. Commerciële activiteiten zoals NPO start plus moeten zichzelf bedruipen. Het belastinggeld dat ernaar toe gaat is voor de publieke voorzieningen van NPO.

[CP1977]

Nou, als het belastinggeld er niet was had je een NPO+ app zonder programma’s want die worden gemaakt en betaald met belastinggeld. Bij netflix enz moeten ze die kosten ook dragen.

[bytemaster460]

Daarom betaal je slechts zo’n laag bedrag. Je betaalt bij plus feitelijk voor de infrastructuur en dienst en niet voor het maken van programma’s. Los daarvan worden er op plus programma’s aangeboden waarvoor gewoon licentiekosten betaald moeten worden en die mensen zonder plus niet kunnen zien. Die zijn niet gefinancierd met belastinggeld.

[klystr]

Wat bedoel je, dat doe je toch bij alle diensten?

edit:
Je bedoelt vast dat de NPO sowieso met belastinggeld betaald wordt. Zie ook Valandin in 'Prijs van NPO Start Plus-abonnement stijgt per 2 maart naar 3,49 euro per maand'

[Reactie gewijzigd door klystr op 30 januari 2026 19:25]

[Rob Voets]

Dat doe ik graag hoor. NPO app zelf is gratis (inbegrepen in belasting) trouwens. Ik vind 3,5 euro een schijntje voor de inhoud die je krijgt.

[RugerioStereo]

Psssst, je betaalt ook voor commerciele omroep...de kosten voor adverterteren op tv zenders worden meegenomen in de prijs van het product.

[bytemaster460]

Zover ik weet betalen de meeste commerciële zenders, zoals RTL4, SBS6 om doorgegeven te worden. In het standaardpakket zitten een paar zenders waarvoor betaald wordt. De meeste commerciële zenders waarvoor betaald moet worden zitten in de extra pakketten.

[CivLord]

Wat @RugerioStereo zal bedoelen is dat de commerciële zenders worden betaald door de adverteerders bij die zenders. Die advertenties worden weer betaald door een extra marge op de geadverteerde producten. Dus wanneer jij je boodschappen bij AH, Jumbo, Lidl, etc. doet, betaal je mee aan de advertenties op de commerciële zenders. (En als je bij de AH een Unox rookworst koopt, betaal je én een beetje voor de AH reclames én een beetje voor de Unox reclames.)

[RugerioStereo]

Yup. Dat bedoel ik

[Reactie gewijzigd door RugerioStereo op 1 februari 2026 21:06]

[doltishDuke]

Uiteindelijk kijk ik toch nog het meeste gewoon live TV, en ik moet nog altijd navigeren naar de zender die ik wil kijken. Dan weer terug naar een ander tabblad. En dan weer terug naar de zender. En dan werkt ie pas onderhand is het ook wel gewoon muscle memory geworden.

En soms ziet de UI er ineens uit alsof ie in een treinongeluk zat. Da's ook wel bijzonder.

Het blijft echt een gammel ding. Wat daar wel niet voor een geld in gestoken moet zijn

[Houthakker19]

Zeker zou dat top zijn en zonder die vervelende 1001 melding.

[Chanziz]

Wat bij mij geholpen heeft is de locatiegegevens van je tv uitzetten en de cache van de app een keer leggen.

[mulleknul]

Die zuigt stevig, zeg. Zoekscherm dat compleet onder een andere laag valt. Als je een serie kijkt, kan je niet direct naar andere delen toe in veel gevallen. Onvoorstelbaar, de oude app was in dat opzicht beter.

[Rogers]

Vind dit altijd zonde bij de reisprogramma's, prachtige omgevingen en dan zenden ze het uit in 720p ofzo waar je de pixels kan tellen.

[gpon]

En de frame rate nog.

[zx9r_mario]

Bij mijn verhuizing in 2018 moest ik 2 weken wachten voordat KPN glasvezel geactiveerd had. Intussen wel geen tv. Ik had nog een oude tele2 Digitenne tuner liggen. De antenne had ik met ducktape hoog aan de muur geplakt voor een beetje ontvangst. Maar had wel daarna tv met de NPO zenders :)

[hoosterb]

Is iets waar ik me ook aan stoor. Indien via NOS live te bekijken is het wel HD, dus zou gewoon moeten kunnen.

[Valandin]

Met 20% vind ik het een flinke prijsstijging.
Ook heb ik nooit begrepen waarom deze dienst geld kost. De hele publieke omroep wordt toch al gefinancierd met belastinggeld? Dus wij moeten geld betalen om digitaal naar programma's te kijken die wij zelf al reeds betaald hebben.

Of is dat kortzichtig?

[Tc99m]

"Gewoon" terugkijken en live tv kijken via NPO Start is gratis (wel met een korte reclame vooraf soms). Je kunt via NPO Start al heel veel zien zonder dat je daarvoor hoef te betalen.

De Plus versie is reclamevrij, en geeft je de mogelijkheid om series en films terug te kijken (waarvoor de NPO streamingrechten moet betalen; anders zouden ze daar verlies op lijden).

[Valandin]

Ja, maar met 'NPO Start Plus' kan je dus reclamevrij kijken én vooruitkijken, ik vind het raar dat ik reclame moet kijken én achterloop op materiaal waar ik via mijn belastinggeld al mijn 'lidmaatschap' voor heb betaald.

Dat er series en films op NPO Start staan, en streamingsrechten dus betaald worden vanuit belastinggeld, vind ik ook bijzonder. Dat lijkt mij voor de commerciële partijen om te doen. Vooral voor series en films die geen culturele meerwaarde hebben.

De NPO mag het jaarlijks met 966 miljoen doen, dat lijkt mij toch wel ruim voldoende. Een dienst als Videoland heeft bijvoorbeeld 'maar' 132 miljoen omzet en maken toch ook wel echt een hoop originals.

Geld besparen op de publieke omroep vind ik bezwaarlijk, maar als ik zie hoeveel programma's er gemaakt worden zoals: https://npo.nl/start/serie/made-in-china/afleveringen, waar effe een ton kapot geslagen wordt aan e-waste, dan denk ik van maak een paar van die shows minder en dan kan NPO Start plus voor een ieder gratis zijn.

(Maar nogmaals, ik heb er geen verstand van dus de kans is groot dat het te kortzichtig is)

[Evanesco]

Ik denk dat je zeker kortzichtig bent. De NPO kan je niet vergelijken met een commerciële streaming dienst. Ze leveren ook nieuws en actualiteit, cultuur, radio, regionale omroepen, etc.

Daarnaast is de basic NPO app gratis, je betaalt idd om vooruit te kijken (en soms ook als je ver terug wilt dacht ik) en geen reclame zoals je aangeeft. Het argument dat alles maar gratis moet zijn omdat er belastinggeld (niet alleen maar trouwens, er komt zo'n 150 miljoen uit reclame) voor betaald is snap ik niet zo goed.

Ook omdat de NPO zoveel meer is dan het streaming platform. Dat jij ook niets geeft om bepaalde programma's maakt nog niet dat we er maar mee moeten stoppen. Dat is nou juist het mooie aan publieke omroepen: dat er ook niches ingevuld worden die niet altijd commercieel levensvatbaar zijn. Hoorde laatst bijvoorbeeld dat het zondagochtend concert stopt vanwege bezuinigingen. Niet mijn ding, nog nooit geluisterd ook, maar er zullen vast mensen zijn die ervan genieten, en dat zullen ze niet bij Videoland gaan vinden...

[marapuru]

Dat laatste inderdaad. De NPO maakt content in de breedte. En de commerciële maken content die verkoopt. Die gaan geen ongemakkelijke projecten aan.

En die concerten, daar geniet ik overigens van. Zo ook zomergasten, tegenlicht. Ik kijk regelmatig films en concerten op NPO2 extra.

Rustige televisie met diepgang en een breed cultureel een maatschappelijk palet.

[Reactie gewijzigd door marapuru op 30 januari 2026 20:02]

[Evanesco]

Fijne reactie, kortzichtig, lekker solidair ook. Als iedereen bij alles waar ze geen gebruik van maken zou zeggen dat ze het weg mogen bezuinigen en "de zwik zelf mogen betalen"...

[Evanesco]

Je begrijpt het begrip solidariteit niet. Dat gaat er juist om dat we dingen samen betalen zodat het niet verdwijnt of onbetaalbaar wordt voor de gebruikers omdat we het niet aan de vrije markt over kunnen laten.

Net als de zorg die je aanhaalt. Ik ben kerngezond, zal ik dan ook maar stoppen met zorgpremie betalen, want ik gebruik nooit zorg? Of gaan roepen dat iets waar jij gebruik van maakt waar belastinggeld voor gebruikt wordt maar wegbezuinigd moet worden en je zelf die zwik mag gaan betalen?

[wvdburgt]

Maar er is geen basis meer voor een omroep. Het is ooit begonnen omdat er niets was. Nu heb je tig zenders en leveranciers. Het enige wat ze proberen is te concureren met de commerciele zenders en dat van ons geld. Een zorgverzekering is iets anders, je kunt daar tenminste aangeven waar je allemaal voor verzekerd voor bent. Je zou ook je eigen risico hoger kunnen maken. Allemaal zaken die je niet kunt met de NPO. En waarom zou ik nu solidariteit moeten tonen voor een zender die wel reclame heeft, het geld uitgeeft aan drama fictie en andere troep zoals wie is de mol wat ook nog eens duur is om te maken. De NPO had als doel om informerend en educatief te zijn maar dat is het totaal niet meer.

[Reactie gewijzigd door wvdburgt op 7 februari 2026 22:49]

[Evanesco]

Maar er is geen basis meer voor een omroep. Het is ooit begonnen omdat er niets was. Nu heb je tig zenders en leveranciers. Het enige wat ze proberen is te concureren met de commerciele zenders en dat van ons geld.

Says who? Ik vind dat er wel een basis is en met mij velen. Ik heb al jaren geen live TV abo meer omdat ik vind dat de commerciëlen alleen maar rommel produceren doorspekt met reclame. Ik vind het onkijkbaar, elk kwartier reclame.
En nogmaals: de NPO heeft een hele brede taak, zoals onafhankelijke nieuwsvoorziening en cultuur, het gaat niet alleen om de wat commerciëlere programma's als "Wie is de mol", juist niet.

Een zorgverzekering is iets anders, je kunt daar tenminste aangeven waar je allemaal voor verzekerd voor bent.

Dit is ook gewoon fout. Voor aanvullende verzekering deels ja. Maar voor de basis niet. Als jij ziek wordt betaal ik daar aan mee, terwijl ik dat nooit ben. Zelfde met meebetalen aan het wegnnet als je geen auto hebt, of het betalen van premie voor bijstand terwijl je je hele leven een baan hebt. Dat heet solidariteit. Een publieke omroep is uiteraard niet helemaal vergelijkbaar, maar het principe is hetzelfde. Zoals iemand ook al zei: overheidsdiensten zijn geen menukaart waar je kunt kiezen wat je wel en niet wilt omdat het jou niet zint of jij het niet gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 8 februari 2026 07:45]

[JT]

Nederlandse omroep een van de goedkoopste in Europa

[wvdburgt]

Er zijn ook genoeg landen zonder staatstv. Steeds meer landen schaffen eht af omdat het niet van deze tijd is.

[BeosBeing]

Waar ik me bij @wvdburgt aansluit is dat het programmaanbod de laatste jaren bar slecht is geworden.
Ik heb eind vorig jaar mijn TV-abonnement opgezegd, het enige dat ik nog keek was RTL-ontbijtnieuws en NOS journaal (meestal van 6:30 's ochtends). Die laatste kijk ik nu via NPO start.
Sport mag van mij achter een betaalnet.
De rest mag terug naar één kanaal.

[wvdburgt]

Ik ben het met je eens. Het kan in ieder geval een stuk minder. Ik word constant gewezen op solidariteit maar waarom zou ik solidair zijn aan programma's zoals wie is de Mol? Ze zijn duur om te maken doordat het hier niet afspeelt en wat leer je er van? Ook gaat er veel geld uit aan fictie en drama terwijl het informerend en leerzaam zou moeten zijn. Daarom wil ik er gewoon niet meer voor betalen.

[BeosBeing]

Ik ben het met je eens. Het kan in ieder geval een stuk minder.

Wat voor mij een heel stuk minder kan is de vele praatshows. Die zijn goedkoop te maken, dus populair bij omroepen - zo kun je makkelijk 3 kanalen vullen - maar dragen vooral de "linkse" signatuur waar Ronald Plasterk het heeft in zijn laatste column "Wens van de kiezer op asiel genegeerd - Klaver zal pronken met AOW".

Ik word constant gewezen op solidariteit maar waarom zou ik solidair zijn aan programma's zoals wie is de Mol? Ze zijn duur om te maken doordat het hier niet afspeelt en wat leer je er van?

Ervan leren doe je niets. Een beetje vermaak mag wel - Lubach bv vind ik prima passen, ook al is hij effectief ook links.

Ook gaat er veel geld uit aan fictie en drama terwijl het informerend en leerzaam zou moeten zijn. Daarom wil ik er gewoon niet meer voor betalen.

De duurste programma's zijn degenen die ze inkopen van buiten het bestel, m.n. Amerikaanse en Britse series.

[wvdburgt]

Maar wat is dan nog het verschil met een gewone commerciele zender? Wie is de Mol is ook niet goedkoop. Veel in het buitenland gefilmd en je hebt een behoorlijke crew nodig.

[BeosBeing]

Maar wat is dan nog het verschil met een gewone commerciele zender?

Ik herinner me nog dat er helemaal geen commerciële zenders waren. RTL4 is Nederland binnengekomen als officiëel "op Luxemburg gerichte zender" en 's avonds na prime-time zonden ze dan ook uit in het Lëtzebuergesch en ook nieuws uit Luxemburg.

Wat je tegenwoordig ziet is dat de commerciële zenders wel een dagelijks nieuws uitzenden (al kun je twisten of "Hart van Nederland" wel een echt nieuwsprogramma is), een beetje (de populaire) sport, praatprogramma's en heel veel vermaak, naast zangcompetities en talent-shows, liefst met Hilversumse TV-beroemdheden series en films vrijwel uitsluitend van Amerikaanse makelij.

De programma's van het publieke zijn breder. Kanaal 3 zend voornamelijk sport, kinder- en tienerprogramma's uit. De overige zenders politiek gekleurd landelijk en regionaal nieuws, (politiek gekleurde) achtergronden bij het nieuws, steeds meer praatprogramma's, maar ook natuur- en andere documentaires, (jeugd)series en een klein beetje films die in Nederland gemaakt zijn. Ze maken ook programma's zoals die van Ilja Gort, programma's zoals zomergasten (wederom met Hilversumse TV-beroemdheden), consumentenprogramma's (kassa, radar), en tot slot programma's met klassieke muziek, jazz (North Sea Jazz Festival, verder eigenlijk niets) en dansvoorstellingen.

Wie is de Mol is ook niet goedkoop. Veel in het buitenland gefilmd en je hebt een behoorlijke crew nodig.

Wat de buitenlandse series en films duur maakt zijn de rechten die de zender moet betalen om het uit te mogen zenden. De auteursrechthebbenden, de distributiemaatschappijen daarvan kunnen vragen wat ze willen, want van die producties hebben ze gewoon steeds een monopoly-positie. Dat is ook de reden dat dergelijke programma's nooit gratis terug te kijken zijn, dat ze regio-locking toepassen en dat ze bij mensen die een abonnement hebben met opnamemogelijkheid die opname op ieder moment kunnen blokkeren of wissen, dat zijn eisen van de productie en distributiemaatschappijen van Hollywood.

Vandaar ook dat de films die ze uitzenden ook steevast stokoude producties zijn en series zoals "The A-Team" blijven op de commerciëlen terugkomen.

Daarbij vergeleken is een programma zoals "Wie is de Mol" of "Expeditie Robinson" relatief goedkoop.

[Videopac]

Overheidsdiensten zijn geen menukaart waarbij je zelf kunt kiezen waar je wel of niet voor betaalt.

[wvdburgt]

Overheidsdiensten zouden dan nuttig moeten zijn ipv entertainment en vol met reclame. Wat is er leerzaam aan wie is de mol om maar iets te noemen?

[Arjan P]

Er zijn daarnaast ook sommige aangekochte series terug te kijken op NPO Plus, bijvoorbeeld Dexter. Meestal wel een beperkte tijd, maar nog altijd beter dan niet. Ook daar betaal je voor.

Overigens, die prijsstijging is zeer te billijken, als je je realiseert dat het sinds 2017 ongewijzigd 2,95 was.

[Reactie gewijzigd door Arjan P op 31 januari 2026 14:47]

[rst77]

Bij NPO Start kun je een week terugkijken, bij NPO Plus kun je bij sommige series zelfs járen terugkijken. Daarnaast zijn sommige series alléén op NPO Plus te kijken en niet op NPO Start.

Dat de NPO heeft naast belastinggeld ook reclame nodig, dat is een gegeven wat we al bijna 60 jaar kennen. Het zorgt ervoor dat het kijk- en luistergeld (of 'lidmaatschap' zoals jij het noemt), minder snel omhoog is gegaan, want 20 tot 30% van de inkomsten van de NPO bestaat uit reclame inkomsten.

De NPO geeft inderdaad veel geld uit, zo mag van mij die miljoenen die jaarlijks voor voetbal wordt uitgegeven wel op een andere manier ingezet worden. Ieder zijn ding dus, het is een solidair systeem.

[wvdburgt]

Maar dan is het toch begrijpelijk dat als je voetbal wil kijken er extra voor moet betalen? Iedereen betaald nu mee terwijl niet iedereen gebruik van maakt. Dus maak het NPO plus van 15 euro en als iemand dan nog interesse heeft dan betalen ze er toch voor? 1 miljard per jaar is nogal veel voor een organisatie. Elk bedrijf had al lang in de kosten gesneden en dus de management laag uitgedund.

[BeosBeing]

Dat de NPO heeft naast belastinggeld ook reclame nodig, dat is een gegeven wat we al bijna 60 jaar kennen. Het zorgt ervoor dat het kijk- en luistergeld (of 'lidmaatschap' zoals jij het noemt), minder snel omhoog is gegaan ...

Vroeger was er geen reclame in het weekeinde. Dat was lekker ontspannend. Reclame wordt steeds schreeuweriger en irritanter. Ook betwijfel ik dan het een rem is op stijging van kijk- en luistergeld. We hebben in de loop der jaren een publiek TV-kanaal erbij gekregen, NPO3, en inmiddels content due exclusief gemaakt wordt voor de streaming-kanalen. Volgens mij zijn daar die inkomsten naartoe gegaan.
Daar komt dan nog bij dat inhoudelijk de content de laatste 25-26 jaar gigantisch achteruit is gegaan.

[quote]De NPO geeft inderdaad veel geld uit, zo mag van mij die miljoenen die jaarlijks voor voetbal wordt uitgegeven wel op een andere manier ingezet worden. Ieder zijn ding dus, het is een solidair systeem./quote]
De miljoenen van die voetbal worden uitgegeven door die clubs zelf, dus in principe moeten die zichzelf kunnen bedruipen, dat past in het blinde geloof in de markt dat onze regeringen al sinds 1989 aanhouden. Nog niet zo lang geleden is er dan ook een profclub failliet gegaan. In de praktijk gebeurt het echter dat gemeentes een de club steunen, bv door het stadion te onderhouden of zelfs van de club te kopen.

Dat echter de NPO kapitalen betaalt aan KNVB/UEFA/FIFA hoort niet te kunnen met publieke gelden. Als RTL dat doet, past dat weer in de commercie.

[iew]

Een deel van die bezuinigingen gaat het nieuwe kabinet al weer terug draaien las ik vandaag. 50 miljoen.

[Dream_ON]

Klopt. Maar het is de 50 miljoen die bovenop de oorspronkelijke 100 miljoen is gekomen, dus de bezuiniging is nu terug naar de oorspronkelijke 100 miljoen.

[iew]

Ach ja, hebben ze toch nog een kleine meevaller... (positive thinking !)

[StefanJanssen]

Als Nederlander die in het buitenland woont betaal ik nul belasting hiervoor en gebruik het vrijwel dagelijks. Deze verhoging is een stuk minder dan de bijna jaarlijkse verhoging van Prime, Netflix etc.

[wvdburgt]

Ik woon wel in Nederland en ik moet er aan meebetalen. Gas of water kun je kiezen maar dit betaal je hoe dan ook.

[Wouterie]

Water kun je niet kiezen, tenzij je alles bij de supermarkt koopt of zo. Er is alleen keuze in de zaken die geprivatiseerd of simpelweg commercieel zijn. Dus zaken als de energieleverancier en internetprovider, maar niet je waterbedrijf en netbeheerder.

Volgens schattingen betaalt de belastingbetaler ruim 4 Euro per maand voor de NPO.

[bytemaster460]

Er zijn nu eenmaal publieke voorzieningen die je niet per persoon kan afstemmen, zoals publieke diensten of infrastructuur. Overigens wordt NPO start plus niet gefinancierd met belastinggeld.

[xxs]

Ik betaal via mijn ziektekostenverzekering ook voor gynaecologische hulp terwijl ik deze nooit nodig ga hebben. Solidariteit noemen ze dat.

[theobril]

De NPO, niks duur voor mensen die niet in Nelderland wonen, probeert u dat te zeggen?

[Llopigat]

De publieke omroep wordt natuurlijk wel flink bezuinigd. Ook nu met het nieuwe kabinet gaat de beuk er weer in met die omroephuizen.

[Rogers]

Bezuinigt? Ze krijgen 50 miljoen extra.

[hoosterb]

Nee, er wordt minder gekort.

[Chris.nl]

Nee hoor... Ik denk er soortgelijk over.

Onder het mom van 'winstloos kostendekkend blijven' vind ik het ok. Dan denk ik aan app gerelateerde ontwikkelaarskosten, bandbreedte en servers.

Alleen dat het maken van programma's ook onder die noemer valt doet me geen deugd. Met 835 miljoen belastinggeld draagt iedere burger daar al aan mee.

Ben dus best bereid iets te betalen voor NPO-Plus, maar liefst dat die kosten dan voor het (reclamevrije) Plus gedeelte zijn, niet voor algemene kosten als programma's maken.

[kiang]

Ook heb ik nooit begrepen waarom deze dienst geld kost. De hele publieke omroep wordt toch al gefinancierd met belastinggeld?

1) Die financiering is er om programma's te maken. Het hosten en serveren kost ook geld. En de NPO wordt tegenwoordig kapot bezuinigd door rechts kabinet na rechts kabinet.

2) omdat de private omroepen zouden steigeren als het allemaal gratis was door subsidie. Kijk maar naar hoe buienradar en co het fucking lef hadden het KNMI aan te klagen toen het KNMI besliste om ook een app te maken. Dat terwijl buienradar en co letterlijk AL hun data gratis van het KNMI krijgen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 januari 2026 17:11]

[Tweakwondo]

klopt ik heb het ook nooit echt begrepen alleen voor mij is het meer om ze extra te steunen dan echt waard voor het geld. ik heb daarom ook een lopende abonnement ondanks ik het niet heel vaak bekijk. verder is alles zover ik weet gratis te zien van de npo

[WoutervOorschot]

Op TV kijk je reclame om het betaalbaar te houden, en zelfs daar is het krap.

Online komen de kosten van de hosting en onderhoud en websites/apps bij. Er is alleen maar bezuinigd op de NPO, dus logisch dat zulke extra features een kleine bijdrage vereisen.

Het zou wmb gewoon volledig vanuit de belasting betaald moeten zijn, en ook de STER (ondanks loekie) ben ik liever kwijt dan rijk, maar dat zie ik niet binnenkort gebeuren.

[lenwar]

Ja en nee. Je hebt in de basis gelijk dat je er al voor betaald. Die kunnen we echter over iedere overheidsdienst zeggen. Waarom moet ik betalen voor een ID-kaart/rijbewijs? Ik betaal toch belasting?

Ter volledigheid: Sinds 1 januari 2000 hebben we geen kijk-en-luistergeld/omroepbijdrage/... (het heeft nog meer namen gehad), maar wordt het direct uit de schatkist betaald in de vorm van subsidies.

Maar goed. De NPO heeft een stuk dat daar vanuit betaald wordt: 10 omroepen met doelgroepen (met daarmee dus 10x overhead in de vorm van directeuren, middlemanagement, enz.), 3 zenderdirecteuren Met de bijbehorende overhead die ook prima de taken van die omroepen kunnen overnemen.), enzovoorts. Daar hoort blijkbaar de streaming-app dus niet bij.

[RugerioStereo]

Dat heeft wellicht met rechten te maken. "Heruitzenden" via streaming moet ook vergoed worden aan de makers, kan ik me indenken.

[Junktroep]

Of bijhouden wat je kijkt en waar je bent gebleven.
Voor 2,95 wilde ik het nog wel aanzien, maar nu tijd om op te zeggen.

[Webgnome]

het is nog steeds, in verhouding tot andere streamingsdiensten spotgoedkoop?

[Wim1147]

Bedenk dan dat de content van NPO Start-Plus al is betaald door de belastingbetaler. NPO Start-Plus wordt daardoor feitelijk gesubsidieerd door degenen geen gebruik maken van de dienst. De echte prijs van deze dienst wordt niet volledig doorberekend aan de betalende abonnee.

[Dark-Mist]

Precies! Volgens mij is dit de juiste rekensom:

1,83 + 3,49 = €5.32

Neemt niet weg dat het een best aantrekkelijke prijs is, al neem ik dan liever Prime voor €4,99 incl. gratis verzenden, gratis games en cloud-gaming.

------------------

(0,2 * 11.000) / 100) = 22

22 / 12 = 1,83

• Totale overheidssteun NPO: €1 miljard (0.2% van rijksbegroting)
• Totale belastinginkomsten*: €198 miljard (€11.000 gemiddeld uitgaande van 18 miljoen inwoners)

*Bron (Figuur 23: v.b.n.o - 1+2+7+13+15+16+17 - belastingen die naar mijn inziens een te onduidelijk doel hebben dat het bedoeld is om het algemeen goed te dienen, bijvoorbeeld dus ook de NPO)

[Wouterie]

Volgens schatting liggen de kosten nog wat hoger: ruim 4 Euro per maand vanuit het ministerie. https://www.rtl.nl/nieuws/rtl-z/artikel/5444899/npo-belastinggeld-reclame-inkomsten-publieke-omroep

[JT]

5 euro voor prime is een marktpenetratie prijs, in landen waar de penetratie hoog is wordt het duurder. Met als beste voorbeeld de VS, waar het 15 dollar kost.

[bytemaster460]

Een streamingsdienst is natuurlijk meer dan alleen content. De infrastructuur moet natuurlijk ook betaald worden inclusief onderhoud. Daarnaast wordt op Plus ook materiaal aangeboden waarvoor licentiekosten betaald moeten worden. Daarnaast wordt een deel van de NPO gefinancierd uit reclamegelden. Het is legitiem om die terug te verdienen via abonnementsgeld.

[Tc99m]

Dat houdt de app bij mij gewoon bij.

[arnovr]

Alleen als je tussentijds stopt met je aflevering. Als je na afloop van een aflevering de app sluit, is hij wel weg. Vet irritant wel. Maar goed ik kijk dan nog paar minuten langer of stop eerder

[thunderbird2k]

De prijs is sinds 2018 hetzelfde geweest....

[Mjappio]

Als je die 50 cent zo hard mist stuur je me iedere maand een tikkie! Wat een gedoe zeg, NPO Start is al sinds jaar en dag dezelfde prijs, de inflatie was in de tussentijd enorm. En nu moeilijk doen om 50 cent per maand, brrr

[Jerie]

Die 50 cent interesseert me nagenoeg niets (het is ook heel simpel: wordt het te hoog -> *Arr op de Jellyfin), maar het gebrek aan kindprofielen wel: Nexz in 'Prijs van NPO Start Plus-abonnement stijgt per 2 maart naar 3,49 euro per maand'

[ray076]

Stoere praat, al staan er nauwelijks npo series op juist doordat piraterij is ingekakt door een goede streamingsdienst.

[Jerie]

Toch zie ik bij de Amerikaanse streamingdiensten (die zogenaamd geweldig aanbod hebben) steeds meer Nederlandstalige content verdwijnen. En dat is voor mij relevant.

De voornaamste gebruikers zijn immers mijn kinderen. Die worden niet bediend, terwijl dit in een dagje te fixen is. Kwestie van een hook op Kijkwijzer, vervolgens tags met diverse categorieën, en de gebruiker de leeftijd laten categoriseren.

Zo is bij Disney+ The Incredibles 2 ineens niet meer beschikbaar in Nederlands, en de serie Maan & Ik was ook ineens verdwenen van NPO Plus.

[Nexz]

Gaan ze dan ook eens de kindprofielen fixen? Er staat sinds de introductie van de nieuwe NPO Start app (volgens mij in 2023) al 'Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar'

[Jerie]

Dat is inmiddels een meme. Zie mijn signature destijds nog zo arrogant weten te verkondigen dat het verstandig was de frontend en de backend allebei tegelijk te vervangen. Waarbij de backend nu afhankelijk is van Amerikaanse big tech \o/ weten ze daar ook wat we zoal kijken. Want wie kijkt er nog lineair? Ik denk dat al die devs helaas onder de bus zijn gekomen.

En ja, ik vind dit schandalig slecht. Kleine kinderen hoor je niet te confronteren met 'Jojanneke in de prostitutie' als suggestie

edit:
Zojuist gevonden dat het ergens in 2026 weer geïmplementeerd wordt: https://npo.nl/service/npo-start#waar-is-het-kindprofiel de definitie 'binnenkort' intrigeert me.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 30 januari 2026 18:01]

[WoutervOorschot]

Ach, je kunt gewoon iets aanzetten voor echt kleine kinderen toch? De onderwerpen en tact waarmee dat op de NPO wordt besproken kunnen nauwelijks kwaad tov de rommel op bijvoorbeeld youtube kids lijkt me.

Niettemin zou het mooi zijn als het er in zit, maar ze kunnen ook maar zoveel als er jaar op jaar wordt bezuinigd.

[Evanesco]

Altijd fan geweest van de NPO, goede series en programma's, prima om hier 3,50 voor te betalen, nog steeds een koopje.

Wel met die nieuwe TV app een achteruitgang, zoveel basale dingen die niet geregeld zijn. Bijvoorbeeld een programma uit de "verder kijken" lijst verwijderen (moet je via een browser doen) of als je series binged dat je na iedere aflevering eerst de vooruitblik voor de volgende aflevering moet skippen en vervolgens bij iedere nieuwe aflevering de terugblik van de vorige aflevering plus de intro moet skippen.

[KorteGebruiker]

Bijvoorbeeld een programma uit de "verder kijken" lijst verwijderen (moet je via een browser doen)

Dat hoeft niet, ik heb gisteren toevallig ook wat programma’s uit die lijst verwijderd. dat kon gewoon via de Apple TV app

[Andros]

De andere miljard per jaar betaalt iedereen in het land ook al aan mee, niet vergeten he.

[Tuktop]

Programma/aflevering uit 'Kijk verder' verwijderen kan iig op Android gewoon, denk iOS ook wel.

[Evanesco]

Klopt, net gedaan in de iOS app, dank voor de tip. Maar op mijn LG TV kan dat dus niet...

[Th0rsten]

Prima alles wordt duurder helaas ook de NPO.

Alleen de app nog een beetje beter maken.

[Jonny10]

Ik wacht al geduldig 3 jaar op een afgemaakte app

[the-body]

Dan zal de prijs van NLZiet ook wel snel omhoog gaan ben ik bang!

[martwoutnl]

Vergeleken met de andere diensten vind ik deze verhoging wel meevallen zeker omdat het al jaren niet is verhoogd. Ik hoop wel dat ze eens een keer het mogelijk maken om een titel uit je kijk verder te gooien. Nu moet je hem helemaal doorspoelen of scrollen om hem eruit te krijgen.

[HRJ]

Zowel in de Android als IOS app kun je items uit 'kijk verder' verwijderen!

[martwoutnl]

Zie nu inderdaad ook de optie via de website. Dan is dat recent gewijzigd. Eerder kon het niet. Dank je.

[g_v_rijn]

De NPO Start Plus draait op mijn Philips 48OLED808 met Google TV prima.
Groot voordeel is dat veel docu en series op elk moment te bekijken zijn en je niet gebonden bent aan toekomstige uitzendingen - dus prima Binge-watching. En dat alles zonder reclame - en voor een goede 'koffie prijs'. Vanaaf 55 inch of groter scherm zou ik een abo op NLZIET nemen. NLZIET maakt gebruik van een hogere bitrate en het betere 1080p (progressive) formaat, wat resulteert in scherper beeld, vooral bij beweging, vergeleken met de standaard HD (1080i) streams.