Prijs van NPO Start Plus-abonnement stijgt per 2 maart naar 3,49 euro per maand

De NPO verhoogt de prijs van het Plus-abonnement van NPO Start vanaf 2 maart naar 3,49 euro per maand. Voorheen was de prijs 2,95 euro per maand. De prijsverhoging is volgens de publieke omroep nodig om de kosten van de dienst te kunnen blijven dekken.

Het NPO Plus-abonnement wordt vanaf 2 maart 54 cent duurder per maand. Dat laat de omroep weten in een e-mail aan klanten. Deze betaalde versie van NPO Start gaat daardoor 3,49 euro per maand kosten. Deze prijsverhoging is volgens de NPO nodig om de toegenomen kosten op het gebied van technologie, onderhoud en het maken van programma's te kunnen dekken. Het is voor het eerst sinds de introductie van het abonnement in 2017 dat de prijs omhooggaat. Met NPO Plus kunnen klanten onder andere NPO-programma's zonder reclame bekijken. Ook krijgen ze hiermee toegang tot series en films die vanwege auteursrechtelijke of kostengerelateerde redenen niet gratis terug te kijken zijn.

Reacties (67)

[Zwarte_os]

Ben erg blij met NPO+, ik kan daarnaast ook Arte aanraden (gratis app). Frans/Duitse omroep met veel hoge kwaliteit docu's. Ook wat films en concerten op te zien. Wel natuurlijk gericht op een Frans/Duits publiek maar met engelse ondertiteling.

Voelt toch altijd als iets beter tijdverdrijf dan Netflix etc.

[zx9r_mario]

Arte gelijk op Google TV gezet, mooi aanbod. Thanks voor de tip

[Travelan]

Gaat dan ook eindelijk de bitrate en resolutie omhoog voor Live TV? Want dat is echt 20 jaar terug in de tijd...

[Bliksem B]

Op zich valt dat nog mee (huidige is 2,7Mbps). Als ze HEVC hadden gebruikt met een variabele bitate, zoals bij DAB+ (DVB-T), dan was het dikke prima geweest. Hier zie ik bijna geen artefacting. Terwijl bij NPO+, een beetje beweging ziet er uit als 💩.

DAB+ gebruikt volgens https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=RTS-NPO-DRENTHE-OVERIJSSEL&pid=710&live=11&sec=0&lang=en:

min 1.5, ave 3.6 max 8.2 mbs
Fps = 50
Profil = Main@L4.1@Main
Chroma = 4:2:0
Bit depth = 8 bits
Color = BT.709
Transfer characteristics = BT.709

Zal vast te maken hebben met kosten of legacy (zoals uitvoering: Google Chromecast (2018) - Zwart). Vergeet trouwens niet dat live beelden slechter beeld geven tov een normale streams. Omdat alles in realtime moet worden omgezet.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 30 januari 2026 16:50]

[The Zep Man]

Zal vast te maken hebben met kosten of legacy (zoals uitvoering: Google Chromecast (2018) - Zwart).

Het is prima mogelijk om tegelijkertijd legacy en moderne mediaspelers te ondersteunen.

Vergeet trouwens niet dat live beelden slechter beeld geven tov een normale streams. Omdat alles in realtime moet worden omgezet.

Dit is onzin. Een enkele budgetvideokaart kan live een hoge bitrate stream omzetten naar meerdere streams met verschillende codecs en bitrates zonder smearing. Wel moet je een goede encoder hebben (bijvoorbeeld wel Intel, geen AMD) en voldoende bandbreedte toewijzen. Voor 1080p is met HEVC 8 Mbps al een slag beter. Dat werkt al goed op 60 FPS, dus op 50 moet dat nog beter zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 januari 2026 20:55]

[gpon]

Die 2,7Mbps is echt te laag om consistent scherpe beelden te leveren. Zeker tijdens sport lijkt mij dat niet te doen, dan kun je nog beter naar SD kijken.

[doltishDuke]

Ja, en als de TV app dan ook eindelijk weer eens naar behoren zou werken zou dat helemaal top zijn

[Rob Voets]

Heeft een tijdje slecht gewerkt, maar nu prima. Van alle streaming diensten is deze voor mij de beste (en de goedkoopste).

[Joshua...]

Vergeet niet dat je naast die 3,49 ook nog belasting betaald.

[klystr]

Wat bedoel je, dat doe je toch bij alle diensten?

edit:
Je bedoelt vast dat de NPO sowieso met belastinggeld betaald wordt. Zie ook Valandin in 'Prijs van NPO Start Plus-abonnement stijgt per 2 maart naar 3,49 euro per maand'

[Reactie gewijzigd door klystr op 30 januari 2026 19:25]

[Rob Voets]

Dat doe ik graag hoor. NPO app zelf is gratis (inbegrepen in belasting) trouwens. Ik vind 3,5 euro een schijntje voor de inhoud die je krijgt.

[doltishDuke]

Uiteindelijk kijk ik toch nog het meeste gewoon live TV, en ik moet nog altijd navigeren naar de zender die ik wil kijken. Dan weer terug naar een ander tabblad. En dan weer terug naar de zender. En dan werkt ie pas onderhand is het ook wel gewoon muscle memory geworden.

En soms ziet de UI er ineens uit alsof ie in een treinongeluk zat. Da's ook wel bijzonder.

Het blijft echt een gammel ding. Wat daar wel niet voor een geld in gestoken moet zijn

[Houthakker19]

Zeker zou dat top zijn en zonder die vervelende 1001 melding.

[mulleknul]

Die zuigt stevig, zeg. Zoekscherm dat compleet onder een andere laag valt. Als je een serie kijkt, kan je niet direct naar andere delen toe in veel gevallen. Onvoorstelbaar, de oude app was in dat opzicht beter.

[gpon]

En de frame rate nog.

[zx9r_mario]

Bij mijn verhuizing in 2018 moest ik 2 weken wachten voordat KPN glasvezel geactiveerd had. Intussen wel geen tv. Ik had nog een oude tele2 Digitenne tuner liggen. De antenne had ik met ducktape hoog aan de muur geplakt voor een beetje ontvangst. Maar had wel daarna tv met de NPO zenders :)

[Valandin]

Met 20% vind ik het een flinke prijsstijging.
Ook heb ik nooit begrepen waarom deze dienst geld kost. De hele publieke omroep wordt toch al gefinancierd met belastinggeld? Dus wij moeten geld betalen om digitaal naar programma's te kijken die wij zelf al reeds betaald hebben.

Of is dat kortzichtig?

[Tc99m]

"Gewoon" terugkijken en live tv kijken via NPO Start is gratis (wel met een korte reclame vooraf soms). Je kunt via NPO Start al heel veel zien zonder dat je daarvoor hoef te betalen.

De Plus versie is reclamevrij, en geeft je de mogelijkheid om series en films terug te kijken (waarvoor de NPO streamingrechten moet betalen; anders zouden ze daar verlies op lijden).

[Valandin]

Ja, maar met 'NPO Start Plus' kan je dus reclamevrij kijken én vooruitkijken, ik vind het raar dat ik reclame moet kijken én achterloop op materiaal waar ik via mijn belastinggeld al mijn 'lidmaatschap' voor heb betaald.

Dat er series en films op NPO Start staan, en streamingsrechten dus betaald worden vanuit belastinggeld, vind ik ook bijzonder. Dat lijkt mij voor de commerciële partijen om te doen. Vooral voor series en films die geen culturele meerwaarde hebben.

De NPO mag het jaarlijks met 966 miljoen doen, dat lijkt mij toch wel ruim voldoende. Een dienst als Videoland heeft bijvoorbeeld 'maar' 132 miljoen omzet en maken toch ook wel echt een hoop originals.

Geld besparen op de publieke omroep vind ik bezwaarlijk, maar als ik zie hoeveel programma's er gemaakt worden zoals: https://npo.nl/start/serie/made-in-china/afleveringen, waar effe een ton kapot geslagen wordt aan e-waste, dan denk ik van maak een paar van die shows minder en dan kan NPO Start plus voor een ieder gratis zijn.

(Maar nogmaals, ik heb er geen verstand van dus de kans is groot dat het te kortzichtig is)

[Evanesco]

Ik denk dat je zeker kortzichtig bent. De NPO kan je niet vergelijken met een commerciële streaming dienst. Ze leveren ook nieuws en actualiteit, cultuur, radio, regionale omroepen, etc.

Daarnaast is de basic NPO app gratis, je betaalt idd om vooruit te kijken (en soms ook als je ver terug wilt dacht ik) en geen reclame zoals je aangeeft. Het argument dat alles maar gratis moet zijn omdat er belastinggeld (niet alleen maar trouwens, er komt zo'n 150 miljoen uit reclame) voor betaald is snap ik niet zo goed.

Ook omdat de NPO zoveel meer is dan het streaming platform. Dat jij ook niets geeft om bepaalde programma's maakt nog niet dat we er maar mee moeten stoppen. Dat is nou juist het mooie aan publieke omroepen: dat er ook niches ingevuld worden die niet altijd commercieel levensvatbaar zijn. Hoorde laatst bijvoorbeeld dat het zondagochtend concert stopt vanwege bezuinigingen. Niet mijn ding, nog nooit geluisterd ook, maar er zullen vast mensen zijn die ervan genieten, en dat zullen ze niet bij Videoland gaan vinden...

[marapuru]

Dat laatste inderdaad. De NPO maakt content in de breedte. En de commerciële maken content die verkoopt. Die gaan geen ongemakkelijke projecten aan.

En die concerten, daar geniet ik overigens van. Zo ook zomergasten, tegenlicht. Ik kijk regelmatig films en concerten op NPO2 extra.

Rustige televisie met diepgang en een breed cultureel een maatschappelijk palet.

[Reactie gewijzigd door marapuru op 30 januari 2026 20:02]

[rst77]

Bij NPO Start kun je een week terugkijken, bij NPO Plus kun je bij sommige series zelfs járen terugkijken. Daarnaast zijn sommige series alléén op NPO Plus te kijken en niet op NPO Start.

Dat de NPO heeft naast belastinggeld ook reclame nodig, dat is een gegeven wat we al bijna 60 jaar kennen. Het zorgt ervoor dat het kijk- en luistergeld (of 'lidmaatschap' zoals jij het noemt), minder snel omhoog is gegaan, want 20 tot 30% van de inkomsten van de NPO bestaat uit reclame inkomsten.

De NPO geeft inderdaad veel geld uit, zo mag van mij die miljoenen die jaarlijks voor voetbal wordt uitgegeven wel op een andere manier ingezet worden. Ieder zijn ding dus, het is een solidair systeem.

[Chris.nl]

Nee hoor... Ik denk er soortgelijk over.

Onder het mom van 'winstloos kostendekkend blijven' vind ik het ok. Dan denk ik aan app gerelateerde ontwikkelaarskosten, bandbreedte en servers.

Alleen dat het maken van programma's ook onder die noemer valt doet me geen deugd. Met 835 miljoen belastinggeld draagt iedere burger daar al aan mee.

Ben dus best bereid iets te betalen voor NPO-Plus, maar liefst dat die kosten dan voor het (reclamevrije) Plus gedeelte zijn, niet voor algemene kosten als programma's maken.

[Llopigat]

De publieke omroep wordt natuurlijk wel flink bezuinigd. Ook nu met het nieuwe kabinet gaat de beuk er weer in met die omroephuizen.

[StefanJanssen]

Als Nederlander die in het buitenland woont betaal ik nul belasting hiervoor en gebruik het vrijwel dagelijks. Deze verhoging is een stuk minder dan de bijna jaarlijkse verhoging van Prime, Netflix etc.

[theobril]

De NPO, niks duur voor mensen die niet in Nelderland wonen, probeert u dat te zeggen?

[kiang]

Ook heb ik nooit begrepen waarom deze dienst geld kost. De hele publieke omroep wordt toch al gefinancierd met belastinggeld?

1) Die financiering is er om programma's te maken. Het hosten en serveren kost ook geld. En de NPO wordt tegenwoordig kapot bezuinigd door rechts kabinet na rechts kabinet.

2) omdat de private omroepen zouden steigeren als het allemaal gratis was door subsidie. Kijk maar naar hoe buienradar en co het fucking lef hadden het KNMI aan te klagen toen het KNMI besliste om ook een app te maken. Dat terwijl buienradar en co letterlijk AL hun data gratis van het KNMI krijgen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 30 januari 2026 17:11]

[Tweakwondo]

klopt ik heb het ook nooit echt begrepen alleen voor mij is het meer om ze extra te steunen dan echt waard voor het geld. ik heb daarom ook een lopende abonnement ondanks ik het niet heel vaak bekijk. verder is alles zover ik weet gratis te zien van de npo

[Nexz]

Gaan ze dan ook eens de kindprofielen fixen? Er staat sinds de introductie van de nieuwe NPO Start app (volgens mij in 2023) al 'Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar'

[Jerie]

Dat is inmiddels een meme. Zie mijn signature destijds nog zo arrogant weten te verkondigen dat het verstandig was de frontend en de backend allebei tegelijk te vervangen. Waarbij de backend nu afhankelijk is van Amerikaanse big tech \o/ weten ze daar ook wat we zoal kijken. Want wie kijkt er nog lineair? Ik denk dat al die devs helaas onder de bus zijn gekomen.

En ja, ik vind dit schandalig slecht. Kleine kinderen hoor je niet te confronteren met 'Jojanneke in de prostitutie' als suggestie

edit:
Zojuist gevonden dat het ergens in 2026 weer geïmplementeerd wordt: https://npo.nl/service/npo-start#waar-is-het-kindprofiel de definitie 'binnenkort' intrigeert me.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 30 januari 2026 18:01]

[Junktroep]

Of bijhouden wat je kijkt en waar je bent gebleven.
Voor 2,95 wilde ik het nog wel aanzien, maar nu tijd om op te zeggen.

[Tc99m]

Dat houdt de app bij mij gewoon bij.

[arnovr]

Alleen als je tussentijds stopt met je aflevering. Als je na afloop van een aflevering de app sluit, is hij wel weg. Vet irritant wel. Maar goed ik kijk dan nog paar minuten langer of stop eerder

[thunderbird2k]

De prijs is sinds 2018 hetzelfde geweest....

[Mjappio]

Als je die 50 cent zo hard mist stuur je me iedere maand een tikkie! Wat een gedoe zeg, NPO Start is al sinds jaar en dag dezelfde prijs, de inflatie was in de tussentijd enorm. En nu moeilijk doen om 50 cent per maand, brrr

[Jerie]

Die 50 cent interesseert me nagenoeg niets (het is ook heel simpel: wordt het te hoog -> *Arr op de Jellyfin), maar het gebrek aan kindprofielen wel: Nexz in 'Prijs van NPO Start Plus-abonnement stijgt per 2 maart naar 3,49 euro per maand'

[ray076]

Stoere praat, al staan er nauwelijks npo series op juist doordat piraterij is ingekakt door een goede streamingsdienst.

[Jerie]

Toch zie ik bij de Amerikaanse streamingdiensten (die zogenaamd geweldig aanbod hebben) steeds meer Nederlandstalige content verdwijnen. En dat is voor mij relevant.

De voornaamste gebruikers zijn immers mijn kinderen. Die worden niet bediend, terwijl dit in een dagje te fixen is. Kwestie van een hook op Kijkwijzer, vervolgens tags met diverse categorieën, en de gebruiker de leeftijd laten categoriseren.

Zo is bij Disney+ The Incredibles 2 ineens niet meer beschikbaar in Nederlands, en de serie Maan & Ik was ook ineens verdwenen van NPO Plus.

[Webgnome]

het is nog steeds, in verhouding tot andere streamingsdiensten spotgoedkoop?

[Th0rsten]

Prima alles wordt duurder helaas ook de NPO.

Alleen de app nog een beetje beter maken.

[Jonny10]

Ik wacht al geduldig 3 jaar op een afgemaakte app

[the-body]

Dan zal de prijs van NLZiet ook wel snel omhoog gaan ben ik bang!

[Evanesco]

Altijd fan geweest van de NPO, goede series en programma's, prima om hier 3,50 voor te betalen, nog steeds een koopje.

Wel met die nieuwe TV app een achteruitgang, zoveel basale dingen die niet geregeld zijn. Bijvoorbeeld een programma uit de "verder kijken" lijst verwijderen (moet je via een browser doen) of als je series binged dat je na iedere aflevering eerst de vooruitblik voor de volgende aflevering moet skippen en vervolgens bij iedere nieuwe aflevering de terugblik van de vorige aflevering plus de intro moet skippen.

[Andros]

De andere miljard per jaar betaalt iedereen in het land ook al aan mee, niet vergeten he.

[KorteGebruiker]

Bijvoorbeeld een programma uit de "verder kijken" lijst verwijderen (moet je via een browser doen)

Dat hoeft niet, ik heb gisteren toevallig ook wat programma’s uit die lijst verwijderd. dat kon gewoon via de Apple TV app

[Tuktop]

Programma/aflevering uit 'Kijk verder' verwijderen kan iig op Android gewoon, denk iOS ook wel.

[Evanesco]

Klopt, net gedaan in de iOS app, dank voor de tip. Maar op mijn LG TV kan dat dus niet...

[martwoutnl]

Vergeleken met de andere diensten vind ik deze verhoging wel meevallen zeker omdat het al jaren niet is verhoogd. Ik hoop wel dat ze eens een keer het mogelijk maken om een titel uit je kijk verder te gooien. Nu moet je hem helemaal doorspoelen of scrollen om hem eruit te krijgen.

[HRJ]

Zowel in de Android als IOS app kun je items uit 'kijk verder' verwijderen!

[chrisboers]

En weer een streamer die zijn prijs buitenproportioneel verhoogt. Jammer, dit. Ik vermoed dat hiermee geprobeerd wordt een deel van de bezuinigingen terug te verdienen, Van 2,95 naar 3,49 is bijna 20%(!)

[RedFox]

Sinds 2018 is de prijs al 2,95. Dan is het toch niet vreemd om deze een keer te verhogen? Ze zitten nog onder de inflatie (dan zou het bijna een euro duurder moeten worden).

[Recursio]

Het is voor het eerst sinds de introductie van het abonnement in 2017 dat de prijs omhooggaat.

Dienst is ongveer 9 jaar geleden gestart, de prijs is sindsdien niet verhoogd.
Wel was er jaar-op-jaar inflatie.

@chrisboers Wat zou jij nou redelijk hebben gevonden als stijging per jaar, rekening houdend met inflatie uiteraard, omdat dat inkomstenderving is als je dat niet corrigeert zoals hier het geval is?