Microsoft overweegt Verkenner te preloaden om starten te versnellen

Microsoft overweegt de Verkenner bij het starten van Windows 11 alvast te preloaden, zodat de Verkenner sneller start wanneer gebruikers deze nodig hebben. Gebruikers zouden dit buiten de Verkenner om niet moeten merken, maar kunnen dit indien nodig ook uitschakelen.

Het verkennen van het versnellen van de Verkenner meldt Microsoft bij de Insider Preview Build 26220.7271. Gebruikers kunnen in de instellingen van de Verkenner, ook wel bekend als File Explorer, het vooraf laden van de Verkenner uitschakelen. Microsoft deelt niet hoeveel sneller de Verkenner nu moet starten, maar zegt wel dat gebruikers het preloaden verder niet moeten merken, naast dat de Verkenner 'hopelijk' sneller start.

Reacties (283)

[Arrigi]

Ik ben geen developer maar... Door de commithistory gaan, regressietests, uitslopen/herbouwen wat zo traag is? Dit draaide vroeger op harde schijven toch ook?

[Wolfos]

Features verwijderen zit niemand op te wachten. Software groeit steeds.

En vroeger met een harde schijf was echt wel een stuk trager. Ik weet nog goed dat je gewoon 20 minuten zat te wachten tot je computer was "opgewarmd". Nu is het wel redelijk klaar zodra je je bureaublad ziet.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 november 2025 15:24]

[FricoRico]

Het grote (bekende) probleem is dat Windows Explorer dient als ruggengraat voor de hele desktop omgeving. Explorer.exe is verantwoordelijk voor het tonen van de taakbalk, desktop en start menu. Een compleet verkeerde keuze uit het verleden als je het mij vraagt. Bijvoorbeeld in Linux is de file explorer een losse app. Dat heeft ook zijn uitdagingen, maar is beter te onderhouden op de lange termijn.

Onderhand is het te moeilijk voor Microsoft om over te stappen. Alles rust op dat ene process, en je ziet de scheuren ontstaan in de decenia oude ruggengraat. Bugs (zoals teveel explorer.exe processen), langzaam startende explorer, of langzaam openende folders, dialogs die nog steeds niet in de nieuwe stijl zijn, 'flashbang' effect in darkmode als je de file explorer opent. De lijst van issues wordt langer en langer.

Ik vraag mij af of Microsoft het ooit kan (en wil) oplossen. Overal lijkt de focus vooral op AI te zijn.

[Luuk1983]

Zolang wij als gebruikers verwachten dat onze oude software van 20 jaar geleden ook nog allemaal blijft werken, zullen grote veranderingen best lastig zijn gok ik. Als je ziet hoeveel gezeik Windows Vista opleverde doordat er een nieuw drivermodel geïntroduceerd was en veel hardwaremakers hun drivers niet op orde hadden...

[swhnld]

Aan de andere kant kun je ook veel met virtualisatie oplossen.

De basis van het huidige OS is bijna 40 jaar terug Windows NT geweest.

En ter vergelijking, MacOS is tien jaar terug of zo ook compleet herbouwd ten opzichte van de versie ervoor. Uiteraard ook met wat kinderziektes, maar daar hoor je nu niemand meer over.

[84hannes]

En ter vergelijking, MacOS is tien jaar terug of zo ook compleet herbouwd ten opzichte van de versie ervoor. Uiteraard ook met wat kinderziektes, maar daar hoor je nu niemand meer over.

Bedoel je de Mach microkernel die rond de eeuwwisseling in MacOS X werd geïntroduceerd?

Apple breekt voortdurend comptabiliteit. Dat vinden de gebruikers niet zo heel erg. Windows draait veel zakelijke applicaties. Bedrijven vinden het verschrikkelijk als je comptabiliteit breekt.

[juanita]

Waarom neemt een bedrijf dan een nieuw OS als ze de oude applicaties willen blijven draaien?

Nu weet ik de antwoorden hierop (gedeeltelijk) al: beveiliging, bug fixes. Maar dat kan MS ook verhelpen door gewoon langere tijd oude versies te blijven onderhouden.

Nu weet ik de reactie daarop ook: "ja maar dan moet MS legacy OSen onderhouden en dat kost werk", alsof een 1 OS vol met legacy code in de lucht houden niet veel werk is!

De Apple manier blijkt toch beter te zijn.

[Reactie gewijzigd door juanita op 23 november 2025 22:42]

[drdelta]

De Apple manier blijkt toch beter te zijn.

Dat zie je inderdaad duidelijk terug in hoe populair MacOS is, toch? Toch?!

[swhnld]

Eigenlijk wel, Apples marktaandeel groeit gestaag, ondanks de hoge prijzen die ze rekenen.

En backwards compatible voor op de desktop is zakelijk ook niet echt nodig (of zelfs wenselijk). Je moet toch niet door een verkeerde klik een security lek activeren die 10 jaar geleden al opgelost was, maar nog op jou systeem staat want je hebt een oude applicatie niet geupdate. Als het nodig is die applicatie te behouden en niet kan/mag/wil upgraden, dan stop je die applicatie in een sandbox omgeving gevirtualiseerd weg, met allerlei mitigerende maatregelen om beveiligingsproblemen te voorkomen, idealiter met een air gap of alleen via een jump server tebenaderen.

[Tjidde]

Hoge prijzen? Ik vind het wel meevallen zeker als je naar het zakelijk segment kijkt. Lenovo Thinkpad instap model is 989 met Win Pro. Macbook Air is 1099. Die 100 euro zou een bedrijf niet een product links laten liggen. Zeker als je laptop 5 jaar meegaat, is 20euro per jaar extra afschrijving.

Maar als ik Microsoft was zou ik een Explorer v2 gaan maken waarbij alles los is, met een optie om een applicatie voor een bepaalde periode legacyExplorer.exe kan aanroepen. Waarbij je duidelijk zegt support voor de legacy versie is 3 jaar dan laten wij het erin zitten maar met het risico dat die langzaamaan kapot gaat. Is die versie te kapot gooien wij hem uit Windows.

[Marve79]

Wat een vergelijking,.die paar consumenten die macOS gebruiken vs Windows in zowat de volledige bedrijfswereld.

[gvanvoor]

De verdeling macos/Windows hangt deels af van de sector die je bekijkt. In de grafische sector (lees: alles rond drukwerk en waarschijnlijk nog wat meer) vind je nog steeds meer macOS dan windows toepassingen. Als developer voor die sector hou je best je compiler warnings in de gaten om tijdig deprecated calls te vervangen. Als je dat niet doet is op macOS de kans groot dat een paar jaar na de deprecation die call plots niet meer werkt of crasht. Meestal is dat maar een kleine wijziging, soms is het een grote aanpassing omdat de hele manier waarop je iets doet veranderd is.

Die manier van werken bij Apple heeft zo zijn voor- en nadelen voor developers en gebruikers: het nadeel heb ik hierboven beschreven; het voordeel is dat de calls die beschikbaar zijn doorgaans mee zijn met de tijd wat betreft best practices rond veiligheid en zo. Mijn ervaring als cross platform developer in die sector is dat je op macOS doorgaans veel minder calls moet doen om iets te bereiken dan op windows. Recent voorbeeld: ik had een lijst nodig van applicaties die een bepaalde file konden openen: op macOS volstaat 1 systeem call om die lijst te krijgen; op windows moet je in de registry gaan zoeken...

[hypocrates]

DJs kunnen nog altijd niet updaten naar het nieuwste macOs omdat serato en rekordbox niet compatibel zijn.

Onze MacBooks op het werk moeten telkens ook weken/maanden wachten met updates ivm compatibiliteit.

Regelmatig als ik een iets exotischere software wil installeren werkt hij ook gewoon niet meer in de nieuwere versie van macOs.

De macOs manier van werken is misschien goed voor huis tuin en keuken maar in de echte wereld is het niet altijd zo rooskleurig

[juanita]

De huis tuin en keuken gebruiker is natuurlijk net zo goed de echte wereld als de wereld van de DJs.

Maar dat is nou precies mijn hele punt, je hoeft niet naar het nieuwste OS over te stappen. Je hebt een OS niet voor het OS, je hebt een OS voor de applicaties. Als oude apps niet compatible zijn dan blijf je toch gewoon op een wat ouder OS hangen. Juist bij Apple is dat goed geregeld omdat ze oudere versies vaak nog ondersteunen met security fixes.

Dat komt uiteraard ook niet zonder nadelen, maar Microsoft zijn manier van werken met een OS wat alles tussen nu en 20 jr terug ondersteund heeft ook nadelen. Ik vind dat ze bij Apple deze afweging goed hebben gemaakt.

[gvanvoor]

Een nieuw OS is niet altijd een keuze: als een computer defect raakt en je moet hem vervangen zit die op de meest recente OS versie. Op windows kan je doorgaans nog terug mocht je dat willen als je de hardware drivers vind; op macOS is dat dikwijls niet mogelijk.

[Jan VP]

"Waarom neemt een bedrijf dan een nieuw OS"
U heeft de ophef gemist over de ondersteuning van Windows 10?

[juanita]

graag een uitgebreidere reactie

Hier kan ik niks mee

[Jan VP]

Ik interpreteerde uw zinsnede als "vrijwillige upgrade", terwijl vrijwel alle bedrijven niet zonder ondersteuning willen werken en daarom vaak tegen hun zin moeten upgraden.

[xoniq]

En ter vergelijking, MacOS is tien jaar terug of zo ook compleet herbouwd ten opzichte van de versie ervoor. Uiteraard ook met wat kinderziektes, maar daar hoor je nu niemand meer over.

En nu hebben ze het verpest met die verschrikkelijk starisch iPad formaat instellingen menu, liquid glass meuk en veel te grote afgeronde hoeken waardoor het allemaal te speels wordt.

Sommige dingen moet je juist niet veranderen. Microsoft bouwt teveel op een oude verrotte fundering, en Apple bouwt het opnieuw, goede solide basis, en gaat het dan allemaal te simplistisch / speels maken.

[jegelie]

Appels met peren vergelijken: je hebt het over de "schmuck" van Apple. Inderdaad een gehaat onderwerp, dat Liquid Glass (in tegenstelling tot Aqua). Echter: Finder laadt wel als de bliksem. En ja, ook het Dock en Spaces en allerlei andere dingen zitten daarin, maar het loopt gewoon soepel. Dat komt omdat alleen de functionaliteit erin zit, waardoor het een lichtgewicht blijft. Voor de rest leunt het allemaal heel erg zwaar op frameworks die door het dichtgetimmerde systeem voorzien worden, en die dus gelukkig altijd daar zijn als ze aangeroepen worden. Gevaarlijk, maar het werkt wel.

[socialhugo]

Macos is eigenlijk unix in een apple jasje. Windows is misschien rommelig maar als business platform echt top. Je wil je investering in software zolang mogelijk uitnutten en Windows maakt dat mogelijk

[Reactie gewijzigd door socialhugo op 24 november 2025 12:26]

[84hannes]

Macos is eigenlijk linux in een apple jasje.

macOS is Unix in een apple-jasje. Linux kan je ook nog een black box-implementatie van Unix noemen, maar macOS is geen Linux.

[socialhugo]

Je hebt gelijk ik heb het aangepast

[jiraxi]

Ik dacht dat ze claimde dat ze Win 8, helemaal van de grond af aan opnieuw hadden gebouwd, was dat bullshit, of heb ik het verkeerd onthouden.

[FricoRico]

Dat is zeker waar, maar ik vraag mij af of die 20 jaar oude software nog in de originele staat werkt vandaag de dag. Ook daar is in de loop der jaren onderhoud aan gepleegd want er zijn wel wat zaken verandert door de jaren heen. Maar in de basis werken Win32 APIs nog steeds.

Groot probleem is alleen dat Microsoft nooit hard heeft gecommit om nieuwe, duidelijke API op te zetten. Ze springen zelf van hak op de tak. Win32 zou zogenaamd verouderd zijn, maar nieuwe APIs zijn nooit krachtig genoeg geweest. Zou werden WPF en UWP voorzien van de nieuwe UI lagen, maar beide werden behandeld als een mobiele SDK waar veel diepgaande functionaliteit niet meer werd blootgesteld. Goed voor de veiligheid van het OS, maar het maakt het upgraden van je Win32 app lastig als je niet meer dezelfde mogelijkheden hebt.

Pas heel veel later werd WinUI voor Win32 geintroduceerd, maar ook vandaag de dag is het nog een allegaatje van SDKs en APIs die samen zouden moeten werken, maar dat niet altijd doen vanwege dependency hell.

[Wolfos]

Dat is zeker waar, maar ik vraag mij af of die 20 jaar oude software nog in de originele staat werkt vandaag de dag.

In mijn ervaring is het in ieder geval een stuk minder gehannes. Mijn oude Wacom tablet uit 2010 werkt op MacOS al lang niet meer, maar op Windows nog wel. Ook kon ik in de eerste week naar Windows 11 updaten, zonder dat software stuk ging. Bij MacOS is dat niet het geval, en moet je echt wachten met updaten zodat softwareontwikkelaars hun updates klaar kunnen maken.

Op Linux is dit zowaar nog minder stabiel. Als applicaties niet via de package manager geïnstalleerd zijn dan moet je echt de juiste OS versie hebben. En heb je nieuwe hardware dan heb je pech, want drivers zitten in de kernel dus je moet updaten en dan gaat je software stuk.

[ronaldvr]

Niet alleen dat. Als je ziet hoeveel weerstand er er is geweest tegen de nieuwe Metro UI, en dat die daarom maar weer is teruggedraaid, dan merk je dat gebruikers ook heel conservatief (kunnen) zijn en actief verandering tegenwerken...

[zalazar]

Ik ben het helemaal met je eens dat deze opzet anders moet. Maar Microsoft is helaas oerconservatief en dit soort aanpassingen zullen er waarschijnlijk nooit komen. Men kiest alleen maar voor pappen en nathouden en niet iets dat innovatief is. Er zijn inmiddels zo veel zaken die in Windows eigenlijk anders moeten, maar Microsoft weet het zelf ook niet meer.
Dat zal ook wel de reden zijn dat men geen Windows 12 aankondiging doet.
Als Windows 12 er ooit komt dan zal het niet veel beter zijn.

[ultimate-tester]

startmenuexperiencehost.exe is tegenwoordig verantwoordelijk voor een gedeelte van hetgeen je beschrijft. Dat zat vroeger in explorer.exe maar is daar uit gehaald.

[sympa]

Het is verdorie gewoon een verkenner. Een directory listing, die wordt weergegeven op het scherm.
You had one job...

[Wolfos]

"Gewoon een verkenner" knoopt bijna alles aan elkaar wat je met je PC doet. Ik denk dat je je niet kunt voorstellen hoeveel complexiteit er in iedere weergave zit. Het lijstje met schijven toont bijvoorbeeld ook netwerkschijven, en WSL installaties als je die hebt. En zo zit het met alles wel - het is veel meer dan een simpele lijst met bestanden, en ik vind maar weinig functies overbodig.

Overigens duurt het hier nog geen seconde om de applicatie op te starten dus zo'n drama is het ook niet.

[Ablaze]

Het is grotendeels de modernere schil die het trager maakt ten opzichte van vorige versies, die direct voor win32 waren geschreven.

Iets als Total Commander start beduidend sneller en heeft veel meer functionaliteit dan Explorer.

[mrkazoodle]

Van 95 tot vandaag: gebruikers snappen bestanden en mappen na 30 jaar nog steeds niet.

Dus probeert Microsoft het 'gebruiksvriendelijker' te maken door allerhande zaken toe te voegen. Ik zou bijvoorbeeld graag standaard naar mijn gebruikersmap kunnen gaan, maar heb nu een home waar ik in terecht kom, en dus pin ik mijn map maar onder quick access...

Dit maakt alles alleen maar complexer. Less is more

[sympa]

Ik denk dat het eerder komt omdat ze elk scherm zien als pagina om producten te verkopen. Waardoor je er dingen als onedrive bij krijgt, ook als je die niet wil.
Gerelateerd: een attachment in een mail openen in een applicatie, dat gaat hij bij ons op werk in ieder geval eerst uploaden naar onedrive. In plaats van naar /tmp de ssd...

[bzzzt]

Ik heb geen idee wat voor computer je vroeger had, maar ondanks dat laden van veel data veel sneller geworden is heb ik nooit 20 minuten hoeven wachten. Sterker nog: vaak startten oude computers veel vlotter dan moderne.

De ruimte wordt gewoon gevuld door software bouwers die allemaal andere abstracties en frameworks gebruiken die per applicatie forse overhead introduceren. Maar mensen gaan er gewoon in mee want geheugen is goedkoop (per computer, wereldwijd zorgt Microsoft voor een fors hogere afname van RAM en is het eigenlijk een gigantische verspilling). Ik zou me dood schamen als ik een serieus bedrijf zou hebben met wereldwijd miljoenen klanten en een videocall applicatie zou bouwen die 2Gb nodig heeft om alleen een venster weer te geven...

[mrkleise]

Ik heb vroeger toch vaak aardig lang moeten wachten op een volledige boot met mn 486 en Windows 95. Tijd genoeg om kort te douchen of een rondje met de hond te lopen. Pas toen ik een Pentium kreeg was een cold boot minder dan 3-4 minuten.

[bzzzt]

Ik weet dat het traag was, had zelfs nog ooit Windows 95 op een 386 machine aan de gang, maar denk dat je 486 best een 'outlier' was met 4 minuten dan (en dat is ook geen 20 minuten die je eerst claimde), mogelijk met een extreem trage HDD of ander probleem.

Rond de 2 minuten was vrij gangbaar voor zo'n machine, zie bv YouTube: 486 computer booting to Windows 95 (full sequence)

Windows 3.1 startte op zo'n zelfde machine in seconden op. BIOS met geheugentests zorgde vaak voor vertraging (maar die kon vaak uitgeschakeld worden). Maargoed, Windows 95 was op latere machines ook sneller omdat de hardware iedere paar jaar verdubbelde in snelheid. Ondertussen wordt software steeds minder efficiënt geschreven ondanks het gebrek aan significante vooruitgang.

[mrkleise]

Volgens mij verwar je mij met Wolfos, waar je eerst op reageerde en ja mn eerste pc was een afdankertje met 4MB RAM een schijf die constant vol zat.

[Polydeukes]

Een schone w95 installatie was inderdaad redelijk vlot, maar zodra je HDD en je register voller raakte, was 't wel over met de pret. Vergeleken met nu moest je engelengeduld hebben, of je pc een schone installatie geven.

[Rataplan_]

Mijn 486 (voor retro spul) boot binnen een minuut naar Win95. En dat is écht een oud barrel zonder Vesa Local Bus en zo. ISA IDE controller en een 540MB harddisk.

Dus de hond uitlaten wordt een rondje brievenbus misschien.


Ik deel wel de mening dat het allemaal veel te bloated is geworden, vooral net Windows 11. Ik heb een oude 5th gen NUC die prima dienst doet voor wat ik doe, namelijk browsen, ssh en rdp sessies en soms een eprom programmeren. Met Windows 11 performed dat voor geen ene meter meer. Ik weet, niet gesupport. Maar het is gewoon simpelweg veel logger allemaal. Ik merk het ook aan de paar Server 2025 RDS servers die we hebben, en aan Windows 11 op pc's. Ik ben blij dat ik vanuit mijn bedrijf LTSC en zelfs IoT licenties heb. Ik ga nog heel lang Windows 10 gebruiken, en dat performed stukken beter. Ook op moderne hardware.

[Luuk1983]

Maar we willen ook dat elke applicatie op elke combinatie van hardware en software draait, maar het mag allemaal het liefste niks kosten. Dus abstractielagen zijn onvermijdelijk. Maar uiteindelijk is alles een tradeoff tussen performance, resources, kosten en wat acceptabel is.

[jbhc]

Toch gek dat precies hetzelfde in Linux wel snel kan werken.

[Tao]

Ik had een Commodore64, met een tapedeck om games in te laden.

Het spelletje Elite duurde minimaal 20 minuten om in te laden. Om het te spelen daarna duurde ook nog wat minuten. Maar daarna... woow

Hoe verder je terug gaat, hoe langzamer computers werkten.

[bzzzt]

Tape invoer was traag, maar dat was eigenlijk voornamelijk bij goedkope home computers zo waarbij het niks mocht kosten. Maar die home computers startten wel heel snel op, als je een C64 inschakelt zit je al in de Basic omgeving. Ook werkten veel van die oude (spel)computers met ROM cartridges die effectief geen laadtijd hebben.

[Miglow]

Uh jawel. Ik probeer altijd zoveel mogelijk shit te verwijderen. En in veel apps zie je de features maar toegevoegd worden terwijl vaak de simpelheid is waarom je de app gebruikt(e)

[Rickardur]

Blij dat ik dit nooit heb meegemaakt, en ik kom uit de Windows 3.11 tijd...

Wel eens gezien bij andere mensen, waarschijnlijk een probleem die tussen het scherm en de stoel zit

[freburgje]

Defrag!

Sorry - vroeger kon alles zo lekker langzaam zijn.

• Bios checks
• Boot volgorde (even checken of we van de floppy/pxe moeten booten
• Weinig geheugen
• Volle schijven en dus geen ruimte voor swop files
• Gedefragmenteerde bestanden
• Veel autostart meuk

Dan vergeet ik er vast nog wel een paar.

[Remzi1993]

Redelijk klaar, eigenlijk wacht ik nog 20 seconden, want ik zie dat niet alle programmas zijn opgestart in de hidden taskbar rechts. Maar inderdaad, vroeger moest je echt minuten wachten (kan inderdaad dat het gevoelsmatig 20 minuten duurde maar dat het slechts enkele minuten was).

[Caayn]

Het is het gevolg van een keuze van Microsoft om steeds meer UI componenten in React Native te bouwen ipv Microsoft's eigen UI tools/frameworks die een stuk beter presteren.

[bzzzt]

Ik zie berichten dat het start menu in React is gebouwd, maar nergens dat Explorer dat ook is.

Daarnaast: als het echt klopt is dat wel heel treurig. Een complete JavaScript JIT compiler opstarten voor een van de meest gebruikte knoppen in het systeem is zo'n verspilling van resources. En dan andere delen weer in andere VM/JIT oplossingen (.NET) bouwen is gewoon inconsistent en veel meer technologie dan noodzakelijk is...

[breezie]

De huidige Explorer (verkenner) in Windows 11 is gebouwd op WinUI en Win32.

WinUI voor de knoppenbalk en tabbladen en Win32 voor het weergeven van de files als ik het goed voor heb.

[bzzzt]

Ja, alleen wel een andere WinUI versie dan de rest van Windows 11. Zal ook wel weer de nodige performance kosten als andere tools niet dezelfde libraries gebruiken.

[MSalters]

Niet alleen files tonen is Win32. Explorer.exe is ongeveer de complete UI en daardoor ook host proces voor plugins. Daarmee heb je een hele grote COM dependency. Die gaat terug tot voor Windows 95 (NT Advanced Shell Update). Threads? Optioneel, dus Explorer moet nog steeds rekening houden met STA plugins.

[rjmno1]

Ja klopt maar als je door een software use sneller kan opstarten waarom niet.

Bovendien draait nu alles op snellere hardware daarom hebben wij nu een heuze m2 harde schijf op ons moederbord prijken waarvan smmige modellen als ze de laatste nieuwere pciexpress intrefact hebben veel sneller laden dan een gewone ide harde schijf.

[Erwin1967]

Ik denk dat Microsoft zich beter kan focussen op de bizarre hoeveelheden data dat verzameld en gelogd wordt zonder dat dit nuttig is voor een gebruiker of beheerder. Hoeveel meldingen worden wel vastgelegd maar kunnen wel genegeerd worden? We hebben processoren die miljarden instructies per seconde kunnen uitvoeren en razendsnelle SSD’s en toch is het opstarten nog steeds langzaam.

[Unrealiac]

In windows 7 en vorige edities was preloaden zelfs niet nodig. Dat was al snel, zelfs zonder ssd. Bij windows 11 (en al zeker als onedrive aanstaat) is het allemaal tergend traag.

pcs zijn enkel sneller geworden, maar zo voelt het eigenlijk toch niet als je Windows gebruikt,

[Visgek82]

Als alles tergend traag is in 11 is er iets mis met je pc. W11 is extreem snappy hier en alles (van windows) start zo goed als instant.

[dennisd]

Ik snap dit ook niet helemaal, hoezo "preloaden"? Verkenner werkt hier ook gewoon snappy, heel W11 werkt hier snappy...
Straks gaat MS allerlei dingen lopen preloaden, Edge is ook al standaard preloaded, er gaat straks veel te veel in memory bij boot en W11 lust al aardig wat RAM.

[Blokker_1999]

Windows doet al meer dan 15 jaar aan prefetching waarin heel veel data automatisch in de achtergrond in cache wordt gehouden. Daarom dat mensen altijd zeggen dat Windows zoveel geheugen zou verbruiken. Alleen is dat dan data die, wanneer noodzakelijk, ook onmiddelijk weer uit het geheugen gedropt kan worden. Het verbaasd me dan ook dat ze de verkenner al niet prefetchen vandaag.

[Ascathon]

En qua meer geheugen verbruiken, mij is ook geleerd dat onnodig geheugen opruimen performance kost. Wellicht te verwaarlozen maar als je 32GB of 64GB memory hebt is er geen noodzaak om op te ruimen.

[MrFax]

Linux doet dit ook, maar dan wat aggressiever. Daar is zelfs een website voor gemaakt omdat mensen dat raar vonden: https://www.linuxatemyram.com/

[MSalters]

Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt.

In geheugen houden (niet vrijgegeven) is een hele simpele optimalisatie. Heb je dezelfde data later nodig dan hoef je die niet opnieuw te laden.

Prefetch is anders. Daar laad je actief data in RAM zonder dat de gebruiker erom vroeg. Vroeger werd daarvoor profiling data gebruikt, en dan kwam Explorer sowieso in aanmerking.

[Visgek82]

ssssssssst, zeg het maar niet te hard, anders wordt je beschuldigd van gaslighten en het feit dat het allemaal niet zo is als dat jij zegt.

[Saven]

Haha 100% gaslighting Win11 is op veel vlakken merkbaar trager en kun je makkelijk vergelijken met win10 of win7. Dat is ook niet gek, want MS gooit er allemaal troep doorheen zoals xaml islands en winui zooi. Dat is laag op laag op laag met merkbare en logische overhead, in plaats van native win32.

Zo ziet explorer er op de snelste processors en snelste gpu's de eerste seconde uit: https://i.imgur.com/R2xCzPV.png

Dat je je er niet aan stoort of het je persoonlijk niet opvalt is prima. Maar ga anderen niet gaslighten door te beweren dat er niks aan de hand is MS overweegt niet voor niets om te preloaden.

[Reactie gewijzigd door Saven op 23 november 2025 14:46]

[Visgek82]

Nee hoor, ik vertel gewoon mijn ervaring. En dat is instant. ik ben niet achterlijk ofzo.

Maak er verder maar van wat je wil , prima hoor.

Ik heb het geprobeerd te timen , maar ik krijg het niet eens getimed. dat noem ik toch echt zo goed als instant.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 23 november 2025 15:18]

[Thekilldevilhil]

Mijn Windows 11 desktop op werk is niet meer vooruit te branden. Het is niet een hele snel systeem ofzo, maar een i5 13600, 16GB RAM met ene nvme ssd zou gewoon soepel windows 11 moeten draaien. We hebben ook nog oudere desktops die helemaal niet vooruit te branden zijn.
De combinatie met office 365 is al helemaal een ramp. Windows 10 was echt dikke prima, dus het kan wel op die hardware. We hebben een PC met een 14900(non K) met 32GB RAM die wel soepel loopt.

Windows 11 is wat performance betreft echt een ramp vind ik.

[ikweethetbeter]

Mijn Windows werklaptop is een i5 met 16GB RAM, en het draait aardig, maar er gaat niks "snappy", er zit overal wel een stukje stroperigheid in.

@Visgek82 wat voor hardware heb jij? Een top systeem?

Mijn < €1000 kostende MacBook Air M1 met 8GB RAM uit 2020 is sneller dan mijn werklaptop, een ongeveer €1750 kostende HP EliteBook i5 met 16GB RAM uit 2023, met zaken zoals gewoon browsen en apps opstarten, zelfs als die apps MS Office apps zijn.

Je wil die HP niet naast de huidige MacBook Air M4 van €850 zetten, dan blijft er helemaal niks over van de EliteBook. Geen idee of dat aan Microsoft, Intel of HP ligt, maar het is het allemaal net niet.

[Firestorm666]

Mocht OSX officieel op je HP kunnen lopen, zou deze een heel pak sneller zijn. Het OS is alles bepalend & op dit moment is Windows 11 vaak niet vooruit te branden in vergelijking met Windows 10.

Enige (moderne) Windows OS dat ik echt snel vondt was Windows 8.1

[benverdonk]

Gooi er eens een programma tegen aan van titus tech..komt alles goed!

https://christitus.com/windows-tool/

[FreezeXJ]

Al is de computer nog zo snel, Windows vertraagt hem wel...

De oplossing is gewoon een nieuwe snellere computer kopen, moet uiteraard een nieuwe Windows-licentie. Dat, of je gaat tegen windmolens vechten, of je gaat aan de alternatieve OSen (maar pas op: die zijn eng en onbruikbaar met op z'n minst 1 cruciale applicatie!).

Al sinds eeuwen is elke Windows-versie trager dan de vorige, en groter, en heeft ie meer schitterende snufjes en tooltjes. Dat schijnt normaal te zijn voor software, gepushed door de vooruitgang in hardware, die dit mogelijk maakt.

Als je nog ergens een Windows 7 vandaan weet te halen, of een XP, dan merk je dat het leven best snel kan zijn op oude hardware. Dat was het immers ook toen die hardware splinternieuw was. Het nadeel is dat je niet meer AI-tomagisch geassisteerd wordt, en dat je niet zomaar met je XBoX geconnect wordt.

[JJoosterman]

“moet uiteraard een nieuwe Windows-licentie”

Als jij doelt op een OEM-licentie. Dat klopt.

De retail licentie kan je overzetten (meenemen) vanuit je oudere pc/laptop of ander Windows apparaat (surface) naar je nieuwe setup. Zelfs als je van van 10 naar 11 gaat.

[trab_78]

<opaVertelt>

Mijn eerste PC was een Tulip PC2. De processor draaide op 8MHz, hij had 640 kB werkgeheugen. Ik had “PC Tools” erop draaien. Een TUI bestandsmanager. Werkte snappy en erg gebruikersvriendelijk.

Af en toe vraag ik me af waar we mee bezig zijn. PC’s die bijna 500 keer stellen zijn, met 100 keer meer geheugen. En dan hebben we dezelfde functionaliteit. Met geinige icoontjes en grafische effecten. Maar trager dan toen.

</opaVertelt>

[Okasha]

Je eigen beleving over de snelheid van deze 40 jaar oude ervaring is hoogst waarschijnlijk onbetrouwbaar.

Quote wiki: Rosy retrospection is a proposed psychological phenomenon of recalling the past more positively than it was actually experienced.^[1]

The highly unreliable nature of human memory is well documented and accepted amongst psychologists. Some research suggests a 'blue retrospective' which also exaggerates negative emotions.

Though it is a cognitive bias which distorts one's view of reality, it is suggested that rosy retrospection serves a useful purpose in increasing self-esteem and sense of well-being.^[2][3]

[trab_78]

Zelfs als ik het me te rooskleurig herinner: dan nog kan je met zekerheid zeggen dat de ervaring er niet sneller op is geworden, ondanks dat een moderne PC duizenden keren meer geheugen en processorsnelheid heeft. Emboli nog meerdere processorcores. En dat op zich is toch op zijn minst teleurstellend.

[Jake]

Eens met je punt hoor, maar je hebt niet 100x zoveel geheugen, maar (ws.) tussen de 25.000x en 100.000x zoveel!

[trab_78]

Ja, dat was de eerste factor die in me opkwam. Maar ik dacht: dat kan toch niet waar zijn? En had geen tijd om het even uit te rekenen.

[Thekilldevilhil]

Mwhaaaaa, je moest echt elke week met een disk defrag uitvoeren om windows 95 een beetje vooruit te helpen, en ook windows 98 was in mijn ervaring nooit echt snel. Ik denk dat je iets te positieve herinneringen hebt hahaha

Windows XP en ook windows 7 vond ik out of the box toen wel erg snel. Maar in beide gevallen had ik toen een beest van een PC staan, dus dat zal ook wel meespelen. Ook windows NT draaide altijd lekker naar mijn (beetje beperkte) ervaring.

Ik ben het echt wel gewend dat elke generatie OS weer zwaarder is, maar mijn ervaring met windows 11 is echt wel een outlier in mijn ervaring. De "lichtste" desktop die ik op windows 11 heb draaien die nog een beetje ok aanvoelt is een 7600X+32GB RAM+RX6800... Het zal de hoge single core snelheid wel zijn denk ik?

[trab_78]

Ik had het dus over MS-DOS 3.3 en dat PC Tools programma. Maar je hebt gelijk: ook daar moest ik af en toe mijn 20 MB harde schijf defragmenteren. (Was wel leuk om naar te kijken als je zo’n programma gebruikte dat met blokjes aangaf hoe het de data aan het verplaatsen was.)

Maar goed, mijn punt is dus: huidige computers zijn letterlijk duizenden keren beter dan die PC’s van toen. Zelfs als je meetelt dat we het toen moesten doen met 80x25 karakters en we nu een dik 4K scherm (of twee) er aan hebben hangen, zelfs dan is het erg teleurstellend dat programma’s niet snappy werken.

[PjotterP]

Op werk kan het zijn dat er heel veel en zware security, monitoring en encryption overlays zijn die je thuis niet hebt. Kan zijn dat dat bij jouw werkgever niet zo is hoor maar het is dus wel altijd even opletten als je performance van werklaptops vergelijkt met die van thuis.

[Qws]

Windows verkenner kan gewoon niet sneller zijn in Windows 11, want in Windows 11 de verkenner start eigenlijk 2 applicaties tegelijk op: de "legacy Win32" versie en de WinUI3 versie. WinUI3 versie is sloom maar "modern". Microsoft heeft express een timer in gebouwd zodat de snellere (Win32) moet wachten todat WinUI3 volledig is geladen. Het KAN gewoon niet sneller, er is meer bloat en overhead, de software architect is gewoon bagger.

Windows 11 startmenu is ook geen snelle native C++ applicatie meer, maar gewoon Javascript.

De sloomste en meest inefficiente OS is Windows 11.

[JustFogMaxi]

Onzin, bij iedereen laad het explorer eerst de shell en daarna pas de echte explorer (ik heb ook een dikke gaming pc).

[Visgek82]

Prima. Feiten zijn feiten though, en zo is het op mijn scherm.

[xxdeb]

Maar heb je het vergeleken met besturings systemen zoals linux? Maar als het voor jou goed werkt dan is dat goed toch?

[Visgek82]

De keren dat ik linux geprobeerd heb , heb ik geen verschil kunnen ontdekken.

[C64Boy]

n+1 hier. W11 op het werk is merkbaar trager dan W10 op dezelfde machine- een paar weken geleden gemigreerd. Niks snappy bij W11

[Visgek82]

Jouw reactie is net zo goed n+1 , dus. er zijn genoeg posters hier die het met mij eens zijn . Zal er dus aan liggen wat je allemaal met je pc doet . Wellicht zijn die machines gewoon niet goed gecofigureerd op het werk of is er iets anders aan de hand.. pc's op het werk zijn wel vaker slachtoffer daarvan.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 23 november 2025 17:04]

[Firestorm666]

Probleem met Windows voornamelijk is dat je 10 identiek dezelfde installatie procedure(*) kan doen op identiek dezelfde hardware en toch 10x een ander resultaat te verkrijgen. De ene met een trage verkenner, de andere waabij Edge moeilijk doet, Nog een ander waarbij de updates mislukken,...

Enzovoorts, enzovoorts.

Dat heeft nu niks met Windows 11 te maken, dat is al een eeuwenoud probleem en heeft ook niks te maken met "skill issue" (**)

(*) maak bootable stick met zuivere ISO van Microsoft, verwijder eventueel bestaande partities zelf en voer updates uit.

(**) Ja, ik ben me ervan bewust dat er mensen bestaan die klagen over Windows dat de helft niet werkt, maar er voor het gemak niet bijvertellen allerhande zogezegde handige "tweaks" hebben gedaan.

[Blokker_1999]

Om heel eerlijk te zijn, het valt mij eigenlijk nooit op. Maar zoals anderen ook aanhalen hangt heel veel af van in welke folder je verkenner opstart en hoeveel er over het netwerk gehaald moet worden.

[Jaro Nesvadba]

Gaslighting is een vorm van psychologische manipulatie waarbij de pleger er, al dan niet bewust, op uit is het slachtoffer (tegenstander) mentaal te ontredderen.

Bron: Wikipedia: Gaslighting

[Reactie gewijzigd door Jaro Nesvadba op 23 november 2025 15:16]

[Kaasje123]

Als je pc zo bij jouw werkt ligt het aan je pc. Ik heb daar geen last van. Ga nou niet doen alsof je de waarheid in pacht hebt.

[musje83]

Dat is geen gaslighting, dat is eigen ervaring tegenover eigen ervaring zetten. Unrealiac beweert "Bij windows 11 [..] is het allemaal tergend traag" en Visgek82 reageert daar op dat er iets mis is met de PC als het "tergend traag" is. Het is niet alsof Unrealiac zegt dat 11 meetbaar trager is, dan zou je nog een punt hebben gehad.

[computerjunky]

Ik heb dot wel pet de personalisatie pagina in settings maar verkenner is gewoon Instant bij mij. Ik vraag me af of hij niet OneDrive of iets in die trend probeert te laden want dat staat bij mij gewoon uit namelijk.

[au-]

Bij mij staat 'ie in een halve second klaar voor gebruik, hoor... en dat is op een 3 jaar oude laptop, die toen al in de aanbieding was, niets bijzonders.

D'r is genoeg in Windows 11 om op te mopperen maar de File Explorer is er volgens mij niet een van...

[Saven]

Wat gek dat MS daar dan resources en tijd voor gaat vrijmaken....

[au-]

Zal wel een feature zijn die ik niet gebruik die de boel voor een hoop mensen vertraagt 🤷‍♂️

Geen idee. Ik heb ook File Pilot geprobeerd waar mensen van zeggen dat 'ie supersnel is, en dat klopt ook wel maar het scheelt op mijn PC nauwelijks met de ingebouwde Explorer.

[Piemol]

Snappy ??? Bij elke zoekopdracht wordt eerst het WWW afgezocht voordat er eens naar de eigen applicaties gekeken wordt, druk je te snel op Enter zit je weer ergens in Bing te kloten

[Visgek82]

Dat kan je gewoon instellen hoor, waar weet ik niet precies, maar mijn start menu zoekt beslist niet op websites oid . plus dat de resultaten gewoon instant zijn.

[sympa]

Je kan ook linux installeren. Uiteindelijk is dat dan minder zoekwerk...

[K93]

Klopt, ik draai ook graag Linux. Maar voor simpele oplossingen hoeft niet meteen een nieuw OS geimaged te worden.

[Visgek82]

Linux is voor mij geen alternatief (en ik zoek ook helemaal geen alternatief) ik hoef het ook niet veel te gebruiken, vaak is een eerste letter al voldoende en dan is dat instant. werkt voor mij meer dan goed genoeg.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 23 november 2025 16:16]

[hawke84]

Dat kan je gewoon instellen hoor

Ja, maar dat zou niet moeten, toch ?

Ben altijd actief gebruiker geweest van Windows 3.1 t/m sinds Windows 7, daarna overgestapt naar exclusief een combo van Ubuntu, SteamOS en MacOS. Ik heb onlangs vanwege NPU-werk noodzaak Windows 11 in gebruik genomen en het was werkelijk ongelovelijk.

De zaken die compleet niet gebruikersvriendelijk zijn, indirecte (en directe) advertenties, het was lang zoeken naar waar bepaalde instellingen voor het OS verstopt waren. Ik was werkelijk geschokt toen ik het "start-menu" opentrok. Wat een ongelovelijke zooi is er door Microsoft ingeduwd de laatste jaren.

Dus ja, je kan het "gewoon" instellen, maar het voelt nu alsof je een halve dag moet nemen met uitzetten van een ziek aantal services, verwijderen van icons en links, instellen van UI presentatie om Windows 11 weer enigszins bruikbaar te maken.

En dan nog zitten er sommige dingen zo diep gebakken in het OS inmiddels...

[JacOwns7]

Das wel een beetje overdrijven zeg..
out of the box is Windows 11 gewoon bruikbaar.

Heb zelf misschien een keer 30 minuten de settings doornomen en wat personalisatie dingetjes. Thats it, geen omkijken meer na.

[K93]

Vrrwijder de Bing app van je computer zen Installed apps. Geen last daarna met websites openen in Bing. Is maar een tip he.

edit:
Ben er wel mee eens dat dit ontzettend vervelend is op nieuwe installaties.

[Reactie gewijzigd door K93 op 23 november 2025 15:39]

[JacOwns7]

Settings > Privacy & Security > Search > Let search apps show results

Deze helemaal uit, of alleen voor Bing is ook voldoende.

[elmuerte]

Er is niks mis met mijn computers. Op alle system die Windows 11 hebben (3 stuks) is het openen van Explorer belachelijk langzaam vergeleken met alle voorgaande Windows versies. Het duurt misschien 0.5 seconde om het te openen, en dat je vervolgens de verschillende stukken van het scherm opgebouwd ziet worden. Dat heb ik nog in geen enkele Windows versie meegemaakt sinds Windows 95. Het is gewoon bedroevend. Ik heb nog 1 systeem met Windows 10, want die is te oud, en daar start Explorer gewoon sneller op terwijl dat bij verre de langzaamste PC is.

En dan heb ik het nog niet eens over de verschillende andere kwaliteitsproblemen met de nieuwe Explorer.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 23 november 2025 14:47]

[Visgek82]

stukken van het scherm opgebouwd zien worden?

Het zal vast aan mij liggen , maar dit heb ik in geen èèn versie van Windows gezien. en zeker niet in 11.

[DrBrakbek]

Dat bvb eerst links "this pc" en pinned dingen komen enz. Een dat nadien het rechter vak met recente of snelle toegang of je disks ofzo erbij komt. Dus niet in 1 keer alles tegelijk. Ik heb dit ook trouwens maar volgens mij had ik dat met W10 ook wel. Windows is gewoon er bloated. Een W7 vm is performanter op mijn pc .

[Visgek82]

Wellicht moet je dan toch even je instellingen checken of zoals hierboven aangegeven Bing deinstalleren. dan heb je dat allemaal dus niet , en is het gewoon instant.

[DrBrakbek]

Ik heb de meeste bloatware al lang verwijderd incl de bing web search etc hoor.
De snelheid stoort mij niet super erg maar ik kan het niet performant noemen.

De boot time van W11 is wel erg goed trouwens.

[Visgek82]

Dan hebben wij een andere ervaring. in mijn optiek is 11 het snelste OS wat ik ooit gebruik heb.

[sympa]

De laptop van werk geeft zo'n lekker 286-gevoel. Inclusief redraws van randen van vensters, lege vensters die zichtbaar later gevuld worden. RSI kan hierdoor ook weer terugkomen. Omdat we weer in de muis gaan knijpen totdat alles getekend is.

[NIMIC]

Ik heb het even bekeken bij mij. Maar dat je het scherm opgebouwd ziet worden zie ik idd ook.

Hij laad eerst links de bestandsboom, daarna de adresbalk, en daarna Thuis (met recent geopende bestanden enzo)

Maar ik heb het nog nooit vervelend gevonden en het duurt ook minder dan een halve seconde.

[BeosBeing]

stukken van het scherm opgebouwd zien worden?

Het zal vast aan mij liggen , maar dit heb ik in geen èèn versie van Windows gezien. en zeker niet in 11.

Dat heb ik gezien in praktisch alle versies van Windows sinds 3.0 maar tot nog toe het meest met Vista (mogelijk door incompatible drivers) , Windows ME en 98.
Ook vensters die wit blijven en bij verschuiven een witte achtergrond achterlaten, schering en inslag.

[Visgek82]

Nooit gezien. In de windows 95 tijden wellicht, maar op moderne hardware? Nope.

[BeosBeing]

Ik heb het bij W8 en vroege versies van W10 heel veel gezien maar vooral bij Vista.

Op onze* Acer was Vista een drama. Daar zijn diverse oorzaken voor aan te wijzen.
1) fabrikanten hadden de drivers niet op orde. Notoir waren volgens de berichtgeving de fabrikanten van grafische kaarten.
Het meest schandalige driverbeleid (na Creative/Soundblaster) vond ik Epson. Ik had een printer met 6 kleurencartridges voor foto's en het afdrukken op cd's en dvd's. Epson bracht geen driver uit omdat Vista al een driver ingebouwd zou hebben. An sich klopte dat wel, maar die bood slechts absolute basisfunctionaliteit, printen op de cd/dvd-lade weigerde het pertinent. Pas toen Windows 8.1 uit was en 10 al aangekondigd, bracht Epson een driver uit voor Vista en 7. Mijn printer stond toen al bij het grofvuil.

2) de nVidia chipset, of preciezer de daarin gebruikte soldeer. De in onze Acer ingebouwde 7000 chipset wordt niet genoemd in de artikelen hierover, maar had denk ik hetzelfde probleem.
link1, link2, link 2 - vooral de reacties, link4

* gekocht voor mijn vrouw d'r taalcursus, maar ik gebruikte hem het meest.

3) ook los daarvan was IE7 een drama, ik heb op die laptop later ook IE8 gebruikt, dat was een aanzienlijke verbetering (maar Firefox en Opera waren veel beter)

Ik heb Vista ook op één serie zakelijke HP desktops gebruikt, en HP had de drivers voor dat model een stuk beter op orde, die pc's draaiden wel stabiel (met heel veel updates van HP). Gezien de ervaringen met Vista elders echter was dat de uitzondering die de regel bevestigde.

[JohanNL]

Als je een modern systeem hebt zal het alsnog allemaal snel gaan. Maar als je nog een ssd over hebt, probeer eens Windows 7 te installeren. Het openen van verkenner en navigeren door folders is niet snel, maar instant. Maar gewoon een oud systeem van rond 2013 met iets als een i7 2xxx/3xxx series processor optuigen met Windows 7 erop en qua navigeren vergelijken met een modern systeem met Windows 11 erop is ook interessant. Zelfs die systemen waren al zo goed als instant qua navigeren. Het is opvallend dat veel krachtigere systemen niet meer zo snel reageren als voorheen. Hoe dat kan is een grote vraag.

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 23 november 2025 14:54]

[computerjunky]

Bij mij is alles gewoon Instant maar ik schakel dan ook echt een hele lading klerezooi uit. Mijn windows 11 heeft ruim 100 processen minder als stock windows 11.


Wat me wel op valt is dat over tijd windows 11 echt steeds slechter wordt. De eerste maand van de installatie startte de pc in 7 seconden op nu is dat al meer als het dubbele.

[supersnathan94]

Draai al vier jaar win11. Heb nog nooit iets van snelheid gemerkt. Het werkt, maar snel en soepel zijn echt geen woorden die ik zou gebruiken samen met Win11 in 1 zin.

al was het alleen al omdat windows niet van tevoren betekent hoeveel ruimte ie nodig heeft om een update te kunnen installeren. Zo irritant. Gaat ie updates installeren op een vet random moment terwijl je gewoon nog dingen open hebt staan (die ben je dan gewoon kwijt) kom je terug, hele ding voor niks afgesloten.

tis dat het niet heel anders kan als je ook een beetje wil gamen, maar anders …

[cmegens]

tis dat het niet heel anders kan als je ook een beetje wil gamen, maar anders …

2 gamepcs hier thuis. 1 met Windows 11, 1 met Bazzite. Windows 11 staat bijna niet meer aan.

[Miglow]

Zijn die ook hetzelfde gebouwd of is de Bazzite met snellere componenten gebouwd?

[Firestorm666]

Bazzite is anders prima als game-os. Gebruik het hier ook met volle tevredenheid. Enige echte probleem met Linux gaming zijn online games, die willen nog al eens moeilijk doen (anti cheat enz..)

[cmegens]

De Bazzite pc is langzamer zelfs. 6700xt vs 6800xt en een 5800x vs 5800x3d.

[BeosBeing]

Draai al vier jaar win11. Heb nog nooit iets van snelheid gemerkt. Het werkt, maar snel en soepel zijn echt geen woorden die ik zou gebruiken samen met Win11 in 1 zin.

Dan is dat nu wel gelukt

tis dat het niet heel anders kan als je ook een beetje wil gamen, maar anders …

Steam Proton, PlayOnLinux, CrossOver Linux (voorheen CrossOver Office en CdDeGa), ...
Qemu en een dedicated videokaart voor je VM (naast onboard graphics)

[supersnathan94]

Dan is dat nu wel gelukt

ahw snap!

Steam Proton, PlayOnLinux, CrossOver Linux (voorheen CrossOver Office en CdDeGa), ...
Qemu en een dedicated videokaart voor je VM (naast onboard graphics)

mja ik vind linux niet volwassen genoeg in dat opzicht. De games die ik op LAN speel kunnen het wel, maar als ik zie wat voor gedoe het is om ze op de Steamdeck werkend te krijgen dan pass ik voor nu nog even. Maar is zeker de moeite waard om de gaten te houden ja.

[rob_uknow]

ik draai Windows op een desktop en in Azure VM en ik heb nog nooit gemerkt dat Windows 11 snappy aanvoelt. Windows 10 en Linux (Kubuntu) voelen wel snappy aan, dus mijn conclusie is dat het wel iets te maken heeft met hoe Windows 11 werkt. In Windows 11 is File Explorer gebaseerd op win32 en in Windows 11 op WinUI3, XAML en Windows APP SDK wat veel extra overhead met zich mee brengt. Het is dus niet raar dat veel Windows 11 apps significant langzamer aanvoelen dan onder Windows 10 op dezelfde hardware.

[vectormatic]

Zo snel en snappy dat ms dit soort truuks uit wil gaan halen om het vlotter aan te laten voelen?

[Visgek82]

Blijkbaar. Wat ik al schreef, zal wss voor mensen met een traditionele hdd zijn , anders werkelijk geen idee.

[computerjunky]

Inderdaad het is bij mij ook gewoon Instant en ik heb 5-9 drives in/aan de pc.

[supersnathan94]

Het verschil tussen windows verkenner op een SSD en een Ryzen 9 met 64gig ram en finder op een m1 macbook met 16 gb is hilarisch. Explorer is echt ontzettend traag.

[Visgek82]

Ok. Hier dus niet.

[JacOwns7]

Was eigenlijk juist verbaast dat dit nog niet het geval was heel eerlijk. Lijkt me best een logische keuze.

[kujinshi]

Ik gebruik thuis Windows 8.1 Pro op een moderne 14900K processor. En verkenner is super snel. Ik heb maar 41 processen lopen in Windows zelf.

Op mijn werk PC met Windows 11, met een 13850HX (laptop variant van 14900K) is de verkenner veel trager. Hij draait ook in een werkomgeving met 250+ taken draaiend.

[Visgek82]

maar dat is toch appels met peren vergelijken?

Zo lust ik er nog wel een paar...

[lololig]

Het is maar net hoe je je apparaat gebruikt, wat je geïnstalleerd hebt en welke overige koppelingen er zijn. M'n pc thuis is altijd vlot zonder enig oponthoud. Op werk daarentegen staat er vanalles op door IT en koppelingen met SharePoint, met name in mappen daarvan laden previews en bijbehorende data tergend langzaam

[BadpunK]

Mijn pc draait MS-DOS 6.22 lekker snappy. Windows 11 wil er voor geen meter op draaien.

[theduke1989]

Heeft niks met PC te maken. Het is gewoon traag. Windows 7/10 waren nog snel..met 11 is het bullshit.

En met windows 12 waarbij je 100% een account nodig hebt wat eigenlijk in de cloud draait kill je het helemaal al

[TimoDimo]

Dat plaatje in de reactie van Saven in 'Microsoft overweegt Verkenner te preloaden om starten te versnellen' waarbij je eerst de knoppen bovenaan nog niet ziet heb ik ook, op mijn toch niet zo oude laptop. Dat is wel echt raar.

Ik heb het een paar keer getimed en het duurt ongeveer een seconde om een nieuw verkennervenster te openen, dat is toch echt te veel. Zelfs als je het venster meerdere keren achter elkaar opent heb je die seconde nodig.

Ik vraag me inderdaad af of ze niet beter kunnen profilen e.d. zoals Arrigi in 'Microsoft overweegt Verkenner te preloaden om starten te versnellen' zegt. Of misschien de meest gebruikte applicatie van de grond af aan opbouwen in een wat lichter raamwerk.

[Visgek82]

Ik kom niet verder dan 0.2 a 0.3 seconden. Ik zie inderdaad in een flits "Working on it" staan, maar dat is wellicht 0.1 seconde, als dat het al is .

Ik kan er niet meer van maken. het is wat het is. het voelt bij mij iig zo goed als instant aan.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 24 november 2025 10:33]

[dhrto]

Verkenner preloaden, het moet niet gekker worden.

Ook ik ervaar dat de verkenner in Windows 11 een stuk stroperiger aanvoelt dan in Windows 10 en helemaal vergeleken met Windows 7. Die laatste heb ik nog onlangs nog aan gehad in een VM, zelfs daarin werkt het sneller dan bare metal, kun je nagaan. Daarnaast, de in theorie fijne optie in Windows 11 met tabbladen in de verkenner is zo vaak buggy, dat het praktisch nog altijd beter werkt om meerdere vensters te blijven gebruiken.

Voor mij is Windows 11 duidelijk weer een slechtere iteratie, zoals Vista en 8(.0) dat was.

De maandelijkse Windows updates zijn ook tergend traag aan het worden. Vergeleken met linux is het echt een gedrocht eigenlijk.

[1234567y]

echt? Windows 11 werkt hier beter en sneller dan welke andere Windows ik ooit eerder gehad heb.

Alleen Onedrive is kansloos ja.

[Unrealiac]

Onedrive zie ik ook als de boosdoener hoor. Op een veel trager systeem waarbij onedrive niet geinstalleerd staat (wel w11 desondanks niet compatibel) werkt de verkenner veel soepeler dan een supersnel systeem met onedrive.

Nog altijd niet zo snel als bij een windows 7 maar ja...

[Gelomidor1]

ik heb liever dat ze de zoek functie eens verbeteren! Kan prima met de laadtijd van verkenner leven, maar die zoek functie is mega frustrerend

[ronald136813]

verkenner start snel in W11 alleen gebruik ik Directory Opus vanwege de dubbele tiles dat verkenner dat anno 2025 niet heeft het is gewoon een basic file browser en daarom gebruik ik het eigenlijk niet , het enige waar ik verkenner voor gebruik omdat Dopus de optie weergeven op niet heeft en verkenner wel en ik kan dan muziek naar mijn Yamaha recveiver sturen , heb al eens contact gezocht met de makers van Dopus , het kan niet zeggen ze om dat er in te bouwen , waarschijnlijk gebruiken ze API ergens in windows die deze functionalaliteit heeft but damn it;s handy !

[catfish]

Verkenner start bij mij binnen de seconde, snel genoeg.

Terinfo: WindowsXP deed al aan preloaden en Windows 7 deed dat ook.

[rjmno1]

Ik heb zelf ook windows 11 draaien maar ik kan zeggen dat hij niet traag is ondanks dat ik een bejaarde m2 harde schijf erin heb zitten.

[Indy81]

De verkenner lijkt mij toch de meest gebruikte applicatie. Als 'preloaden' mogelijk was, waarom is de verkenner niet het eerste programma dat hier in geladen wordt? Of erger nog, wat wordt er al wèl gepreload dan? Waarschijnlijk allerlei telemetry waar niemand op zit te wachten.

[comecme]

Sterker nog, voor zover ik weet is de taakbalk onderdeel van explorer.exe. En de taakbalk is altijd actief, dus explorer is altijd al geladen.

[Alex3]

Inderdaad, en vroeger, ten tijde van Windows 98, ook één geheel met Internet Explorer. Die kon je ombouwen naar een verkenner en andersom.

[Lord Anubis]

idd apart. Zou toch verwachten dat net zoals de Finder onder MacOS het er altijd is. Vind het ook een draak van ern programma. De navigatie kolom is met dat uitklappen erg onoverzichtelijk, liever alleen de belangrijkste info en de sub elementen in het veld ernaast.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 23 november 2025 14:09]

[WillySis]

Lijkt mij compleet overbodig. De verkenner start zelf vrij snel op. Wat wel lang kan duren is het ophalen van de bestandslijst. Zeker als de laatst gebruikte folder veel bestanden bevat of een cloud-opslag betreft, dan kan dat even duren. Als pre-loaden inhoudt dat die bestandslijst ook alvast wordt ingeladen zal dat zeker meer snelheid geven. Als het een cloud-drive betreft moet je daar wel eerst op inloggen en dat wil je niet altijd.

Ik gebruik een alternatieve verkenner en die staat in de praktijk (bijna) altijd op de achtergrond al open.

[JohanNL]

Wellicht wel overbodig, maar oudere systemen van wel meer dan 10 jaar oud met oudere versies van Windows starten de verkenner over het algemeen veel sneller op. Denk dat Microsoft hier zodoende wat aan wil doen. De eindgebruiker gaat het waarschijnlijk wel opvallen als hun nieuwe Windows 11 machine langzamer is in dit soort basale dingen als verkenner openen/gebruiken dan hun oude machine met 7/8/10.

[bzzzt]

Het is niet noodzakelijk dat de verkenner trager wordt, naw: er zijn bewuste acties van Microsoft geweest die deze traagheid hebben veroorzaakt. Natuurlijk is dat ongewenst, maar ik zie 'preloaden' als een soort uitvlucht terwijl het echte probleem niet opgelost wordt.

[JohanNL]

Ohja zeker, maar ik ga ervan uit dat microsoft goede redenen heeft gehad voor deze bewuste acties, die ten koste zijn gegaan van de snelheid van navigeren. Preloaden is dan een uitvlucht en gaat wellicht ook wel een seconde (of twee) extra opstarttijd van Windows zelf kosten. Maar mensen merken dat niet/minder snel denk ik. Dat terwijl 1 a 2 seconden wachten voordat je het eerste verkenner venster opent wel heel duidelijk is. Maar het is wachten op wat de praktijk ons brengt, wellicht is dit wel dé truc om die snappyheid weer terug te krijgen in Windows.

[bzzzt]

De 'goede' reden is waarschijnlijk dat er abstracties zijn toegevoegd die het makkelijker maken voor de programmeurs, niet de eindgebruikers.

Ondertussen betalen we daar met z'n alles voor in de vorm van systeem vereisten.

[Luuk1983]

Dat is speculeren. Cachen - zo zie ik preloaden - is onderdeel van allerlei softwaresystemen en zie ik niet per definitie als uitvlucht. Sommige processen zijn sneller dan anderen. Misschien zijn er in Windows 11 wel security features ingebouwd die extra checks doen bij het openen van explorer en het daardoor wat langzamer, maar veel veiliger is. Das natuurlijk ook gewoon maar speculatie, maar het is vooral bedoeld om aan te geven dat we het niet weten.

[bzzzt]

Cachen in de zin van vrij geheugen gebruiken om data langer vast te houden zodat je die niet opnieuw hoeft in te lezen is legitiem gebruik. Maar in dit geval weet je helemaal niet of een gebruiker wel explorer gebruikt. Alle applicaties die een gebruiker misschien wel eens op gaat starten preloaden schaalt voor geen meter en kost massa's geheugen en opstarttijd.

Het lijkt me ook sterk dat het om veiligheid gaat. Als het veel veiliger zou zijn waarom zouden niet alle applicaties dan een forse vertraging opgelopen hebben?

Je kan speculeren, maar er zijn ook zaken bekend, bijvoorbeeld dat Microsoft Explorer heeft herschreven om gebruik te maken van het nieuwe WinUI 3 framework. Dat is nog niet mainstream binnen Windows 11 dus Explorer heeft feitelijk een flinke ondersteunende code bibliotheek nodig wat de nodige overhead met zich meebrengt. Dus Explorer is een soort proeftuin geworden die voor alle gebruikers beroerd presteert.

[WillySis]

Ik heb een vrij nieuwe Windows 11 laptop en daar start de standaard verkenner in een oogwenk op, inclusief het lezen van een vrij omvangrijke directory. Dat versnellen is volkomen zinloos.

[KooiInc]

Idem. Mijn 'verkenner' is sinds mensenheugenis TotalCommander. Explorer gebruik ik uiterst zelden.

[rjmno1]

Als de verkenner sneller laad dan kunnen de programma's eindelijk geladen worden en daar zit de snellere use in als de verkenner geladen is kan die hele meuk erachteraan ook geladen worden en daar zit de snelheidswinst in.dan kunnen je programma wat rechts onderin de icoontjes heeft ook sneller opstarten en zodoende snelheidswinst maken met als gevolg dat windows 11 sneller opstart, en vooral als de verkenne preloade al van te voren geladen is.dan start dus alles neller op en kan je tijdwinst maken met laden.e n dat is volgens mij de bedoeling in dit stukje text wat ze hier bedoelen.

[Sandor_Clegane]

Dat is een goed idee, misschien kunnen we dat met alles doen. Dan is alles even snel.

[ronaldmathies]

Vroeger was verkenner heel snel, maar zelfs met de hedendaagse snelle cpu’s en ssd’s heeft microsoft het voor elkaar gekregen om er zoveel bloatware in de verkenner te gooien dat het soms tot 8s kan duren op laptopts.

Kan je wel gaan preloaden maar dat lost het probleem niet op.

[dennisd]

MS had ook geen web gebaseerde meuk in die verkenner moeten gooien, dingen zoals de OneDrive integratie, net als de netwerkdrive polling, die is ook nog steeds tergend traag...

Wat was er mis met gewoon een functionele karige verkenner applicatie die gewoon doet wat het moet doen zonder opsmuk. Ik heb Windows op een laatste generatie pcie 5.0 SSD draaien maar dit soort dingen blijven traag, als je OneDrive uit je verkenner gooit is het stukken sneller (behalve polling van de NW-drives dan).

[bzzzt]

Er is geen enkele reden dat netwerkverkeer vertraging hoeft te veroorzaken. Een paar HTTP calls doen op de achtergrond wordt ook niemand minder van als de user interface er maar niet door opgehouden wordt.

[Meessen]

Heb idd het idee dat veel software, zoals windows en Android, achteruit gaat ipv beter wordt. Steeds trager, meer bugs, ingewikkeldere menus, meer clicks om iets te doen, etc.

[Reactie gewijzigd door Meessen op 23 november 2025 14:35]

[kujinshi]

Programmeurs leren niet meer wat zeer efficient programmeren is. Daarom wordt code een groot gedrocht. Natuurlijk is programmacode uitgebreider geworden, maar dan valt er ook steeds meer efficient te maken.

Beste is vergelijking met jaren 90, toen programmeurs nog wel vele voorbeelden toonden van zeer efficient programmeren wat software snel maakte.

Mijn mening als half programmeur, database manager.

[kakanox]

Ik kwam zo code tegen van Microsoft, waarin functies van 3500 regels zaten, omdat dat beter performt dan opsplitsen. Er is een gulden middenweg en die ligt niet in de jaren '90...

[Ferdinand Oeinck]

Dat komt doordat steed meer code door Copilot AI en consorten wordt gemaakt.

[Seditiar]

Het probleem begon al veel vroeger dan ai bagger. Maar het zal de komende jaren wel significant slechter gaan worden ja. En dan hopelijk ooit juist significant beter.

[The Reeferman]

Dan heb je het neem ik aan over laptops waar een harde schijf nog moet opspinnen of een model met 4GB werk geheugen of zo?

Ik heb hier een oude laptop met een Intel Core i5-3230M (Q1 2013), wel geupgrade met Samsung evo 870 SSD en Ram van 4 naar 12 GB. Maar die opent Windows verkenner op 'deze computer' binnen 0,5 seconden. Maar zoals ie uit de winkel kwam zonder die upgrades zou het idd een ramp geweest zijn.

[Firestorm666]

Nee, verkenner is gewoon significant langzamer. En naar mijn idee heeft dat te maken met die hele nieuwe "UI", de oude interface was en is gewoon veel sneller.

CMD standaard = nieuwe ui en is trager dan CMD in admin mode die nog op de oude UI zit
Rechtermuismenu, is stukken trager dan de oude UI. Heb bij relatief zware belasting van m'n systeem zelfs een "loading items" gezien... een fucking laad menu voor een rechtermuisknop menu die bovendien minder uitgebreid is dan de oude.

Configuratiescherm met de nieuwe UI is ook merkbaar langzamer dan het oude control menu.

Notepad met de nieuwe UI -> oude was een stuk sneller.

Enzovoorts enzovoorts.

Btw, werk op een i5 11th gen met 40GB ram met eveneens een SSD er in.

--

Datzelfde zie ik op elke pc terug, het ligt daarom niet aan de hardware, maar aan de software. Het is al helemaal feest op een zo een U-series. (Ben sysadmin, dus spreek niet vanuit N=1)

Toegegeven, het is ooit erger geweest.

Wat Microsoft allemaal aan het doen is weet ik niet, maar het vereist wel een speciaal talent om simpele zaken significant trager te maken.

[sympa]

Ik gebruik Windows alleen op het werk. Windows 11. En ik dacht altijd dat het traag is vanwege alle securityzooi op een werklaptop.

Maar ik begrijp nu hoe het komt.

[kujinshi]

Het komt ook doordat het een bedrijfs omgeving is, die laden altijd een hoop spul erbij, wat je thuis nooit zou laden. Vergelijk het aantal processen wat je draait in de Task Manager eens.

Maar Windows 11 gaat zeker de boeken niet in als een snel OS. Voor mij persoonlijk eindigt dat bij Windows 8.1. Windows 10 is al trager als geheel.

[Remcom00]

Alleen even wat RAM en wat extra CPU cores erbij downloaden.

[kujinshi]

Dat maakt het niet sneller, je kan beter je processorspeed overklokken naar 6000mhz en geheugen erin prikken van DDR5 8000mhz snelheid.

[Miglow]

Vergeet de +100Mhz stickers niet onderop thv de cpu.

[IStealYourGun]

Was dat niet het geval bij Windows XP?

[NESFreak]

Het Windows bureaublad is toch al een instantie van 'explorer.exe'. Wat valt er dan nog extra te preloaden?

[Cyb]

Dat vroeg ik me ook meteen af. Maar Microsoft heeft het over "File Explorer", waar Tweakers het alleen over "Verkenner" heeft. Geen idee of daar explorer.exe mee wordt bedoeld, of File Explorer, daarom vermijd ik zelf ook Nederlandse versies van besturingssystemen.

[R_Zwart]

Niet alleen van besturingssystemen. Er zijn maar weinig gUI ontwerpers die rekening houden met andere talen. Dan moet je naast fatsoenlijke vertalingen ook nog eens teksten kiezen die passen op de plek in de GUI. En dan krijg je vaak onhandige termen. Dus altijd Engelstalig bij mij.

[William_H]

Het is in ieder geval dezelfde executable. Start maar eens Explorer.exe op via Uitvoeren, en je krijgt een nieuw Verkenner scherm. Doe je dat als het bureaublad niet geladen is, en je Windows bureaublad start op.

[sfranken]

Dat was tot Vista zo. Nu word je bureaublad gedaan door dwm.exe

[TheVivaldi]

Als dat zo is, waarom verdwijnen het bureaublad en de taakbalk dan nog altijd in Windows 11 zodra je explorer.exe afsluit?

[sfranken]

Omdat dmw.exe geloof ik als kind proces van explorer gestart word.

Update: woops, dwm is voor het fancy windows gedoe (windows Aero in Vista)

[Reactie gewijzigd door sfranken op 23 november 2025 20:31]

[IngamerX]

Interessant dat met de komst van ssd's windows boot opeens knalde. *Pop en je kon beginne met je ding doen.

Nowadays duurt het echt weer even voor systeem gereed is om te gaan bij verouderde hardware.

Hoe kan een OS alleen maar langzamer worden over time? Dat zelfs dit soort maatregelen bedacht wordt.

[Reactie gewijzigd door IngamerX op 23 november 2025 14:15]

[Kerngezond]

Ik heb dit ook nooit begrepen. Ik snap dat met moderne hardware en moderne software er steeds meer kan waardoor dingen ook weer trager worden, maar je zou toch verwachten dat basisfunctionaliteit juist steeds sneller wordt.

[sfranken]

Omdat er vroeger meer geoptimaliseerd werd door de programmeurs omdat de hardware in die tijd veel trager was. Omdat de hardware van nu zo snel (overkill eigelijk) is geworden is ook optimaliseren tot je een ons weegt niet meer nodig.

[IngamerX]

Kan zijn dat ik ook een dagje ouder wordt, maar mijn gebruik van windows is sinds '98 niet veranderd.

Vond de UI modernisering echt top. Zelfs een aantal menu's makkelijker (software/programma's, start balk).

Maar anders dan dat onveranderd. Wat is er nu toegevoegd wat waardevol is voor de doorsnee gebruiker en niet is geoptimaliseerd?

Of maken security fixes de boel ook slomer?

Ik snap het niet..

[Reactie gewijzigd door IngamerX op 23 november 2025 22:44]

[sfranken]

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen idee heb. Ik ben overstapt op Linux rond 2004 (na Windows XP, net voor Vista). Enige waar ik Windows nog voor gebruik is voor een handjevol games, dus het aantal keren in de maand (sterker nog: in het jaar) dat ik Windows start is op één hand te tellen haha

[computerjunky]

Mijn 9800x3d build startte op in 7 seconden maar dat wordt met de tijd wel trager en trager en ik zit nu op 15 sec. Wel heb ik nog geen enkele schoonmaak gehouden sinds de bouw in juli.


Wel is windows van 9.3 gb naar ruim 32 gb gegaan en het gros daarvan heeft 90% van de mensen niet eens nodig.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 24 november 2025 01:55]

[JacOwns7]

Toevallig ook een X870 chipset? Merk bij deze vooral dat de boot heel willekeurig is. Vaak binnen een seconde of 5-7, soms langer dan 10 totaan login scherm. En dan nog niet te spreken over de random Memory trainings..

[computerjunky]

Nee MSI x670e Tomahawk.

[rneeft]

Task manager mag van mij ook wel ge preload worden. En ook high prio, hoe vaak die 'not responding' is bizar.

[kujinshi]

Dat is mij ook opgemerkt in Windows 11. Dat had je nooit in de vorige versies van Windows.

[computerjunky]

Nee dank je, die gebruik ik niet omdat ik het bagger vind. Ik gebruik de classic variant en die in lekker instant.


Ik zie liever een optie om de gebruiker te laten bepalen wat gepreload wordt en wat niet. Er start namelijk enorm veel op zoals domein support en ipv6 en tal van andere meuk waar niemand wat aan heeft en dat wat we regelmatig gebruiken word consistent uit het geheugen geknikkerd.

[MrNick4B]

Een ander merkwaardig fenomeen van de Windows Verkenner is de snelheid van het bladeren door mappen. Als je Verkenner op full screen zet en daarna weer terug door tweemaal op F11 te drukken, zul je merken dat het bladeren door mappen veel sneller gaat.

[Wazzim]

Compleet onaanvaardbaar natuurlijk, ik denk ook wel dat ze hier simpelweg niet hun beste programmeurs meer op inzetten. Beetje B-teams laten aankloten. Windows 8 was qua design ruk maar onder de motorbak degelijk opgezet.

[PjotterP]

Ik vond 8.1 echt prima. Het verschil met windows 10 was marginaal

[computerjunky]

Dat moet toch ergens aan liggen want bij mij is het gewoon Instant. Zelfs op de hdd ipv ssd.

[H1MSELF1SH]

Zelf gebruik ik al meer dan 20 jaar Gentoo en dat zal niet snel veranderen. Maar ik heb wel eens een Windows 11 PC gebruikt en de Verkenner is gewoon oertraag. Een leuk alternatief is Xplorer: https://xplorer.space/