'Tim Cook stopt mogelijk volgend jaar als ceo bij Apple'

Tim Cook stopt mogelijk volgend jaar als ceo van Apple, meldt de Financial Times. John Ternus, senior vicepresident van hardware-engineering, wordt in het algemeen gezien als de waarschijnlijkste opvolger van Cook, hoewel zijn benoeming nog niet vaststaat.

Verschillende bronnen vertellen aan de Financial Times dat de raad van bestuur en de topmanagers van Apple de voorbereidingen voor de opvolging van Cook onlangs hebben 'geïntensiveerd'. Het is volgens de krant onwaarschijnlijk dat het bedrijf een nieuwe ceo benoemt voor de bekendmaking van de kwartaalcijfers eind januari.

Apple zou zijn nieuwe ceo de tijd kunnen geven om te acclimatiseren vóór de grote jaarlijkse evenementen door vroeg in het jaar een nieuwe topman te benoemen, schrijft de Financial Times verder. Apple houdt elk jaar in juni een keynote en introduceert in september zijn nieuwe iPhones. Het tijdstip van de benoeming zou echter nog niet vaststaan.

Cook, die deze maand 65 is geworden, is ceo van Apple sinds 2011. Destijds nam hij de taken over van Steve Jobs, die een aantal maanden later overleed. Onder zijn leiding groeide Apple uit tot een bedrijf met een marktwaarde van meer dan vier biljoen dollar. Dit jaar blijven de prestaties van het bedrijf echter achter ten opzichte van andere grote techbedrijven als Google-moederbedrijf Alphabet, Nvidia en Microsoft. De Financial Times meldt echter dat de huidige prestaties niets te maken hebben met het mogelijke aftreden van Cook.

Reacties (172)

[Smartypants]

Cook heeft Apple geen stap vooruit gebracht anders dan met marketing en het leunen op een bijna sektarische Apple community. De laatste 'innovatie' van Apple was de gezichtsherkenning.
Op AI gebied lopen ze jaaaaren achter op concurrent Samsung. Foldables zoals de Z-Fold zijn razend populair en Apple loopt ook hier achter de wagen en verliest fors marktaandeel in de VS door deze achterstand. Iphones ondersteunen nog steeds geen blockchain/crypto waar de Samsung flagships dit al jaren doen. Samsung ontwikkeld samen met Musk's Starlink een AI gebaseerde Gigabit chip waarmee devices zoals smartphones rechtstreeks met de Starlink satellieten op GB snelheid kunnen communiceren. Apple heeft zoiets niet en zal ook hier weer achter de wagen lopen.

De stijgende vraag naar de beste opvouwbare telefoons is geweldig voor Samsung, maar minder geweldig voor Apple. Nu blijkt uit een nieuw rapport dat Samsung Apple's marktleiderschap in de VS afsnoept, nadat de iPhone-maker in het afgelopen kwartaal een zeldzame daling met dubbele cijfers doormaakte. In het tweede kwartaal van 2025 daalde het marktaandeel van Apple in de VS van 56% naar 49%, terwijl het aandeel van Samsung steeg van 23% naar 31%, volgens gegevens van Canalys.
https://www.tomsguide.com/phones/apples-smartphone-market-share-plummets-as-samsung-surges-heres-why

Cook is geen techneut en visionair zoals Jobs dat juist wel was. Cook komt uit de wereld van de supply chain. Cook durft geen risico's te nemen en speelt of safe en dat komst hem z'n kop.

[Xtreem1988]

Cook is geen techneut en visionair zoals Jobs dat juist wel was. Cook komt uit de wereld van de supply chain. Cook durft geen risico's te nemen en speelt of safe en dat komst hem z'n kop.

Jobs een techneut? LoL Deze man was in zekere zin een visionair, vooral op marketing, ik denk dat de echte tech mensen zich kapot irriteren dat Jobs word gezien als uitvinder, zelfs in enige mate. Jobs is een image. En laat apple nu net succesvol zijn in het inpreten van een image. Nu zie je dat je enkel daar op niet voort kan, kijk Intel. begrijp me niet verkeerd Apple heeft fantastische producten, nu nog, maar hun model en toekomst is verziekt. Cook speelt wel inderdaad op safe, Apple`s bankrekening zegt genoeg hoe zie niet investeren.

[Coolstart]

Apple heeft de AI boot gemist en dat zal wel impact gehad hebben op de beslissing.

De meeste issues zijn nu software. Niet hardware. Hun SOC’s voor laptops en smartphones zijn een groot succes.

Maar ios26 is een ramp. Elke AI feature werkt maar half, het design is matig, weinig nieuwe innovatieve functies etc.

Ik hoop wel dat de volgende CEO de producten repareerbaarder gaat maken want is het altijd nog vis nog vlees geweest.

[bzzzt]

Apple heeft de AI boot gemist en dat zal wel impact gehad hebben op de beslissing.

Je bedoelt dat Apple niet deelgenomen heeft aan de cirkel-investeringen tussen OpenAI, Microsoft en nVidia en een paar andere bedrijven.

Tot nu toe heeft ook nog niemand de AI boot gehaald, alle bedrijven die er in geïnvesteerd hebben zitten tot dusver alleen nog maar diep in de schulden.

[Rhinosaur]

Ik denk dat Apple aan het langste eind zal trekken. Dat AI gebeuren is vooral een bubbel.

[supersnathan94]

Mwah. Er zal een herbalancering plaats moeten vinden denk ik. Nvidia staat met een 5 biljoen USD op een positie die erg schadelijk kan zijn voor de wereldeconomie als het klapt. Het is goed dat Apple daarin niet meedoet (als tweede op de lijst) want dat houd de impact lager als het klapt.

ik denk dat we die circle even moeten beteugelen. Dat is een hele rare set aan investeringen die nog wel eens een groot probleem kunnen zijn. Er is namelijk ergens een bak geld ontstaan uit het rondcirculeren van 1 zakje.

• OpenAI → gebruikt Microsoft’s cloud
• Microsoft → investeert miljarden in OpenAI
• OpenAI → koopt grote hoeveelheden NVIDIA-GPU’s
• NVIDIA → investeert weer in OpenAI

Hierdoor ontstaat een gesloten ecosysteem waarin drie bedrijven elkaar essentieel maken voor hun eigen succes.

Risico’s:

• als één partij faalt of vertraagt (bijv. NVIDIA supply issues), vallen de andere twee ook terug
• toetreding van nieuwe spelers wordt vrijwel onmogelijk
• marktmacht concentreert zich extreem (antitrust-risico, wordt al bekeken in zowel EU als VS)

De waarde van deze drie grote bedrijven wordt dan dusdanig afhankelijk van elkaar dat als er 1 een fuck up maakt de andere twee ook direct een probleem hebben. En ik ken Microsoft een beetje, die hebben toch de kennis en ervaring om van een goed product en met veel potentie echt een gigantische faal te maken.

Het is ontzettend on-transparant wat de daadwerkelijke marktwaarde nou is. Gezien deze drie bedrijven bij elkaar ongeveer 10 biljoen marktcap hebben is dit wel een gevaar. Dat is 15% van de market cap van de US. En 7% van de wereld.

En er zijn een heeeeeeeeeeele hoop bedrijven afhankelijk van MS en Nvidia, dus als die twee nu een fout maken … dat is een probleem.

[Martinez-]

Maar wanneer gaat die barsten? Gaat die barsten?

We lezen het hier veel en vooral dat LLM's hun plateau bereikt hebben, maar er is meer aan AI toe te schrijven dan een hypermoderne gokmachine (qua woorden). Voor het accuraat modelleren van andere zaken (zorg, financieel) kan de huidige sprong veel in AI alsnog veel betekenen.

De LLM's waren vooral voor het vliegwiel effect en het bekendmaken bij het grote publiek.

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 15 november 2025 21:23]

[Haruhi]

DotCom boom was ook een bubbel.
We zitten toch allemaal meer online dan ooit

Dat AI een toekomst heeft zit wel gebakken.

[Reactie gewijzigd door Haruhi op 15 november 2025 23:20]

[ikweethetbeter]

DotCom boom was ook een bubbel.

Dat was ook een bubbel.

Als je "internet" zei, ging de geldkraan open. Je hoefde niks te bewijzen, geen businessplan te tonen, "internet" was the magic word.

We zitten toch allemaal meer online dan ooit

Klopt. Na het barsten van de bubble had je een businessplan (en een grote financiële buffer) nodig om te beginnen.

Google maar eens wanneer Amazon of Bol of Netflix break even draaiden...

Dat AI een toekomst heeft zit wel gebakken.

Ooit, na het knappen van de AI-bubble, komt er wel een AI die minder hallucineert en waar men meer realistische eisen aan stelt.

[Sinester]

komt er wel een AI die minder hallucineert en waar men meer realistische eisen aan stelt.

Voor dat hoef je echt niet te wachten op het knappen van de AI-Bubble

AI wordt nu al met de dag beter, kijk waar we een jaar geleden stonden en wat het nu kan.

Het is IMO een kwestie van tijd dat dit gewoon gaat gebeuren... ik zie niet in wat dat maar iets te maken heeft met de "AI-Bubble"

[himlims_]

dat de beloftes die gemaakt worden, aankomende jaren ook niet gehaald gaan worden. er miljarden(!!) wat boven BNP van gemiddeld land uit komt [..] die centjes moeten terug verdiend gaan worden. iets wat nu nog niet gebeurd. zo zou openai zelfs met het 200$ abonnement, verlies lopen.

die bubbel gaat klappen, vraag is wanneer

[Rhinosaur]

dat de beloftes die gemaakt worden, aankomende jaren ook niet gehaald gaan worden. er miljarden(!!) wat boven BNP van gemiddeld land uit komt [..] die centjes moeten terug verdiend gaan worden. iets wat nu nog niet gebeurd. zo zou openai zelfs met het 200$ abonnement, verlies lopen.

die bubbel gaat klappen, vraag is wanneer

Dit inderdaad. Bijna niet te implementeren, hallucineren blijft een eeuwig probleem, modellen tonen nauwelijks vooruitgang, verbruik aan resources wordt groter, ROI is praktisch onmogelijk daardoor. Wat er dan overblijft zijn bedrijven die miljarden hebben gepompt in iets waar niemand betaald gebruik van gaat maken. Zelfs met de duurste abonnementen wordt er verlies gedraaid. Volgens Gartner worden de eerste grote projecten in 2027 geannuleerd en ergens in 2028/2029 gaat de bubbel barsten. Het helpt ook niet dat alles steeds duurder wordt. Ik denk dat het economisch model van kapitalisme (met uitgangspunt oneindige groei) niet meer werkt. Voor veel banen hebben we geen arbeiders meer, geld blijft liggen bij grote bedrijven en miljardairs en stroomt nauwelijks terug naar de samenleving. Er moet iets aan onze denken veranderen. Zodra die NAVO verhoging doorgedrukt wordt, gaan we nog armer worden en nog minder uitgeven. Die techbro’s gaan dat ook voelen.

[himlims_]

Heel die AI hype/bubbel zitten zooooo veel miljarden en investeerders achter (ook onze Nederlandse pensioenfondsen)

We kunnen er helaas geen drol aan veranderen maar we gaan de gevolgen zeker merken :(

[Guru Evi]

Dotcom was inderdaad een bubbel, enkel de sterkste overleven, net zoals na de huizenbubbel. Na de AI bubbel zullen er maar een paar bedrijven overblijven, de Amazon en Google waren stil en klein, hoeveel interesse was er voor investering in een boekenwinkel en search zonder ring - misschien bij Yahoo of Altavista aankloppen om het beter te doen. De grootste namen tijdens de bubbel bestaan enkel nog in naam, Yahoo, Pets.com, Napster, ICQ etc

[willieverhoef]

Denk dat je niet met coliplot werkt en de koers van Microsoft volgt. Copilot doet echt leuke dingen op taal gebied. En ik als Nederlander die veel engels moet schrijven. Helpt het echt. Ook code completion is een stukje sterker geworden.

Maar ja, de vraag of een taal model deze miljarden waard is.

Voor het genereren van beelden vind ik het wel werken, maar ja, je kunt nu alles maken dus echte kunst gaat zeg maar verloren. Bij alles wat ik zie denk ik nu vaak, is AI, waardoor voor mij de waarde verdwijnt.

[ikweethetbeter]

Tegenwoordig maken ze alles AI, zelfs simpele zoekopdrachten. En dat is jammer. Het kost zo enorm veel!

Energieverbruik ChatGPT vs Google

[nexhil]

Als je iets in google gooit met de ‘-ai’ syntax dan gebruikt ie geen AI

[ikweethetbeter]

Dankjewel!

[jaaoie17]

Maarja daar zit ik toch niet mee.

[ikweethetbeter]

Het is ook jouw aarde die opwarmt...

[bzzzt]

En die counter je met een ongelofelijke AI fanboy reactie?

Hoeveel boost Gemini jouw werk? Genoeg om er de realistische prijs van een paar honderd euro per jaar voor op te brengen? Want die investeringen zullen vroeg of laat terugverdiend moeten worden.

[UPPERKEES]

De waarde van AI downplayen terwijl heel veel mensen het gebruiken als een powertool is gewoon lame. De enige reden dat Apple fanboys dat doen is omdat ze achterlopen. Wanneer het moment komt dat er wel een in-house AI is, dan is het ineens zogenaamd peak AI. Zo gaat dat altijd. Ik heb overigens niet altijd Gemini gebruikt, hiervoor Claude. Maar Gemini biedt meer voor het geld. Ik switch zo naar een andere AI als die beter blijkt.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 16 november 2025 16:38]

[bzzzt]

Ben geen Apple fanboy, maar ik kan precies dezelfde Gemini AI gebruiken op mijn Mac dus whatever.

[UPPERKEES]

Maar niet Apple Intelligence, toch?

[bzzzt]

Werkt ook op mijn Mac.

[UPPERKEES]

Maar het werkt niet als een volwaardige AI. Dat is de hele reden dat Apple nu Gemini wilt gaan gebruiken, toch?

[bzzzt]

Ligt aan je definitie van wat een 'volwaardige' AI is. Vrijwel iedereen probeert gewoon een aantal verschillende aanbieders en pakt de beste voor de taak. Soms zijn de verschillen groot, soms maakt het weinig uit.

[UPPERKEES]

Apple Intelligence staat nergens vermeld wanneer je zoekt naar een AI om iets te doen. Claude, ChatGPT en Gemini zijn de top tier. Apple Intelligence is er toch ook nog steeds niet? Ze melden het al 2x bij Apple events, maar nog steeds niks delivered. Het wordt elke keer uitgesteld. Dat is toch juist wat journalisten blijven vragen en Apple daar maar ongemakkelijk wat zegt. Apple loopt gewoon achter op AI. En nee, AI is geen gimmick.

YouTube: Apple Execs Defend Siri Delays, AI Plan and Apple Intelligence | WSJ

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 17 november 2025 11:56]

[bzzzt]

Apple Intelligence is geïntegreerd in Apple devices, dus die kan je niet via een website gebruiken. Je hoeft het dus niet te zoeken via Google of zo maar hebt het op moderne iPhones al in je zak.

Verder loop je achter met je claim dat er 'niks' geleverd is.
https://www.apple.com/nl/...e-now-available-in-dutch/

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 17 november 2025 13:08]

[UPPERKEES]

Waar zie je hier Apple Intelligence? Of in welk ander overzicht dan ook?

https://www.google.com/search?hl=en&q=top%20llm%20models

https://www.vellum.ai/llm-leaderboard

Het is nog steeds niet wat het zou moeten zijn, zoals het aangekondigd is. Heb je aandelen in Apple misschien? Je lijkt wel erg stug te zijn om te accepteren dat Apple gewoon achterloopt hier.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 17 november 2025 14:29]

[bzzzt]

Waar zie je hier Apple Intelligence? Of in welk ander overzicht dan ook?

Apple geeft die modellen niet vrij en richt ze op een andere set taken (productiviteit) en on-device processing. Vergelijken heeft dan ook niet veel zin.
Ik zou juist blij zijn dat er ook nog bedrijven zijn die durven afwijken van de norm en daadwerkelijk streven naar gebruikerswaarde ipv alleen maar een nietszeggende 'ranking' nastreven.

Het is nog steeds niet wat het zou moeten zijn, zoals het aangekondigd is.

Dat maakt jouw opmerking dat er niets geleverd is niet minder onwaar.

Heb je aandelen in Apple misschien? Je lijkt wel erg stug te zijn om te accepteren dat Apple gewoon achterloopt hier.

Ik heb alleen problemen met jouw onware claims en ook nergens gezegd dat Apple voorloopt.

[UPPERKEES]

De AI die ik gebruik is er ook voor productiviteit. Waar zou je het anders voor gebruiken? Alleen om plaatjes te maken? Ja, dat kan ook. Zover ik heb gezien is juist AI op een iPhone niet productief. Hele slechte stickers maakt het, vele features zijn na launch gelijk offline gehaald omdat ze bijvoorbeeld fake news maakte en Siri is nooit beter geweest dan zelfs Assistant. Dit klinkt nog steeds als de fanboy die damage control doet. Gemini bijvoorbeeld kan hele stukken van mijn werk versnellen, zoals troubleshooting. En dat doet hij ook nog eens super goed. En ja, ik check het na en het klopt gewoon elke keer.

On-device processing is ook helemaal niet nieuw. Gemma bestond al heel lang, nu heb je ook Gemini Nano. Dit argument van je lees ik wel vaker. Dat Apple zogenaamd een ander slag inslaat. Maar nee, Google doet dit al jaren.

Ook in de Cloud:

https://www.perplexity.ai/page/google-launches-private-ai-com-1BTTT1rpT5iNHGtRACRuvQ

Welke claims zijn onwaar? Apple Intelligence is niet wat het is zoals het aangekondigd is. Bekijk dit interview nog maar eens.

YouTube: Apple Execs Defend Siri Delays, AI Plan and Apple Intelligence | WSJ

Verder komt Apple Intelligence nergens voor in de rankings. Het is gewoon niet praktisch, het kan weinig tot niks. Jij noemt dat dan nietszeggende rankings. Maar het zijn gewoon de maatstaven waaraan volwassen modellen vergeleken worden. Misschien zegt het jou niks? Dat is heel wat anders natuurlijk.

[bzzzt]

Maar het zijn gewoon de maatstaven waaraan volwassen modellen vergeleken worden.

Er is op dit moment nog geen enkel model wat betrouwbaar volledig autonoom opdrachten kan uitvoeren dus in die zin zijn de maatstaven compleet nietszeggend over wat de toekomst brengt. In die zin zijn alle modellen nog lang niet volwassen.

Ik ben - zoals veel anderen - skeptisch over het pad van de huidige LLMs naar AGI. De mogelijkheden om op te schalen worden steeds kleiner en het grootste voorbeeld ter wereld, nl zo'n beetje alle tekst op internet, is al ruimschoots geoogst voor trainingsdoeleinden dus zit aan het plafond. Er zal echt iets revolutionairs bedacht moeten worden om de groei door te laten gaan, maar revoluties kan je niet plannen.

Misschien zegt het jou niks? Dat is heel wat anders natuurlijk.

Het zegt mij vooral dat jij een AI fanboy met een anti Apple obsessie bent.

[UPPERKEES]

Er zijn inderdaad beperkingen aan LLMs. Maar dat is het punt niet. Je doet alsof Apple bewust de AI boot gemist heeft omdat ze meer weten dan de competitie. Dat is niet waar. In plaats van te investeren in AI chips hebben ze hun eigen aandelen gekocht om de waarde omhoog te gooien van hun bedrijf. Brengen ze een sok uit van 350 dollar om je iPhone in te doen en hebben ze op grote events Apple Intelligence gepresenteerd maar nog steeds niet geleverd.

Nu gaan ze waarschijnlijk Gemini gebruiken en gaan ze het Siri noemen. En dat voor 1 miljard per jaar. En jij doet alsof Apple een masterplan uitvoert.

Ik ben een AI gebruiker die zijn ervaringen deelt met iemand die AI downplayed. Als AI bij Apple wel had gewerkt hadden wij deze discussie niet. De enige reden dat je AI downplayed is omdat Apple achterloopt. Zodra die koers veranderd, zal jouw mening ook veranderen. Daarom noem ik je een Apple fanboy. Apple kan bij jou helemaal niks fout doen.

Check anders het onderzoek eens: AI 2027.

Ik ga het hier verder bij laten. Het heeft geen zin meer denk ik. Je zal nooit een woord vuil maken aan Apple. Deze discussie zal daarom oneindig doorgaan waarin je altijd Apple zal verdedigen. Ongeacht hoe hard ze nu falen op het gebied van AI.

[bzzzt]

Je doet alsof Apple bewust de AI boot gemist heeft omdat ze meer weten dan de competitie.

Waar dan? Ik ben het een beetje zat dat je woorden in mijn mond legt en dingen roept die feitelijk onjuist zijn omdat jij alleen maar in anti-Apple en pro-AI denkbeelden vast zit.
Een beetje nuance is kennelijk teveel gevraagd, maar met jouw compleet verzonnen denkbeelden en pogingen mijn bijgedragen argumenten met onwaarheid neer te sabelen ben ik ook wel klaar.

[mavadosh]

Onder de leiding van Tim is de waarde van apple gegroeid van $350miljard naar $4biljoen, ik zou zeggen dat je dan extreem succesvol geweest ben als CEO.

Apple heeft de AI boot misschien gemist maar wie zit er daadwerkelijk op te wachten? de meeste features zijn gimmicks. En daarnaast moet je veel privacy en gebruikers data inleveren voor het verbeteren van een AI en dan heb je bij apple natuurlijk een mismatch. Apple is vooral goed voor je privacy en data tov bijvoorbeeld google of openAI

[Coolstart]

Ik denk dat je AI onderschat. Siri is bijvoorbeeld en regelrechte rap. Moest dat nu goed eens goed werken. Ook toen was duidelijk dat Apple geen goede strategie had rond Siri om het bruikbaar te maken. Dat is een software issue.

Onder de leiding van Tim is de waarde van apple gegroeid van $350miljard naar $4biljoen, ik zou zeggen dat je dan extreem succesvol geweest ben als CEO.

Dat is geen argument om de toekomst te voorspellen. Intel heeft het ook altijd heel erg goed gedaan tot het moment dat ze elke mogelijk boot miste. Een succesvol verleden zegt echt niets over de toekomst wat wel iets zegt over de toekomst zijn de rode vlaggen.

Het feit dat Apple de AI boot miste is net zoals Microsoft smartphones niet serieus nam en compleet de mist in ging of Intel die problemen had met de nieuwe nodes.

AI heeft het potentieel uw uw hele beleving van uw smartphone te veranderen en verbeteren. Nu beseffen ze het maar ze zijn hebben veel te traag geschakeld. Ook Google moest stevig bijbenen maar die hebben wel resultaten behaald.

Tim Cook Heeft gouden zaken gedaan. Apple silicon, eigen modems, heel de supply chain is heel uniek. Er is veel eigen technologie. Dat lukte heel goed tot het niet meer lukte. En dat is het geval met AI.

- AI te laat zien aankomen.
- Veel te laat gereageerd
- Veel beloofd rond AI en niets kunnen waarmaken

Omdat ze het niet zagen aankomen moest Siri veel te laat veel te ingrijpend herschreven worden. Heel Apple intelligence (Context aware) is een goed idee maar ze hebben de implementatie onderschat. Ze wilden zoals altijd alles intern doen maar dat lukte dan toch net niet.

Het kalf is natuurlijk niet verdronken. Zelfs co-pilot staat nog in zijn kinderschoenen. De echte context aware AI smartphone is er nog niet. De race is nog maar net gestart. Apple gaat alles maar dan ook alles moeten herschrijven. Elke app of service die data verwerkt moet herschreven worden.

Hoe dan ook, de toekomst is software en de integratie van AI tussen al die software lagen. Het Apple ecosysteem moet AI omarmen op een privacy vriendelijke manier.

Het zou wel goed zijn dat John Ternus CEO zou worden. De hardware-tak loopt al goed. Nu de software tak nog beter integrereren.

[DataMan]

Siri is een aanfluiting, maar de meeste gebruikers hebben werkelijk geen idee van wat er aan daadwerkelijke AI als (jaren) op hun iPhone draait.

[GeroldM]

Het is niet alleen Cook's schuld dat Apple de AI boot miste. Er was genoeg berichtgeving dat Apple flink uitgaf om ervaren AI personeel aan te trekken. Personeel dat na een maand of wat "vluchtte" naar een nog beter betalende werkgever, waar deze ook na een paar maanden weer zonder zat.

Ondoorzichtig personeelsbeleid en erg gretig personeel, dat is nooit een recept voor succes gebleken. En beide zijn volop aanwezig in de AI industrie. Te volop, als je het mij zou vragen,maar goed.

Tegen de tijd dat een nieuw personeelslid (op dat nivo) eindelijk iets van vruchten kan laten zien, zijn ze alweer weggevlogen naar een beter betalende werkgever en, in dit geval zaten Apple/Cook met de gebakken peren.

Dus kijkt men eerder intern naar wie de sprong naar succesvolle AI kan maken en dat blijkt toch een stuk moeilijker te zijn dan de meesten beseffen. Personeel uit eigen rangen blijkt een stuk loyaler aan Apple, maar dus met aanmodderend resultaat, zo blijkt.

[Coolstart]

Personeel ging niet weg naar een betere betaler maar ze verlieten gewoon een zinkend schip. En de sfeer is zeer gespannen omdat ze in de achtervolging zitten krijgen ze geen vrijheden krijgen. De druk is hoog.

Meta staat al veel verder en kan wetenschappers en ingenieurs een hogere kans op succes geven om hun carrière te boosten.

Geld zal ook wel een rol spelen maar je wil vooral bij de winnende partij carrière maken. de winnaars schrijven de geschiedenis.

[Sandor_Clegane]

"It is darkest before dawn". Oftewel, het mag nu veel waard zijn, maar als mensen er flauw van zijn kan het vlot gaan.

[Squats]

Je hebt gelijk dat je terug kan kijken op zijn succes, echter bij beursgenoteerde bedrijven is kwartaalresultaat leidend voor de aandeelhouders.

Je kan een ceo met historie hebben maar als de recente kwartaalcijfers niet goed zijn, gaat de board op zoek naar iemand anders. Althans dat is wat ik veel zie bij grote bedrijven.

[_Pussycat_]

Apple heeft de AI boot misschien gemist maar wie zit er daadwerkelijk op te wachten?

Ik zie vooral een probleem in de bedrijfsvoering. Apple wilde zogenaamd groot worden in AI, maar investeerde niet in datacenters. Er waren stiekempjes parallele teams opgezet omdat de Apple intelligence voor geen meter werkte. Siri werkt nu op basis van Google Gemini. En iOS hangt van de bugs aan elkaar ondanks weinig echte veranderingen.

Apple werkte altijd gesmeerd, nu uebben ze dat verloren op software-gebied.dat zie je eraan dat ze een nieuwe trend niet kunnen oppakken, en alleen met iOS verder klooien op laag niveau. Volgens mij was ieder ander Software-Project ook in de soep gelopen.

[Qin]

Dat had ze de kans gegeven om dus de goede dingen eruit te pikken en die goed door te ontwikkelen.

[Sinester]

Apple heeft de AI boot misschien gemist maar wie zit er daadwerkelijk op te wachten? de meeste features zijn gimmicks.

Waarom gaan ze dan in de tussentijd Google Gemini gebruiken tot hun eigen AI klaar is?

Apple vind dit wel degelijk belangrijk, en weten ook dondersgoed dat ze nu op dit moment achterlopen.
Vandaar dat ze al naar OpenAI hebben gekeken en nu dus naar Gemini

[R_Zwart]

Ik denk dat 65 veel meer impact heeft op zo'n beslissing.

[catfish]

Dat is dan zijn beslissing. In de VS gaan er veel nog wat door op die leeftijd. Anderzijds moet hij het niet doen voor het geld.

[Guru Evi]

In de VS gaan er ook veel op pensioen rond 50-55, hangt af van je prioriteiten in het leven, als je een beetje inlegt bij de 401k kun je snel op pensioen. Echter er zijn ook veel mensen die snel in de grond gaan nadat ze stoppen met werken, het is niet noodzakelijk goed voor je.

[Donstil]

Apple heeft de AI boot gemist en dat zal wel impact gehad hebben op de beslissing.

De meeste issues zijn nu software. Niet hardware. Hun SOC’s voor laptops en smartphones zijn een groot succes.

Maar ios26 is een ramp. Elke AI feature werkt maar half, het design is matig, weinig nieuwe innovatieve functies etc.

Ik hoop wel dat de volgende CEO de producten repareerbaarder gaat maken want is het altijd nog vis nog vlees geweest.

Nah je schrijft het als feiten maar ik vraag mij af of dat wel zo is. Ik geloof er persoonlijk helemaal niet in dat Apple de AI boot al gemist heeft, ai is allemaal nog veel te veel in ontwikkeling, ook bij Apple, om daar nu al wat over te zeggen. Dat lijkt mij absoluut geen reden om daar volgend jaar voor op de stappen.

De tevredenheid van Apple gebruikers over de hele linie is nog steeds erg hoog, de waarde van Apple is vertienvoudigd onder Tim zijn controle en de resultaten zijn kwartaal op kwartaal op zijn minst indrukwekkend, er is helemaal geen reden tot paniek daar.

[hydex]

Ja ik als UX-designer zit met volle verbazing iOS 26 te gebruiken. Op een paar goede dingen (de enorme knoppen bij de wekker) na vind ik het een Apple onwaardig design.

Ik denk dat het zo is gegaan. We moeten vernieuwen, maak even een nieuw design. Het moet mindblowing zijn. Vervolgens ik weet niet hoe, heeft iemand Liquid Glass erdoorheen gepitched.

Iedere keer dat ik ernaar kijk denk ik dat er iets mis is met mijn ogen. Veelzeggend is dan ook de eerste updatefunctie om het contrast te verhogen.

Apple mist een paar afslagen. Ik gebruik nu sinds 2008 Apple. Maar soms twijfel ik of ik niet beter kan overstappen . Nooit gehad

[bzzzt]

Apple mist een paar afslagen. Ik gebruik nu sinds 2008 Apple. Maar soms twijfel ik of ik niet beter kan overstappen . Nooit gehad

Andere mensen twijfelen of ze niet beter kunnen overstappen als Apple niets vernieuwt. Ze kunnen het nooit 100% goed doen.

Ik ga er vanuit dat de komende versies de paar ergernissen van Liquid Glass wel aangepakt gaan worden. Het is mogelijk iets te vroeg uitgebracht, maar toen iOS 7 flat design invoerde was dat ook niet in 1x perfect. Nu willen mensen daar naar terug...

[grote_oever]

Grappig, ik heb dezelfde gedachten. Maar bij het rondkijken kom ik snel weer terug bij Apple. Ik vind iOS echte en verschrikking wbt look-and-feeling. Ook het liquid glass is echt verschrikkelijk geïmplementeerd.

Had graag gewild dat er meer aanbod was dan Android en Apple, maar helaas leven we niet meer in deze wereld. Dus ze komen volgens mij prima weg met een paar slechte beslissingen.

[protected22]

Mee eens. Het lastige is vooral dat vele android merken nu ook Apple gaan kopieren (en anders om ook, I know). Daardoor is de scheidingslijn ook steeds minder makkelijk te zien. Dus uiteindelijk kan je lastig om dingen zoals liquid-glass of een nep-dynamic island heen. Bijvoorbeeld zoals ik met mijn eigen Oppo telefoons zie, zijn zij langzaam steeds meer Apple-ish design aan het maken met een softwarematige dynamic island (die behoorlijk veel bugs bevatte, dus ik had hem meteen uitgeschakeld via settings) en meer glas UI

[protected22]

Hier hetzelfde gevoel als UX-Design student. (afgestudeerd). Ik ben echt verbaast hoe IOS26 is qua gebruiksgemak, leesbaarheid en vooral de bugs + batterydrain. Gisteren zag ik nog een tweet voorbij komen hoe de laatste IOS26.2 beta ervoor zorgde dat je meldingensherm veel freezed en apps die bij het wisselen van de pagina, steeds opnieuw hun icon moeten laden door alle visuele animaties en glas effecten.

Het idee achter liquid-glass is leuk als design. Maar ze hadden dit nooit zo onafgemaakt mogen leveren. Het voelt voor mij soms echt dat het maar gerushed is vanwege de september launch. Ik hoop dat Apple dit met de komende IOS updates of met IOS27 echt gaan verbeteren.

[Pasteis]

Mag volgens mij allemaal op conto van Craig Federighi. Ik vind hem persoonlijk echt een verschrikking voor Apple. Ook in aankondigingen bii nieuwe releases.

[pho-real]

Bring back sir Jony Ive.

[Aiii]

Had hetzelfde inderdaad, Siri's mega grote achterstand op Gemini hielp ook niet meer en de steeds groter wordende kosten voor de hardware waren ook al zijn terugkerend issue. Ben daarom deze zomer overgestapt naar Samsung voor mijn tablets en Pixel voor mijn telefoon en Watch. Heb er nog geen spijt van gehad. Vooral de assistent is echt een grote sprong. Kan het letterijk alles vragen, en ook nog tweetalig, en ik krijg een behulpzaam antwoord. Niks geen dertig seconden wachten terwijl ChatGPT gevraagd wordt, waar de kans groot is dat je geen goed antwoord krijgt of goed verstaan wordt. Echt een verademing.

De tablets zijn prima, de telefoon en Watch zijn ook uitstekend. En de software is prima in orde. Ook kleinere dingen zoals een goede high res BT codec die Apple nog steeds niet heeft, de opties voor custom launchers, betere AOD's met overzichtelijke informatie, zelfs het tonen van notificatie icoontjes in de status bar die Apple nog steeds niet heeft. Android is echt duidelijk meer mature als OS. Apple is ergens rond 2017 gestopt met doorontwikkelen van hun OS ten faveure van hun ecosysteem. De focus lag op AirPods, Universal control, Home/Matter. Allemaal prima features, maar niets wat een Tweaker niet meer en dagje werk over meerdere merken ook kan hebben.

Mijn fotocollectie synced automatisch met mijn NAS en Proton Drive over all mijn devices, Google Home is een prima alternatief voor Homekit met veel diversere ondersteuning, etc.

Zat al jaren aan de overstap te denken, maar ik had het eerlijk gezegd al een jaar of drie eerder moeten doen.

[4acesNL]

Helemaal eens. Ik erger me echt aan iOS26. Heel veel micro frustraties. Ik ben een gebruiker en fan van het eerste uur. Maar hier hebben ze de plank volledig misgeslagen.

[Amdk6II]

Er zijn een aantal dingen verbeterd in het gebruik, maar qua look en feel is het een aantal stappen terug.
Dat Liquid glass vind ik er echt niet uit zien.

Toevallig heb ik mijn oude Nokia Lumia 930 weer eens aangezet (nadat mijn kids hem in een doos vonden)... Voelt meteen weer fris en modern. Natuurlijk is dit allemaal persoonlijke smaak .

[TMT]

ik snap het echt niet. Ik heb eergisteren toch maar IOS 26.1 geinstalleerd ondanks de negatieve reacties overal, want ik zat sinds een tijdje met een snel leeglopende IOS 18, en alles is super snappy, betere battery life (ok alleen voor mij met mijn battery drain probleem op IOS 18) en echt geen probleem met leesbaarheid of zo. Ik ben gewoon blij. But that's just me maybe

Iphone 15 pro trouwens.

[xoniq]

Ik heb Android en iOS 26 beide, maar wat is iOS een hork geworden.

• Soms zijn animaties / bewegingen inconsistent.
• Niet kunnen tappen op een bepaalde plek in de scrub bar in een willekeurige media app.
• Op de home screen een scrub bar hebben die je soms per ongeluk aanraakt als je scherm aan gaat terwijl je je telefoon pakt en ineens op een hele andere plek in een podcast zit.
• Inconsistent hoe je alle meldingen wist maar een bepaalde selectie kan je niet in 1x wissen waar ik de logica na alle jaren nog steeds niet snap.
• Sommige animaties zijn traag waardoor het allemaal log aanvoelt.
• Als ik de linker home screen (widget scherm) leeg is blijft ie staan. Dus heb heen blurry leegte die je niet weg kunt halen.

Ga zo maar door.

[trab_78]

Vis noch vlees? Apple hardware behoort tot de minst repareerbare. Het is marginaal verbeterd de laatste paar jaar, maar we moeten inderdaad hopen op een doorbraak met een nieuwe CEO.

[wiseger]

Wat je zegt is gewoon niet waar. Ja er zijn merken die zich richten op repareerbaarheid en hoger scoren dan Apple, zoals FairPhone met haar maximale 10 score, maar Apple zit er een stukje achter. Al jaren scoort Apple een 7, daar waar Google en Samsung regelmatig een 5 of lager scoren.

Pak gewoon de iFixits cores erbij:
iFixit scores

[bzzzt]

iFixit is natuurlijk een club met hun eigen belangen en die scores reflecteren dat.

Vind het ook nogal eenzijdig: de prijs van een keer een nieuwe batterij is niet heel relevant als je die hooguit 1x tijdens de levensduur van een toestel hoeft te wisselen. Een toestel met een makkelijk te vervangen batterij die je elk jaar moet vernieuwen kan een 10 krijgen bij iFixit maar is domweg slechter voor milieu en de portemonnee van de klant.

[segil]

ah, dus ik kan gewoon een willekeurig 3rd party scherm kopen voor een nieuwe iphone, deze zelf installeren en het werkt?

De Louis Rossmann-en van deze wereld hebben het allemaal mis dan?

[Reactie gewijzigd door segil op 16 november 2025 09:04]

[trab_78]

Het is wel een beetje hoe je repareerbaarheid definieert. De iFixit score is niet allesomvattend. Ik reken persoonlijk ook upgradebaarheid eronder. Dat is echt heel slecht bij Apple. Zowel RAM als opslag zijn gewoon niet te upgraden, zelfs niet bij hun desktops.

[wiseger]

Apple is inderdaad niet upgradeable. Maar dat heeft niets te maken met repareerbaarheid. Dat is de prijsstrategie die Apple hanteert. Apple kiest voor relatief goedkope instapmodellen en dure modellen met betere specificaties.

Simpel gezegd, ik heb een Mac mini met een M4 10-core CPU, 10-core GPU, 16GB ram, 256GB opslag gekocht voor 586 euro in de introductie aanbieding via Amac (met ICS korting).

Dat is een belachelijk lage prijs voor wat je allemaal daarvoor krijgt. Daar verdiend Apple nauwelijks geld op.

Maar wil je een dezelfde Mac met dezelfde M4 10-core CPU, 10-core GPU maar dan met 24GB ram en 512GB opslag, dan betaald je over de 1000 euro. Dan verdiend Apple er wel goed op.

Dus een Mac Mini is bewust niet upgradeable, het is onderdeel van de prijsstrategie.

[trab_78]

Maakt niet uit waarom ze het doen. Het is anti-duurzaam.

[wiseger]

Duurzaam is iets anders dan repareerbaarheid.

[bzzzt]

Er zijn amper gebruikers die repareerbaarheid zo belangrijk vinden dat ze geen Apple kiezen. Het is dus domweg geen relevant onderwerp voor een CEO. Die moet zich bezig houden met strategische zaken.

[TomPlant0]

De bugs zijn niet alleen in iOS een issue. In macOS heb ik ook al een aantal keren serieuze issues gehad. Om maar iets belangrijks te noemen; het vergrendelen van het scherm, ik heb al drie keer gehad dat dit gewoon niet lukte. Alle drie de keren de laptop moeten uitzetten, niet een grote ramp het uitzetten, echter is dit een cruciale functie. Zeker omdat het in een zakelijk omgeving is.

[DataMan]

Dan weet ik niet welke software er allemaal op je Mac draait die dit voorkomt, maar in 28 jaar heb ik dit werkelijk nog nooit meegemaakt of ook maar gehoord dat het een issue is.

[TomPlant0]

Ik heb dit pas sinds macOS 26, daarvoor nog nooit gehad.

[apeklootje]

De volgende ceo is gewoon een ander poppetje dat gilt: more money! More profit!

[DataMan]

Wat raar! Heel vreemd! Een CEO van een commercieel bedrijf die meer winst wil. Tssssskkk… het moet niet gekker worden in de wereld.

[Klaus_1250]

Een CEO van een commercieel bedrijf die meer winst wil. Tssssskkk

Een CEO die alleen maar bezig is met winst, aandeelhouders en korte termijn ... dat is iets wat eigenlijk in het verleden zou moeten behoren. Een CEO en bedrijf heeft meer verantwoordelijkheden als aandeelhouders, ze hebben een verantwoordelijkheid richting alle stakeholders.

Apple in die zin, het is leuk dat ze zo veel waard zijn en zo veel opleveren voor de aandeelhouders, maar .... met oog op lange termijn staan ze er niet echt rooskleurig voor. Alles draait om hun iPhone en het daarbij behorende eco-systeem. Het lukt ze niet echt om een nieuw gouden ei te leggen en eigenlijk lijken ze er ook geen zin meer in te hebben. Het is vooral de iPhone die gemolken word. Links en rechts wat uitbreiden, maar, meh...

Ik ben altijd enorm blij met mijn iPhones geweest en elke nieuwe release en iOS versie. Maar dat begint nu echt wel af te nemen. iOS begint langzaam een draak te worden en alles wat er zo fantastisch was verdwijnt langzaam. Meer dit, maar dat, meer meer meer. Maar het word er niet beter op. En allerlei zaken lijken maar half gedaan te worden. Is weinig meer van Jobs in terug te vinden.

De hardware zelf, het word allemaal nog wel beter, maar ... ze lijken wel hun best te doen om het allemaal te minimaliseren.

[TechSupreme]

iOS 26 is de Windows 8 van Apple.

[Darida]

Het design van iOS 26 vind ik geweldig.

[WillySis]

Alles wat er binnen Apple gebeurt heeft natuurlijk invloed op de CEO en zijn beslissing om te blijven of op te stappen.

De leeftijd zal ongetwijfeld een belangrijke rol spelen. CEO zijn van een groot internationaal bedrijf is een zware baan waarbij je eigenlijk 24/7 "aan" moet staan en alles binnen alle bedrijven in de gaten moet houden. Ik kan me heel goed voorstellen dat je dat na 14 jaar wel eens genoeg vindt. Als je dan merkt dat je bedrijf ergens een slag heeft gemist, dan zal je als oudere CEO wat sneller besluiten om met pensioen te gaan en nog een tijdje vooral van het leven te genieten.

[Giga_]

Dan doe je de aanname dat iedereen met een Apple product zit te wachten op AI van Apple… AI zoals nu in de hype past in zekere zin ook helemaal niet bij Apple. Het is 1 groot datalek (we geven letterlijk al onze details aan die bedrijven) en Apple zegt security heel hoog in het vaandel te hebben.


Tuurlijk Siri had veel meer AI kunnen hebben, maar de boot missen is een groot woord.

[Fornoo]

Apple's unique selling point is privacy. AI boeit de gemiddelde gebruiker van een iPhone niet zoveel.

[Aaargh!]

Apple heeft de AI boot gemist

De AI boot of de AI bubble? Persoonlijk zou ik liever zien dat Apple zich helemaal niet met AI bezig houdt en zijn tijd besteed aan een goed, stabiel OS maken zonder al die nonsens .

Buiten een handje vol tech nerds zit echt helemaal niemand te wachten op al die AI meuk. Kijk naar de reacties op Firefox z’n aankondiging van het toevoegen van AI aan de browser, alleen maar negatief. De meest gevraagde feature is een toggle om het uit te zetten.

[Pasteis]

Een frisse wind lijkt me best goed idee. Cook heeft fantastisch werk geleverd, maar ik mis steeds meer de eigenwijze en verfijnde innovatie die Apple bracht.

Steeds meer krijg ik het gevoel dat ze net-niet oplossingen uitbrengen. Meer volgen met de rest van de markt. Vooral bij product en software ontwikkeling laten ze steken vallen. Ze proberen te innoveren om te innoveren, maar staan daardoor eigenlijk naar mijn mening af en toe een beetje voor gek.... bijvoorbeeld de vernieuwingen van de Apple Watch die te verwaarlozen zijn. Of de zwakke implementatie van AI.

Wees eigenwijs en breng alleen iets op de markt als het echt een nieuwe vernieuwing geeft.

Ik weet niet of Ternus de bedenker is van de Silicon chips, want dat is natuurlijk wel weer iets waar ze trots op kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 15 november 2025 10:29]

[Visgek82]

De eigenwijze en verfijnde innovatie stierf met Jobs, helaas. Een vreselijke vent, op bijna alle vlakken - maar hij had iig een visie.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 15 november 2025 10:57]

[GeertBoer]

Ik heb t gevoel dat Ive de echte innovator was want het Apple dat groot is geworden is begonnen met zijn komst

[CharlesND]

Ik heb t gevoel dat Ive de echte innovator was want het Apple dat groot is geworden is begonnen met zijn komst

Met dat soort interpretatie van cijfers kan je ook zeggen dat Jobs het succes van Apple in de weg stond want na zijn dood groeide de omzet van Apple met bijna een factor 4 en explodeerde de marktwaarde met een factor 10...
En voor de volledigheid: sinds Jony Ive weg is groeide de omzet met 50% en verdrievoudigde de beurswaarde. Zo onmisbaar bleek hij niet.

Je mag van Tim Cook vinden wat je wil, maar de opdracht die Cook van zijn bazen -de aandeelhouders ofwel eigenaren van Apple- kreeg om van hun investeringen een succes te maken heeft hij briljant uitgevoerd. En eerlijk gezegd denk ik dat in het hele opzetten van de financiële, productionele en organisatorische lijnen die nodig zijn om alleen al meer dan 700.000 iPhones per dag te maken en te verkopen meer inventiviteit zit dan het ontwerpen van het volgende nieuwe, zeer innovatieve technisch product.

[Oudecomputer]

Ze hebben de accountant baas gemaakt. Ja apple markt waarde is enorm gegroeid ze hebben gigantische marges... Maar apple is dan ook oer en oer saai geworden! Iphones tig jaar het zelfde computers 10+ jaar het zelfde design. Ives is bij apple weg gegaan want er was jaren lang niets te doen. Ook vast houden aan 8GB en 256gb ssd jaren lang elke upgrade je klanten gigantisch uitknijpen.

[CharlesND]

Ze hebben de accountant baas gemaakt.

Die 'ze' die Cook baas maakten was voornamelijk Steve Jobs zelf. Jobs heeft hem bij Compaq, toen de grootste computerfabrikant ter wereld, weggehaald en heeft 12 jaar intensief met hem samengewerkt. Daarnaast is vrijwel iedereen het erover eens dat Jobs bewezen heeft een uitstekende visie op productontwikkeling en hoe dat te realiseren te hebben maar voor het verder ontwikkelen van Apple, zijn absolute levenswerk en grootste passie kwam hij volgens velen blijkbaar niet verder dan het voordragen van een alleen op winstcijfertjes gefocuste accountant.

Eentje die van Jobs ook nog de uitdrukkelijke opdracht kreeg om niet te doen wat hij dacht dat Jobs zou doen, maar om te doen wat hem zelf het beste leek. Gezien de resultaten en de succesvolle producten die Apple nu maakt denk ik dat Jobs het met het aanstellen van Cook weer eens uitstekend gezien had.

[trab_78]

Dat denk ik niet. Ive heeft zeker een hoop bijgedragen in de vorm van mooie en vaak baanbrekende designs. Maar het gaat te ver om hem alle credits te geven voor innovatie in zijn algemeenheid. Jobs had daar zeker ook een rol in, vooral door zijn veeleisendheid en perfectionisme. Maar laten we vooral niet vergeten dat er een heel team achter deze mannen stond, dat veel van het “echte” werk heeft gedaan.

[Oudecomputer]

Mooiste voorbeeld was dat jobs een ipod prototype in het aquarium gooide . zie je lucht bellen! Dus er zit nog loze ruimte in. Hij wilde de ipod kleiner hebben en de engineers zeiden dat het niet kon. Hij nam daar geen genoegen mee. Zijn visie forceerde innovatie. Door de lat elke keer hoger te leggen. Laatste decenia was apple oer en oer saai. Dat gebeurd ook als je de accountant de leiding van apple geeft. Innovative was ver te zoeken , Ja de m serie chips maar voor de rest de rest is het saaie design jaar in en uit. Dat was vroeger met jobs en ives wel anders.

[Exirion]

Het zou natuurlijk ook zomaar de synergie tussen een paar sleutelfiguren geweest kunnen zijn.

[RobbieB]

Ive was alleen design, het was uiteindelijk aan de hardware teams van o.a Phill Schiller om de techniek in die designs te proppen. En met de software had Ive al helemaal niets van doen.

[360Degreez]

Jobs stond aan het roer in de tijd dat bepaalde productcategorieën nog niet waren uitontwikkeld en er nog een hoop verbeterd kon worden aan de UX aan de hard- en softwarekant.

Telefoons en tablets zijn inmiddels voldoende snel om alle apps snel te draaien en de miniaturisatie van componenten loopt tegen fysieke limieten aan. Echte innovaties hoef je in deze formfactor dus niet meer te verwachten.

Hetzelfde geldt voor notebooks en desktops van Apple. Die zijn zeker na introductie van het M-Geweld zo snel dat je bij de meest gebruikte toepassingen, los van sustained workloads zoals rendren en compilen, vrijwel geen verschil meer merkt.

Intel en AMD zitten nog te rommelen en Microsoft kan het roer niet omgooien omdat de hele wereld afhankelijk is van compatibiliteit met duizenden legacy apps die niets van (Windows on) ARM moeten hebben.

Ik ben daarom benieuwd wat Cook's opvolger als missie krijgt. Voetjes op tafel?

[gfive]

jobs creëerde de vraag. Dat was een van. zijn sterke kanten

[Dennisdn]

Soms denk ik dat het ook een beetje met de tijdsgeest te maken heeft en Cooks daar gewoon “pech” heeft dat men vaak de vergelijking met Jobs blijft maken. Jobs had gewoon een mooie tijd dat de wereld zat te wachten op- én de techniek klaar was voor een iPhone, een iPad, een platte MacBook etc. Cooks kwam in een tijd dat alles er al wel was en er alleen nog maar kleine dingen toegevoegd kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 15 november 2025 10:48]

[Marve79]

Cook is een financiële man, die is enkel geïnteresseerd in hoge aandeelkoersen, dividend en stock buy backs.

[RobbieB]

Cook is precies geen financiële man, maar juist een supply chain man…

[Christoxz]

En dus meer gefocussed/mindset op het financiële/operationele plaatje dan de design/tech kant.

[catfish]

Voor de iPhone dachten we ook dat alles er was... Dat was net de sterkte van Jobs. Hij voelde perfect aan wat mogelijk was en of het zou aanslaan.

[knakworst]

Leunen op de iphone en de app store gaat niet eeuwig. Waarom kan een bedrijf met tientallen miljarden cash niet ook 'even' een kwalitetits elektrische auto op de markt brengen en een bedrijf als Xiaomi wel. Gewoon een voorbeeld. Voor mijn part brengt Apple een robotstofzuiger op de markt. Maar ik mis een beetje de uitbreiding. Desnoods gewoon proberen en als het niet lukt, ermee kappen. Zie ook die Vision pro van ze, meer gekomen vanuit concurrentie dan dat het iets nuttigs betekende. Kunnen ze beter mee kappen.

[Lord Anubis]

Tuurlijk joh, jij hebt hem ontmoet. Hij was juist ‘do your job’ anders ophoepelen. Groot gelijk, je moest niet met onzin afkomen. Zijn eerste geld zat er in. Bij neXt hoorde je niemand klagen. Daar hielden ze niet van verspilling. En toen Job’s terug kwam bij Apple was en werd er veel verkwanseld. Tim Cook hield/houd er ook niet van en trapt net zo snel iemand de deur uit als Job’s.

[Visgek82]

Hmm.

Nee, ik ken hem niet , nee. wel heb ik uitvoerig onderzoek gedaan naar het fenomeen Steve Jobs. vele uren aan films, documentaires, achtergrond verhalen en interviews gelezen van mensen die hem wèl kende. Als daar een aantal zaken uit voorkomen was dat het een bijzonder onstabiele man was, met narcistische trekjes en een nare persoonlijkheid. Als je hem aan de goede kant had (m.a.w , je deed wat hij zei) dan was alles koek en ei , liet je eigen ideeen doorschemeren of je was het om wat voor reden dan ook (die soms ècht goed waren) niet (of niet helemaal) met hem eens, dan had je een vijand tegenover je die je niemand toewenst. Het simpele voorbeeld wat jij aangeeft ben ik het mee eens, echter Jobs was vele malen erger dan wat jij simplificeert. Dat mag, maar je moet wel bij de feiten blijven. Zelfs zijn beste maat, Wozniak heeft al wel het e.a over hem gezegd, en dat was niet misselijk.

Steve jobs was op bepaald gebied briljant, maar op andere gebieden een absoluut geen fijn persoontje. Wellicht moet je jezelf eerst even verdiepen in zo'n complex persoon voordat je mij verwijt dat ik hem niet ken en hem simpel neerzet als iemand die alleen mensen ontslaat omdat ze niet doen wat hij zei , want hij heeft mensen ontslagen voor veel minder dan dat.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 15 november 2025 15:30]

[trabant]

[quote]bijvoorbeeld de vernieuwingen van de Apple Watch die te verwaarlozen zijn.[/quote]

Dat is niet iets van vandaag de dag en het hoeft ook geen hi-tech te zijn. In de jaren zeventig en tachtig werd een minimale materiaalbesparing bij de Trabant als grootse innovatie gepresenteerd....

[Some12]

Vroeger was Apple baanbrekend in vooruitgang en nu zijn veel technologie-aspecten volwassen, en de camera’s op iPhones ook. Baanbrekend vereist een visie, die had Jobs.

Onder Cook heb ik het idee dat veel meer dingen gewoon perfect op orde zijn gemaakt en er veel meer naar de consumenten-voorkeuren binnen producten zijn gegaan. Elke jaar een refresh en grotere schermen. Gewoon prima.

Verder kwa nieuwe dingen: daar moet je op wachten: neem bijvoorbeeld de VisionOS 26 Persona’s: computing uit een individueel isolement halen en in het sociale domein plaatsen. Alleen is de hardware nog niet elegant genoeg om te dragen…

En kwa AI: dat past in huidge vorm niet lekker in het “It Just Works”-segment. Dus laat maar zitten: zodra ik het krijg schakel ik het uit voor alles wat niet verzonnen zaken vereist, zoals logische opdrachten, in plaats van creatieve zaken.

[Pasteis]

Ik denk dat je de juiste punten benoemd. Doordat er geen echte visionair meer zoals Ive en Jobs wel waren is krijg je dat er veel sneller naar de buren gekeken moet worden om je inspiratie te halen.

[KorporaalTimmer]

Behalve de Apple Watch, wat het meest succesvolle horloge ooit is, wat is er onder Tim Cook uitgebracht?

• misschien ook de ontwikkeling van de hele M series die oa Intel gereduceerd hebben tot iets dat zelfs Qualcomm niet wilt overnemen maar dat is niet echt een nieuw product want er bestonden al heel lang processors immers

[Reactie gewijzigd door KorporaalTimmer op 15 november 2025 10:42]

[gabba25]

Ik denk dat het grootste wat bereikt is niet zozeer een specifiek product maar de lock-in. Dat klinkt negatief maar veel mensen blijven Apple producten kopen. Apple spullen werken gewoon uitstekend met elkaar. Als je al een iPhone hebt dan is de kans het grootst dat je een Apple Watch, AirPods, Apple tv, macbook etc koopt. De overstap wordt dan gigantisch en mensen zijn enorm tevreden, ondanks de wat hogere prijs. Ik denk dat dit enorm wordt onderschat. Veel vendoren die hetzelfde proberen te bereiken, tevergeefs.

[wiseger]

Het gebruikersgemak dat Apple ontwikkeld heeft, is van een ongekend niveau. De concurrentie doet niet voor niets steeds meer haar best dit te evenaren.

Ben net deze week overgegaan van een iPhone 13 naar een iPhone 17 Pro. Werkelijk alles ging vanzelf. Zelfs het overzetten van de fysieke Sim kaart naar een eSim.Alleen een nieuwe face scan was nodig.

[KorporaalTimmer]

De iPhone 17 pro werkt alleen met iOS 26.. volgens alle reacties hier is dat bijna onbruikbaar.. dus hoe jou dat wel lukt is dan praktisch een raadsel.


(Ik vind het zelf ook perfect werken op mijn 16 pro overigens)

[wiseger]

Het is hetzelfde als met Windows. De oude versies zijn altijd geweldig, de nieuwe versie is altijd drie keer niks.

iOS 26 werkt bij mij uitstekend. Net zoals macOS 26 uitstekend werkt. Net zoals iPad OS 26 uitstekend werkt bij mij. Alleen mijn Apple TV heb ik vooralsnog op versie 18 gelaten.

[KorporaalTimmer]

Klopt precies wat je zegt! Wat tvOS betreft die was ineens op tvos26 hier, ik gebruik het alleen om Apple TV+ te kijken en HBO Max en dat werkt vooralsnog prima maar wel jammer als er allerlei bugs zouden zijn

[Visgek82]

Ik ben uiterst tevreden over w11. Wat mij betreft is het veruit de beste Windows. Er zijn alleen wat zaken om rekening mee te houden, net als bij elk ander OS. Voor mij persoonlijk is er iig geen alternatief, en die zoek ik ook niet.

[_Pussycat_]

Er is voor mij geen alternatief, maar ik vind het geen goed OS. Settings zijn een rotzooi, bleutooth-apparaten kan ik geen andere naam geven, "update and shut down" doet een reboot, en ik kan de taakbalk niet verschuiven. Visuele stijl erg inconsistent, overal zitten nog stukken van Windows 2000.

[Visgek82]

Update & shutdown is toevallig pas gefixed, komt vanzelf jouw kant op. De rest heb ik geen probleem mee. Ik vind 99.9999999% stabiliteit , compatibiliteit en ervaring het belangrijkst .

[_Pussycat_]

Stabiel is het wel. Het is ook niet dat het niet werkt, maar zoveel dingen zijn na al die jaren gewoon niet klaar en worden het volgens mij ook nooit meer. Disk Management ofzo is niet super belangrijk, maar is het echt zo moeilijk dat te updaten? Moet het een hele seconde duren om de nieuwe calc.exe te starten?

[Visgek82]

Geen idee, bij mij start calc instant. Maar waarom moet disk manager geüpdatet worden dan? Dus blinkt uit in duidelijkheid en is prima bruikbaar?

[Macklemoer]

Misschien de meest populaire earbuds op dit moment? ;)

[KorporaalTimmer]

Oke AirPods, vooruit. Maar behalve dat, niet zo veel toch?

[FrostHex]

Airtags, Homepods, Vision Pro …

[P. vd Loo]

Niet echt wereldschokkend.

[KorporaalTimmer]

MagSafe is ook niet super bijzonder ook al is het onderdeel van QI2 nu.

usb-c is overigens wel een succes en dat is dankzij Apple ingenieurs onder Tim cook voor het USB-consortium ontwikkeld. Maar micro-USB wat de EU wilde afdwingen was ook prima ergens dus weet niet of USB-C echt zo belangrijk was

[DeJurist]

Hij heeft financieel flink geboerd. Nu kan hij van zijn vroegtijdige pensioen genieten. Cook was vooral bezig met winstmaximalisatie en weinig met echte innovaties.

[Puppetmaster]

65j is globaal gezien geen vroegtijdig pensioen. ;)

[trab_78]

Ja, dat is ook de nasmaak die ik er aan over houd.

[Martinspire]

Hoe staat die mogelijk opvolger er verder in? Weten we al wat voor type het is en hoe zijn koers anders zal zijn onder Apple?

Ik hoop zelf dat ze wat minder anti-consument gaan opereren. Wellicht nog wat in prijzen zakken (vooral opties/upgrades blijven bizar duur). Tuurlijk, Apple zal altijd wel duur blijven, maar je hebt duur en je hebt enorm overpriced met belachelijke marges. Verder zijn ze met hun browser aardig anti-competitief (weigeren features te implementeren om mensen maar apps te laten downloaden) en staan ze regelmatig in de rechtzaal omdat ze actief de consument tegenwerken. Niet dat de concurrentie het zoveel beter doet, maar ze hebben de afgelopen jaren aardig wat enschittification veroorzaakt en diverse dark patterns toegepast die nu overal gebruikt worden.

[DataMan]

Hij is een echte Apple man, iemand uit de hardware divisie, dus technisch gericht, maar al jaren binnen Apple opgevoed. Dus verwacht geen radicaal andere benadering, want het zijn de marketeers die dat bepalen, niet de topman bij Apple (nooit zo geweest ook).

[Room42]

De Financial Times meldt echter dat de huidige prestaties niets te maken hebben met het mogelijke aftreden van Cook.

Nee, ik denk eerder andersom.

[Reactie gewijzigd door Room42 op 15 november 2025 10:25]

[Chris4554]

Ik ben heel benieuwd naar een Cook-loos Apple. Voor die man Apple ging leiden was ik super enthousiast over hun producten. Ik had een iPhone, iPad, Macbook en nog wat andere Apple producten. Ik heb alleen nog een MacBook over, en zelfs dat is met steeds meer tegenzin.

Natuurlijk zijn ze financieel enorm gegroeid sinds Cook, maar de magie van Apple is voor mijn gevoel al jaren verdwenen. Ze zijn teveel gaan doen wat de markt wilt, terwijl ze daarvoor hun eigen plannen maakten. Zelfs toen iedereen vond dat telefoons groter moesten, weigerde Apple te volgen. Als ik nu de iPhone 14 Pro Max van mijn Pa vasthoudt, is het net een baksteen. En de software erop trekt me om één of andere reden ook totaal niet meer, het voelt heel saai. Android is in dezelfde periode een volwaardig alternatief geworden, en in mijn ogen zelfs beter. Apple mag m.i. van geluk spreken dat Alphabet/Google Android nooit echt naar laptop/desktop heeft gebracht.

In de tijd van Steve Jobs maakte Apple de hele markt beter. Hopelijk kan Cook's opvolger weer een beetje van die magie terugbrengen. Hoewel ik altijd heb gedacht dat Jony Ive zijn opvolger had moeten zijn.

[PrimusIP]

Mee eens. Ik heb dan wel voornamelijk Apple spul, maar het spectacuaire is er wel vanaf. Voor mij is het dan meer geworden dat ik ook niet enthausiast wordt van de alternatieven en het in principe nog steeds doet wat het deed. En overgaan op ARM was trouwens wel een goede zet. Maar innovatief of verassend vind ik het al een tijdje niet meer. En qua bedrijf vind ik het ook steeds meer een standaard tech bedrijf geworden. Ik geloof dat ook onder Jobs het uiteindelijk ook om winst maken ging, maar bij dat Apple had ik ook nog wel het gevoel dat ze ook graag nog eigenwijs wilden zijn.

Hopelijk dat na Cook ze weer wat intressnte wendingen komen.

[TheVivaldi]

Onder Jobs was er inderdaad nog wat meer eigenwijsheid. Maar wat vooral ook meespeelde was dat hij het goed kon verkopen. Niet persoonlijk bedoeld, want Cook is zoals die is, maar Cook heeft gewoon niet dat enthousiasme en dat ‘ik gedraag me zoals jullie’-imago dat Jobs wel had. Hij wist mensen echt te enthousiasmeren en mee te krijgen door zijn ‘gewone’ houding. Bij Cook voelt het heel afstandelijk en geforceerd, en hij introduceert ook niet eens zelf de producten.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 15 november 2025 16:56]

[DataMan]

Je hebt met tegenzin een MacBook…. Werkelijk, de teksten die mensen hier soms uitkramen.

Als het je zo tegenstaat dan is het je misschien ontgaan dat er legio alternatieven zijn die niet draaien op MacOS. Het is maar een tip.

[Chris4554]

Meen je dat nou? Ik dacht dat alleen Apple laptops maakte?!? Ik bedoelde natuurlijk dat er geen echt beter alternatief is, maar dat ik niet enthousiast ben over de MacBook.

[iAR]

Er is hier ook wel tegenzin en kritiek. En sommige dingen gebruik ik niet (meer). Maar elke dag op het werk met mijn Windows 11 laptop en mijn Samsung telefoon maken wel dat Apple nog steeds beter spul maakt, althans voor mij. Het zal vast gewenning zijn maar Windows heeft echt een interface probleem. Android voelt als een soort losse flodder zandbak.

Daarnaast zien Apple producten er mooi uit: weinig kabels, weinig plastic.

[Chris4554]

Hmm, schone Android zoals op de Google Pixels vind ik best fijn inmiddels, maar sommige varianten zijn inderdaad nog steeds niet veel soeps. Windows vind ik echt niet fijn, Linux en ChromeOS vind ik vaak al prettiger (hoewel die nog altijd niet helemaal "volwassen" voelen). Ik vind MacOS met afstand het beste, maar ik heb het gevoel dat het een beetje stil is komen te staan. Maar misschien is de verwachting van grote vernieuwingen niet meer realistisch, zoals @FrostyPeet hieronder ook zegt

Qua hardware overigens (ook) eens, Apple producten zien er vrijwel altijd premium uit en voelen ook zo aan. En zoals elders al werd gezegd zijn de M chips van de MacBooks een gouden zet gebleken. Ik ben dan ook heel benieuwd naar de eerste MacBook met een A chip!

[iAR]

macOS was voor mij eigenlijk al best af. HEel veel hoeft daar niet aan te gebeuren. Belangrijk is om de consistentie te behouden. Af en toe is dat al aan het afbrokkelen.

Maar bij Windows is dat echt een ramp. Ik denk dat ik wel 6 verschillende soorten open/save dialogen heb gezien. Echt ongelooflijk slecht.

[FrostyPeet]

Tja, voor mijn gevoel zijn veel Apple producten al een generatie of twee "af". Beetje bijhouden van de hardware is dan al genoeg. De sprankelende nieuwigheden, die "must haves" zijn wel voorbij. Die millimeter minder boeit mij weinig, net als dat megapixeltje er bij. Die trendy kleuren ook niet.

Een consoliderende manager lijkt mij dan ook nuttiger. Beetje als Coca Cola. Zorgen dat je product goed blijft en overal te koop is.

[Hemingr]

Als fruit gebruikers mogen we hopen dat er dit keer een tech / design man (m/v) aan het roer komt ipv een finance kerel. Kom maar weer eens terug met de innovatie.