'Goedkopere Apple MacBook met iPhone-chip verschijnt in eerste helft van 2026'

De aanstaande instap-MacBook verschijnt in de eerste helft van volgend jaar. Dat zeggen ingewijden tegen persbureau Bloomberg. De laptop zou gebruikmaken van een iPhone-soc en een adviesprijs 'ruim onder de 1000 dollar' krijgen. Apple heeft de komst nog niet officieel bevestigd.

Bloomberg meldt dat de laptop momenteel actief wordt getest binnen Apple. De MacBook, die intern de codenaam J700 draagt, zou daarnaast al in 'vroege productie' zitten bij Apples leveranciers. Bronnen zeggen tegenover het persbureau dat de instap-MacBook 'in de eerste helft van volgend jaar' moet verschijnen.

Er gingen eerder al geruchten rond over de komst van een MacBook die gebruikmaakt van een iPhone-processor, in plaats van een snellere chip uit de M-serie waar MacBooks normaliter op draaien. De MacBook zou daarnaast een 'lager gepositioneerde lcd' als scherm krijgen, die bovendien iets kleiner moet worden dan het 13,6"-paneel in de huidige MacBook Air. DigiTimes meldde eerder dat het om een 12,9"-scherm gaat.

Het zou voor het eerst zijn dat er een MacBook verschijnt die gebruikmaakt van een iPhone-soc. Volgens interne tests kan deze variant echter nog steeds beter presteren dan de M1-chip die Apple in 2020 uitbracht voor zijn MacBooks, schrijft Bloomberg. De overstap moet de laptop een stuk goedkoper maken. Eerder gingen geruchten dat het apparaat beschikbaar komt tussen de 599 en 699 dollar.

Apple zou zich met de nieuwe laptop willen richten op scholieren. De markt daarvoor wordt momenteel vooral gedomineerd door Chromebooks en instaplaptops met Windows. Het apparaat zou daarnaast gericht worden op potentiële iPad-kopers die liever een traditionele laptop gebruiken.

De instap-MacBook voegt zich volgens Bloomberg bij een aantal andere Mac-updates die volgend jaar verschijnen. Het bedrijf zou zijn MacBook Air met M5-soc inmiddels hebben afgerond en ook werken aan MacBook Pro's met M5 Pro- en M5 Max-chips, naast nieuwe Mac mini- en Mac Studio-desktops.

De Apple MacBook Air met M4-soc. Foto: Tweakers

Reacties (99)

[OnderDeMotorkap]

Ik denk dat we ons niet blind moeten staren op wat een betere deal is of puur en alleen specs, maar juist op use cases en gebruiksgemak. We hebben onze telefoons altijd bij ons. Zou het niet fantastisch zijn als we overal waar we komen (thuis, kantoor, klanten, eventueel onderweg?) onze telefoons in een apparaatje kunnen klikken en onze werk setup te voorschijn krijgen?

[SRI]

Ja zoiets denk ik ook al heel lang. Zoekt vandaag de dag zou het zelf nog draadloos kunnen (maar dan trek je je batterij leeg natuurlijk). Gewoon alleen een monitor met een usb hub voor connectiviteit. Muis en toetsenbord kunnen gewoon direct via Bluetooth.

In principe kan het al met usb-c maar het schiet wel wat tekort nog. De iPad gaat langzaam aan wel meer die kant op. Maar er is niet echt een reden waarom je telefoon niet ook naar een desktop modus zou moeten kunnen schakelen. Zeker met dat veel mensen toch hun pc veelal gebruiken voor internetten. En ook programma’s als Office wordt steeds meer online.

Het zal zeker niet voor elke gebruiker voldoende zijn, maar voor een groot deel wellicht meer dan genoeg.

Eventueel nog doorontwikkelen dat de monitor wat extra rekenkracht (cpu en of gpu) kan leveren. Wie weet wat de toekomst ons gaat brengen.

[GewoonWatSpulle]

Samsung Dex is ongeveer wat je bedoeld, werkt niet perfect maar voor licht/school gebruik zou het net aan kunnen.

[TheVivaldi]

Ubuntu Touch idem dito.

[komododraak]

Sterker nog: toetsenbord, muis en Apple TV + chromecast en scherm en je kan elke telefoon gebruiken.

Alleen de software zal niet lekker werken. Bij nader inzien is een Chrome stick met scherm beter: betere user interface en bijna alles kan met een browser

[Electr0n]

In feite, als we gewoon eerlijk kijken naar de specs, zou dit allang kunnen.
iPhones, Samsungs en Google Pixels zijn in feite hier al krachtig genoeg voor.
Als dit uitgebracht wordt als optie om met 1 device alles te kunnen doen, zowel prive als zakelijk, dan zou ik daar meteen voor tekenen. Echter het grote probleem is en blijft de verplichte windows omgeving. Ook dat is als bedrijf zijnde op te lossen dmv RDP of Citrix, maar dat speelt ook een rol.

Denk dat de use case voor nu nog te laag is om dit te doen. Als je kijkt naar Samsung Dex dan verwacht ik dat in % het usecase nog lager is dan 10%. Maar qua hardware zou het zeker moeten kunnen.
Misschien is dit approach van Apple de eerste stap richting die hoek. Als een MacBook met een iPhone SoC alles goed aan kan qua day to day use of als in Basic User op zakelijk niveau kan werken, waarom dan niet uitbreiden naar 1 device?

[SRI]

Ja het hoeft ook niet gelijk de zakelijke markt op. Bijvoorbeeld eerst voor de meeste huis tuin en keuken gebruikers.

Voor de zakelijke markt voor werknemers die geen zware hardware nodig hebben zou je dan dus ook een 'werk telefoon-pc' kunnen krijgen in plaats van een laptop.

Maar ik denk dat het alleen al voor thuis gebruikers handig zou zijn in deze fase. Er zijn zelfs al weer huishoudens waar geen computer of laptop is maar alleen een tablet of pc.

[curkey]

Ik vind het vaak wel handig om zaken gesplitst te houden. Vanuit meerdere perspectieven is dat eigenlijk wel een goed idee.

Verder heb ik ook een device van de klant in gebruik. Ik moet er niet aan denken om al hun security policies etc op mijn telefoon te krijgen.

Maar ik kan me voorstellen dat er use cases zijn waar dit gaat werken.

[indigo79]

Is dat niet wat Ubuntu touch beloofde te doen?

[TheVivaldi]

Sterker nog: het werkt perfect op Ubuntu Touch (wordt actief doorontwikkeld).

[Vulcanic]

Lastige is dat de software er totaal niet klaar voor is - veel apps hebben geen echt goede 'desktop modus' en veel echte desktop software komt mobiel echt niet goed uit de verf.

[FGras]

Je kan Samsung DeX proberen als dat je wat lijkt. Leuk idee, het bestaat maar vooralsnog gebruiken niet veel mensen het.

[segil]

dat bestaat al een tijdje bij de Samsung S series, en heet DEX. Aansluiten op een usb-c port of je monitor en je krijgt een desktop omgeving te zien. Als je echt een losse werkomgeving wilt zien, naast de smartphone apps, zou je ook kunnen denken aan DEX i.c.m. met een cloud computer, zoals de Windows 365 cloud pc. Daarin draai je dan al je zakelijke applicaties.

[Reactie gewijzigd door segil op 5 november 2025 08:01]

[PaulHelper]

Ik zou denken dat je het al kent maar zoals iemand hieronder ook zegt, bijvoorbeeld Samsung dex. En als het iets beter wordt uitgewerkt desktop mode vanaf Android 16. Het is nog niet perfect maar echt bruikbaar voor best veel zaken. De ene app werkt beter dan de ander maar verder prima.

Als je alles op 1 telefoon wil zoals prive werk en of andere dingen en verder genoeg opslag of verbinding met draadloze opslag dan ben je al heel ver. Het punt is vooral dat gewoon heel veel vooral werk toepassingen voor Windows zijn gemaakt. Voordat dat allemaal te gebruiken is op een beetje een betrouwbare manier ben je decennia verder. Zoiets als Ubuntu/Linux zou dan nog het meeste kans hebben maar dan heb je zowel Android als windows support issues.

Kortom het kan maar dan zouden heel veel developers en applicaties een reden moeten hebben om naar een nieuw platform te gaan. En zover ik weet zijn er geen goede manieren om Windows te simuleren vanaf Android.

iOS en macOS zitten dan zeer waarschijnlijk dichterbij elkaar maar daar heb ik zo geen idee van hoever dat is. Daar zouden sommige van deze problemen minder zijn omdat er al heel veel gedeelde stukken inzitten in hardware en software. Maar apple is nou weer net juist het bedrijf die koste wat kost niet wil dat appaatseries in elkaar overgaan. Die willen juist alles gescheiden houden.

[sdziscool]

Tot zover zat er best een enorme mismatch in android en windows (ARM vs x86), en windows heeft hun ARM variant nog niet echt uit de kinderschoenen gekregen sinds ze begonnen... 8 jaar geleden ofzo?

Apple heeft de stap heel snel gemaakt, maar heeft nul.nul baat bij dit ontwikkelen, 95% van de mensen met een macbook hebben al een iphone, en die zouden dus allemaal oppeens geen macbook meer nodig hebben.

Hetzelfde riedeltje gebeurt al jaren bij de Ipad lineup, die heeft in de pro variant al jaren een volwaardige cpu, maar ze willen er absoluut geen MacOS op hebben want dan hebben mensen weer minder redenen om een Mac te kopen.

[Smartypants]

Zoals met Samsung DEX bedoel je. Telefoon en pc in een toestel.

[pang-frang-punk]

Grappig. Dit is 10 jaar geleden bedacht door Microsoft met Windows Phone, en het heeft effectief gewerkt.

Uitgegeven onder de naam Windows Continuum.

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/device-experiences/continuum-phone

Wikipedia: Windows Continuum

[RoyK]

Ik zie het helemaal voor me. Alleen kan ik me ook voorstellen dat Apple of andere bedrijven er anders naar kijken. Want als je bijna alles met je telefoon kan doen koop je geen andere hardware meer.

[Don Corleone]

Ik vraag me af of je niet gewoon beter een oudere generatie Apple silicon Mac kan kopen als je een goedkopere laptop wil. Ik krijg hier zo’n iPhone SE gevoel bij.

[Coolstart]

Als ze die aan €600 verkopen en je hebt weer 7+ jaar updates. Waarom zou je? Geen idee wat ze prijs zal zijn maar zelfs al vragen ze €700-€800 voor een instapmodel dat meer dan een schoolcarrière kan meegaan is dat een no-brainer. Dan nemen mensen het LCD scherm of een kleinere trackpad of een lagere USB-snelheid of wat grotere schermrand er voor lief bij.

De minimale voorwaarden zijn volgens mij:
- Ok scherm, deftige resolutie
- een batterij die een dag meekan
- Reparatiescore (want studenten..)
- Magsafe + USB-C
- 1 extern scherm
- Lichtgewicht
- Deftige webcam en microfoon
- Schokbestendig
- HDMI voor presentaties

Next level voor low budget:
- Waterdicht toetsenbord en behuizing (want studenten)
- 5G modem
- Verlicht toetsenbord
- Anti-diefstal
- covers (want studenten)

[DLSS]

Ik kan me grotendeels vinden in jouw voorwaarden, maar ik betwijfel of een hoge resolutie echt noodzakelijk is. Het type werk dat je op zo’n laptop doet profiteert daar nauwelijks van, en high-end gamen is sowieso geen optie op welke Mac dan ook. Als dat bijvoorbeeld het verschil zou maken tussen 600 en 700 euro denk ik dat een versie met een simpel 1080p scherm veel beter zou verkopen.

[Coolstart]

Ik vermoed dat ze gewoon 224 ppi schermen er gaan inzetten. Ongeveer 2560 × 1664 px maar dan afgemeten op de afmetingen van het scherm.

Voor Apple kost dat door de volumes waarschijnlijk amper meer dan 1080p en als je dan van een chromebook komt zie je op 123 het verschil. Dat helpt om een statement te maken en het laat je toe om uw klein scherm volledig te benutten.

[PatrickH89]

MacOS heeft eigenlijk wel een scherm nodig waar je minimaal 2x kunt schalen.

[Moortn]

Het zou mij enorm verbazen als deze laptop een goede reparatiescore heeft. Apple zal op elk mogelijke manier hier aan willen verdienen aangezien de verkoop zelf waarschijnlijk niet enorm veel oplevert, zeker vergeleken met hun overige hardware.

Ik verwacht ook geen hdmi-poort. Hooguit 2 usb-c poorten en een optionele dongle voor usb-c naar hdmi.
Verder weinig opslag (misschien zelfs 128gb?) omdat ze iCloud gaan pushen voor extra inkomsten.

[supertanno]

Dan heb je ook minder lang updates, dus dat is weer de keerzijde.

[SterkeYerke]

Mwa. “Pro”-modellen krijgen weer langer updates dan andere modellen. Alleen zelfs een MacBook Pro met M1 is waarschijnlijk duurder dan dit (afgezien van de 13”).

[TheVivaldi]

Plus kun je niet OPLC gebruiken uiteindelijk om een nieuwere versie van macOS te installeren? Uiteraard geen optie voor Henk & Ingrid, maar wij als tweakers kunnen dat wel.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 5 november 2025 11:56]

[SterkeYerke]

Nee. Ik ben de details even kwijt, maar de EFI van een Apple Silicon-Mac is fundamenteel anders dan die van een Intel-Mac. OCLP zal daardoor nooit werken. Dosdude1 gaat erop in bij zijn video over de Apple DTK.

[TheVivaldi]

En het kan ook niet in de toekomst gaan werken? Er werd bijvoorbeeld eerst ook gezegd dat Linux niet meer op Apple Silicon zou gaan werken, maar dat is nu toch min of meer aan de praat. Zou dat met OCLP niet ook zo zijn, dat het mogelijk gáát worden?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 5 november 2025 16:31]

[TweakJunior]

Want dan moet je het productieproces van de oude SoC’s langer in leven houden, wat geld kost.

En software moet dan ook veel langer ondersteund worden.

Als ze nu nog met bijvoorbeeld een product met M1 chip komen moet die chip nog minimaal 5 jaar extra ondersteund worden bovenop de huidige ondersteuning.

Daar komt ook nog eens bij dat nieuwe chips goedkoper zijn om te maken als je kijkt naar prijs/prestatie. Dus een nieuwe goedkope chip uitbrengen komt voor Apple voordeliger uit dan een oude chip nieuw te produceren. Zeker voor de grote aantallen die Apple verkoopt.

[Coolstart]

Zou het niet net moeilijker zijn om een oude SOC in leven te houden als je de keuze hebt? Je herbruikt wat je al in productie hebt en na x jaar update je de hardware weer als de productie stopt.

Het lijkt net logischer om een moderne SOC te gebruiken die sneller en zuiniger is in alle opzichten. En je kan het bestaande Iphone moederbord hergebruiken dat aan de laatste nieuwe standaarden voldoet zoals de N1 netwerk chip met wifi 7 en bluetooth 6 en Thread. Ook heb je de nieuwste NPU voor lokale AI en je kan een esim integeren als ze dat willen. Zeker nu ze de modems zelf ontwerpen.

Als je wil concurreren met Chromebooks moet je snel, goedkoop en AI ready zijn en lange support garanderen.

Een oudere macbook SOC gaat nog steeds snel zijn maar mist weer een zuinige en snelle NPU en oudere hardware is ook lastiger in een lange update cycle te houden dus het is wat mij betreft logisch om dat in u-to-date hardware te lanceren.

[Emielio]

Nou, er zit ook nog een groot voordeel aan budget modellen van Apple, ze zijn vaak ontzettend klein. Als voorbeeld, ik zou als daily laptop altijd een air over een pro macbook kiezen door de formfactor. (In dit geval flink platter en minder gewicht)
Zo hebben ze ook ooit een 12 inch macbook uitgebracht, dat op dat moment het goedkopere model was.
Voor heel veel mensen is zelfs de passiefgekoelde M4 overkill. Voor mij zou het een droomlaptop zijn als apple een passiefgekoelde 12 inch maakt, en als je daar dan linux op zou kunnen draaien. Het verschil tussen een M4 en een iPhone-soc zal ik denk ik toch niet merken met het draaien van Powerpoint of Word.

[yorroy]

Ik heb nog een Air M1 met 16gb.
Dat ding is nog steeds echt retesnel en voelt allemaal een stuk soepeler aan dan een nieuwe Dell met i5 van 1000 euro die mijn zoon dit jaar voor school moest kopen.

Als de tekst klopt, en de die CPU is sneller dan de M1 dan heb je voor 600/700 euro echt een fantastische koop.
En dan zie ik de meerwaarde niet van een tweedehands M1 of M2 met een mogelijk versleten batterij en/of toetsenbord

[Reactie gewijzigd door yorroy op 5 november 2025 17:06]

[KorporaalTimmer]

Als Apple een goedkope MacBook met M1 die gewoon letterlijk alles nog prima kan tegenwoordig uitbrengt dan begrijpen mensen dit.

als ze echter een MacBook met A19 pro uitbrengen dan denken de meesten: “bah zeg een telefoon processor”

Terwijl de A19 pro sowieso krachtiger is dan de M1

[DLSS]

Ik wist niet dat de A19 pro krachtiger was dan de M1. Heb je hier vergelijkende benchmarks voor?

Ben het wel met je eens voor de rest. Veel mensen zullen niet veel meer nodig hebben dan de M1.

Een consumententoepassing die wel veel rekenkracht vraagt is gamen. Maar zelfs de M4 Max kan een simpele, verouderde mid-range RTX 4060 niet eens bijhouden in de native Apple port van Cyberpunk 2077. Dus voor dat doeleinde heeft volle bak investeren in een macbook ook weinig waar voor je geld.

Ik denk eigenlijk dat dit wel eens een verkooptopper zou kunnen worden als Apple 'm serieus goed prijst.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 4 november 2025 21:08]

[Exodai]

Hoeveel verbruikt de 4060 en hoeveel gebruikt alleen de GPU van de M4 Max?

Ik wist niet dat de A19 pro krachtiger was dan de M1. Heb je hier vergelijkende benchmarks voor?

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-vs-apple_a19_pro

[Reactie gewijzigd door Exodai op 4 november 2025 21:28]

[DLSS]

Ja de M chips zijn zeer zeker power-efficient - wordt ook genoemd in de DF video die ik heb gedeeld. Dat is tevens de reden waarom ik regelmatig een Macbook verkies als ik wat langer van huis ben.

Mijn punt was vooral dat je er onder de streep vrij weinig uithaalt als het gaat om 3D-prestaties. Een RTX 4060 is in feite een 3060, en zelfs die was bij de release al geen uitblinker. Een Mac met een M4 Max kost duizenden euro’s…

De meeste mensen gebruiken hun laptop vooral om te browsen, mailen en wellicht om wat Office-toepassingen te draaien.

Gamen is eigenlijk de enige grote consumententoepassing die veel rekenkracht vraagt. Dus als je niet gamet, lijkt deze nieuwe Mac me een uitstekende keuze. Denk dus dat het een verkooptopper kan worden (als ie goed geprijsd is)

[Reactie gewijzigd door DLSS op 4 november 2025 21:53]

[jabwd]

Als de rumors beetje kloppen hoop ik gewoon op een topper van een travel laptop. Kan er beetje op proggen, browsen, in m'n terminal snuffellen maar net ff niet zo gelimiteerd als een iPad maar wel de batterij duur. Gamen on the go zou ik dan met een switch doen o.i.d.

(Toch zal ik in dit beeld toch altijd even kijken of iets als Nine Sols beetje draait of niet )

[DLSS]

Ja precies, misschien dat ik er zelf ook een koop. Ik hoef natuurlijk niet op elk apparaat dat ik bezit te kunnen gamen. (Nine Sols draait prima op macbooks btw, heeft via Steam ondersteuning voor macOS. Ik denk dat het zelfs op M1 prima draait)

Voor mijn scenario hoop ik wel dat ze een onderscheidende batterijduur weten te realiseren - anders heeft het weinig voordeel ten opzichte van mijn normale MacBook.

[BramLamberts]

Je maakt je punt. Echter is de 4060 nog steeds een behoorlijk stevige videokaart. Die meer dan 4x zoveel stroom verbruikt. Dus je punt houdt geen steek.

de M4 max is een polestar 5 die je qua rijbereik vergelijkt met een Diesel met een tank van 75l.

[DLSS]

De RTX 4060 is een zeer slecht ontvangen videokaart met matige prestaties. De M4 Max presteert daar nog onder en haalt in Cyberpunk 2077 met ray tracing (niet eens path tracing mind you) zelfs dips van onder de 25 fps - en dat ook nog eens in een lage 1080p-resolutie. Vrij ongeschikt voor een atmosferische game als Cyberpunk, als je het mij vraagt. En eerlijk gezegd ook vrij magere prestaties voor een apparaat van meer dan 4000 euro.

Dat gezegd hebbende: qua efficiëntie is het natuurlijk top. De M4 Max (en eigenlijk alle M-processors) zijn fantastisch voor laptops. Simpele games kunnen ze prima draaien (ik heb Steam geinstalleerd op zowel op mijn macbook als mac mini. Speel er zo nu en dan wat games op). Ze missen dus alleen flink wat kracht voor grafisch veeleisende games en andere veeleisende 3D-toepassingen. Het zij zo.

Mijn punt was dat gaming de enige mainstream consumententoepassing is waar je misschien wat meer wilt hebben. Voor de meeste andere consumententoepassingen zal dit ding prima functioneren. En dus denk ik dat het goed zal scoren als de prijs passend is.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 5 november 2025 00:26]

[BramLamberts]

Vrij matige prestaties? Je kijkt met ooglappen op naar het ene aspect waar Apple nooit ook maar enig belang heeft aan gegeven, gamen.

Alle tests wijzen uit dat in video- en audioproductie net als in 3D software de M4 reeks iedereen naar huis blaast. Met uitzondering van de desktops met grafische kaarten die meer kosten dan de hele Apple computer.

[Greatsword]

Je omschrijft precies de huidige Macbook Air.

[jabwd]

te prijzig voor de use case; zou vrij weinig gebruik zien over het algemeen. Maar ja als geld niet uitmaakt klopt het wat je zegt.

[ComputerGekkie]

Wat had je verwacht? Die RTX 4060 zit in een tower PC. Die M4 Max zit in een klein laptopje van 1.62 kg die je mee kan nemen in de trein. Je vergelijkt een Volkswagen Polo toch ook niet met een Lamborghini Urus?

[DLSS]

We dwalen ietwat af van het punt dat ik probeerde te maken. Maar die RTX 4060 is een verouderd budgetmodel dat in feite exact hetzelfde presteert als de nog oudere 3060. Niks mis mee verder, maar het is (OP DAT VLAK) wel wat teleurstellend dat een Mac van meer dan 4000 euro dat niet kan bijhouden.

Overigens kun je in een consumentenlaptop tegenwoordig prima veel krachtigere GPU’s krijgen dan een desktop-4060. Maar goed, de efficiëntie van de M4 Max is vermoedelijk een stuk beter. Ik zou er alleen niet op gamen of andere zware 3D-toepassingen op draaien.

On topic: Nogmaals, ik denk dat dus dit wel eens een verkooptopper kan worden want de gemiddelde consument heeft (buiten gamen) niet veel kracht nodig

[Reactie gewijzigd door DLSS op 4 november 2025 21:56]

[KorporaalTimmer]

Ik snap niet echt wat je probeert te zeggen. Als het zogenaamd een 3060 dan had je alleen die genoemd

[DLSS]

We dwalen nog verder af maar goed. Ik denk dat je de context gemist hebt inderdaad.

Hier de context:

Ik noemde de RTX 4060 omdat de 4060 de kaart is die gebruikt is voor de vergelijking van Digital Foundry. Waarom? - Dat is vermoedelijk de enige low-end Nvidia kaart die Oliver Mackenzie tot zijn beschikking had.

Wat context voor als je geen gamer bent: 60fps wordt tegenwoordig door de meeste gamers gezien als het minimaal acceptabele. De 4060 dipt tot 30 fps met RT (niet eens path tracing) in 1080p, de M4 Max dipt zelfs tot een hoofdpijn inducing 25fps. - Niet bepaald prestaties die passen bij een machine van meer dan 4000 euro (als je hem voor die use case zou kopen).

Zoals je begrijpt presteert de normale M4 uiteraard nog minder dan de M4 Max. Gaming zou dus absoluut geen reden zijn om voor een duurdere Macbook met M chip te kiezen versus een budget model met een iPhone chip.

Waarom de 4060 een zeer matige budget kaart was, zelfs in 2023: Hier een uitgebreide review van de 4060. Daarbij wordt ook meteen de context geschetst waaruit blijkt dat de prestaties slechts binnen een marge van 15% liggen van de RTX 3060 - in een aantal gevallen zelfs trager dan de 3060 - en gemiddeld zelfs flink trager is dan de RTX 3060 Ti.

------

Mijn initiele punt was dat de meeste mensen waarschijnlijk prima uit de voeten kunnen met een low-end MacBook die draait op een iPhone-chip.

De enige mainstream consumententoepassing die veel rekenkracht vraagt, is gamen - maar dat gaat dus zelfs maar matig op een M4 Max van meer dan 4000 euro. Dat is voor de mainstream gebruiker dus geen reden om voor een duurdere Macbook te gaan.

Om het helemaal terug te brengen tot de essentie: Buiten gaming zijn er eigenlijk geen mainstream consumententoepassingen waarbij je meer nodigt hebt dan een iPhone chip. (ja video-editing vraagt kracht, maar dat is voornamelijk een zakelijke use-case. Voor consumenten is het niche. Sterker nog, ik ken geen enkele mainstream gebruiker die dat privé doet - laat staan voor genoeg uren om een upgrade te rechtvaardigen)

Daarom denk ik dat een budget MacBook voor veel mainstream consumenten een uitstekende keuze zal zijn versus duurdere MacBooks.

Lang bericht.. maar hopelijk komt hiermee wel duidelijk over wat ik probeerde te zeggen.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 5 november 2025 02:23]

[KorporaalTimmer]

Je probeert dus een zo negatief mogelijk beeld te scheppen door een 3060 die 20% zwakker is erbij te halen?

Dat kan je direct zien aan het aantal woorden, dat verraadt het

[DLSS]

De reden dat de 4060 zo slecht ontvangen was is omdat ie nauwelijks beter was dan de 3060. Dat is waarom ik die er bij haalde. (Bovendien is de m4 Ultra wat trager dan de 4060 en past de 3060 beter). Dit is enkel om de real world performance in perpectief te zetten.

Als ik zo negatief mogelijk zou willen zijn had ik ook kunnen zeggen dat de M4 max trager is dan een inmiddels prehistorische mid range RTX 2070. Maar dan voor 4000 euro in jaar 2025 😅.

Maar goed dat was niet de bedoeling, het was slechts ter illustratie om te laten zien aan wat voor real world performance je moet denken met een m4 max.

Dus nogmaals: Het punt was dat je als mainstream consument niet echt veel redenen hebt om een high end laptop te nemen. De enige mainstream consumententoepassing die veel rekenkracht kan vragen is gaming. Maar zelfs als je 4000+ euro uitgeeft aan een mac met m4 Max heb je vrij matige prestaties. —> DF vergelijking ter illustratie

Conclusie: Voor veel mensen zal een potentieel goedkope macbook mer iPhone chip (en misschien een nog betere accu duur) een geweldige optie zijn versus een duurdere.

Als de prijs juist is winnen ze misschien wel wat marktaandeel van Windows.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 5 november 2025 07:53]

[KorporaalTimmer]

De m4 max doet het prima tegen een 4090:

YouTube: Can a Nvidia Laptop BEAT Apple? RTX 4090 Vs M4 Max MacBook Pro


Op de accu verslaat hij deze zelfs compleet, dus opnieuw, je weet zelf al dat je fout zit als je allerlei andere kaarten en argumenten erbij moet halen

[DLSS]

Ten eerste, dat is geen echte RTX 4090 maar een 4090 ‘M’ (bullsh*t van Nvidia om laptops te verkopen, dat ding komt in de verste verte niet in de buurt van een echte 4090). Ten tweede de M4 max kan toch echt een 4060 niet bijbenen in real world scenario’s.

Wat is dat voor video trouwens man. Heb je serieus net zo lang zitten zoeken tot je iemand vond die dit verkondigt of zo? 😅

Dit is toch helemaal niet van toepassing op gamen joh… Allemaal irrelevante synthetische benchmarks en biased scenarios. De helft van zijn video gaat over een giveaway en hij heeft welgeteld 3 “gaming tests gedaan”.

Ik volg de GPU wereld inmiddels zo’n 25 jaar, ik heb werkelijk nog nooit iemand cinebench zien gebruiken om graphics performance te testen… En 3d mark wildlife extreme seriously??? Dat is voor mobiele telefoons
😂😂😂. Dit is oprecht de meest idiote benchmark selectie die ik ooit heb gezien.

Hij lijkt expres geen enkele real world gaming benchmark toegevoegd te hebben (en zelfs geen enkele relevante synthetische gaming benchmark) want als ie dat gedaan zou hebben zou z’n narratief onderuit gaan. Een 4090 zal zo’n 3 tot 4 keer beter presteren in een relevante gaming benchmark

(Heel dat kanaal staat overigens ook nog eens vol Apple producten. Zie nergens relevante content waaruit blijkt dat deze man überhaupt ervaring en kennis heeft op het gebied van het benchmarken van GPUs.)

DF is daarentegen een established, neutraal en gespecialiseerd kanaal waarbij Oliver Mackenzie regelmatig kenbaar maakt een Apple liefhebber te zijn. En zelfs hij erkent dat de m4 max niet mee kan met een 4060.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 5 november 2025 09:09]

[KorporaalTimmer]

Het was de eerste video die ik vond ik zocht alleen op

4090 en m4 Max


Ook in verschillende gaming benchmarks wordt die 4090 verslagen. En dat voor minder dan een fractie van de energie? Het enige dat Nvidia momenteel heeft is dat Apple hun chips niet een soortgelijk energieverbruik laat hebben, meer is het niet

[DLSS]

Welke gaming benchmarks? Cinebench? 😂

Het is gebruikelijk voor established GPU review kanalen (zoals hardware unboxed, gamers nexus en tweakers) om zo’n 10 tot 20 verschillende relevante benchmarks te draaien aangevuld door misschien een of twee relevante synthetische benchmarks.

Deze man vult zijn halve video met een advertentie en draait welgeteld 3 synthetische benchmarks. Eentje is cinebench wat gewoon te idioot voor woorden is (hmm.. waarom zou die die draaien 🤔) en dan draait ie een benchmark voor mobiele telefoons die niet in staat is om moderne high-end GPUs te testen waarbij (irrelevante) resultaten dus naar elkaar toe trekken (hmmm.. waarom zou ie dat doen?)

Verder draait ie geen enkele real world benchmark (waar een 4090 vermoedelijk 2 tot 3 keer sneller zal zijn maar zelfs een 4090 “M” de vloer aan zou vegen met de m4 max )…

Even zonder grappen: Dit is de meeste idiote biased rommel die ik ooit gezien heb. Deze man heeft overduidelijk het hele internet afgestruind om biased GPU benchmarks te vinden en het verschil tussen de 4090 “M” en de m4 max is zo groot dat die niet eens te vinden zijn

Hij is dus vermoedelijk noodgedwongen uitgekomen op 3 obscure irrelevante synthetische benchmarks waarvan 1 zelfs voor mobiele telefoons is bedoeld 😂 om zijn narratief te onderbouwen…

Geloof me, DF is de betere bron. En Oliver (de man die de m4 max vergeleek met de 4060) is ook nog eens een Apple liefhebber ook.

Dit gaat allemaal ver voorbij mijn initiële punt. En Apple maakt mooie producten (als je misschien denkt dat je het merk moet verdedigen oid). Maar we moeten wel een beetje reeel blijven.

Je zou bijna vergeten dat ik best wel enthousiast ben over het idee van een low-power budget Macbook met een iPhone chip 😂. Sterker nog, als de batterijduur beter gaat zijn dan bij gewone Macbooks koop ik er misschien wel een.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 5 november 2025 09:43]

[KorporaalTimmer]

Rise of the Tombraider is ook een spel dat beter draait op de m4 Max

[DLSS]

Beter dan de 4090 in een GPU limited scenario?

(Dat wil zeggen een scenario waar de resolutie, settings en ray tracing op zijn hoogst staan zodat de GPU de ‘limiting factor is’. Als dat niet het geval is ben je de CPU aan het testen. Je wil natuurlijk de GPU testen)

Veel games zijn CPU limited bij de 4090 (dus de 4090 moet wachten op de CPU).

Als je games in 1080p test en lage settings heb je bij sommige games zelfs dat bijna alle videokaarten binnen de foutmarge van elkaar presteren… een 5090 haalt in dat geval dezelfde score als een 5050 bijvoorbeeld. Met degelijke settings testen ze vaak CPUs.

Sterker nog als je bijvoorbeeld de 5090 aan een ryzen 7 7700 hangt en de RTX 5050 aan een Ryzen 9 9800x3d zal de RTX 5050 ineens beter presteren dan de RTX 5090 (dat is dus omdat de kaarten allebei op de CPU moeten wachten en de snelste CPU bepaalt dus de framerate)

Om een oud spel als Rise of the Tombraider te testen met een 4090 heb je dus minimaal 4k, ultra met ray tracing nodig (en zelfs dan kan ik me voorstellen dat de 4090 deels op de CPU moet wachten is omdat ie zo snel is)

Ik wil het niet afwijzen voordat ik het gezien heb. En wil er best naar kijken overigens. Heb je een bron voor me?

[Reactie gewijzigd door DLSS op 5 november 2025 16:49]

[TweakJunior]

Ik ben zelf wel redelijk een apple fan, maar hun allerslechtste product vond ik toch altijd die oude generatie Macbook Air.

(Subjectief) lelijk ontwerp, mega bezels, trage processor, vreselijk 768p /900p TN lcd paneel.

Maar alsnog was het hun populairste laptop, want: het was de goedkoopste.

Het boeit de meeste mensen niet wat de specs zijn van een Apple product.

Vroeger liet Apple niet eens weten hoeveel RAM hun iPhone’s hadden of hoeveel mAh de accu’s waren. Zelfs al zouden ze de specs helemaal niet vermelden zou dat voor veel mensen niks uitmaken.

[Reactie gewijzigd door TweakJunior op 4 november 2025 20:56]

[n4m3l355]

De eerste air was vernieuwend, het was dun, licht en best goedkoop. Ik kwam zelf van een Sony x505(?) die het drievoudige kostte van de apple. Ja de apple had zo zn tekortkomingen maar het was zeker value for money.

Ik snap dat apple zijn market wilt verbreden maar ik vraag me af marketing wise of een budget product past binnen apple zonder apple zijn premium positie aan te tasten. Voor mij voelt voor mij toch wel als een stukje afbraak aan.

[MiesvanderLippe]

Bij mij in de familie weten ze niet eens dat Apple eigen processors maakt, of wat een processor überhaupt precies is. Prijskaartjes lezen gaat prima.

[vickypollard]

Zou het een ding van plastic worden zoals de oude MacBooks? Kan me moeilijk voorstellen dat Apple voor een paar honderd dollar een laptop met een premium uiterlijk gaat uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 4 november 2025 20:00]

[pyotr]

Tuurlijk niet, dat past toch niet in het premium beeld dat ze van zichzelf hebben? Nee, ik verwacht eerder een kostenbesparing door 4GB ram en WiFi-3 te gebruiken

Serieuzere noot: geen magsafe maar alleen stroom via USB-C (en dan geen kabel of lader), misschien niet eens een koptelefoonaansluiting?

[beeldbuijs]

WiFi van de Air zit op 6E en alle Macs worden al geleverd met 16 GB ram. Het is onwaarschijnlijk dat dat weer teruggedraaid zou worden.

Altijd dezelfde reactie. Als er geen MagSafe of koptelefoon op zit, hoeveel procent van de gebruikers zal die dan missen? Wil je per se een (mini) jack aansluiting voor een koptelefoon, dan zijn daar gewoon usb-naar-3,5-mm-stekkertjes voor te krijgen, voor een paar euro. Maar echt, hoeveel mensen zie je lopen met een bedrade koptelefoon of oortjes? Ik kan me niet herinneren wanneer ik dat voor het laatst gezien heb, in het wild.

[PdeBie]

Magsafe lijkt mij juist heel prettig voor studenten. Laptop optillen en snoertje vergeten in de haast. Plop, niks aan de hand.

(of klasgenootje die iets te lomp doet.)

Genoeg (oud)collega’s die het ook is overkomen met USB-C aan de monitor.

[ryanator]

Ben benieuwd hoeveel die zal kosten, aangezien de M4 base models in de aanbieding al rond €999 te vinden zijn. Ik heb mijne zelfs voor €899 gekocht een paar weken geleden.

[fenrirs]

Precies, en dat ding draait rondjes om mijn M1 mba……en die gebruik ik dagelijks, voor best redelijk zware processen.

[Maverick2001]

Ik ben heel benieuwd, wanneer de prijzen echt zo 'laag zijn’, dan zal de optie voor velen een welkome aanwinst zijn. Doe al mijn werk nog op een MacBook Pro M2 en verbaas me hoe snel alles nog steeds gaat.

Denk dat de mobiele SOC voor heel veel mensen meer dan genoeg snelheid gaat bieden met de activiteiten die ze uitvoeren op hun laptop.

[SRI]

Geen idee wat je doet met je MacBook, maar een drie jaar oude cpu (en een pro is niet het basis model) zou nog prima mee moeten gaan toch? Hoogstens het werkgeheugen waar Apple vaak erg zuinig mee is,.. zelf doe ik mijn werk nog op een M1Max, op zich ook meer dan genoeg (ook almaar een upgrade wel welkom zijn maar ja dat is omdat ik met een enorm project werk 😅)

[Maverick2001]

Ik bedoelde het ook juist positief Ik kan nog wel even vooruit met de M2. Ik kijk altijd wel naar de upgrades maar denk wacht gewoon nog een jaar (of twee).

[Dijkertje]

Of een M1e?

[audiojunk]

Gewoon een ipad in een laptop?

[beerse]

Met name de laatste allinea van het artikel inspireerde mij die zelfde kant op. Het is geen laptop met een mobile processor maar een tablet met een vast toetsenbord.

De huidige mobile processoren zijn overigens geen straf. Ze zijn vooral zuiniger dan laptop en desktop processoren. Dat komt ten goede aan de gebruiksduur of, hier meer waarschijnlijk, kan toe met een kleinere accu.

[Hann1BaL]

Dan zou het apparaat wel over een touchscreen moeten beschikken om het te zien als ipad met vast toetsenbord. Alleen ook dan geldt: dat schept een verwachting over het OS.

Juist het niet beschikken over een mobiel OS met toch wel behoorlijk wat limitaties wat betreft apps naast elkaar draaien en content van de ene naar de andere applicatie krijgen zorgt er voor dat een ipad Pro nu nog steeds geen optimale vervanger is van een laptop (of dat nu een macbook is of een windows laptop.)

Dat is nu waar de winst gaat zitten met een macbook met mobile SOC voor een zeer competitieve prijs.

Het is dus echt wel een laptop met een mobiele processor, want het blijft redelijk ver verwijderd van een ipad met toetsenbord.

[Chloverdose]

Ik hoop dat het of in de chassis van de 12" Macbook (minus de shit keyboard) of in de M1 Air uitgebracht wordt. Wat een geweldige formfactors zijn die laptops. Bonus punten wanneer het ook nog is een notchless (dus gewoon rechthoekig) scherm heeft.

[Greatsword]

Hebben we net eindelijk standaard minimaal 16GB aan RAM en komen ze weer met dit aanzetten.

Maak de MacBook Air gewoon vanaf 699,- en de MacBook Pro vanaf 999,-

[DLSS]

Zouden ze serieus weer 8GB in die dingen gaan steken? Dat zou echt treurig zijn.

[Lazzzx]

Het is Apple dus ik kan het mij best voorstellen. Ik ga er vanuit dat het basismodel 8GB RAM heeft en 256GB opslag waardoor veel potentiele kopers toch al snel nadenken over een upgrade, die upgrades dan zo duur dat je eigenlijk beter voor een Macbook Air kunt gaan. Dat is hoe Apple goed geld verdient

PS: Ik ben ervaringsdeskundige want ik koop graag Apple producten :’)

[Reactie gewijzigd door Lazzzx op 4 november 2025 22:09]

[BertNL]

Dit lijkt mij een vrij realistisch scenario.

[johnkessels87]

Minimaal 8 gb voor ai op Iphones toch? Zelfde chip zelfde specs… my 2 cents