De MacBook Air met M5-processor is een luxe aanvoelende laptop met een paar fijne extra's, zoals de volledig stille werking, goede speakers en webcam. De M5-chip biedt uitzonderlijk goede singlecoreprestaties en heeft een erg goede gpu. Voor wat meer gevorderde gebruikers heeft de Air veel nice to haves ten opzichte van de goedkopere MacBook Neo, waaronder een fijnere werkomgeving, de optie voor een groter scherm, een veel snellere processor en meer opslag en werkgeheugen. De accuduur is daarbij langer. Voor veel mensen zal wat de Neo biedt wel al voldoende zijn. De MacBook Air is een stuk duurder dan de Neo: een instapmodel kost al twee derde meer tot het dubbele en een luxere configuratie is zelfs drie tot vier keer zo duur. Als je toch per se een MacBook Air wilt hebben zou je ook nog kunnen kijken naar de MacBook Air van 2025 met M4. Die verschilt afgezien van de processor nauwelijks van het nieuwe model.
Naast de gloednieuwe MacBook Neo kwam Apple dit voorjaar met updates voor twee van zijn bestaande laptopseries: de MacBook Pro en MacBook Air. De laatste is wel de minst interessante van het stel. Aan de behuizing en verdere uitvoering heeft Apple bijna niet gesleuteld, en waar de MacBook Pro ten minste nog een nieuwe M5 Pro- of M5 Max-processor heeft, zagen we de reguliere M5 in de nieuwe MacBook Air al eerder in de MacBook Pro 14".
Er breken toch nieuwe tijden aan voor Apples luchtklapper: met de komst van de MacBook Neo is de MacBook Air voor het eerst sinds 2011 niet meer het basismodel in de line-up. Hoewel de MacBook Air M5 daarmee een belangrijk deel van zijn bestaansrecht kwijt is, lijken er op papier toch wel wat redenen om er nog voor te kiezen – zoals de mogelijkheid om voor een 13"- of 15"-scherm te gaan. In deze review bekijken we voor wie de MacBook Air nog de beste optie is.
Dunne, luxe en stevige behuizing
De MacBook Air van 2026 met M5-processor heeft dezelfde behuizing als de MacBook Air van 2025 met M4. Die was op zijn beurt hetzelfde vormgegeven als de 2024- en 2022-varianten. De kleine Air heeft, om precies te zijn, een 13,6"-scherm, de grotere een 15,3"-display. De MacBook Neo is nog wat kleiner dan de kleinste van de twee MacBook Airs, want die heeft een 13"-scherm dat ook daadwerkelijk 13" meet.
Ons testmodel voor deze review is de 15,3"-variant, die net zo dun is als de 13,6"-versie: 11,6mm. Dat is iets dunner dan de MacBook Neo en duidelijk dunner dan gangbare MacBook Pro's, met hun krachtigere hardware en actieve koeling. Met respectievelijk 1,23kg en 1,51kg zijn de 13,6" en 15,3" MacBook Airs niet al te zwaar voor hun schermgrootte. Echte ultralights zijn het niet; als je een 13"-laptop wilt, kan dat bijvoorbeeld ook al onder 1kg.
We zien bij superlichte laptopjes van de concurrentie vaak wel dat er een beetje is beknibbeld op de stevigheid om dat mogelijk te maken, en de magnesiumconstructie van dat soort laptops voelt ook wat minder metaalachtig aan. De aluminium unibody van de MacBook Air maakt daarentegen een luxe indruk, zoals je van een Apple-laptop mag verwachten, met een goede stevigheid en mooi afgeronde hoeken en randen. Voor de prijzen waarvoor je de MacBook Air koopt, is de constructie relatief gezien wel minder bijzonder dan bij de MacBook Neo. De gemiddelde Windows-ultrabook van 1200 tot 2000 piek is namelijk geen plastic stuk verdriet.
Luxere touchpad, verlichte toetsen
Windows-laptops hebben de laatste jaren steeds vaker haptische touchpads, die een muisklik simuleren door een trilling, maar echt gangbaar is het daar nog niet. De MacBook Air is er natuurlijk wel van voorzien; Apple integreert dit soort touchpads al sinds de jaren tien standaard in zijn laptops. Een opvallende uitzondering is de MacBook Neo, die uit kostenbesparing een fysieke muisknop heeft. Die heeft daardoor een wat diepere klik dan de MacBook Air, wat je fijner of juist minder fijn kunt vinden. Bij het Force Touch-trackpad van de MacBook Air kun je aanpassen hoe 'hard' de klik aanvoelt, en hij kan ook registreren hoe hard je drukt, waardoor je extra functies kunt gebruiken. Die zijn ook op een andere manier bereikbaar op de MacBook Neo.
Het toetsenbord van de MacBook Air voelt precies hetzelfde als dat van de MacBook Neo, met een redelijke hoeveelheid travel en duidelijke feedback. De indeling komt ook overeen, waarbij er op de 15,3"-versie simpelweg wat meer ruimte is aan de zijkanten. De zwarte toetsen van de Air hebben verlichting, in tegenstelling tot die van de MacBook Neo, een klein stukje extra luxe dat je voor meer dan 1000 euro ook wel mag verwachten. Hetzelfde geldt voor de vingerafdrukscanner in de powerknop, die aanwezig is op iedere MacBook Air maar niet op het goedkoopste model van de MacBook Neo.
Webcam met extra functies, betere microfoon én luidere speakers
Sinds het 2025-model met M4-processor heeft de MacBook Air een 12-megapixelwebcam met extra brede beeldhoek, wat net als op moderne iPads de functie 'Center Stage' mogelijk maakt: de camera centreert je gezicht automatisch in het beeld, ook als je niet recht voor de laptop zit. De brede beeldhoek geeft je bij de MacBook Air ook de mogelijkheid om de functie Desk View te gebruiken, waarbij de camera zowel je gezicht als je handen kan filmen, zodat je bijvoorbeeld een schetsje op papier kunt tonen tijdens het videobellen. De MacBook Neo heeft een gewone 1080p-camera zoals op oudere MacBook Airs, zonder de brede beeldhoek en al deze functies. De Neo-camera heeft ook een net wat mindere beeldkwaliteit.
Webcambeeld van de MacBook Air (eerste afbeelding) en de MacBook Neo
Volgens de specificaties heeft de MacBook Air drie in plaats van twee microfoons, wat bij beeldbellen zonder headset of oortjes nog een verschil zou kunnen maken. Ik heb met beide laptops zitten FaceTimen met collega Sjef.
Ik belde in een volledig stille ruimte, met een beetje geroezemoes op de achtergrond en met oorverdovend omgevingslawaai. Sjef wist daarbij niet met welke laptop hij werd gebeld.
In de stille ruimte bieden beide laptops volgens Sjef een uitstekende verstaanbaarheid, hoewel de MacBook Air nét even lekkerder klinkt. Met wat geroezemoes lopen de verschillen verder uiteen; de MacBook Neo blijft wel goed verstaanbaar, maar met de MacBook Air is de verstaanbaarheid beter, omdat de omgevingsruis meer naar de achtergrond verdwijnt. In een hele lawaaiige omgeving had ik de neiging om te gaan schreeuwen, wat met de MacBook Air niet hoeft: de stem klinkt hooguit wat ijler doordat de ruisonderdrukking wat meer gaat snoeien. Met de MacBook Neo is er veel luidere omgevingsruis te horen en klinkt mijn stem zachter en met meer wisselingen in het volume, wat niet zo fijn luistert.
Apple MacBook Air (blauw) en MacBook Neo: grotere displayoptie, smallere schermranden, een ander touchpad en meer aansluitingen
Ik kreeg in dezelfde test ook steeds meer moeite om Sjef te horen met de MacBook Neo naarmate het omgevingslawaai toenam, waar ik hem met de MacBook Air goed bleef verstaan. Dat komt omdat de MacBook Air meer speakers heeft: het 13,6"-model van de MacBook Air heeft er vier, bij ons 15,3"-apparaat zijn het er zelfs zes. Het is dus niet gek dat de MacBook Air een stuk voller en basrijker klinkt dan de MacBook Neo. Ten opzichte van andere laptops produceert de Air nog steeds een bovengemiddeld goede klank.
Meer én betere aansluitingen
Als je nog een bedrade hoofdtelefoon wilt aansluiten, zou het ook kunnen dat die beter klinkt op de MacBook Air: de 3,5mm-poort heeft een krachtigere versterker dan die van de MacBook Neo. Een Sennheiser HD 650 die ik op beide laptops probeerde, klinkt op hoge volumes net wat opener en minder scherp, waarbij het geluid op de MacBook Air veel harder kan.
De MacBook Air heeft net als de MacBook Neo twee USB-C-poorten aan de linkerzijkant, maar ze zijn veelzijdiger. Op de MacBook Air zijn beide poorten snelle Thunderbolt 4-poorten, geschikt voor 40Gbit/s-doorvoer of het aansluiten van displays tot 8k/60Hz. De MacBook Air kan maximaal twee 6k/60Hz-schermen aansturen, naast het interne display. De MacBook Neo is beperkt tot één extern scherm, met een resolutie tot 4k/60Hz. Hij heeft geen Thunderbolt 4 en een van de twee USB-C-poorten op dit apparaat is zelfs beperkt tot USB 2.0-snelheden (480Mbit/s).
MacBook Neo
MacBook Air (2026) M5
MacBook Pro (2025) M5
MacBook Pro (2026) M5 Pro
MacBook Pro (2026) M5 Max
USB/Thunderbolt
1x USB-C (10Gbit/s) 1x USB-C (480Mbit/s)
2x Thunderbolt 4 (40Gbit/s)
3x Thunderbolt 4 (40Gbit/s)
3x Thunderbolt 5 (120Gbit/s)
3x Thunderbolt 5 (120Gbit/s)
HDMI
-
-
1x HDMI 2.1
1x HDMI 2.1
1x HDMI 2.1
Overig
3,5mm-koptelefoonpoort
3,5mm-koptelefoonpoort MagSafe
3,5mm-koptelefoonpoort SD-kaartlezer MagSafe
3,5mm-koptelefoonpoort SD-kaartlezer MagSafe
3,5mm-koptelefoonpoort SD-kaartlezer MagSafe
Max. displays
1x 4k/60Hz
1x 8k/60Hz of 2x 6k/60Hz
1x 8k/60Hz of 2x 6k/60Hz
1x 8k/60Hz + 1x 5k/120Hz of 3x 6k/60Hz
2x 8k/60Hz of 4x 6k/60Hz
Om de MacBook Air op te laden ben je ook niet één van je twee USB-C-poorten kwijt, want hij heeft een aparte MagSafe-laadaansluiting, in tegenstelling tot de MacBook Neo.
Specificaties en benchmarks
Ons 15,3"-testmodel van de MacBook Air (2026) is voorzien van het maximaal mogelijke 32GB werkgeheugen en 2TB opslag, één stapje onder de maximale 4TB. De stroomadapter meegerekend, die bij ons model in de doos zit, maar die je normaal voor een meerprijs moet bestellen, komen we uit op een prijs van 2814 euro voor deze configuratie.
De allergoedkoopste MacBook Air (2026) is het 13,6"-model met 16GB werkgeheugen en een 512GB ssd, dat 1200 euro kost. Deze speciale variant is voorzien van een tragere versie van de M5-chip met 8 in plaats van 10 gpu-cores. De 15,3"-MacBook Air (2026) is altijd voorzien van de M5 met 10-core-gpu, dus ook het instapmodel van 1500 euro. Deze heeft net als de 13,6"-instapper 16GB werkgeheugen en 512GB opslag.
Als je hem bij Apple zelf bestelt, betaal je bij beide laptops 250 euro per 8GB extra werkgeheugen en 250 euro per 512GB extra ssd-opslag. Wil je de instapvariant van de 13,6"-MacBook Air met 8 gpu-cores van meer opslag of werkgeheugen voorzien, dan komt daar automatisch (en gratis) een processorupgrade bij. Alleen de snellere chip maar niet meer opslag of werkgeheugen kost 125 euro. Het zijn zoals gebruikelijk niet geringe meerprijzen, die iets worden verzacht doordat de geheugenprijzen in de rest van de markt ook enorm zijn gestegen.
Ten opzichte van het M4-model zijn de upgrades even duur, maar heeft het instapmodel dubbel zoveel opslag: de Air M5 is niet meer beschikbaar met een 256GB-ssd. De 4TB-uitvoering is nieuw. Het was vorig jaar ook al niet mogelijk om de laptop met minder dan 16GB ram uit te rusten, maar bij het M3-model uit 2024 kon dat nog wel.
De MacBook Neo is als enige moderne MacBook wel nog voorzien van 8GB ram, en méér dan dat is ook niet mogelijk bij dit model. Ongeacht de snellere processor, waar we hieronder naar kijken, geeft dat de MacBook Air een voordeel op de MacBook Neo voor multitasking, maar misschien minder dan je denkt. We openden op de MacBook Neo en de MacBook Air tegelijkertijd 30 tabs in Safari, meerdere pdf's met hoge resolutie, een FaceTime-gesprek en lieten DaVinci Resolve een video met effecten in hoge resolutie afspelen. Ondertussen waren er op de achtergrond nog een paar andere apps actief. Op de MacBook Neo leidt dat ertoe dat het systeem moet gaan swappen naar de ssd en dat de 'geheugendruk' volgens het systeem toeneemt: 7,5GB van de 8GB is in gebruik.
Gezien hoeveel we tegelijk doen, blijft de goedkopere laptop verrassend responsief aanvoelen. Natuurlijk speelt de video op de MacBook Air sneller af en het laden van nieuwe websites of schakelen tussen apps verloopt merkbaar sneller dan op de MacBook Neo. De veel minder snelle cpu van de MacBook Neo is daarin volgens de Activiteitenweergave van macOS ook niet de bottleneck. Als zware multitasker ben je voor de prettigste ervaring dus beter uit met de MacBook Air.
Cpu-benchmarks
Naast de genoemde 8 of 10 gpu-cores heeft de M5-chip ook 10 cpu-cores, in dezelfde configuratie als bij de M4: vier snelle kernen, die Apple tegenwoordig 'supercores' noemt, en zes efficiënte kernen. Alle cores pieken grofweg 150MHz hoger dan in de M4-processor. De M5 heeft ook een hogere geheugenbandbreedte van 153GB/s. Bij de M4 was dat 120GB/s.
Cinebench 24 en 23 geven ons een indruk van de snelheid van het cpu-gedeelte; we hebben de oude versie gedraaid om ook de vergelijking met oudere MacBooks te kunnen maken, zoals de MacBook Air met de oorspronkelijke Apple M1-processor.
De singlecoreprestaties van de MacBook Air (2026) komen uit op hetzelfde niveau als de andere laptops met een processor uit de Apple M5-serie die we hebben getest. In de grafieken is goed te zien dat Apple bij iedere volgende generatie weer ongeveer vijftien procent extra snelheidswinst boekt, en dat is indrukwekkend. Andere fabrikanten kunnen dat ontwikkeltempo niet bijbenen: laptops met chips van Intel, AMD en Qualcomm staan ver achter, tot wel 75 procent in Cinebench 24. De meeste van de geteste laptops zijn nog wel gebaseerd op processors van vorig jaar, maar het zou ons verbazen als de nieuwe modellen het gat helemaal gaan dichten.
Bij de multicoretest staan de MacBook Air en Windows-laptops een stuk dichter bij elkaar, hoewel de Apple-laptop wel beter scoort dan het gros van de geteste ultrabooks. In de multicoretest gaan ook de grootste verschillen opvallen tussen de MacBook Air en andere MacBooks. De MacBook Neo, die bij singlecore ongeveer op M3-niveau presteert, valt in deze test terug tot onder het niveau van de M1.
De MacBook Pro M5 doet het in Cinebench 23 nauwelijks beter, maar in Cinebench 24 wel. De nieuwere test is een stuk zwaarder en waarschijnlijk begint de M5 in de passief gekoelde MacBook Air dan al te throttlen, waar hij in de actief gekoelde MacBook Pro optimaal kan presteren.
Waar Cinebench echt over het renderen van een afbeelding op de processor gaat, simuleert Geekbench meer alledaags gebruik. In deze test zit de MacBook Air M5 dichter bij de MacBook Pro M5. Hij presteert ongeveer 15 procent beter dan de Air M4, 50 procent beter dan de Air M3 en dubbel zo goed als de MacBook Neo.
Met Pugetbench testen we enkele scenario's in DaVinci Resolve. Bij dit zwaardere renderwerk blijkt opnieuw het voordeel van actieve koeling: de MacBook Pro met M5 scoort 15 procent beter dan de MacBook Air met dezelfde chip. Omgekeerd doet de MacBook Air (2026) het wel ruimschoots beter dan zijn voorganger en scoort hij zelfs anderhalf keer beter dan de MacBook Neo en twee van de Windows-ultrabooks die we dezelfde test hebben laten draaien.
De Blendertest, waarbij we herhaaldelijk dezelfde afbeelding renderen en telkens de rendertijd noteren, geeft een andere indicatie van het snelheidsverschil tussen de MacBook Air M5 en het vorige model met M4-chip. In de eerste test zit er inderdaad zo'n 15 procent verschil tussen beide apparaten, maar naarmate de machines opwarmen loopt het resultaat naar elkaar toe. Je ziet in deze grafiek ook mooi hoe de prestaties van de MacBook Pro M5 bij langer rekenwerk redelijk constant blijven, terwijl de nieuwere MacBook Airs opwarmen en afremmen. De oude Air M3 heeft minder last van throttling, maar is ook een stuk trager.
Gpu-benchmarks
Apple gaf aan dat de nieuwe M5‑gpu veel beter moet zijn in games en dan vooral in games waarin raytracing een rol speelt. Iedere gpu-core van de M5-processor beschikt nu over een AI-accelerator.
3DMark Solar Bay overall score
3DMark Wild Life Extreme Unlimited
3DMark Solar Bay - Totaalscore
Laptop
Geïntegreerde gpu
Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
In 3DMark Solar Bay zien we dat snelheidsverschil op raytracinggebied inderdaad terug: ten opzichte van de oude MacBook Air met M4 is het M5-model zo'n 40 procent sneller. De stap in 3DMark Wild Life, waarin het puur om traditionele rasterization gaat, is iets minder groot: ongeveer 24 procent. Toch is het snelheidsverschil tussen de M5 en M4-gpu groter dan bij eerdere generaties M-processors, met uitzondering van de originele M1 en M2 in de Wild Life-test. De eerste twee Apple-processors ondersteunden nog geen raytracing, waardoor Solar Bay niet op die modellen is gedraaid.
De MacBook Neo-gpu is niet gek, als je bedenkt dat het in feite een smartphoneprocessor is, maar de MacBook Air presteert ongeveer drie keer zo goed in bovenstaande tests. Omgekeerd presteert de momenteel snelste Apple-laptop, de MacBook Pro met M5 Max-processor, ongeveer drieënhalf tot viermaal beter dan de MacBook Air. (Hij ontbreekt in bovenstaande grafiekset omdat het anders de schaal te veel zou vertekenen.) Dat snelheidsverschil komt mooi overeen met de theorie: de M5 Max-gpu heeft precies vier keer zoveel cores als de reguliere M5.
Op cpu- en gpu-gebied is de MacBook Pro met M5 Max-cpu ruimschoots sneller dan de MacBook Air met M5, maar de processors hebben dezelfde npu. Vergeleken met de MacBook Neo is de MacBook Air een kwart sneller, vooral als we kijken naar halfprecision- (FP16) en quantizedtests (INT8).
Prima scherm, maar niet van topniveau
De MacBook Air (2026) heeft hetzelfde scherm als voorgaande generaties van de MacBook Air, behalve de M1-versie uit 2020. Het paneel heeft netjes afgeronde hoeken en het bekende hapje uit de bovenkant voor de webcam, dat de MacBook Neo mist. Net als bij alle MacBooks heeft het scherm van de MacBook Air ongeveer een 16:10-verhouding, hoewel het deel met de notch daar nog bovenop komt en het scherm dus feitelijk iets hoger is.
Het 15,3"-testmodel heeft een schermresolutie van 2880x1864 pixels, wat een hoge pixeldichtheid van 224ppi oplevert. Het scherm kan de hele P3-kleurruimte weergeven, zoals praktisch alle Apple-displays, met uitzondering van die van de MacBook Neo. Kleuren kunnen er dus verzadigder uitzien op de MacBook Air, maar je zult dat alleen zien bij beelden die daar ook daadwerkelijk voor bedoeld zijn. Beeldmateriaal dat is gemaakt voor het standaard sRGB-bereik, bijvoorbeeld websites of standard dynamic range-video's, wordt ook op de MacBook Air netjes in dat bereik weergegeven.
De Apple MacBook Air (2026) heeft nog altijd een notch voor de webcam.
Zet je True Tone aan, dan past de MacBook Air zijn kleurtemperatuur automatisch aan op het omgevingslicht, wat het scherm wat fijner afleesbaar maakt in verschillende lichtomstandigheden. Het is zo'n klein stukje luxe dat de MacBook Neo weer moet missen.
Stilstand is achteruitgang, en hoewel scherp, kleurrijk en helder, is het scherm van de MacBook Air vergeleken met andere laptops in zijn prijsklasse niet meer van topniveau. Veel andere luxe ultrabooks hebben een oledscherm, met een even groot kleurbereik maar ook een veel hoger contrast en daarmee een fraaiere hdr-weergave. Die panelen hebben ook nog betere kijkhoeken dan de ips-lcd in de MacBook Air, plus snellere responstijden en vaak een hogere verversingssnelheid dan 60Hz. Zelfs simpel scrollen op de desktop ziet er daarmee vloeiender en scherper uit.
Concurrerende Windows-laptops hebben ook vaker een touchscreen, wat tot nu toe op nog geen enkele MacBook zit. Bij zulke laptops zie je ook vaker matte schermen, wat Apple alleen op zijn MacBook Pro's aanbiedt als optie. De glimmende coating van de MacBook Air lijkt niet te verschillen van die van de MacBook Neo.
We checken de beeldkwaliteit met een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Het scherm van de MacBook Air haalt netjes de geclaimde maximale helderheid van 500cd/m², die de MacBook Neo trouwens ook biedt; gangbare MacBook Pro's gaan met 600cd/m² nog iets feller. De MacBook Air heeft een iets hoger contrast dan de MacBook Neo, maar haalt het niet bij de MacBook Pro met zijn miniledscherm.
De kleurechtheid is zoals gebruikelijk bij Apple goed voor elkaar, zowel voor sRGB als voor P3-content (het aparte balkje in de grafiek). De beste Windows-laptops doen het niet slechter, maar er zijn modellen die duidelijk minder goed gekalibreerd zijn.
Geluidsproductie en accuduur
Normaal gesproken maken we voor iedere laptoptest gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. Die apparatuur kan voor de MacBook Air (2026) in de kast blijven, want sinds de MacBook Air met M1 uit 2020 worden de laptops in deze serie passief gekoeld.
We zagen in de benchmarks dat het gebrek aan een ventilator het nadeel heeft dat de laptop opwarmt en prestaties verliest bij langer rekenwerk, maar het gebrek aan geruis kan ook een belangrijk voordeel zijn. Bij lichte taken zijn luxe Windows-ultrabooks over het algemeen ook praktisch geruisloos, maar bij zwaarder rekenwerk kun je ze duidelijk horen. Dit geldt ook voor de MacBook Pro. De MacBook Neo heeft net als de Air geen ventilator.
Accuduur wordt er niet beter op
De MacBook Air (2026) gaat ongeveer vijftien uur mee in onze browsetest, waarin we de laptop bij een helderheid van 180cd/m² geautomatiseerd over webpagina's laten bladeren tot hij leeg is. Beter is de looptijd er de afgelopen jaren niet op geworden: ten opzichte van voorgaande MacBook Air-modellen zien we een lichte achteruitgang, net zoals bij de MacBook Pro M5 ten opzichte van het M4-model van die laptop.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De MacBook Air (2026) zit daarmee ongeveer op het niveau van de MacBook Air M1, en wat zes jaar geleden een ontzettend goede accuduur was voor een laptop, is nu vrij middelmatig. Er zijn Windows-ultrabooks die duidelijk korter meegaan, meer richting het niveau van de MacBook Neo, die drie uur eerder dan de MacBook Air (2026) op zwart gaat. Sommige pc-fabrikanten weten er tegenwoordig wel bijna twintig uur uit te persen, waar de MacBook Air niet aan kan tippen.
Conclusie
Het moet gek lopen voordat de MacBook Air (2026) zo populair wordt als zijn voorgangers. Niet dat de laptop er slechter op is geworden. Duurder is hij ook niet: voor dezelfde prijs als vorig jaar krijg je dubbel zoveel opslag, en dat in deze tijden van geheugenschaarste. De nieuwe MacBook Air is alleen niet meer de betaalbare instap in macOS, zoals al zijn voorgangers van de afgelopen tien jaar. Dat is nu de MacBook Neo, die voor Apple-begrippen echt een koopje is.
Natuurlijk is de MacBook Air de betere laptop dan de MacBook Neo. Voor wat meer gevorderde gebruikers heeft de Air heel veel nice to haves, waardoor er al snel één bij zit waar je niet zonder kunt.
De toetsen zijn verlicht en het touchpad voelt fijner aan; webcam, microfoon en speakers zijn beter. Je hebt de optie voor een groter scherm met breder kleurbereik, en de processor is ruimschoots sneller. Er is meer werkgeheugen beschikbaar voor zwaardere multitasking en je kunt de laptop met veel meer opslag laten configureren. De accuduur is in onze browsetest een kwart beter. Vergeet ook niet dat je de MacBook Air op meer dan één scherm kunt aansluiten, waaronder een 5k- of 6k-scherm, en dat er meer snelle poorten op zitten.
De MacBook Air blijft een fijnere keuze, maar voor veel mensen zal wat de Neo biedt al ruim voldoende zijn. Het kan natuurlijk zijn dat je net een aanbieding vindt waardoor de MacBook Air relatief goedkoop is, maar uitgaande van de prijzen in onze Pricewatch is de Air bij de meeste winkels relatief duur. De MacBook Air 13" kost twee derde meer dan de MacBook Neo, de 15"-MacBook Air M5 zelfs meer dan het dubbele. Dit is uitgaande van het absolute instapmodel. Upgrades zijn zoals vanouds niet goedkoop, en klik je een luxere configuratie van de MacBook Air bij elkaar, dan ben je drie tot vier keer zoveel kwijt als voor een MacBook Neo.
Als je toch per se een MacBook Air wilt hebben vanwege een van de bovengenoemde extra's, kun je ook kijken naar het model van 2025 met M4; ook de 2024-Air met M3-processor heeft nog het gros van dezelfde functies, dezelfde behuizing, scherm en accuduur. Afhankelijk van de precieze uitvoering kan dat een paar honderd euro schelen ten opzichte van het M5-model. Natuurlijk zijn de oudere chips wat trager, maar nog steeds ruimschoots sneller dan de MacBook Neo, en ook snel genoeg voor de meeste gebruiksscenario's.
Ten opzichte van Windows-ultrabooks in de hogere prijsklasse is de MacBook Air nog steeds een luxe aanvoelend apparaat met een paar fijne extra's, zoals de volledig stille werking, goede speakers en webcam. De M5-chip biedt uitzonderlijk goede singlecoreprestaties en heeft een erg goede gpu. Het scherm begint wel een beetje achter te lopen; de oledpanelen die andere fabrikanten inbouwen bieden een beter contrast, betere kijkhoeken en een betere hdr-weergave. De M5-Air heeft zelfs een iets mindere accuduur dan de MacBook Airs van de afgelopen jaren. Hij is nog altijd prima, maar niet meer uitzonderlijk: pc-laptops zetten de afgelopen jaren grote stappen.
“Als je toch per se een MacBook Air wilt hebben zou je ook nog kunnen kijken naar de MacBook Air van 2025 met M4. Die verschilt afgezien van de processor niet van het nieuwe model.”
Dat afgezien van de processor er geen verschillen zijn is niet helemaal waar. Naast de processor is de SSD snelheid verdubbeld, krijg je bluetooth 6 en wifi 7 door de Apple N1 chip en een betere NPU en is ook de GPU krachtiger dan in de M4. Ohja en de base storage is verdubbeld van 256gb naar 512gb.
Het kan best dat de reviewer geen waarde hecht aan de hoeveelheid opslag, de snelheid van die opslag, de geheugensnelheid, de wifi snelheid, de AI prestaties, en de GPU prestaties.
Als je die zaken niet belangrijk vindt en weglaat, dan heb je feitelijk met de M5 alleen een krachtigere processor. De MacBook neo laat zien dat zelfs een iPhone processor van 2024 krachtig genoeg is dus eigenlijk is die hele M5 een beetje overrated.
Dat zou in een review niet op die manier belicht moeten worden natuurlijk. Ik zou bijna denken dat Friso (de reviewer) bedoelt dat je beter voor de M5 pro van 2025 kunt gaan, maar dat is prijstechnisch niet helemaal handig.
De vergelijking met de neo is ook een beetje raar, ja de neo is goedkoop, maar dat is dezelfde vergelijking als wanneer je een instap celeron naast een gaming laptop legt en dan alleen gaat zeuren over de prijs.
Die MacBook Pro is weer een ietwat ander product en naast redenen om een Pro te kiezen, zijn er juist ook redenen om specifiek voor een Air te gaan die niet met de prijs te maken hebben. (Een Air is iets lichter, dunner en intern wat eenvoudiger opgebouwd, wat hem robuuster maakt dan een MacBook Pro.)
Daar kan ik maar 1 reden voor verzinnen: dan kunnen ze het punt "duur ten opzichte van de MacBook Neo" bij het lijstje nadelen zetten.
In de Neo review kraakt men de Neo af, en in de Air review wordt de exceptionele kwaliteit van de Neo (premium laptop voor budget prijs) gebruikt om de Air naar beneden te kunnen halen.
Bij andere merken zie je dat niet, maar het is een steeds sterker wordende trend hier op Tweakers om Apple naar beneden te halen. Ik weet niet wat daar voor agenda achter zit...
Er is één ding waar ik het wel mee eens ben in deze review, Als ik nu een nieuwe laptop zou moeten kopen, dan zou het een MacBook Air M4 zijn, want dat is prijstechnisch misschien wel de meest interessante laptop. Dat ding kan alles waar je een paar jaar geleden nog een MacBook Pro voor nodig had, en dat voor €899, dat is een prima koop!
Ik ben het hier mee eens. Het begint op te vallen. Nu Apple zijn 50ste verjaardag viert, viert Tweakers dat mee met twee videos met een wat negatieve insteek. Ik vond de video met de flops van Apple een leuke insteek maar daar had bijv. best een video met de gigantische impact die sommige producten van Apple heeft gehad tegenover mogen staan. Echter we kregen een video die Apple min of meer wegzet als een graaiend bedrijf in plaats van nobele hippy's. Ook daar is echt wel wat voor te zeggen maar eenzijdig is het ook. Zeker de combinatie.
De review van de Neo hier was simpelweg een lachertje met onnodige steken (processortie over de chip etc.). Zonde Tweakers!
Dat niet alleen: de videoreview van de Neo was vrijwel constant gebash op wat er minder was dan de air of de pro en nu in deze review wordt die Neo precies onthaald alsof alle andere Macbooks overbodige luxe zijn. Ik had al vaak het gevoel dat er een anti-Apple sentiment heerste op de Tweakers-redactie en dat is er na de afgelopen weken niet beter op geworden…
Het blijft een beetje PC hobbyisten club (met alle respect), daar is op zich niks mis mee. Maar denk dat het bijna allemaal Windows gebruikers zijn. Ben benieuwd of er zelfs Linux gebruikers zijn, niet zo lang geleden werd er in een review als minpunt nog opgenoemd dat er "Linux kennis nodig was", sorry wat?. Er lopen niet veel of geen hardcore Dev(Sec)Ops'en, network guru's of developers rond op de Tweakers redactie.
[Reactie gewijzigd door Sebast1aan op 2 april 2026 21:24]
De Neo is een uitstekende Facebook-machine. Vergeleken met iets als een Medion krijg je voor een relatief beperkte prijsverhoging een héél goed gemaakt product. Deze markt was vroeger gedwongen om een Air te kopen, en de Neo is dan ineens een veel logischere keuze. In feite ben je geld weg aan het gooien als je de Air neemt.
Aan de andere kant, de Neo is wel redelijk beperkt in zijn hardware. 8GB is tegenwoordig écht te weinig om te programmeren, en de aanwezigheid van slechts één full-feature USB-C poort is een vrij grote beperking voor creatievelingen en dock-gebruikers. Voor deze gebruikers is de Air wel het absolute minimum - maar het instapmodel is voor de rest eigenlijk niet goed genoeg om de prijsverhoging boven de Neo te verantwoorden, en tegen de tijd dat je hem hebt geüpgrade naar een fatsoenlijke prosumer- / professional-spec is de prijs dusdanig hoog dat je je moet afvragen of je niet beter all-out kan gaan en een Pro moet nemen.
In feite is er niks mis met de individuele modellen, het is de lineup die niet meer klopt. Kijkende naar de 13" modellen is de instap-Air (vergeleken met de Neo) een euro of €150 te duur en de 24G-Air (vergeleken met een instap-Air op een logischer prijspunt) zo'n €300-€400 te duur.
De realiteit is dat bijna iedereen een dock / hub gebruikt. Dan heb je HDMI, USB2, extra USB-C poorten, kaartlezer en Ethernet poort aan de full feature port.
De line-up klopt momenteel met name momenteel niet omdat de M4 nog verkrijgbaar is en momenteel zeer laag geprijsd is. Daar zit zoveel meer op dan op de Neo, voor maar weinig verschil in prijs.
Eens. De reviewers lijken bewust steeds de negatieve toon op te zoeken in de laatste Apple reviews. De iPhone 17e en MacBook Neo reviews vond ik niet best. Met steeds van de wonderlijke vergelijkingen en selectief zoeken om toch vooral het negatieve te kunnen blijven nadrukken.
Ik snap best dat je in deze review een stuk van de review gebruikt voor het vergelijken met de Neo voor de twijfelaars.
Maar om daar de hele review aan op te hangen, tot en met de titel 'Op zoek naar de meerwaarde boven de Neo' Dan kun je ook gaan vergelijken met de Pro's.
Reviewen voor doelgroepen blijft lastig voor tweakers. Het is nu veel te eenzijdig.
[Reactie gewijzigd door CR2032 op 2 april 2026 19:08]
Reviewen voor doelgroepen blijft lastig voor tweakers. Het is nu veel te eenzijdig.
Maar met een instap Windows laptop kunnen ze wel voor de doelgroep reviewen. Kijk bijvoorbeeld hier. Het is dus gewoon een keuze van de redactie. Niet fraai, maar het is in ieder geval duidelijk. Ik zal op zoek gaan naar een andere site voor mijn tech info. Jammer...
Waarom zou je de Air vergelijken met de Neo? Omdat de Neo een nieuw model is, en omdat je zo het nieuwe én goedkoopste model vergelijkt met het op-een-na goedkoopste model.
Het kan best dat de reviewer geen waarde hecht aan de hoeveelheid opslag, de snelheid van die opslag, de geheugensnelheid, de wifi snelheid, de AI prestaties, en de GPU prestaties.
Maar wel waarde hechten aan alle dingen die niet 'veel beter' zijn geworden zoals het scherm en de accuduur terwijl die nog steeds flink bovengemiddeld zijn. Dan ben je toch niet objectief aan het reviewen?
Heb sowieso het idee dat vrijwel alle Apple berichten van deze week een vrij negatieve insteek hebben, tot de kop aan toe. Tweakers laat wel duidelijk merken dat ze niks met Apple hebben...
Heb sowieso het idee dat vrijwel alle Apple berichten van deze week een vrij negatieve insteek hebben, tot de kop aan toe. Tweakers laat wel duidelijk merken dat ze niks met Apple hebben...
Ja, dat idee heb ik ook. Alles wat Apple onlangs heeft uitgebracht, zoals de Neo, de Air M5 en de iPhone 17e, krijgt een review met een negatieve draai.
Verder staat er in het artikel over 50 jaar Apple bovenin de video deze tekst:
"De flops van 50 jaar Apple!"
Er zijn natuurlijk missers geweest, maar toch, dit (en alleen dit!) in tekst bovenin de video zetten is pure negatieve stemmingmakerij.
Objectiviteit is ver te zoeken!
Bijvoorbeeld het touch pad van de Neo. Die is beter dan het beste touch pad in de beste Windows laptop, maar toch is het een negatief punt bij de Neo, want die in de MacBook Pro is beter. Ja, zo lust ik er nog wel een paar!
Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat dit hier het draaiboek is voor een Apple review:
1. drink een liter azijn
2. review het product
3. drink een liter azijn
4. schrijf de conclusie
[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 2 april 2026 13:53]
Waarschijnlijk omdat 'schandalen' clicks dus inkomsten genereren, maar vind het er wel erg dik bovenop liggen. Het schaadt imo de reputatie van deze website als informatiebron behoorlijk.
Had precies hetzelfde gevoel. 50 jaar Apple en dan focussen op de flops. Hoeveel tech bedrijven halen 50 jaar? Geef er een positieve spin aan, sowieso is er al heel veel negatief nieuws over Apple, doe wat anders zou ik zegen.
Heb het idee dat die negatieve insteek iets van deze tijd is. Op youtube is het ook vol met filmpjes als "Why this is a huge flop", "Company X made a huge mistake".
Apple 50 jaar, een leuk filmpje, en daarin ook alle flops: fantastisch, leuk, vooral doen!
Maar Apple 50 jaar en dan een filmpje met de still met daar als enige zichtbare quote "De flops van 50 jaar Apple!" is pure stemmingmakerij, wat prima past in de huidige Tweakers-koers.
Ik heb zelf alles van Apple, maar als je windows gebruikt zelf; als een laptop van Apple dan 15 uur ipv 13 uur accu heeft, dat is voor jou dan verwaarloosbaar want ten eerste ben je tevreden met de 8 uur van je windows laptop en ten tweede ga je nooit apple gebruiken dus 15 of 13 is dan hetzelfde getal in je hoofd.
Niet dat ik het ermee eens ben, maar ik kan me absoluut in het hoofd van een windows fan verplaatsen
Dit is de 'logica' van veel reacties op tweakers. Minstens de helft van de reacties op Mac hardware besprekingen komt van mensen die zelf zelden of nooit een Mac gebruiken of bijvoorbeeld wel eens een dag met macOS gewerkt hebben en ja, dan is dat een 'onhandig systeem', al was het alleen al omdat allerlei details en toetscombinaties net anders zijn, knoppen op een andere plaats zitten en menu's anders zijn ingericht.
Da's natuurlijk een beetje een absurd argument. Ja, de reviewer kan er geen waarde aan hechten, maar claimen dat het afgezien van de processor geen verschil heeft met zijn voorganger is gewoon onwaar. Dit is letterlijk "als we alle verschillen negeren is er geen verschil". En juist de extra opslag in het basemodel is waarschijnlijk relevanter voor veel mensen die dit toestel kopen dan de betere prestaties van de M5 chip zelf.
Mwah, voor een instap-developer-laptop zou ik persoonlijk eigenlijk bijna alle verschillen irrelevant vinden.
GPU en NPU doe ik niks mee, CPU is eigenlijk nooit 100% belast, met die paar honderd MB die per keer over het netwerk gaan is wifi-snelheid lood om oud ijzer, BT6 heeft geen killer feature (Betere device finding? Wel grappig, I guess...).
Het enige wat voor mij wellicht uitmaakt is die extra 256GB aan opslag - en eigenlijk alleen maar omdat ik voor werk momenteel drie IDEs gebruik, met opslag-hongerige ecosystemen. Voor privégebruik zou ik inderdaad waarschijnlijk liever die €200 besparen en voor een 2025-model gaan.
D'r is niks mis met de 2026 Air, maar er zit ook niks in om voor in de rij te gaan staan. Het is niet alsof ze eindelijk DP MST support hebben, het is gewoon een saaie nothing-burger refresh. En dat is prima!
Als hij dat niet belangrijk zou vinden dan kan hij nog steeds niet claimen dat er weinig verschil is met het voorgaande model gezien de grote lijst met updates.
Dan moet hij het anders verwoorden als professionele auteur.
Het kan best dat de reviewer geen waarde hecht aan de hoeveelheid opslag, de snelheid van die opslag, de geheugensnelheid, de wifi snelheid, de AI prestaties, en de GPU prestaties.
Dan heb je zo ongeveer alle prestaties gehad...
Als je die zaken niet belangrijk vindt en weglaat, dan heb je feitelijk met de M5 alleen een krachtigere processor. De MacBook neo laat zien dat zelfs een iPhone processor van 2024 krachtig genoeg is dus eigenlijk is die hele M5 een beetje overrated.
Voor 90% van de mensen, en misschien 50% van de Tweakers, mensen die wat browsen, wat office zaken doen en af en toe een foto verfraaien of een filmpje editen, zal een Neo volstaan.
Maar jij zegt zo ongeveer dat alles boven de Neo overrated is, en dat is natuurlijk niet het geval. Wil je een topper, dan heb je een MacBook Pro. Maar vergis je niet in de MacBook Air M5, die is krachtiger dan een Pro van een paar jaar geleden, dus die is tot heel veel in staat! Een Air met 16GB RAM, dus in ieder geval alle Air's met M4 of beter, is een laptop die niet misstaat in een professionele omgeving: snel en toekomstvast. Een Neo is een (prima!) consumentenlaptop.
Als ik moest kiezen tussen een Neo en een Air, dan zou het een Air worden, en, op dit moment, een Air M4. Volgend jaar zou de (dan in prijs verlaagde) M5 mijn eerste keuze zijn.
"Het zou best kunnen dat de reviewer geen waarde hecht aan het formaat, het vermogen, het verbruik of het comfort van de auto."
Ja, op die manier kunnen we alles wat op deze website staat wel in de prullenbak gooien, ik vind het inderdaad best vreemd dat van al deze dingen niks vermeld word in de review. Dat zijn stuk voor stuk belangrijke punten om rekening mee te houden bij het kopen van een laptop.
Voor jou en mij misschien. Maar ik vind het prima als een reviewer zijn eigen niet-objectieve mening pusht, immers zouden anders alle reviews hetzelfde zijn.
1 zinnetje over de kleine verschillen tussen de M4 en M5 was genoeg geweest, het had niet de hele review hoeven te zijn. Als er gewoon stond dat het verschil klein was ipv niet bestaand, en dat dit volgens de reviewer geen invloed had en dat ie daarom de M4 had aangeraden, had je precies dezelfde mening gehad met meer informatie.
Er zullen vast mensen zijn die deze specs echt interessant vinden. Maar daar heb je echt allemaal geen klap aan.
Ik heb een M3 vanwege de mobility en batterij. Enige reden om te upgraden zou zijn dat je 2 monitoren kan aansluiten. Maar eigenlijk wil ik met name meer ram geheugen vanwege Chatgpt, alleen kost dat honderden euros.
Ik ga wel voor de snapdragon X2, en laat dit product lekker liggen voor de fan boys
Dat noemen "ze" dat verkeerd. Zulke comments zijn een mening of een advies. Gaslighten is iemand kwaadaardig en opzettelijk laten twijfelen aan hun beleefde realiteit om ze te manipuleren.
Nee, gaslighten is iemand kwaadaardig en opzettelijk laten twijfelen aan hun beleefde realiteit om ze te manipuleren.
Als je iets zegt waarmee je mensen bewust "triggered" (sic), dan heet dat trollen, niet gaslighten.
Ook het woord "fanboy" gebruiken maakt iets niet een negatieve uitlating. Merk op dat hij zei: "Laat het voor de fanboys liggen." Dat is geen negatieve uitlating, maar een advies: "Iemand die geen fanboy is, kan beter verder zoeken, maar ben je wel een fanboy, dan is dit vast iets dat je wil hebben."
Mocht dit advies je zo kwetsen dat je willekeurig beschuldigingen begint rond te gooien van kwaadaardige manipulatie door iemands realiteitsbeleving in twijfel te trekken, dan dien je toch even bij jezelf te rade te gaan waarom je je zo persoonlijk voelt betrokken bij een laptop.
Waar Apple zich op richt is niet om mensen die een M4 hebben een M5 te verkopen. Zelfs niet mensen met een M3.
Het idee is dat de M5 verleidelijk is voor mensen met een M1. Tussen de 3-5 jaar is de verversingcyclus waar ze zich op richten. (En redelijk in slagen).
Elk jaar een nieuwe laptop of telefoon is niet alleen totaal overbodig, het is ook niet erg milieubewust en je hebt nooit echt het gevoel een compleet nieuw en veel sneller apparaat in huis te hebben gehaald.
Zakelijk is elke 3 jaar een nieuwe laptop ook al verschoven naar elke 5 jaar. Zelfs voor Windows laptops.
Dat is heel twijfelachtig, en spijtig genoeg verteld men ook niet hoe dat cijfer exact tot stand komt. Maar in het rapport staat wel dit zinnetje:
Our research looks at the device enrollment age as a proxy to the lifecycle to identify how long a device has been “in service.”
Dat lijkt aan te geven dat men helemaal niet naar de leeftijd van het toestel kijkt, maar wel naar hoe vaak het opnieuw enrolled wordt op het platform van Omnissa. En dat kan direct ook het absurde cijfer verklaren. Wanneer een onderneming veel joiners en leavers heeft ga je het toestel hergebruiken en dus wissen voordat iemand nieuw een bestaand toestel krijgt, en zit je dus met een enrollment age welke terug op 0 komt te staan. In organisaties met een mengeling tussen macs en Windows systemen ga je die macs al sneller terugvinden bij gespecialiseerde teams danwel bij meer senior profielen die vaak een betere retentie hebben.
Ik zie dat hier bij ons op de onderneming ook. Vele Windows devices die in hun eerste maanden alweer vrijkomen omdat personeel dat recent gestart is toch alweer kiest voor toch een andere job. Maar daar waar we macs uitrollen gebeurt dat niet zo snel.
Telefoons worden na 3 jaar doorgeschoven binnen het gezin, en MacBooks / iMacs worden "opgemaakt", die gaan tot 10 jaar mee en dan worden ze voor een schamele korting ingeruild of op MP verkocht.
Die M4 versie was ook mijn conclusie, en sinds deze week in mijn bezit. Net iets meer MacBook dan de Neo (16 Gb en met name verlicht toetsenbord vind ik erg fijn) en wordt momenteel voor mooie prijs aangeboden
Je hebt gelijk dat er behalve de cpu nog wel wat kleine verschillen zijn tussen beide modellen en dat ‘niet’ dus iets te kort door de bocht is. Heb er ‘nauwelijks’ van gemaakt.
Dat ligt eraan welke M4 versie je hebt. De 256Gb SSD heeft één NAND chip, de 5126 Gb SSD heeft twee NAND chips. De M5 wordt alleen met de twee chips versie geleverd.
Vergelijk je een M4 met de 512Gb SSD met de M5 met de 512Gb SSD dan zijn de verschillen minder groot. Zeker als de cache vol zit.
En; je apparaat heeft ruwweg 1 jaar meer ondersteuning.
Als je van plan bent om die weg te doen als de (Major) OS updates stoppen, dan is de M4 van vorig jaar niet altijd even aantrekkelijk. Normaal doet Apple zo'n 7 jaar aan updates.
De 13" Air M4 16GB+512GB kost bij Coolblue nu 1049.
De 13" Air M5 16GB+512GB kost bij Coolblue nu 1199.
1049/6 jaar = 175eur/jaar
1199/7 jaar = 171eur/jaar
En dan heb je met de M5 al die tijd een vlotter apparaat gehad, met nieuwe features zoals je benoemd. Dus wat mij betreft mag er eerst nog wel 100 euro van de M4 af om dit een daadwerkelijke alternatief te maken.
Er zijn redenen te verzinnen waarom mijn vergelijking niet op gaat. Een daarvan is: accu is na 5 jaar onbruikbaar. Of iemand "verwacht" z'n apparaat binnen 3 jaar wel keer te laten vallen. Dan is (ironisch genoeg) de kortere verwachte levensduur, en daarbij lagere prijs, een voordeel.
Ook zullen er mensen zijn die met een vast budget iets kopen.
En het doel van Apple is ook anders dan van de consument. Zij willen gewoon van hun oude voorraad af. Zolang ze dat snel genoeg kwijt raken is de prijs laag genoeg geweest.
Maar persoonlijk zit ik wel te kijken naar zo'n MB Air en puur rationeel zou ik voor de M5 kiezen.
Er daar is niets mis mee, zoals ik zeg, er zijn verschillende manieren om een aankoop te verantwoorden. Niet iedereen zal zijn hardware "afschrijven". De M4 instapper met 256GB opslag is een tikje goedkoper. Als dat genoeg is, prima.
Maar als je puur specs tegen elkaar opweegt vind ik weinig verschil in het aanbod te zitten.
Je moet kijken naar de chip serie. De ondersteuning van Apple is altijd erg lang tenzij er een architectuur wijziging is. De kans is groot dat de M4 net zo lang ondersteund wordt als de M5, de verschillen zijn namelijk marginaal.
De mac Air M4 is momenteel inderdaad het meeste waar voor je geld.
Overigens is de SSD snelheid is erg afhankelijk van de grootte. Bij de M4 heb je de 512Gb versie bestaand uit twee chips, de 256Gb uit een enkele. Vandaar de 256Gb trager is.
Ik heb de M4 daarom gekocht met 512Gb SSD en die is dus niet veel langzamer dan de M5 SSD.
Een van de meerwaardes van een M5 boven een M4 en een A19 boven een A18 is support voor de ARM extensie MTE (Memory Tagging Extension aka Hardware Memory Tagging). Dit is een exploit bescherming die veel soorten memory exploits kan stoppen. Als je dit softwarematig zou doen kost dat volgens mij 50% performance, daarom werd dat eerder ook niet echt gebruikt, maar hardwarematig heb je daar geen last van.
De Macbook Neo is helaas met een A18 uitgebracht en heeft dat helaas nog niet.
Uitleg van Apples implementatie MIE: https://security.apple.com/blog/memory-integrity-enforcement/ (Deze EMTE is overigens gewoon een nieuwe versie van de MTE instructieset (FEAT_MTE4) en niet Apple specifiek. Ze zijn ook niet de eersten met MTE support, dat was de Pixel 8. Apple is voor zover ik weet wel de eerste die FEAT_MTE4 ondersteunt en ook de eerste grote fabrikant die MTE standaard aanzet.)
[Reactie gewijzigd door Matthijs8 op 2 april 2026 13:11]
Ik merk (en als ik de reacties hier lees, sta ik daar niet alleen in) dat er nog een goede analyse ontbreekt van de nieuwe positionering van de MacBooks. De introductie van de Neo heeft de boel duidelijk opgeschud. Wie nu het Apple-ecosysteem wil instappen, krijgt er een extra optie bij, en dat zorgt voor meer onderscheid tussen de Neo, Air en Pro.
Tegelijk lijkt er daardoor juist een gat te ontstaan in het middensegment t.o.v. het topsegment.
Zelf ben ik op zoek naar een vervanger voor mijn M1 Air en volg ik deze ontwikkeling met interesse. De Neo voelt als een logische instapkeuze: een laptop voor mensen die vooral in het Apple-ecosysteem willen werken en gewoon een betrouwbaar apparaat zoeken, zonder zware performance-eisen (zoals Photoshop, videobewerking of muziekproductie). Vanuit dat perspectief voelt het minder relevant om die zo uitgebreid als instapper te vergelijken in deze review.
Ik gebruik mijn MacBook al jaren voor muziekproductie en af en toe wat foto- en videobewerking, dus de Neo valt voor mij af. Tegelijk hoef ik niet per se het maximale uit de hardware te halen. Waar de Pro vroeger interessant kon zijn vanwege extra poorten en prestaties, is de Air sinds de M-processors uitgegroeid tot een sterke alleskunner die ook prettig mobiel is.
De Pro schuift daardoor steeds meer op richting een niche voor echt zware use-cases, zoals professionele video- en fotobewerking of AI. Voor mij voelt die daardoor als overkill, en bovendien minder mobiel door formaat en gewicht. Dat maakt de meerprijs lastig te rechtvaardigen.
Aan de andere kant mist de Air juist weer features die ik in dit prijssegment wél verwacht, zoals extra poorten en een beter scherm. Daardoor voelt het alsof er geen duidelijke middenoptie meer is.
Kort gezegd: de positie van de Neo is duidelijk, maar het is minder helder voor wie de Air en Pro nu precies bedoeld zijn en of ze slagen in die opzet. Of dat onderscheid is simpelweg minder scherp geworden. De Air mist net wat ik zoek, terwijl de Pro te zwaar en te krachtig aanvoelt voor mijn use-case.
Ik ben benieuwd of Tweakers nog een review van de M5 Pro / Max gaat doen en daarin ook reflecteert op deze positionering: voor wie is welk apparaat nu eigenlijk bedoeld, en is dat goed gelukt?
[Reactie gewijzigd door Faust1946 op 2 april 2026 13:43]
Een numpad is fijn inderdaad, maar 15 jaar geleden ben ik gestopt met laptops kopen met een numpad (en ondertussen heb ik ook een Macbook trouwens).
De reden is dat ik niet recht voor de laptop zit met m'n handen tov het scherm. Ik merkte dat ik het prettiger vind om er recht voor te zitten.
Ik mis de numpad niet meer ondertussen. Als ik het veel zou gebruiken, zou ik in mijn desktopopstelling wel met een apart toetsenbord dit kunnen doen, maar dan wel als los numpad ding.
Want voor desktopmodus ben ik nu ook voor een toetsenbord zonder numpad, omdat ik dan de muis dichter naast mijn toetsenbord kan hebben.
tl;dr: ik vond de numpad in de weg zitten qua zitpositie in laptopmodus en met de muis in desktopmodus
Ik had heel lang een Microsoft Sidewinder X6. Die loste dat probleem aardig op door een verwijderbare numpad, die je aan beide kanten van het toetsenbord kon aansluiten. Wordt al lang niet meer verkocht dat ding, maar wellicht zijn er nieuwere opties die dit ook doen!
100% dit! Als een laptop een numpad heeft valt hij voor mij meteen af. Als ik iets ga doen waarvoor ik de numpad echt nodig heb dan ga ik daar wel goed voor zitten met een dockingstation en een los toetsenbord.
Het is ook een ergonomische keuze, omdat de meeste mensen de laptop recht voor zich willen hebben. Heb je een numeriek pad, dan moet je met je handen verschoven zitten. Daarbij is op een 13" laptop er eigenlijk te weinig ruimte. Op een 15" zou het (net) passen.
Daarbij is op een 13" laptop er eigenlijk te weinig ruimte. Op een 15" zou het (net) passen.
Tja, is dat echt zo? Ja in principe wel, maar op de MB Pro's wordt deze ruimte nu (imho) nuttig gebruikt voor betere speakers. Dat betreft minimaal een 14" model. Met een inch groter zou een numpad niet passen, tenzij je de speakers opoffert. Mijn inziens maakt Apple de juiste keuze door betere speakers te plaatsen in een product dat veelal óók door casual gebruikers gekocht wordt (waarbij ik de aanname maak dat numpad-users vaker een extern scherm en dus extern toetsenbord gebruiken).
Ik gebruik thuis ook enkel TKL keyboards, omdat ik het numerieke pad nooit gebruik. Ik gebruik de muis rechtshandig en die heb ik nu wat dichterbij liggen. Mijn vrouw wil juist weer persé een numeriek pad, maar zij doet ook meer adminstratief werk. Het is dus allemaal ook nogal persoonlijk en afhankelijk van je use-case.
Omdat je dan onbewust vaak een ‘scheve houding’ hebt wanneer je recht voor je laptop zit (die sowieso al niet ergonomisch is), hier zijn allerlei papers over geschreven dus het heeft medische onderbouwing om het niet te doen.
Helemaal mee eens. Ik gebruik mijn numpad ook erg veel.
Kan er zelfs blind mee omgaan, iets wat met het alfanumerieke gedeelte niet lukt. (2 vinger systeem)
Heb 1 x een laptop gehad zonder numpad, en heb deze meteen doorgegeven aan mijn vrouw.
Ergonomisch gezien past het niet zonder de rest van het toetsenbord ook nog minder ergonomisch te maken. Ik gebruik daarom een los, volledig toetsenbord.
Heel leuk allemaal. Ik denk niet dat de meeste kopers gaan vergelijken wat de diverse modellen doen in de cinebench. Gisteren nog bij de Mediamarkt geweest. Merk weinig verschil tussen macbooks en windows laptops. Een 700 euro laptop met 16gb ram en 512gb ssd doet het net zo goed als een 1200 euro macbook air. De schermhelderheid is niet zo verschillend. Je merkt er in de praktijk vrij weinig van. Grote tegenvaller: de macbook pro. Ik ben na het bekijken van de apple nl website met grote verwachtingen gaan kijken. En ik moet zeggen in de praktijk valt het vies tegen.
voor mij pubers op de middelbare merk ik echt wel verschil..
ik had voor mijn kids 2de hands macbookair gekocht en die doen het nog steeds perfect, ook nooit problemen mee gehad. De verhalen uit de klas over de kids met windows machines is toch anders. Zelfs al kids die na 4 jaar met hun 3de laptop zitten.
Daar zit natuurlijk ook een stukje omgang bij maar de macbook m1 van mijn oudste doet het nog gewoon perfect.
Het was misschien duurder dan een windows machine maar het ding heeft het gewoon altijd gedaan en ik heb er helemaal niets aan hoeven te doen behalve uitleggen wat onedrive is, lokaal opslaan is en hoe je dingen naar je docent kunt inleveren. ;-)
Ja de bouw kwaliteit van de apple macbooks is gewoon goed. Voor mijzelf met zakelijk gebruik zie ik de meerwaarde niet. Voor school gaande kinderen is het wellicht een ander verhaal.
Het scherm is heus wel heel goed maar had er meer van verwacht. Mischien heeft de apple website de verwachtingen een beetje te hoog gelegd. Had gedacht dat de scherm helderheid met 1600 nits met kop en schouders boven de rest uit zou steken. Zo ook de scherpte en de fonts.
Je baseert je oordeel op basis van 5 minuten in de winkel? In de winkel merk je niet dat de bouwkwaliteit belabberd is als je de laptop elke dag naar school of werk meeneemt, dat de ventilator opstijgt bij minimaal gebruik, dat de accu binnen no-time leeg is, etc.
De bouw kwaliteit was gewoon heel erg goed dat merkte je gelijk. En je krijgt een heel consistent geheel om mee te werken. En de efficientie waar je het over hebt geloof ik gelijk.
Ik heb nog nooit een Windows laptop beetgehad die net zo goed is als bouwkwaliteit qua een MacBook. De enige laptops die in de buurt komen zijn ThinkPads en EliteBooks, maar deze zijn een stuk duurder (en hebben ook nog eens veel mindere performance). Ondanks dat de Air heel dun is, is er vrijwel geen flex als je in het midden van het toetsenbord drukt, het scharnier is heel stevig maar toch met 1 hand te openen, etc.
Ik vind de vele vergelijkingen met de Neo niet echt op zijn plaats. Dit spreekt een andere doelgroep aan.
We gaan toch ook niet zeggen de macbook pro is veel te duur tegenover een air. Andere doelgroep. Andere hardware. Net hetzelfde met de normale iphone tegenover de pro.
Tot voor kort was de air toch de "instapper" in het Mac eco systeem met laptops? Wat mij betreft is de vergelijking juist accuraat.
Net hetzelfde met de normale iphone tegenover de pro.
Dat is toch ook een prima vergelijking? Mocht een "normale iPhone" 80 a 85% van de zelfde featureset als de pro hebben maar 50% goedkoper (als voorbeeld) dan lijkt mij een vergelijking meer dan terecht.
De Macboo Neo is echt een duidelijk lagere klasse dan de Air en heeft toch een aantal behoorlijke concessies. Het is de goedkoopste manier om in het Mac-ecosysteem te komen (buiten een mac mini) maar dat is het dan ook.
Je gaat toch ook geen Mercedes A-klasse met de Mercedes S-klasse vergelijken....
Veel mensen willen wel een Apple, maar vinden ze duur. De Neo is dus wel degelijk een zeer goed alternatief en dus logisch dat het in de vergelijking wordt meegenomen.
Veel mensen willen wel een Apple, maar vinden ze duur. De Neo is dus wel degelijk een zeer goed alternatief en dus logisch dat het in de vergelijking wordt meegenomen.
Wat men als 'duur' ziet is natuurlijk altijd vanuit een bepaald perspectief. Is de Neo voor wat je krijgt 'goedkoop, voor een Apple'?
Volgens mij niet...
De Neo is namelijk ook 'uiterst karig bedeeld' in vergelijking met duurdere Macbook modellen, het is daarom simpelweg 'nogal logisch' dat de Neo een stuk goedkoper is. Voor wat je krijgt is de Neo ongeveer net zo 'relatief duur' als alle andere Apple producten.
Het lijkt mij meer een kwestie van; de meeste laptop gebruikers hebben niet echt 'een heel helder beeld' van 'prijs/kwaliteit/feature verhouding'. Wat 'een goed alternatief' is voor de ene gebruiker kan prima 'een complete miskoop' voor een andere gebruiker zijn! De verschillen tussen de Neo en de (oudere en deze nieuwe) Air zijn in meerdere opzichten 'best groot' zoals ook duidelijk blijkt uit deze review.
Klopt. De beste deal is mijn inziens momenteel dan ook de mac Air M4. Heeft zoveel meer ten opzichte van de Neo en kost maar een klein beetje meer. Dat zou voor mij een no-brainer zijn (was het ook, ben voor de mac Air M4 15inch gegaan, nog geen 1100 euro momenteel).
Zodra de mac Air M4 niet meer verkrijgbaar is, is het prijsverschil met de mac Air M5 natuurlijk wel groter.
Toch lijkt hier wel sprake van een trendbreuk of een afwijking in de manier waarop reviews geschreven worden.
Vergelijk voor de lol eens de tekst van bovenstaande review en die van de iPhone 17e met de reviews van Samsung Galaxy Book 5, de Google Pixel 10a, de Samsung Galaxy S26-serie. En turf dan hoe vaak in de review-tekst het product vergeleken wordt met zijn voorganger.
Bij deze Apple-producten draait de hele review om de mate waarin ze 'waar voor je geld zijn' tegenover de duurdere modellen van dezelfde generatie. Terwijl bij de Book 5 en de Pixel 10a zelfs in de samenvatting of in de titel van het artikel wordt benadrukt in hoeverre ze een upgrade waard zijn ten opzichte van hun voorganger, en in de S26-review is helemaal nergens terug te vinden of het prijsverschil tussen de basis, Pro- en Ultra modellen wel of niet te rechtvaardigen is.
Je constatering is natuurlijk terecht dat de Air zijn plek moet heroveren nu de Neo er is en dat mag een prominente plek krijgen in de review. Maar het lijkt er nu een beetje op dat de recente reviews zich blindstaren op die vraag, en daarmee op de overige vlakken achter te blijven bij de reviews van de niet-Apple producten. En dat is zonde.
edit: eigenlijk is deze reactie bij nader inzien meer iets voor GR, dus daar heb ik deze reactie herhaald.
[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 2 april 2026 11:27]
Ik heb inderdaad gekozen voor de insteek 'wat maakt 'm beter dan de Neo', want die leek me interessanter dan 'hoe verschilt hij van de M4-Air'. Punt is net als bij smartphonereviews dat de verschillen tussen generaties tegenwoordig érg klein zijn.
Volgens mij zitten er toch wel wat vergelijkingen in naar de voorgangers? In de delen van de review die over de benchmarks en de accu gaan, heb ik modellen tot en met de originele M1-Air opgenomen. In de conclusie en op de scorekaart wordt er nog een keer aan gerefereerd dat de M5-Air nauwelijks verschilt van zijn voorganger(s) en dat het daarmee een goede keus kan zijn om voor het oude model te gaan.
Die positie als "instapper" zegt echter totaal niets natuurlijk over de vergelijkbaarheid van die 2 toestellen. Het is niet alsof Apple beide met dezelfde intentie heeft neergezet in de markt. De MacBook Air was nooit bedoelt als een goedkope MacBook en zo heeft Apple deze dan ook ontwikkeled, dat is voor de Neo een heel ander verhaal. Dat de Air überhaubt de goedkoopste MacBook is in Apple's lineup is ook maar een artifact van de overgang naar Apple's eigen SoCs.
Het idee dat het beide "instappers" zijn is natuurlijk geheel arbitrair omdat ze op een gegeven moment de goedkoopste waren.
[quote]Tot voor kort was de air toch de "instapper" in het Mac eco systeem met laptops? Wat mij betreft is de vergelijking juist accuraat.[/quote]
De instapper Omega Speedmaster horloge (7000 euro) is ook nogal wat anders anders dan de SwatchXOmega MoonSwatch (250 euro). Maar het soort instapper is nogal anders.
Ja, als je eis is dat je een Macbook wilt, maar wel goedkoopste wilt, dan was vroeger de Air je beste keuze, maar nu de NEO.
Maar voor mensen zoals ik was de air de instapper die voor mijn gebruik geschikt is, maar is de NEO dat niet.
Het is juist zinvolle informatie voor mensen die zich orienteren op een instap-MacBook. Door de verschillen duidelijk aan te geven weten mensen wat ze kunnen kopen.
Je weet toch dat alles van Apple sowieso het label 'te duur' krijgt, bij elke tweakers-review? Zelfs als de nieuwe versie dubbel zoveel ram of een grotere ssd blijkt te hebben voor hetzelfde geld.
Wat dat betreft kun je beter op een site kijken die wat objectiever is. Zelfs een site als The Verge, die nog linkser, progressiever en activistischer is, met de meest diverse tech-redactie die er te vinden is, kijkt totaal anders naar precies dezelfde MacBook Air M5 review: a small update for the ‘just right’ Mac
The Air can’t ignore the new $600 elephant in the room sitting below it, but it’s still the right pick for many.
Ik zou zeggen dat het een beetje flauw is om een 15" air te vergelijken met een 13" neo. Het verschil met de 13" Air is 'slechts' €300 in vergelijking tot de duurdere Neo (die in ieder geval 512GB SSD heeft, en TouchId), maar daarvoor krijg je wel 16GB (tov 8GB), een M5 tov een Ax die rond de M1 presteert (prima, maar toch anders).
Je probeert iets goed te praten wat je niet hoort goed te praten. Zijn gewoon belachelijke prijzen voor wat je aan hardware krijgt. Ook de Neo is totaal niet speciaal. Vreselijk basic wat je krijgt, maar het wordt de hemel in geprezen omdat het gewoon simpelweg een veel goedkopere instap is in het MacOS eco systeem. En de waarheid liegt niet. Of je nou de Neo hebt of een M5 Ultra straks. MacOS draait net zo soepel en al je apps openen en runnen net zo goed. Dat is en blijft gewoon een feit, dus je moet juist gaan vergelijken met een instap versie. En absoluut niet doen alsof 2x zoveel geheugen een macbook ineens 200 euro duurder mag maken. Dat is zo compleet belachelijk. Dus nee, je moet juist vergelijken met het instap model Neo. Niet de versie waar flink is geupselled met fake onrealistische prijzen voor geheugen. Het kopen van een 2TB SSD is nog goedkoper dan een jump van 256GB naar 512GB bij dit soort producten, het is een absolute scam waar alle tech giganten flink centen mee verdienen. Dus nee, laten wij daar niet aan mee doen. De M5 is gewoon een waardeloze investering. Is geen mening, is objectief gewoon een feit. Je kan niet meer dan een M4 al kon, je kan ook niet veel meer dan de Neo nu kan. Je kan veel beter een Macbook Pro M4 halen van 3 jaar geleden voor die prijs en je draait rondjes om de nieuwe M5. Of gewoon een M1 en je hebt vrijwel dezelfde ervaring.
Welke upgrades had de M5 Air wel moeten krijgen. SCHERM!!!! Wat een verschrikkelijk slecht scherm zit hier ingebakken voor zo'n absurd bedrag. Nog altijd 60hz, bijna geen helderheid. LCD. Hallo, waarom moet ik een upgrade naar een veel duurdere macbook pro doen als ik liever een lichtere en geluidloze air wil? Geef het een fatsoenlijke scherm. Zelfs de Pro loopt hierin achter maar die heeft tenminste nog opties en 120HZ en hogere helderheid. Geef de Air een Oled scherm met 120hz en hogere helderheid en dan kun je nog een reden verzinnen voor de mensen die vastgeplakt zitten aan dit ecosysteem om een fatsoenlijke upgrade te krijgen. Maar feitelijk en objectief zijn dit gewoon verschrikkelijk slechte investeringen. Wil je iets veel beters krijgen kan dat voor veel goedkoper. Kijk dan gewoon naar de Macbook Pro modellen van 3 a 4 jaar geleden en die outperformen de M5 en hebben tevens een beter scherm. Zelfde verhaal voor de Neo overigens, je kan veel beter een M2 of M3 Air halen voor minder dan de Neo kost en je hebt letterlijk op alle fronten een beter apparaat.
Apple speelt teveel met Ram en SSD opties om mensen uit te knijpen, bij windows laptops kun je zelf tenminste de Ram en SSD uitbreiden en krijg je 4K schermen met 144hz en hoger en heb je keuze genoeg als de ene merk niet heeft wat jij wilt. Apple is maar met 1 ding goed nu en dat is hun Apple Scilicon, tegelijkertijd is het ook nutteloos want het heeft geen meerwaarde om een betere versie te nemen. De komende 10 jaar zit je wel goed met de performance van de huidige M series. Zelfs M1 kan makkelijk 10 jaar mee.
Ik koop regelmatig hardware in voor klanten en op dit moment moet ik om een volledige office suite te laten draaien meer uitgeven voor Windows systemen dan Macs. Dat is even los van beheer- en support effort, wat bij de Mac ook erg mee valt. Op de een of andere manier heeft Microsoft het voor elkaar gekregen dat je een 1000-1200,- ex btw laptop nodig hebt om de hele 'modern workplace' te laten functioneren, terwijl dit op een MB air van 1k beter werkt, met langere accuduur en lange ondersteuning voor hardware.
Dus ik zie je betoog en lees vooral een consument die een budgetlaptop samenstelt, maar redenerend vanuit zakelijk gebruik zou ik bij een greenfield situatie zeker geen Windows adviseren. In de bestaande ecosystemen is overstappen een keuze die meer leunt op adoptie, ondersteuning en beheer, maar toch.
Ik heb zelf een Lenovo Ryzen 7 met nVidia GPU en een M4 air en de beleving op de M4 maakt dat ik die dagelijks gebruik. Het is een betere laptop, als geheel. Oledscherm of een 144Hz scherm in de Lenovo maakt dat niet goed. Een groot probleem voor Microsoft blijft hun OS.
Volgens mij gaan we de komende jaren dus meer organisaties zien overstappen op een Mac. Zeker omdat de Office suite native op de Mac ook nog eens veel beter en fijner werkt dan die web wrapper prut op Windows zelf
* Dell 14" Pro Plus met 5 jaar support, als referentie bijvoorbeeld. 16Gb, 512Gb, is minimum voor kantoorwerk en 5 jaar meedraaien.
"Volgens mij gaan we de komende jaren dus meer organisaties zien overstappen op een Mac."
Nee hoor, waarom zouden ze. Alleen maar gedoe en hoofdpijn. Apple producten in een zakelijke Windows omgeving zijn een drama voor beheer. Daarnaast is een gemiddelde zakelijke laptop (HP, Lenovo, Dell) prima voldoende voor 95% van de workload.
Wat een kolder. MacOS kan tegenwoordig meer dan prima beheerd worden vanuit Microsoft Intune. Sterker nog de ervaringen zijn zelfs beter dan met Windows.
De tijden dat je alleen niche MDM zoals JAMF nodig had voor goed MacOS beheer is echt verleden tijd. Daarnaast heeft Apple ook nog een Apple Business platform aangekondigd, ik hoop zelf dat ie tzt meer functies krijgt zoals Samsung KNOX maar dat is wishful thinking.
nee hoor, integratie van Windows en Intune is beter. Logisch ook, aangezien het een MS product is. Zaken zoals enrollment en compliance. Voor mac-os moet je meer scripten, waar het bij Microsoft endpoints native is. DLP for endpoints werkt ook onder mac-os, maar met een mindere feature set.
Zeker omdat de Office suite native op de Mac ook nog eens veel beter en fijner werkt dan die web wrapper prut op Windows zelf
Ik ben het helemaal eens met je algemene opmerking, maar niet met dit punt. Excel voor Windows is en blijft een veel beter product dan Excel voor macOS. Dat laatste is absoluut een werkbaar product, maar er missen nog altijd features tov de Windows versie (zoals bijv. alt-toets of ActiveX ondersteuning).
Ja dit. Het maakt niet uit hoe goed je windows laptop is, windows zelf gooit af en toe roet in het eten. Ik had gisteren een collega die me belde op teams om er achter te komen dat windows op de achtergrond een update gedaan had waardoor ik in z'n geheel geen geluid meer had. Uhhh. Fantastisch...
Dit soort kleine dingen, keer alle mogelijke dingetjes, keer X duizend medewerkers kost echt wel grof geld hoor.
Hahaha dat was idd ook direct mijn gevoel. Alleen het gevoel van de touchpad, keyboard, behuizing etc van een MacBook is vele malen beter dan een Windows laptop uit hetzelfde of (veel) hogere prijs segment.
De Macbook Pro M4(incl. pro/max) kwam pas op 8 november 2024 beschikbaar. Nog niet eens 1,5 jaar dus...
Ik ben het met je eens dat de upgrades duur zijn (zoals altijd) maar kijk je naar de laptop als geheel die je krijgt voor de instapprijs (dus zonder upgrades) dan heb je een zeer complete laptop die het menig Windows laptoip behoorlijk moeilijk maakt. Zeker als je gewoon de laptop haalt bij andere winkels, die vaak toch €100-150 goedkoper is.
En de tijd dat je Windows laptops volledig kon upgraden is ook grotendeels voorbij. Steeds vaker zit het geheugen vast en kun je hoogstens de SSD vervangen.
Het scherm van de Mac Air 2025 is gewoon prachtig. Helderheid is uitstekend en 60Hz is prima voor normale workloads. Color range is P3 en er is Truetone ondersteuning.. De PPI is 224 en de helderheid is 500 nits. Geweldige specificaties voor een laptop scherm.
Ik wil juist geen OLED i.v.m. de color infringement, want ik werk heel veel met tekst op een witte qchtergrond. Voor mij blijft dat een no-go zolang dat niet volledig opgelost is.
Ik heb dus verleden maand de Mac Air M4 15 inch met 16Gb ram en een 512Gb SSD gekocht. Voor minder dan 1100 euro. Echt een geweldige deal.
Probeer voor dat geld maar eens een vergelijkbaar product te vinden.
Dat is geen misser maar een keuze. De Neo is een uitgeklede mac Air. Zet je er magsafe op, haptische feedback op het trackpad, beter geluid, toch een M processor, 16 Gb geheugen en voilà, je hebt een mac Air.
Ik heb de Airs eigenlijk nooit gezien als instap-laptops, in ieder geval niet sinds de M-processoren erin kwamen. Wat mij betreft had Apple tot voorkort geen instap-laptops.
De Airs zie ik dan wel weer als mooie tussenoplossing voor als al het Pro-geweld niet nodig is, maar je wel een goede, snelle machine nodig hebt.
Ik heb altijd heel aardig op een x86 Air kunnen werken, ondanks dat ik aan aardig zware server applicaties werkte. Draaide probleemloos op dat ding. Ik kocht altijd wel de maximale hoeveelheid geheugen.
:fill(white):strip_exif()/i/2008046520.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008097116.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2008086820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008086834.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2008046514.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008046458.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004708438.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2008047460.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2008046258.jpeg?f=fpa)
/i/2008022462.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007842932.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005218942.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005832544.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005819350.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007541988.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006208068.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/402329/crop56c99f99b97ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/796809/crop6997400d735af_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/623534/crop68d7bf47903e1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/334751/crop561f5c364af60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/25264/momentum.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/521199/cranebird_avatar-2-70.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/828703/crop580600bbc69e6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55486/crop6597c6403e549_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/480920/crop560beea971308_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/868355/crop602e22713116a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/595478/crop60bfdcb4ab66e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/176527/crop62429881447d2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/345403/crop69d0dc0e39cb2_cropped.png?f=community){kind=small}