Door Jelle Stuip

Redacteur

Moeilijk verhaal over een mooie laptop

Samsung Galaxy Book5 Pro Review

10-03-2025 • 06:00

55

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

  • Galaxy Book5 Pro
  • Galaxy Book5 Pro 360

Samengevat

De Galaxy Book5 Pro is een mooie laptop, die stevig aanvoelt, netjes afgewerkt is en niet misstaat op een zakelijk bureau. De Intel Lunar Lake-processor is zuinig, maar dat betekent ook dat hij niet zo snel is. Dat zou je misschien niet verwachten van een laptop die 'Pro' in zijn naam heeft en voorheen wel van de snellere Intel-chips werd voorzien. De zuinige processor zorgt er wel voor dat hij onder lage en middelhoge belasting stil is en geeft ook een langere accuduur dan bij zijn voorgangers. Het 120Hz-oledscherm geeft mooi beeld, maar in het model met 360-gradenscherm zit nog een iets beter gekalibreerd paneel.

Samengevat

De Galaxy Book5 Pro 360 is een mooie laptop, die stevig aanvoelt, netjes afgewerkt is en niet misstaat op een zakelijk bureau. De Intel Lunar Lake-processor is zuinig, maar dat betekent ook dat hij niet zo snel is. Dat zou je misschien niet verwachten van een laptop die 'Pro' in zijn naam heeft en voorheen wel van de snellere Intel-chips werd voorzien. De zuinige processor zorgt er wel voor dat hij onder lage en middelhoge belasting stil is en geeft ook een langere accuduur dan bij zijn voorgangers. Het 120Hz-oledscherm geeft mooi beeld en is heel netjes gekalibreerd. De 360-uitvoering mist het tweede M.2-slot, dat de gewone Book5 Pro wel heeft.

(In) de doos

De Book5 Pro en Pro 360 worden geleverd in een doos van geplastificeerd karton. De binnenverpakking is gemaakt van karton en papier. De laptops worden geleverd met een 65W-USB-C-lader.

Tijdens de CES kondigde Samsung zijn Galaxy Book5 Pro en Pro 360 aan, uiteraard de opvolgers van de Galaxy Book4 Pro en Pro 360. Die laptops lagen al snel in de winkel, sneller dan de concurrentie. Hoe heeft Samsung dat klaargespeeld en is de Book5 Pro een waardig opvolger van de Book4 Pro? Je leest het in deze review.

Samsung Galaxy Book5 Pro

Om maar meteen antwoord te geven op die eerste vraag; de meeste concurrenten kondigden tijdens CES laptops aan met Intel-processors van de nieuwe Arrow Lake-generatie. Arrow Lake is de opvolger van Meteor Lake, maar Samsung stopt geen van beide in de Book5 Pro. In plaats daarvan is de keuze gevallen op Lunar Lake, dat Intel in september 2024 aankondigde. Van die chips is genoeg voorraad en dat is ook de reden dat Samsung de Book5 Pro zo snel uit kon brengen. Bijkomend voordeel: de Lunar Lake-chips hebben een ingebouwde npu die krachtig genoeg is om Copilot+ te draaien, iets dat in ieder geval laptopfabrikanten zien als een belangrijke overweging om voor een bepaalde laptop te kiezen.

Wat voor laptop is de Galaxy Book5 Pro dan? Samsung stuurde ons twee 16"-modellen, waarvan één een convertible is, dus met een scherm dat je om de behuizing heen kunt vouwen, en de ander is een klassiek model. Op het scharnier na, verschillen de laptops van buiten vrijwel niet. Waar ze ook vrijwel niet van verschillen, zijn de vorige twee generaties Galaxy Book Pro. Als je onze review van de Galaxy Book3 Pro uit 2023 erbij pakt, zie je een laptop die als twee druppels water op de Book5 lijkt. Dat geldt ook voor het tussenliggende model, de Book4 Pro.

Samsung Galaxy Book5 ProSamsung Galaxy Book5 ProSamsung Galaxy Book5 ProSamsung Galaxy Book5 Pro

Die Book3 Pro is helemaal geen slecht voorbeeld: het is een laptop met een mooie grijze behuizing, die gemaakt is van aluminium. Het is bovendien een dunne behuizing en dat zorgt ervoor dat het gewicht laag ligt. Het gewone model weegt 1,58 kilogram, terwijl de convertible op 1,67 kilogram zit. Geen lichtgewicht wonderen, maar we hebben het hier over 16"-laptops en voor dat formaat is dit zeker niet zwaar.

De behuizing voelt bovendien lekker stevig aan en dat geldt ook voor het scherm. Dat buigt niet mee, ook niet als je het bijvoorbeeld bij een hoek vastpakt en op die manier opendraait. Hoewel de buitenkant sinds de Galaxy Book3 Pro niet lijkt te zijn veranderd, heeft het er alles van weg dat Samsung het scharnier heeft geoptimaliseerd. Bij de Book3 Pro vonden we het scharnier te slap. Als je het scherm openklapte, bleef het nog een tijdje heen en weer wiebelen. Dat is bij de Book5 Pro niet het geval. Het scharnier draait soepel open, maar het scherm blijft netjes rechtop staan en voelt niet wiebelig aan.

Samsung Galaxy Book5 ProSamsung Galaxy Book5 Pro

De behuizing van de Book5 Pro kenmerkt zich door de grote glazen touchpad. Door zijn grote formaat werkt de touchpad prettig. Het komt allemaal niet zo precies waar je je vingers zet. De veegbewegingen worden allemaal toch wel geregistreerd. Het belangrijkste bij zo'n grote touchpad is dat hij het wel netjes detecteert wanneer je met de palm van je hand erop leunt en die aanraking negeert. Gelukkig is dat het geval.

Samsung voorziet de Book5 Pro van een toetsenbord dat aan de rechterkant een smal numeriek toetsenblokje heeft. Rechtsboven bevindt zich de vingerafdrukscanner. Omdat het zulke dunne laptops zijn, hebben de toetsen weinig travel; je kunt ze niet ver indrukken. De aanslag is gelukkig wel fijn, met een duidelijke feedback. Uiteraard zijn de toetsen voorzien van achtergrondverlichting.

De aansluitingen op beide laptops zijn hetzelfde. Links tref je een HDMI 2.1-aansluiting en twee Thunderbolt 4-aansluitingen. Rechts zit een klassieke USB-A-aansluiting met een maximale overdrachtssnelheid van 5Gbit/s, met daarnaast een microSD-kaartlezer. Ook een jackaansluiting voor een hoofdtelefoon is van de partij.

Specificaties en benchmarks

De Galaxy Book5 Pro is er met een schermdiagonaal van 14" en van 16" te krijgen. In beide gevallen kun je kiezen voor een klassiek laptopmodel, of een met een 360 graden omklapbaar scherm. In alle gevallen is een aanraakgevoelig scherm aanwezig. De processor is altijd een Core Ultra 7 256V en het enige dat er verder te configureren valt is de ssd. Die is 512GB of 1TB groot. De laptops die wij ontvingen hadden de onderstaande specificaties.

Samsung Galaxy Book5 Pro Samsung Galaxy Book5 Pro 360
Processor Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V
Cores 8 (4P + 4LPE) 8 (4P + 4LPE)
Gpu Intel Arc 140V Intel Arc 140V
Werkgeheugen 16GB Lpddr5x-8533 16GB Lpddr5x-8533
Ssd Ssstc CL4-8D1024 Ssstc CL4-8D1024
Wifi Intel Wi-Fi 7 BE201 320MHz Intel Wi-Fi 7 BE201 320MHz
Scherm 16", 2880x1800, oled, touch 16", 2880x1800, oled, touch
Schermpaneel Samsung ATNA60CL07-0 Samsung ATNA60CL09-0
Accu 76,1Wh 76,1Wh
Besturingssysteem Windows 11 Windows 11

Die specificaties zijn niet vreemd voor een laptop uit 2025, maar in zekere zin wel voor een Galaxy Book Pro-laptop. De Galaxy Book3 Pro was voorzien van een Core i7-1360P-processor, met twaalf cores en zestien threads. De Galaxy Book4 Pro had een Core Ultra 7 155H-processor met zestien cores en 22 threads. Met de Galaxy Book5 Pro komen we nu uit op een Intel Lunar Lake-processor met acht cores en dat is ook meteen het aantal threads. En nee, het aantal cores zegt niet alles, maar het is opvallend dat Samsung gekozen heeft voor een speciale extra zuinige processor, terwijl het bedrijf dat in het verleden niet deed.

De Lunar Lake-processors hebben werkgeheugen dat op de package zit, dus aan de 16GB valt niets te veranderen. Opvallend is dat Samsung kiest voor een ssd van het onbekende Ssstc, terwijl Samsung zelf een bedrijfstak heeft die ssd's bouwt.

Samsung Galaxy Book5 ProSamsung Galaxy Book5 Pro 360

Galaxy Book5 Pro (links) en Galaxy Book5 Pro 360

Hoewel de specificaties identiek zijn, is het interessant om te zien dat de twee laptops vanbinnen behoorlijk verschillen. De reden daarvoor zit in het scharnier. Bij het 360-model nemen de grote scharnieren relatief veel ruimte in, waardoor de openingen voor de ventilators daar niet passen. De ventilators zijn daardoor dichter bij elkaar gezet, wat de hele lay-out van het moederbord verandert. Het grootste slachtoffer is het tweede M.2-slot, dat in de 360-versie verloren is gegaan.

Benchmarks

We draaien onze vaste set benchmarks, waarin we de vorige generatie, de Galaxy Book4 en ook de Galaxy Book3 meenemen.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • Cinebench 23 Multi
  • Cinebench 23 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
1.728
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
1.142
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
971
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
904
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
878
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
851
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
831
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
660
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
655
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
635
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
631
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
610
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
603
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
577
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
432
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
178
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
141
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
127
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
121
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
121
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
120
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
115
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
114
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
110
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
105
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
104
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
101
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
101
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
97
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
93
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
23.512
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
23.219
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
17.281
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
16.261
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
15.902
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
14.979
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
13.068
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
11.941
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
11.808
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
11.686
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
11.251
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
10.999
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
10.849
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.466
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
10.121
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
9.858
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
8.475
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
2.256
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.003
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
1.969
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
1.899
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
1.894
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
1.889
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
1.851
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
1.843
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
1.834
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
1.753
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
1.744
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
1.707
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
1.706
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
1.686
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
1.681
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
1.640
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
1.378

In Cinebench 24 presteren de Book5-laptops in principe naar verwachting. De Lunar Lake-processor heeft acht cores en is voor zuinige en dunne laptops gemaakt. Je hoeft dus niet te verwachten dat deze processors het processors met veel meer cores, of een hoger verbruik, lastig zullen maken. Bovendien is in de singlethreaded test te zien dat de cores zelf wel vlot zijn. Maar als je het bekijkt vanuit de verschillende modellen uit de Galaxy Book Pro-serie, dan zijn de prestaties toch teleurstellend. De Book5 Pro is niet echt vlotter dan de Book4 Pro. Sterker nog, als je Cinebench 23 Multi erbij pakt, dan zie je dat de Galaxy Book 3 Pro sneller was dan deze laptops, die twee generaties nieuwer zijn.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
53.811
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
43.057
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V Arc 140V
35.523
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
33.020
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
32.303
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
31.947
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
28.223
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
27.445
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
27.438
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
26.535
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
25.032
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
23.518
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
20.613
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
18.114
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
17.554
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
87.104
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
73.840
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V Arc 140V
46.361
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
40.730
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
40.683
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
39.531
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
35.528
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
33.823
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
33.064
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
32.615
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
32.233
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
30.796
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
24.119
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
22.127
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
21.281
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
16.997
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
16.961
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
15.932
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
15.427
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
15.308
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V Arc 140V
15.281
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
14.906
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
13.268
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
12.806
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
11.304
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.048
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
10.901
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
9.114
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
8.934
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
8.812

Cinebench is een benchmark die de cpu-cores volledig belast, terwijl 3DMark een wat minder hoge cpu-belasting oplevert en daarnaast ook de gpu test. Wat de gpu betreft presteren de Lunar Lake-processors prima. Dat de Book4 Ultra en Zephyrus G16 veel sneller zijn, komt doordat deze twee laptops een aparte grafische kaart hebben. Dat zorgt er ook voor dat de nieuwe Book5 Pro significant beter uit de test komt dan de Book4 Pro en Book3 Pro.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
3.940
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
3.033
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
2.923
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.820
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.787
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.782
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
2.778
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.776
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.764
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.531
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.511
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
2.423
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
2.378
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
2.369
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
2.350
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
2.222
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
3.877
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
2.919
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
2.858
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.732
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.726
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.726
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.714
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
2.710
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.678
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.471
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.415
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
2.359
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
2.320
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
2.293
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
2.283
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
2.168
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
4.060
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
3.258
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
3.047
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
2.992
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.932
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
2.908
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.903
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.894
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.888
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.698
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
2.645
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
2.548
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
2.545
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
2.481
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
2.463
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
2.325
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
22.903
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
15.329
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
14.117
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
13.602
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.409
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
12.796
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
12.487
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
11.956
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
11.876
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
11.644
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
11.245
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
11.244
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
11.183
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
11.098
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.989
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
9.332
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
21.518
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
14.376
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
13.003
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
12.552
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12.285
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
11.939
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
11.561
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
11.244
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
11.180
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
11.025
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
10.424
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
10.377
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
10.310
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
10.304
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.251
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
8.610
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
25.717
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
17.270
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
16.445
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
15.790
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
15.778
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
14.555
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
14.409
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) M3 8-core
13.400
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
13.285
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
13.226
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
13.050
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
12.886
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
12.742
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12.726
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12.502
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
10.837

In Geekbench lijkt het beeld weer meer op dat van Cinebench. De losse cpu-cores van de Lunar Lake-processor zijn snel, maar doordat het er maar acht zijn, en dat is weinig tegenwoordig, schieten de prestaties bij multithreaded workloads tekort. De Book4 Pro en zelfs de Book3 Pro zijn in de multicoretest even snel. Dat ligt, opnieuw, niet aan de processor zelf, deze presteert zoals hij zou moeten, maar aan de keuze van Samsung voor een zuinige, maar relatief trage processor.

Dat de Lunar Lake-processor niet tegengehouden wordt door bijvoorbeeld beperkte koeling, blijkt ook uit bovenstaande test. We renderen een eenvoudige afbeelding herhaaldelijk en noteren de rendertijd. Blijft die steeds gelijk, dan is er geen sprake van throttling. Stijgt de rendertijd, dan is de processor blijkbaar langzamer gaan lopen dankzij throttling. Over het algemeen resulteert dat in een golvend patroon in de grafiek, zoals bij de Book4 Pro. In het geval van de Book5 Pro is de koeling prima berekend op wat de processor ervan vraagt.

Scherm, geluidsproductie en accuduur

Zoals je van een dure laptop mag verwachten, zijn de Galaxy Book5 Pro's voorzien van oledschermen. Het gaat om 16"-exemplaren met een resolutie van 2880x1800 pixels, die door Samsung zelf worden gefabriceerd. Opvallend genoeg zit er in de gewone Book5 Pro een ander paneel dan in de Book5 Pro 360. Het gaat om de Samsung ATNA60CL07-0, terwijl de convertible de ATNA60CL09-0 heeft. Waarschijnlijk een andere revisie van hetzelfde paneel, maar we meten wel verschillen in beeldkwaliteit. In beide gevallen kun je met behulp van de bijgeleverde Samsung-software kiezen voor verschillende kleurmodussen, waaronder sRGB, AdobeRGB en P3. We meten de kleurweergave met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration Software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234
616
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 2880x1864 IPS
510
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 2880x1920
481
Samsung Galaxy Book3 Pro 2880x1800 Oled
423
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 2240x1400 IPS
394
Samsung Galaxy Book4 Ultra 2880x1800 Oled
387
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800 Oled
385
Samsung Galaxy Book4 Pro 2880x1800 Oled
384
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 (P3) 2880x1800 Oled
384
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 2880x1800 Oled
380
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800 Oled
376
Samsung Galaxy Book5 Pro (P3) 2880x1800 Oled
374
Samsung Galaxy Book4 Edge 2880x1800 Oled
372
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 2880x1800 Oled
370
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 2880x1800 Oled
367
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 Oled
366
Samsung Galaxy Book4 360 1920x1080 Oled
364
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 Oled
297
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 (P3) 2880x1800 Oled
0,78
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 2240x1400 IPS
1,10
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 Oled
1,16
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 2880x1800 Oled
1,28
Samsung Galaxy Book3 Pro 2880x1800 Oled
1,31
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 Oled
1,37
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800 Oled
1,40
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 2880x1800 Oled
1,52
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 2880x1800 Oled
1,81
Samsung Galaxy Book4 360 1920x1080 Oled
1,85
Samsung Galaxy Book4 Pro 2880x1800 Oled
2,10
Samsung Galaxy Book4 Edge 2880x1800 Oled
2,21
Samsung Galaxy Book4 Ultra 2880x1800 Oled
2,66
Samsung Galaxy Book5 Pro (P3) 2880x1800 Oled
2,67
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 3456x2234
2,79
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 2880x1864 IPS
3,06
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800 Oled
3,67
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 2880x1920
4,40

De laptops hebben hetzelfde paneel en produceren beide een helderheid van net geen 400cd/m². Opvallend is dat als je naar de kalibratie kijkt, het model met omklapbaar scherm veel strakker is afgesteld. We kijken naar zowel de sRGB- als de P3-weergave en in beide gevallen is de omklapbare versie beter.

Samsung Galaxy Book5 Pro srgbSamsung Galaxy Book5 Pro P3Samsung Galaxy Book5 Pro 360 srgbSamsung Galaxy Book5 Pro 360 P3

In de bovenstaande screenshots wordt de afwijking nogmaals zichtbaar. In de bovenste screenshots is duidelijk te zien dat alle kleuren die we meten net wat meer afwijken van de ideale weergave bij de gewone Book5 Pro, dan bij de Book5 Pro 360. Daar moet wel bij opgemerkt worden dat de afwijking ook weer niet dramatisch is. Sterker nog, de Book5 Pro 360 heeft een van de best gekalibreerde schermen die we tot nu toe getest hebben. Die van de Book5 Pro is meetbaar minder, maar heeft in P3-modus nog altijd een afwijking van minder dan 3, wat we goed genoeg vinden.

Geluidsproductie

Op de vorige pagina van deze review ging het over de snelheid van de Lunar Lake-processor en hoewel de cpu naar verwachting presteert, is de zuinige chip een stap terug ten opzichte van eerdere Galaxy Book Pro-laptops. Het voordeel van zo'n zuinige processor is wel weer dat er weinig warmteontwikkeling is, wat moet resulteren in een stillere koeling.

We meten de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12,0
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
12,0
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
12,0
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
12,0
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
12,0
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
12,3
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12,4
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
14,2
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
15,3
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
15,4
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
16,1
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
17,5
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
17,8
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
26,0
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
14,6
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
14,6
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
14,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
17,8
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
19,3
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
19,6
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
20,9
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
21,0
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
21,9
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
23,7
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
23,9
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
25,1
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
26,8
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
29,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
34,1
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W CU7 258V
27,5
Samsung Galaxy Book4 Pro CU7 155H
29,9
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
30,1
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb Ryzen AI 9 365
31,2
Samsung Galaxy Book4 Ultra CU7 155H
32,1
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) M4 Pro 14-core
33,1
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
35,9
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 CU7 155H
36,5
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
37,8
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
37,8
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
38,0
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") Ci7-1360P
38,0
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
39,7
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
40,5
Framework Laptop 13 (Core Ultra) CU7 155H
40,8
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
46,3

Zolang de belasting niet te hoog is, blijkt de Book5 Pro inderdaad een heel stille laptop te zijn. Tijdens browsen zul je de ventilators niet horen en bij alledaags gebruik zul je ook je best moeten doen om het geruis op te merken. Maar als je alle cores belast met Blender, dan laat de koeling wel van zich horen. Ervan uitgaande dat je deze laptop niet aanschaft om continu mee te renderen, is de Book5 Pro wel stiller geworden dan zijn voorgangers.

Accutest

Tot slot de accutest, wat opnieuw een punt is waarop Lunar Lake goed zou moeten scoren. De accucapaciteit en schermresolutie zijn al drie generaties lang hetzelfde gebleven, dus het is mooi om te zien hoeveel verschil de processor in dit geval maakt.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • PCMark 10 Accu Runs
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2024 16" M4 Pro (14/20) 100Wh M4 Pro 14-core
19u23m
Apple MacBook Air 2024 15" M3 (8/10) 66,5Wh M3 8-core
17u5m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
13u51m
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
13u31m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
12u45m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
12u44m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
12u8m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
11u43m
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
11u22m
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
11u13m
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
11u4m
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
10u56m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
10u9m
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
9u55m
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
8u48m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
6u59m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
8u22m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
8u1m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
7u54m
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
6u10m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
5u53m
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
5u38m
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
5u19m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4u54m
Framework Laptop 16 85Wh Ryzen 7 7840HS
4u52m
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
4u51m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
4u48m
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
4u31m
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
4u27m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
3u31m
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
1u55m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
8.305
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
8.198
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
7.541
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
7.213
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
6.627
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
6.572
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
6.229
Framework Laptop 16 85Wh Ryzen 7 7840HS
6.162
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
5.684
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
5.558
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
5.045
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
4.561
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
4.003
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
3.235
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
2.415
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
8.310
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
7.935
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
7.809
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
7.593
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
7.584
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
7.419
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
7.309
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
7.216
Framework Laptop 16 85Wh Ryzen 7 7840HS
6.812
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
6.468
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
6.375
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
6.367
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
6.146
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
4.815
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
2.775
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
7.791
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
6.579
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
6.132
Framework Laptop 16 85Wh Ryzen 7 7840HS
6.084
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
5.878
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
5.193
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
4.754
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
4.704
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
4.593
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
4.531
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4.289
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
4.259
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
4.142
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
3.024
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
2.328
PCMark 10 Accu Runs
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
17,00
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
16,00
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
15,00
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
14,00
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
12,00
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
12,00
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
11,00
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
10,00
Framework Laptop 16 85Wh Ryzen 7 7840HS
10,00
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
10,00
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
9,00
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
8,00
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
8,00
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
8,00
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
5,00
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
80,5
Samsung Galaxy Book4 Pro 63Wh CU7 155H
76,4
HP OmniBook Ultra 14-fd0101nb 68Wh Ryzen AI 9 365
72,2
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh C7 150U
70,2
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh CU7 256V
67,2
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 76Wh CU7 155H
66,8
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh CU7 256V
65,7
Framework Laptop 16 85Wh Ryzen 7 7840HS
62,3
Samsung Galaxy Book4 Ultra 76Wh CU7 155H
62,1
Samsung Galaxy Book3 Pro (14") 63Wh Ci7-1360P
59,5
Framework Laptop 13 (Core Ultra) 61Wh CU7 155H
58,3
ASUS Zenbook S 14 UX5406S-PZ096W 72Wh CU7 258V
57,7
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
53,4
Samsung Galaxy Book3 Pro 76Wh Ci7-1360P
44,0
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh Ryzen AI 9 HX 370
22,0

Tijdens webbrowsen blijven de Book3 Pro en Book4 Pro rond de elf uur hangen, terwijl de Book5 Pro meer dan dertienenhalf uur uit dezelfde accu weet te slepen. Het grootste verschil is te zien als de belasting oploopt, wat we met behulp van PCMark simuleren. Dan halen de nieuwe laptops een heel nette acht uur en niet vijf à zes uur.

Conclusie

De Galaxy Book5 Pro en Book5 Pro 360 zijn stuk voor stuk mooie laptops. Dat 'mooi' klinkt een beetje nietszeggend en subjectief, maar dat is maar deels waar. Samsung heeft, zoals je dat in de prijsklasse van 2000 euro mag verwachten, gebruik gemaakt van dure materialen. Geen plastic, maar een slanke metalen behuizing. Een dun oledscherm met een hoge resolutie, vrij dunne schermranden en een strak, minimalistisch ontwerp. Een mooie laptop.

Bij 'mooi' zul je bovendien niet meteen denken aan een heel krachtige laptop. Ruwe kracht is meestal niet 'mooi' en dat is helaas ook waar het bij de Book5 Pro ophoudt. De Intel Lunar Lake-processor is een mooi stukje techniek (daar is dat woord weer), maar geen krachtpatser. Het is een chip die bedoeld is voor dunne, efficiënte laptops. Daardoor zul je tijdens licht gebruik de ventilator niet horen. Voor de liefhebber zit er een npu in de processor gebakken om Microsofts volledige Copilot+-ervaring te bieden. In de praktijk kun je er prima mee uit de voeten, totdat er zwaardere software aan te pas komt.

Dat is waar het misgaat, want in naam is dit niet zomaar een Galaxy Book5, maar de Galaxy Book5 'Pro', de 'professionele', of de 'snellere' versie. Wat je daarbij niet verwacht, is dat er sinds de Galaxy Book3 Pro uit 2023 nauwelijks ontwikkeling in cpu-snelheid is gebleken. Dat ligt deels aan Intel, dat moeite heeft om zijn processors steeds sneller te maken, maar ook aan Samsung. De fabrikant heeft bij deze laptops specifiek voor de zuinige Lunar Lake-chips gekozen en niet voor een vlottere processor van de Arrow Lake-generatie. Vanuit dat oogpunt is de Galaxy Book5 Pro gewoon niet zo'n goed verhaal. Als je onze review van de Book3 Pro erbij pakt, zie je een laptop die er van buiten hetzelfde uitziet als de Book5 Pro, met hetzelfde oledscherm en zoals uit de benchmarks gebleken is, dezelfde prestaties.

Het ligt natuurlijk iets genuanceerder; de Book5 Pro is sneller in singlethreaded workloads, grafisch wat sterker, heeft een langere accuduur en de koeling maakt bij licht gebruik minder herrie. Maar is dit het rendement van twee jaar ontwikkeling? Het voelt allemaal een beetje magertjes, zeker omdat je minstens tweeduizend euro voor de Book5 Pro betaalt en de convertible nog honderd euro meer kost.

Vergeet je even dat de Book5 Pro vier voorgangers had, dan is het op zich een mooi afgewerkte laptop. Dun, met een mooi scherm, een groot touchpad en een lange accuduur. Bovendien heeft de gewone versie een leeg M.2-slot als leuke extra voor wie prijs stelt op veel opslag. Het is alleen, hoe je het wendt of keert, niet zo'n snelheidsmonster en dat verwacht je wel als je 2000 euro uitgeeft voor een laptop waarvan de naam eindigt op 'Pro'.

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb op mijn werk met opzet op Lunar Lake gewacht voor het bestellen van een nieuwe laptop.
Voor mijn professioneel gebruik wil ik vooral geen herrie, geen kachel, en aan lange batterijduur (en compatibiliteit met rare apparaten, dus geen ARM.... sorry@Qualcomm).
Snelheid maakt me weinig uit, mijn huidige laptop is snel genoeg (totdat hij begint te swappen, want 8 GB ram).

Ik denk dat de definitie van "pro" nogal ligt aan wat je doet. Videobewerking heeft snelheid nodig. Ik als productmanager niet echt.
Maar gaat 16 gb geheugen wel genoeg zijn voor jou?
En gaat het genoeg zijn met de AI generatie software?
Ik kan helaas geen 32 gb kiezen, dus het moet maar genoeg zijn... 8 gb is ook werkbaar dus het zal wel gaan.
Lokaal AI draaien heb ik niet nodig.
Begrijp deze reactie niet zo goed. Als je AI generatie enigszins performant wil doen dan wordt vrij lastig met normale consumenten hardware. Misschien straks met ddr6 dat het wat beter te doen is.
Iedereen die gen AI maar op tijd en stond gebruikt doet gewoon chatGPT open, daar heb je geen beest van een laptop voor nodig.
Helemaal mee eens: herrie, warmte en batterijduur (voor mij in die volgorde) is belangrijker dan een paar procent snelheidswinst (en verschillen van 20-30% merk ik echt niet).

Dat is wel een beetje een nadeel van de huidige review methode. Ik zit al langer te denken dat ik wel een snelle processor zou willen hebben die flink teruggeklokt is zodat hij niet warm wordt een geen of minder fan nodig heeft. Intel en AMD pushen hun processoren veel te veel voor hoge benchmark scores ten koste van efficientie en prestatie per wat. Het nadeel is dat, als een producent dit doet, er gelijk een negatieve review volgt 'producent X weet niet het maximale uit de processor te halen' (een frase die ik vaak tegen kom hier op tweakers). Nu is dat bij deze Book5 misschien niet het geval, maar ik kan me wel voorstellen dat om deze reden fabrikanten hier hun vingers niet aan willen branden en we daardoor (te) weinig opties hebben bt stille en zuinige laptops...

(Ik heb zelf wel geprobeerd dit te doen via de power options: ik zet dan de 'maximum power state' van de processor op bijv. 75%. Dat scheelt inderdaad een hoop in het aanslaan van de fan, maar ik heb het gevoel dat dit niet de optimale oplossing is.)
Test eens door Turbo uit te schakelen in de plaats. Je kan ook PLx of TDP limieten instellen.
Hartelijk bedankt voor de tip! Ik kon eerst niet vinden waar ik de turbo uit kan schakelen: niet in mijn Bios en niet in windows, maar ik vond deze tip (niet gelijk iets wat je zelf even vindt...): onder
Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\be337238-0d82-4146-a960-4f3749d470c7
de 'attributes' van 1 (dat was hij bij mij, zou het eigenlijk dan al moeten doen) naar 2 zetten. Onder de power options zit nu opeens 'Processor performance boost mode' (de eerste keer dat ik dat zie): daar staan zeven opties incl. disabled, enabled en aggressive/ efficient en 'at guaranteed'. Ga ik eens proberen...

Die PLx en TDP limieten moet ik nog eens naar kijken. Ik vond iets dat iemand de TDP limiet anders instelde in de BIOS maar bij mij lijken die opties, in ieder geval op mijn laptop, te ontbreken... Wat betreft de PLx modi: die vond ik nogal lastig. Niet direct instelbaar en vaak onduidelijk wat de fabrikant daarmee gedaan heeft. Misschien heb je daarvoor tips voor mij????
Al eens gekeken naar een MacBook Pro. Die zijn er tegenwoordig al voor onder de €1800 en zijn op vee vakken, zeker qua geluidsproductie en batterij, behoorlijk superieur aan veel Windows laptops.

Tenzij je natuurlijk echt Windows nodig hebt vanwege je gebruikte software (solid works is een goed voorbeeld) en/of een bepaalde compatibiliteit nodig hebt.
Mac kan ik sowieso niet bestellen bij mij op het werk.
En inderdaad, zoals @Darksequence zegt, compatibiliteit! Met bv. dit en dat en zus en zo en hier en daar. ("zus" heeft trouwens een IOS-driver, maar geen idee of die even goed is).

Bij deze specialistische industriële toepassingen kun je al blij zijn als het onder Windows werkt met niet teveel geklooi en niet teveel installatie van virtuele COM-ports. Daar wil ik echt niet nog met een Mac of Qualcomm moeten werken en proberen de USB-dongles aan de praat te krijgen.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 10 maart 2025 09:57]

Eerste is op IO-link standaard gebaseerd? Dus dan moet dat wel te doen zijn toch?
tweede is een ethernet based device met een web interface? Lijkt mij dat die helemaal overal mee overweg kan (ws nog terug tot IE6 zelfs).
"Zus" heeft gewoon Apple Silicon download op die pagina staan.
"zo" Is een partij die onder andere de motion sensors levert voor de iPhone en iPad ... opzich verwacht ik dan wel iets van compatibility?
"hier" is Siemens SIEMATIC. Die hebben een heel NFC onderhoudssysteem gebouwd voor iOS. De rest is volgens mij puur netwerk technisch.

en "daar" ... wat moeten we daar van zeggen. Als je PDF start met een screenshot van windows vista dan weet ik niet of windows 11 wel gaat werken hoor?

Voor CANopen zou je dit nog eens kunnen proberen, werkt ook op Windows en Linux, dus mogelijk interessant als bedrijf om meer open te kunnen: https://www.emotas.de/en/...in-available-for-mac-os-x
Bij deze specialistische industriële toepassingen kun je al blij zijn als het onder Windows werkt
Ja, drama bovenste plank. met PLCs ook altijd leuk gedoe. Maar heel eerlijk, met heel veel windows dingen ben ik al blij als het onder windows werkt. Kwam er laatst dus achter dat een redelijk gangbare 10gbe driver al best wel een gedoe is met windows 11. En dat is dan server spul van Intel. dan heb ik het met je te doen met kleinere partijen die minder connecties hebben met MS.
De eerste heeft op de downloadpagina alleen een .exe staan. Hij is er om IO-Link-apparaten aan te spreken. Er is niks te vinden over iOS. En je hebt dan nog specifieke software nodig voor het aangesloten IO-Link-apparaat, dus NOG meer risico.

De tweede kan COM-Poorten op Windows maken voor seriële apparaten ver weg, die dan via RJ45 aangesloten zijn op de PC. Er is alleen een Windows-Driver, en die had me ook best was hoofdpijn bezorgd tot hij het deed.

"zus" zou het prima kunnen doen. De WIndows-SOftware is geweldig en iOS is ondersteund. Maar ik heb het nooit getest, en ik gebruik deze apparaten omdat ze het tenminste onder Windows goed doen. Onder iOS is het gewoon een vraagteken.

"Zo" is een sensor van Chirp, welke door Invensense gekocht waren. De software is alleen voor Windows en loopt ook daar maar middelmatig.

"Hier" is SIEMATIC inderdaad. De software is troep van de bovenste plank, maar op Windows weet ik tenminste dat hij het uiteindelijk deed. iOS misschien ook maar is weer een extra risico.

"Daar" doet het alleen onder Windows, maar Emotas is inderdaad een goed alternatief.


De korte samenvatting is dus dat het 3x zeker weten niet doet (heeeel misschien is er een oplossing op één of andere manier), 1x is er waarschijnlijk een alternatief, en 2x ziet het okee uit. En dit is maar een deel van de SW/HW die ik nu gebruik, en ik heb ook compatibiliteit nodig met dingen die ik misschien over 3 jaar ga kopen.

Het is echt geen realistisch zinvolle beslissing voor mijn werk om zoiets te kopen. Mijn werktijd is ook niet gratis, en een dag klooien om iets aan de gang te krijgen is het echt niet waard.
edit: Oh, en andere Hardware gebruiken is niet mogelijk, gedeeltelijk zijn het onze eigen producten, dan moet ik van baan wisselen en dat wil ik niet :)

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 12 maart 2025 14:57]

Er is niks te vinden over iOS
mja, je moet ook zoeken naar macOS (iOS is voro de iPhone) ;)

IO-link devices en apps zijn er wel voor de Mac, maar beschikbaarheid van 3rd party spul is hit or miss. meestal miss.

Ik denk heel eerlijk gezegd dat je hier precies weer zo'n niche hebt gevonden waarbij alles anders dan windows XP eigenlijk matig werkt. Best wel stom eigenlijk als je het zo bekijkt.
De software is alleen voor Windows en loopt ook daar maar middelmatig.
Ik had eigenlijk ook niet heel anders verwacht nee.

Ik vind het altijd wel apart dat dit soort producten nog zo bestaan. Kijk naar een Siemens, Gigantisch groot bedrijf wat continu overal in grote enterprises dikke euros beurt, maar software fatsoenlijk maken ho maar. Diegene die er mee moeten werken moeten zich door 20 hoepels wringen en specifieke hardware hebben om het werkend te krijgen, maar op het mediaplaatje staan ze met een iPhone te zwieren alsof je een nieuwe headset verbind. Niet dus.
Oh ja, MacOS inderdaad :) maar die was er ook niet.

Jazeker, dit is een niche. Maar ik vind mijn baan leuk dus zal ik er maar mee moeten omgaan.

Windows XP is niet nodig, maar voor één oud product moeten we inderdaad nog window 7 32bit gebruiken.
Maar ik vind mijn baan leuk
Belangrijkste conclusie van het hele verhaal toch?
dus zal ik er maar mee moeten omgaan
Nouja af en toe boos worden tegen een leverancier dat ze zulke !#$*&^$%^& software maken, doet ook wel eens wonderen. Zo heb ik ook nog eens nagedacht met een leverancier van een klant van ons over hoe een REST API er dan uit zou moeten komen te zien. Best leuke materie, en ze pakten het snel mee op.

Voor leverancier is het ook weer een pluspuntje binnen de marketing als je dat soort dingen als enige kunt.
moeten we inderdaad nog window 7 32bit gebruiken.
|:( |:( |:(
De beste man heeft compatibiliteit met rare apparaten nodig. Vermoedelijk connecten die niet zo goed met een maccie.
De MacBook Pro is een goede laptop, maar het nadeel is dat je dan wel voor een groot deel afhankelijk wordt van het Apple ecosysteem. In deze prijsklasse zijn er genoeg laptops die op meerdere fronten met een MacBook Pro kunnen wedijveren. De keuze zal vooral afhankelijk zijn van je prioriteiten.

Voor mij is bijvoorbeeld snelheid en opslag capaciteit belangrijk. Het scherm mag niet reflecteren, maar resolutie en kleurweergave is niet belangrijk.
Het scherm mag niet reflecteren
Oeh dan moet je die nanocoating eens gaan bekijken, zag m laatst bij oud-collega die "erin was getrapt", maar is echt bijzonder goed.
Wat een mooie discussie. Ik herken hem. Ik heb nu nog een 16"MBP met Intel op W10. Goed scherm, lijkt degelijke laptop (maar bij werk buiten ook het scherm toch echt gesloopt), en Windows. Velen snappen het niet maar of je nou een mobiel netwerk of een camera test, meestal is Windows de gemene deler. En als je geen 20 of 30 meer bent en resultaten wil dan is een ander OS ook geen pretje. Je kunt het bagetalisen maar je zoekt je in een omgeving waar de spullen toch ook vaak nieuw zijn dan niet alleen voor je onderzoe de barsten, maar ook in dat andere OS. Ik ben ook wel gecharmeerd van de Framework laptops. Modulair, reparabel en technisch best wel goed. Deze Samsung zou ik ook best goed vinden. Bij framework kan er een gpu in. Lange accuduur is buiten erg handig. En usb A. Dat heeft die Intel mac niet. En dat je op het werk via PD kan laden en via PD / usbC je extern display hebt. Zware laptops kunnen dat niet altijd. Dat zijn imo game (of AI?) laptops / workstations en die zijn zwaar ook de lader. Een pro laptop werkt op PD, is licht en heeft een lichte lader, heeft goed scherm en is stevig. Ook zo zou je het kunnen zien. Ik weet niet wat de HP Elitebooks nu doen maar dat is ook een beetje dat segment. Bij onderzoek of support is het een beetje zoeken met aansluitingen. Ik 💗 Ethernet zonder scharnierend haakje. Daarmee zou de GalaxyBook5 afvallen. Ik weet dat er verloopkabeltjes zijn maar dat moet weer los mee. Bij Framework kan de uitbreiding in de laptop. Windows home laptops wel eens gehoord op mijn werk dat daar geen Pro op mocht van MS. Home is een consumenten OS. Vreemde keuze van Samsung.

[Reactie gewijzigd door EvertSchut op 12 maart 2025 21:20]

Ik had al een hele reactie getypt over dat ik het met je eens ben en Pro helemaal niet hoeft te betekenen dat het een snelle laptop is in de zakelijke markt. Zoals HP ProBook of Dell Pro. Maar ik zie nu dat deze Samsung laptops geleverd worden met Windows 11 Home. Geen Professional. Dus niet bedoeld voor de zakelijke markt.
Bij mij wordt geloof ik sowieso een eigen image geïnstalleerd.
Dat kost je dan alsnog een licentie per device.
Oh, je bedoelt dat de weggegooide licentie anders gebruikt had kunnen worden voor een verse install? Hmm daar had ik niet aan gedacht.

Goed, ik weet niet hoe dat in mijn firma werkt allemaal.
In veel omgevingen waar ik mijn werk mag doen (maar niet per definitie) wordt gebruik gemaakt van Microsoft E3 of E5 licenties, waarbij de gebruiker Enterprise-functionaliteiten krijgt op de werkplek, op basis van de gebruiker van die werkplek dus.
De werkplek zelf moet dan wel een valide Windows Pro device-licentie hebben, wat dus prima een OEM variant mag zijn.

Voor de goede orde: dit werkt zowel met de door de leverancier meegeleverde Windows installatie, als met een ‘schone’ installatie, als met een customized image. De activering gaat op basis van de in het UEFI aanwezige informatie m.b.t. de aanwezige licentie voor het device.

[Reactie gewijzigd door Davey400 op 10 maart 2025 21:21]

Ziet er op het eerste zicht opnieuw een mooi toestel uit, maar jammer toch alweer van het toetsenbord.
Heb nog met de Book3 gewerkt, zelfde toetsenbord, maar ik raakte het maar niet gewoon dat er bespaard is op het numeriek klavier. Het is er wel, maar het is een afkooksel (met een veel te kleine enter-toets). Terug naar Lenovo gegaan.
Het toetsenbord is überhaupt verschrikkelijk om op te typen. Als dat je primaire taak is kan je dit beter links laten liggen. Het is het enige wat mij tegenhoud om een samsung laptop te kopen, al jaren.

Ik snap ook niet dat ze daar hier nog zo mild over zijn. Er zijn dunnere laptops met meer travel op het toetsenbord.

Maar goed, misschien ben ik wel te kritisch op dit soort dingen. Ik vind een macbook pro ook niet al te fijn typen, terwijl sommigen aangeven dat dat fijn zou zijn.
Dus een Bluetooth toetsenbordje erbij.
Maar ja, da's dan weer een Bluetooth-toetsenbordje dat je mee moet nemen. En niet iedereen vindt werken met een trackpad prettig of handig, dus dan ook maar een Bluetooth-muis erbij. Allemaal dingen die je kunt vergeten ;)
ik vind op zich een tweede scherm ook wel handig, dus doen we die er ook bij oke?

Uiteindelijk hadden we beter een NUC kunnen kopen als we zo doorgaan haha.
Een laptop heb je doorgaans om mee te nemen, zodat je ook buitenshuis of buitenskantoors kunt werken. Wanneer je dan ook allerlei randzaken mee moet nemen om er een beetje ergonomisch, dan wel prettig mee te kunnen werken, is het mobiele aspect wel enigszins verdwenen.
Dat was ook wel een beetje de gist van mijn verhaal. Een BT toetsenbord extra meezeulen met een laptop, omdat de fabrikant een pannenkoek is, vind ik niet acceptabel. Een extra muis vind ik al ruk.
Het toetsenbord is duidelijk een compromis om de laptop zo dun mogelijk te krijgen. Je ziet dat ook bij de dunne laptops van andere merken. Er zijn overigens wel dunne laptops met iets betere toetsenborden, maar wil je een laptop waar je langdurig op moet tikken, dan kan je beter naar een iets dikker model uitkijken.
"Pro", 2000+ euro, en dan 16GB RAM. No thanks.
Waarom is het niet zelf kunnen uitbreiden van het interne geheugen niet een minpunt bij deze laptops? Voor mij is dat gewoon al een dealbreaker.
Waarom is het niet zelf kunnen uitbreiden van het interne geheugen niet een minpunt bij deze laptops? Voor mij is dat gewoon al een dealbreaker.
Ik vrees omdat het steeds meer gemeengoed onder met name dunne laptops wordt om het interne geheugen op het moederbord te solderen. De eersten die het doen worden nog weggehoond, maar je ziet het nu ook bij zoveel concurrenten dat men blijkbaar besloten heeft dat die kritiek niet veel meer gaat veranderen hieraan.
Ik had nog zitten kijken naar deze laptops maar wat ik niet begrijp is dat de 32gb versie in Nederland niet te krijgen is. Ik heb uiteindelijk gekozen voor de Microsoft Surface Pro Laptop 7 met 32gb. Echt een prachtige laptop.
Welke heb je precies gekozen? De 7 is toch al een wat ouder model?
Oh zie net dat de laptop geen "Pro" toevoeging heeft, ik heb deze gekocht:
uitvoering: Microsoft Surface Laptop 7 Copilot+ PC - 15 inch, Ultra 7 268V, 3...

Heel mooi degelijk ding. Had nog naar Lenovo gekeken, de X9, die was ook wel mooi maar ik las dat support een drama was (en je kon hem niet in een normale webshop bestellen). En ik weet niet meer waarom, maar de HP's vielen ook af.
Wij hebben net een HP Ultrabook Flip 14 gekocht, met Valentijnskorting voor 1550 euro. Convertible, 288V, 32Gb en 1TB SSD. Betere deal. Zelfs zonder korting was ‘ie ‘maar’ 1800.
Welke heb je precies gekocht?
Deze: https://www.hp.com/nl-nl/...p-14-fh0095nd-b2cq0ea-abh

Maar is 100 duurder dan ik dacht.

Wel heel tevreden mee. Mooie stevige laptop, mooi scherm, voor ons heel erg snel. Manlief heeft van zijn werk een HP Probook i5 14”, maar daar kunnen we privé niets mee, en onze eigen laptop was een 2017 MacBook Pro met i7, die zowel de laatste macOS niet draait en geen Windows 11.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 11 maart 2025 08:47]

https://www.reddit.com/r/...acbook_pro/?show=original
onze eigen laptop was een 2017 MacBook Pro met i7, die zowel de laatste macOS niet draait en geen Windows 11
You sure about that?

Of is het weer een TPM dingetje? dan snap ik wel dat je daar geen zin in hebt.
Het is een TPM dingetje. En daar heb ik geen zin in.

We hebben nu een mooie nieuwe. Die gigantisch snel voelt, maar het in benchmarks dik aflegt tegen AMD AI 9 en vooral tegen de M4.

Maar hij is heerlijk compatible, en kan weer 4-5 jaar mee.

/Edit: O ja, hij maakt geen herrie. Daar heb ik veel minder vertrouwen in bij AMD.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 12 maart 2025 14:55]

Windows 10 op intel Mac is geweldig. MBP17,13,16" 2011-2019. Oude mac gaat weer mee met nog even updates waar Apple hem al heeft afgedankt. Het eind komt in zicht maar geniet er van!
Wat @_Pussycat_ ook zegt, Pro hoeft niet te slaan op high-end CPU's. Pro kan ook staan voor de zakelijke markt. Zoals de HP ProBook. Of de Dell Pro laptop serie. Professional betekent niets anders dan gericht op de zakelijke markt, met dito ondersteuning.
Die behuizing doet me denken aan de eerste Asus Zenbooks van 2012(?). Prachtig ontwerp inderdaad.
Juistem!! Ik dacht ej, weer een nieuwe Asus Zenbook.
Ik heb nog steeds de Asus Zbook Pro Duo ( 2021 ). Werkt nog top!
Het is een mooie laptop en ik vind het mooi afgewerkt door Samsung. Het is al dat ik een Tab S10+ heb en dat voldoet. Leuk om te lezen dat deze een 65W kan worden opgeladen en ik had verwacht dat het om een 45W ging. Dit zou eens doorgevoerd moeten worden naar de smartphone en tablets.

Jammer van de 16GB wel weer sneller RAM. Ik had liever 32GB gezien

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 10 maart 2025 15:23]

Ik vind het heel jammer dat Samsung gestopt is met de Ativ lijn/aanduiding, ook onder smarpthones. Maat van mij heeft ooit zo'n toestel gehad en dat werkte echt vloeiend.
Heb zelf kortgeleden de book 4 met snapdragon elite gekocht voor iets meer dan 1000 euro. Heb ook met macbook gewerkt. Moet zeggen, wat een fantastisch stil apparaat, doe de hele dag met batterij als ik het scherm niet op 100 % helderheid heb.

Performance, ik voel geen verschil met een macbook pro. Uiteraard omdat ik vooral in de cloud werk. De native apps zijn heerlijk efficiënt (vscode etc). Mac is prachtig, maar ik kon niet wennen na 40 jaar Windows en voornamelijk Microsoft productintegratie.

Design, ik vind m mooier dan een Macbook. Beter scherm want amoled, dunner, lichter. Voor mijn doel helemaal top.
Beter scherm want amoled
Enige waar dat het beter maakt is contrast en zwartwaarden. De helderheidvan 300 cd is net voldoende voor in een kantoor omgeving op een dag als vandaag, weinig zon, bewolkt en redelijk zicht.
Voor meer verlichtte ruimtes wil je wel meer richting 350 of hoger hoor. Zeker buiten of in direct zonlicht. Die macbook pro is daar beduidend beter voor geschikt.
Ziet er zondermeer wel netjes uit verder maar tja, als het nu een laptop in een lagere prijsklasse was had ik nog wel zoiets van ach ze zetten Pro erachter om het wat interessanter te maken. Echter bij een laptop in de hogere klasse mag je bij Pro toch dan net wat meer verwachten qua snelheid. Design is prima maar het gaat mij een stap te ver om daar dan meteen ook een fikse meerprijs voor neer te moeten leggen.

Evenzogoed, Samsung is wel een van mijn favoriete merken maar niet zozeer dan op laptopgebied maar wel qua smartphones en tablets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.