Apple brengt krachtigere M5 Pro- en M5 Max-chips uit in nieuwe MacBook Pro's

Apple heeft Pro- en Max-versies van zijn M5-soc uitgebracht. Deze beschikken over een geheel nieuwe 'Fusion'-architectuur, waarmee ze worden opgebouwd uit twee losse chips. De M5 Pro en M5 Max maken hun debuut in de MacBook Pro.

De nieuwe M5 Pro en M5 Max bieden dezelfde voordelen als de 'gewone' M5-chip, die vorig jaar al op de markt kwam. De chips bieden betere cpu-prestaties, een krachtigere gpu en een snellere Neural Engine voor AI-berekeningen. Ten opzichte van de gewone M5 krijgen de Pro- en Max-varianten echter meer cpu- en gpu-cores.

De chips beschikken volgens Apple over een nieuwe Fusion-architectuur. De M5 Pro en Max worden beide opgebouwd uit twee losse dies, hoewel het bedrijf verder geen concrete details deelt over de opbouw daarvan. Ook opvallend: beide varianten krijgen maximaal achttien cpu-cores: ze verschillen vooral op het gebied van de gpu.

Apple M5 Pro en M5 Max
Bron: Apple

M5 Pro: tot 20 gpu-cores en 64GB werkgeheugen

De M5 Pro wordt geleverd in twee verschillende varianten. Het 'instapmodel' krijgt zestien gpu-cores en vijftien cpu-cores. Vijf daarvan zijn extra snelle 'supercores', de overige tien zijn 'performancecores'.

De naamgeving van die cpu-cores is verwarrend: volgens Apple zijn de supercores eigenlijk gewoon de performancecores uit de reguliere M5. De performancecores uit de M5 Pro zijn juist een nieuw coretype, gericht op efficiëntie.

Er komt ook een krachtigere variant van de M5 Pro: die beschikt over achttien cpu-cores en twintig gpu-cores. Volgens Apple is deze variant tot twintig procent sneller dan de voorgaande M4 Pro. Daarbij is de gpu tot 35 procent sneller met raytracing. Apple levert de M5 Pro met minimaal 24GB werkgeheugen, hoewel gebruikers ook kunnen kiezen voor varianten met 48 of 64GB ram.

Apple MacBook Pro met M5 Pro/Max
Bron: Apple

M5 Max: grotere gpu en maximaal 128GB ram

De M5 Max wordt het topmodel in de M5-line-up. Ook deze chip komt beschikbaar in twee varianten, hoewel die allebei beschikken over achttien cpu-cores. Het verschil zit hem hier in de gpu: gebruikers kunnen kiezen uit een gpu met 32 of 40 cores. Apple zegt dat ook de M5 Max op cpu-gebied tot twintig procent beter presteert dan de vorige generatie, met een snelheidsverhoging van 30 procent met de gpu.

De M5 Max wordt opnieuw standaard geleverd met 36GB geheugen, hoewel gebruikers dit in de MacBook Pro kunnen ophogen naar maximaal 128GB.

Nu met minimaal 1TB opslag

De rest van de MacBook Pro is ongewijzigd. Het apparaat krijgt opnieuw een 14"- of 16"-scherm met ProMotion tot 120Hz. Wel krijgen de laptops ditmaal meer opslag: de M5 Pro-varianten hebben nu minimaal 1TB, terwijl de M5 Max-modellen minstens een 2TB-ssd krijgen. Bovendien zijn die ssd's volgens Apple twee keer sneller dan voorheen.

De nieuwe MacBook Pro-varianten worden vanaf 11 maart geleverd. Varianten met de M5 Pro komen beschikbaar vanaf 2549 euro, terwijl M5 Max-modellen minimaal 4249 euro gaan kosten.

Update, 17.03 uur – In het artikel stond aanvankelijk dat de M5 Pro met 18 cpu-cores geleverd wordt met minimaal 2TB opslag. Dat klopt niet: gebruikers kunnen ook kiezen voor een 1TB-variant. Dit is aangepast in het artikel.

Soc M5 Max M5 Pro M5
Cpu-cores 18 (6x super, 12x performance) 15 (5x super, 10x performance); of
18 (6x super, 12x performance)
10 (4x super, 6x efficiency)
Gpu-cores 32 of 40 16 of 20 10
Geheugen Minimaal 36GB Minimaal 24GB Minimaal 16GB
Geheugenbandbreedte 32 gpu-cores: 460GB/s
40 gpu-cores: 614GB/s
307GB/s 153GB/s
Opslag Minimaal 2TB Minimaal 1TB Minimaal 512GB

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

03-03-2026 • 16:18

82

Submitter: protected22

Reacties (82)

Sorteer op:

Weergave:

Ik zou deze persoonlijk overslaan als je het nu niet echt nodig hebt en wachten op de nieuwe MacBook Pro redesign met o.a. OLED (touch) display en de M6 Pro/Max chips die mogelijk al voor het einde van het jaar er aan komen.

https://www.macrumors.com...cbook-pro-dynamic-island/
Ik zou die juist overslaan en de versie kopen waar de kinderziektes uit zijn.
Ik heb een maat, die als sinds de Vi (met System 7 dus ) een mac wil kopen en hij wacht nog steeds op een nieuwere. Dus hij heeft er nog steeds geen.
Je kunt blijven wachten. Want er komt altijd een nieuwe. m4 was al een super ding 16GB standaard ram nu de 512 SSD er standaard bij. Waar wacht hij op een 2de hands? Of je nu een m1 of m5 hebt het waren allemaal super computers . Lange accu duur, stil en betrouwbaar.
Idd. Ik koop juist deze want hier ben ik tevreden over (m2 pro) en geen zin om proefkonijn te zijn voor t redesign.
Ik wacht tot zij met een 5g modem gaan komen. Ik heb afgelopen jaren enkel op een iPad Pro M1, M2, M4 en M5 gewerkt omdat ik mbv simkaart non-stop online kan zijn. Afgelopen jaar door beperkingen in enkel software, geforceerd een 14" M4 Pro Max moeten aanschaffen. Ik heb ook nog eens een Remarkable Paper Pro.

Zodra er een MBP komt met een 5G modem kan de iPad met pensioen en hoef ik minder mee te sjouwen elke keer.
Wat is er mis met je telefoon als hotspot dan? Ja, je moet ‘m vaker opladen maar dat kan direct aan de laptop.
Hotspot gebruiken werkt inmiddels stabieler als 4/5 jaar geleden. Tevens was mijn iPad Pro mijn all in one device. Laptop, tablet en notitieblok.
Ik ga juist deze kopen (heb nu een M1 Pro) omdat ik geen touch of OLED hoef.

En het is maar de vraag wanneer die M6 uitkomt (ja ja geruchten...) en of de prijzen dan helemaal de pan uit zijn gerezen want "geheugencrisis"
Ik heb ook een M1 Pro (32 gb) en bij deze aankondiging begon het ineens toch te kriebelen maar als ik eerlijk ben: hij is nog steeds zó snel. Vooral in photoshop komt hij nog zo makkelijk mee. Het enige waar ik een maandje geleden tegenaan liep was de 1TB opslag.
Ik heb hetzelfde; de zoveeljarige kriebel om te updaten komt naar voren, maar hij houdt het allemaal nog prima bij. Tegenwoordig hou ik zelfs met de 1TB opslag nog ruim 1/2 van de ruimte over, omdat de 'bulk' aan opslag nu remote staat.

Als de volgende MB Pro een touch versie wordt, sla ik die versie misschien ook nog wel over ...
Dat gaat wel een andere SKU worden en niet per se een vervanging, dus verwacht ook de nodige verhoging van prijs (a la MacBook Pro Max).
Ik wilde vroeger voor lange tijd dat Apple een MacBook met touchscreen zou uitbrengen. Dat tot ik voor werk een tijdje een MS Surface had. Toen begon ik te begrijpen waarom Apple dat niet deed. Het voegt weinig toe behalve vingerafdrukken op je scherm.
Hier gebruiken de kinderen get touchscreen van de surface studio laptop heel veel
Hangt van de situatie af hoor ... Ik gebruik alleen een laptop als ik les geef ... En dan even verder scrollen is toch wel leuk hoor. Enja er bestaan andere oplossingen voor. Ook als de studentjes een oefening aan het maken zijn kan ik rustig wat scrollen zonder een (klote) touchpad te moeten gebruiken of een muis bij de hand te hebben. Uiteraard heb je dan vingerafdrukken
Ook als de studentjes een oefening aan het maken zijn kan ik rustig wat scrollen zonder een (klote) touchpad te moeten gebruiken
Dit is dus het ding. Dat is nooit een issue geweest op een macbook.

De meeste mensen die een touchscreen willen hebben nog nooit een trackpad gebruikt op een mac en gaan er vanuit dat hun kut windows bak een vergelijkbare ervaring geeft. Dat is gewoon al twee decennia niet het geval als het aankomt op trackpad.
Ik gebruik ook geen "kut windows bak" ... Maar dus gewoon linux ... En nee ik hoef geen macos of een macbook of whatever. Ik heb hier een mini staan (en nee macos hoeft dus echt niet voor mij) en dat is genoeg. Een paar jaar geleden ooit eens een paar dagen een macbook moeten gebruiken, nee bedankt.

Maar duidelijk dat jij een mac lover en alles niet mac dus rommel is.
Maar duidelijk dat jij een mac lover en alles niet mac dus rommel is.
Nee, dat is niet wat hij zegt. Hij zegt alleen dat macOS op dit moment een veel betere gebruikerservaring geeft in combinatie met Apple hardware, dan Windows of Linux in combinatie met niet-Apple hardware, en dat veel Windows gebruikers daarom denken dat elke touchpad 'klote' werkt, en daar wellicht anders over zouden denken als ze een tijdje een Macbook gebruiken.

En dat ben ik helemaal met hem eens.
Zowel op gebied van hardware als software is Apple de concurentie hier ver voor, en dat betekent dat veel mensen die een Macbook gewend zijn gewoon niet begrijpen waarom je een touchscreen nodig hebt om lekker te scrollen, dat werkt immers prima met je trackpad.
Zelfs mijn Framework 16 trackpad in combinatie met Linux geeft nog niet zo'n fijne ervaring als die van mijn Macbook Pro met macOS, en die Macbook is inmiddels al meer dan 10 jaar oud. Mijn beste trackpad ervaring op Linux, is nog steeds in combinatie met een Apple magic trackpad, die ik dan ook steevast bij mijn desktop heb liggen (dit is overigens iets wat de laatste 5 jaar enorm veel beter is geworden, daarvoor was het beroerd).

En nee, ik ben geen Apple fanboy, mijn OS of choice is doorgaans Linux, maar ik heb wel enorme waardering voor de gebruikersvriendelijkheid van Macs in het algemeen.
'Kut windows bak" zegt genoeg voor mij, dat is apple fanboy ... Ik gebruik ook apple (iphone, ipad, mac mini) producten, ik gebruik windows producten (omdat het moet) en ik maak gebruik van linux. Maar "kut windows bak" ruikt naar "apple fanboy".
'Kut windows bak" zegt genoeg voor mij, dat is apple fanboy ...
Ik zie dat meer als een evenredige reactie op `zonder een (klote) touchpad te moeten gebruiken`.
Een touchpad is algemeen en werk nooit zo vlot als een muis. Daarom is dat "klote" touchpad. Dat is zowel op een mac/windows machine en heeft niks met het OS of de maker te maken. Maar een 'kut windows bak' zegt wel genoeg
werk nooit zo vlot als een muis. Daarom is dat "klote" touchpad
Mijn ervaringen (en die van de persoon waar je op reageerde) zijn blijkbaar anders. Ikzelf vind de trackpad onder macOS ontzettend fijn werken, en gebruik dan ook vrijwel nooit een muis op macOS. Op Windows heb ik beduidend minder goede ervaringen bij het gebruik van een trackpad, en grijp ik vrijwel altijd naar een muis. Je kan een trackpad dan wel 'algemeen' noemen, maar een dergelijke ervaring geeft toch aan dat er wel degelijk een relevant verschil is.
Vandaar dat voor mij 'klote touchpad' geassocieerd wordt met windows. En in repliek is het dan zeer verleidelijk om dan maar 'kut windows' te gebruiken, als er toch al met krachttermen gesmeten wordt.
Dat is geenszins fanboy gedrag, maar een ergernis aan een zeer specifiek aspect.

Het gebruik van `en nee macos hoeft dus echt niet voor mij` in jouw reactie geeft echter aan dat er bij jou wellicht een gevoelige snaar geraakt wordt, en dat je daarmee zijn hele reactie maar afschrijft want 'fanboy', zodat je niet verder hoeft te kijken. Dat is precies hoe polarisatie werkt ('klote X' -> 'kut Y' -> 'Z fanboy').
En voor je het weet zit je in een welles - nietus discussie.

[Reactie gewijzigd door trapper op 4 maart 2026 14:25]

Een touchpad is algemeen en werk nooit zo vlot als een muis. Daarom is dat "klote" touchpad.
Ja dat is dus niet zo. Ik werk op mijn macs uitsluitend met de trackpad. In geen jaren een externe muis meer gebruikt, maar met windows laptops heb ik ze tot op heden gewoon altijd nodig gehad. Het apparaat was gewoon niet bruikbaar met touchpad. Ik snap werkelijkwaar niet waarom de gemiddelde windows machine nog met zo’n vlakke komt, want je kunt er werkelijk waar niks mee. Dell heeft een goede, maar dat is het dan ook.

Dan heb ik het dus niet over een goedkope acer laptop, nee de Lenovo workstations die meer kosten dan een macbook pro.

@trapper Is compleet on point met zijn observatie dat het ging om een reactie op jouw “klote touchpad”. Dat geeft gewoon aan dat je hem namelijk hem nog nooit gebruikt hebt. Het feit dat je linux gebruikt geeft dat ook aan. en linux touchpad drivers voor windows machines zijn over het algemeen helemaal drama.

Je zit appels met peren te vergelijken en daarom wil je graag een touchscreen op je Appel, terwijl je dus nul ervaring hebt met de input mechanismen van mac os en je slechte ervaring van windows machines (die oprecht ook echt slecht zijn, daar geef ik je 1000% gelijk in) doortrekt naar machines die dit issue echt werkelijk waar nooit hebben gekend. MacBooks hebben toen dat kon namelijk de touchlagen in gebruik genomen die de iPhones ook hebben. Je hebt daardoor dus ook letterlijk een touchscreen voor je neus, maar dan zonder scherm.

Vandaar dat die ervaring dus ook gewoon totaal anders is dan op willekeurig andere hardware. Het is namelijk al exact wat je wil, maar dan op een plek die niet ergonomisch debiel is en vingerafdrukken op je scherm achterlaat.
Wie zegt dat ik 0 ervaring heb op een Apple ... Vroeger een macbook gehad .... Het hier ook een mac mini bijvoorbeeld. Maar kom geloof wat je wilt geloven. Ik heb het gewoon niet op touchpads, maakt niet uit van welk merk, het is nooit zo 100% nauwkeurig. Maar alles hangt af van je gebruik. En wie zegt dat ik linux gebruik op een laptop ? Ik gebruik Windows op een laptop om les te geven bijvoorbeeld omdat 95% daar Windows gebruikt en als je mensen iets moet uileggen over een cmd prompt of gewoon service installeren ofzo is het gemakkelijker als je het OS gebruikt dat het merendeel van de studenten gebruikt. Moest iedereen een mac gebruiken, dan zou ik met een mac lesgeven.

Iedereen gaat hier uit van veronderstellingen. Ik ben 46 jaar ondertussen en gebruik een computer sinds ik 8 jaar ben, ik heb er al wat versleten door de jaren heen. Sorry maar accurater als een muis is pure bullshit. Het is gemakkelijk als je onderweg bent ja, omdat je dan geen muis moet hebben. Maar ik heb er nooit aan gewend geraakt, en door de jaren heen is het wel beter geworden, maar voor mij is een trackpad gebruiken net hetzelfde als een controller gebruiken om een shooter te spelen ... Je krijgt er aim assist bij ... Sorry maar heb ik nooit nodig gehad. Ik heb niet echt dikke vingers of extreem grote handen ofzo, maar als je een iets grafisch moet doen, dan zie ik mijzelf geen touchpad gebruiken.

Als ik les aan het geven ben is het gewoon gemakkelijk. Ik snap de hele aversie tegen een touchscreen niet. Ik dacht gewoon toen ik mijn laatste laptop kocht, ga ik nooit gebruiken ... En toch gebruik ik het. Hier ligt ook een Chromebook plus. Heeft ook een touchscreen en voor de kinderen hun oefeningen soms is het toch wel gemakkelijk dat het een touchscreen heeft

Ik gebruik gewoon wat op dat het moment het beste is voor de taak die ik moet doen. Die mac mini gebruik ik quasi alleen voor mijn jaarlijkse certificaten en af toe eens een testje op safari of iphone sim, tof ding, maar mijn werk/game pc game gebruik ik gewoon linux (nog altijd dual boot voor die paar shooters). Als ik een hele dag een touchpad moet gebruiken dan ben ik om 11u al terug naar huis of ga ik in de dichtsbijzijnde winkel een muis halen.

En dan is er nog ergonomie ... Ik gebruik al jaren MS sculpt ergo (zo een gesplitst) toetsenbord, daarvoor de natural ergo etc. Ook al jaren een rechtopstaande muis, een laptop is voor mij "een speeltje voor onderweg" en meer niet. Het echte werk zal ik thuis wel doen. En als ik ergens een lange periode zit, dan zal daar een muis/toetsenbord combo blijven staan
Het miniled scherm van deze generatie is al uitstekend. Met OLED heb je risico op burn in. Touch op een laptop heb ik ook nooit begrepen. Dus in mijn ogen absoluut niets om op te hoeven wachten.
Ik neem aan dat de nieuwe mbp ook wifi-7 heeft maar het staat nog niet op de Apple site 8)7
Staat hier: https://www.apple.com/benl/macbook-pro/specs/

De M5 heeft WiFi 6E, de M5 Pro en M5 Max modellen hebben wel WiFi 7.
Tnx alle pro of hoger modellen hebben de:

Draadloos

Apple N1-chip voor draad­loze netwerken
  • Wifi 7 (802.11be)6
  • Bluetooth 6
  • Thread-netwerk­technologie
Nou ga ik volgende winter eindelijk mijn wifi hier upgraden en bekabeld helemaal naar 10GbE en een opvolger voor mijn M1 Max

[Reactie gewijzigd door Centropy op 3 maart 2026 16:40]

opvolger voor mijn M1 Max
Zit je aan je limit daarmee? Pff ik heb ook een M1 Max met 64GB Geheugen, en hij is nog steeds retesnel met wat ik doe, 4K video rendert moeiteloos in de achtergrond.
De M1 Max haalt ook een (relatief) bizar goeie metal-score op bvb. Geekbench. Ja, de ultra en max chips van de volgende generaties verslaan hem, maar zelfs de M4 Pro (3 generaties verder) scoort slechter.

Sowieso kan de hele M1-generatie, 5 jaar na dato, nog steeds prima "mee".
Jup, wij draaien met 3 editors op kantoor op M1 Max Studio's met footage vanaf een RAID5 HHD server. Nog geen enkele reden gehad om te upgraden. Beste computer investering ooit <3
En dan te bedenken dat de M5 Max is 2 keer zo snel met CPU taken, 2-4 keer zo snel met GPU taken en NPU 6-7 keer zo snel (laatste is voor videoediting in veel gevallen ook van toepassing, filters bijvoorbeeld)
Ja, maar in tegenstelling tot onze vorige rigs de afgelopen 15 jaar, nog totaal geen reden op te upgraden.
2x sneller is leuk. Maar het belangrijkste voor ons is soepele playback en snelle UI responsiveness. Ik voel het verschil niet op een M4. Export tijd van 30 sec naar 20sec? /care. In absolute resultaten is het verschil in de praktijk gewoonweg niet zoals vroeger bij 30% verbetering.
Wifi 7 (802.11be)6
Met of zonder 6 GHz?
Wifi 7 ondersteunt per definitie 6 GHz.
Wifi 7 ondersteunt per definitie 6 GHz.
Nope
Nee dat is het debiele. 6GHz is een extensie.
dat is bij Wifi6. 6E is de enige die daar 6GHz kan.

Bij Wifi7 is dat niet, maar 6GHz is niet verplicht voor certificering. En het is ook logisch opzich, omdat die band niet overal is toegestaan. Oekraïne heeft 'm bijvoorbeeld pas een paar maanden geleden goedgekeurd. Is veelal een wetten dingetje.
Dat iets niet “extended” heet betekent niet dat het niet een optionele uitbreiding is. 6GHz is geen verplicht minimum. Erg jammer.

Dat het een wettelijk dingetje is, is irritatie 1. Want al die standaarden zijn dus wereldwijd helemaal anders. Ook in NL is het huilen met de pet op met 6GHz. Ook buiten bijvoorbeeld niet toegestaan terwijl het het daar prima zou doen vanwege de lage penetratiegraad
Iemand met ervaring die weet hoe de battery life is tussen de M5 Pro en M5 Pro Max (zal niet heel ver liggen van de M4 vermoed ik)? En of hitte een probleem was bij 1 van de 2?

Ik kan namelijk van mijn werk de M5 Pro Max krijgen maar batterij en geen thermal throttling of teveel hitte is nog steeds voor mij belangrijker.

bedankt alvast :)
De thermal throttling is echt onzin. Ofja zodra ik local llm's hard gebruik of een video aan het exporteren ben, dan dan is het logisch dat de temperaturen gaan stijgen. Maar in alledaagse gebruik, Remote desktop en enkele lokale virtual machines, hoor je hem niet en is de batterij erg goed. Ik haal er zeker een werkdag uit en dan heb ik alsnog 30/40% batterij over. Heb de 14" m4 Pro Max met 64GB RAM en 1TB SSD.
Iemand met ervaring die weet hoe de battery life is tussen de M5 Pro en M5 Pro Max (zal niet heel ver liggen van de M4 vermoed ik)? En of hitte een probleem was bij 1 van de 2?
Ze zijn *net* aangekondigd... het enige wat we weten zijn de spec-sheets:
https://www.apple.com/nl/macbook-pro/specs/

M5
* Tot 24 uur video streamen
* Tot 16 uur draadloos internetten

M5 Pro
* Tot 22 uur video streamen
* Tot 14 uur draadloos internetten

M5 Max
* Tot 20 uur video streamen
* Tot 13 uur draadloos internetten


Noot:
Tests uitgevoerd door Apple in september 2025, waarbij gebruik is gemaakt van prototypen van de 14‑inch MacBook Pro met de Apple M5-chip, 10‑core CPU, 10‑core GPU, 24 GB centraal geheugen en een SSD van 1 TB. De batterijduur voor draadloos internetten is getest door naar 25 populaire websites te gaan met wifiverbinding. De batterijduur voor video streamen is getest door 1080p-content in Safari te bekijken met wifiverbinding. De beeldschermhelderheid was ingesteld op 8 stappen vanaf de laagste stand en de achtergrondverlichting van het toetsenbord was uitgeschakeld. Batterijduur is afhankelijk van configuratie en gebruik.
De M5 Max throttled op de 14 inch MacBook Pro bij lang renderen of gamen, want de ventilators zijn gemaakt voor de M5 en M5 Pro en niet goed genoeg voor de M5 Max. De 16 inch versie heeft grotere ventilators.

https://www.notebookcheck.nl/M5-Max-met-inconsistente-prestaties-en-throttling-problemen-Apple-MacBook-Pro-14-Review.1247552.0.html
De goedkoopste MBP is (nu?) €1.929, de duurste wordt hiermee (zonder AppleCare of softwarelicenties) €8.848.
Dan moet je volgens mij wel bij een opgeblazen AI-startup werken toch?
Nee hoor heb ook gewoon de max maar kan ook de ultra kiezen op het werk, en we zijn ruim meer dan 100 jaar oud ;) en nee we zijn geen IT bedrijf.
Maar je beantwoordt verder mijn stelling ook niet, wat voor usecase heb je dan?
Of is het puur omdat het kan en de belastingdienst toch betaalt?
Nee geen usecase nodig, kan gewoon alles bestellen. En nee geen opgeblazen AI startup draai wel lokaal LLM's omdat voor sommige dingen geen online mag gebruiken vanwege gevoelige informatie. En bij ons wordt het gewoon betaald voor onze tak van sport (InfoSec).
€1.929 voor dezelfde chip als de MacBook Air. Halve GPU TFlops (5) van de PS5. Voor die prijs kan je volgens mij gewoon een gaming laptop kopen met dezelfde TFlops als de M5 Max (20). 12 jaar geleden kon je al bijna 2 TFlops krijgen voor de helft van de prijs, dus volgens mij al bijna 5 TFlops krijgen voor dezelfde prijs.
Ik ben dan wel benieuwd wat het verbruik van deze chips is t.o.v. de normale m5 in het lijstje met specs. Kunnen we een vergelijkbare accuduur verwachten?
Als ik bij Apple kijk is de basis-M5 MBP nu ook minimaal 1TB qua opslag, en daarbij dus ook ietsje duurder geworden
Ik zat toevallig te loeren naar de 32GB ram 1TB opslag versie, die is nu 100 euro goedkoper geworden (via de studentenkorting/zakelijke sites)
Ben benieuwd wat de prestaties gaan zijn, de grootste verbetering zit in de Neural Engine en een NPU per GPU, en vraag me af of de AI software daarvoor geupdate moet worden om daar optimaal gebruik van te maken
De meeste AI software is al gebouwd met de aanname dat er meerdere NPUs zijn waarover de load verdeeld moet worden, dus ik ga er vanuit dat zelfs zonder aanpassingen al verbetering merkbaar zal zijn.
Maar ben ook benieuwd naar de benchmarks ;)
De M5 Pro/Max hebben ook Thunderbolt 5, de M5 TB4. Handig als je de nieuwe 5k met 120hz schermen wil gebruiken.

De Pro/Max hebben ook een extra ventilator waardoor ze waarschijnlijk stiller zijn.
Die geheugenbandbreedte lijkt redelijk laag. De M4 Max kan al 546 GB/s pushen op de 40-core GPU variant. De M4 Max 32-core variant behaald 410GB/s zoals in deze tabel staat. Het lijkt er dan op dat Apple deze varianten geen geheugenupgrade heeft gegeven.

Ik ben dan ook benieuwd of de GPU van deze chips ook evenvaak sneller zijn als dat bij de M5 het geval was. Bij de M5 had ik daar nog wat twijfels bij hoe die betere prestaties zijn gerealiseerd. Is dat puur een arcitecturele verbetering? Betere API support waardoor sommige games beter draaien? Of omdat de M5 ongeveer 30% meer geheugenbandbreedte had gekregen tov de M4?

Ik ben onder de indruk door de prestaties die Apple neerzet (waarvan in mijn eigen ervaring die ook vertalen naar de praktijk). Maar deep-dive reviews/informatie is bijzonder schaars. De meeste reviews komen niet veel verder dan een paar standaard benchmarks, helaas.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 3 maart 2026 19:15]

Ik herinner me van in de M4 familie dat de verschillen niet zo groot zijn tussen een gewone en een Pro. Ik heb zelf de M4 MacBook Pro gekocht en is razendsnel, er is geen latency, het is zelfs in min, die berekend dingen voordat ik ze zelf ingegeven heb.
Dat ligt er natuurlijk totaal aan wat je er mee doet. Bij een beetje browsen, mailen of een document typen zal je niet veel verschil merken.

Ga je echter zwaar fotos en videos bewerken, experimenteren met LLM's, gamen etc dan is er wel degelijk flink verschil.
Ja, helemaal waar. Maar geeks zijn te snel geneigd om hun eigen eisen net iets te veel naar voren te brengen en zeggen dan dat sommige specs niet volstaan, zelfs voor de massa. Al vaak gelezen dat 512GB opslag standaard zou moeten zijn, volgens mij is 256GB al iets te veel. Je kan natuurlijk discussiëren dat 256GB peanuts kost, maar dat is een andere discussie.
Maar je hoeft geen bijzondere dingen te doen om 1 - 2TB opslag te gebruiken. Dat is al vele jaren een gangbare hoeveelheid. Daarom klagen zoveel mensen erover dat die upgrades bij Apple zo peperduur zijn.
De upgrades zijn belachelijk duur, daar ben ik het wel mee eens

Maar sorry, overal waar ik heb gewerkt kwamen de laptops met 128gb of 256GB en alle mensen van alle departementen kwamen daarmee toe. Alleen de BIM afdeling krijgt nu sinds 2025 512GB laptops omdat die vaak met grote bestanden werken. Als je nooit je downloads folder leeghaalt en je zet er je fotobibliotheken op van je geboorte tot nu, etc. Dan kom je wel moeilijk toe. Maar de meeste mensen met functies zoals boekhouder, advocaat, notaris, dokter, etc. komen wel ruimschoots toe met 256GB.

Zelf teken ik veel in ArchiCAD, ik maak affiches en bewerk foto's in Affinity en ik kom ruimschoots toe met mijn 512GB. Mijn vorige M1 MacBook Pro was zelfs 1tB en ik had dus gemerkt dat dat veel te veel was.
volgens mij is 256GB al iets te veel.
Te veel voor wat? Bedoel je meer dan genoeg voor sommigen?
Yep, mijn prestaties zijn voornamelijk bandwidth-bound dus de stap tussen een M5 (153 GB/s) en een M5 Max (460 GB/s) zou enorm groot zijn.
Op dat vlak is het verschil wel groot ja.
er is geen latency, het is zelfs in min, die berekend dingen voordat ik ze zelf ingegeven heb.
Ben je nou aan het trollen door te zeggen dat een MacBook zelfs onmogelijke dingen kan?
Ben jij nu grappen maken aan het verwarren met trollen?
Hyperbolen gebruiken kan een vorm van satire / trollen zijn ;)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn