Gerucht: Apple komt dit jaar met M5 Ultra- en M6-soc

Apple zou dit jaar nog een M5 Ultra-soc en een nieuwe M6 presenteren, meldt financieel persbureau Bloomberg. Van de M6-generatie komen er geen Pro- en Max-varianten, terwijl die er van alle andere generaties wel zijn geweest.

Apple MacBook Pro

De M5 Ultra is voor een nieuwe Mac Studio, zo meldt Bloomberg. De M6 is vervolgens voor nieuwe goedkopere Mac-producten, zoals een nieuwe MacBook Air, Mac mini en iMac. De M6 heeft onder meer een gpu met twaalf kernen in plaats van tien, snellere cpu-kernen en meer geheugenbandbreedte.

Daarna wil Apple relatief snel met een M7 komen. Die zou binnen een jaar moeten verschijnen en ook weer in relatief goedkopere Mac-producten komen. Vervolgens moet er een M7 Pro en M7 Max verschijnen voor duurdere MacBook Pro-varianten. In 2028 volgt een M7 Ultra voor duurdere varianten van een nieuwe Mac Studio. Apple heeft niet gereageerd op het gerucht.

Reacties (91)

[Marve79]

Geweldige hardware, beste chips maar helaas macOS.

[Tim AtSharp]

100% eens. 6 maand into een MBP en macOS. Prima hardware. MacOS is... 'bijzonder'. Lees: chaotisch, niet georganiseerd, dingen werken niet / niet zoals je verwacht, je hebt extra apps nodig voor de meest basic taken. ... wat een ellende.

Ik ben in't algemeen niet zo voor overdreven regelgeving, maar ik hoop stiekem dat EU apple verplicht om boorloader vrij te geven, en support te geven zodat je er linux op kan draaien.

[bzzzt]

100% eens. 6 maand into een MBP en macOS. Prima hardware. MacOS is... 'bijzonder'. Lees: chaotisch, niet georganiseerd, dingen werken niet / niet zoals je verwacht, je hebt extra apps nodig voor de meest basic taken. ... wat een ellende.

MacOS komt zonder meerprijs met een tekstverwerker, spreadsheet, presentatie tool en muziekstudio. Echt meer dan genoeg voor het basic werk en meer. Microsoft levert Wordpad en Paint, compleet niet te vergelijken.

Ja, dingen werken anders. Maar het ligt echt aan je eigen flexibiliteit of je daarmee kan dealen. Ik heb jaren verschillende Linux desktops gebruikt en zelfs de meest afgekraakte versies van MacOS zijn daarmee vergeleken een oase van consistentie en eenvoudiger te bedienen.

Ik ben in't algemeen niet zo voor overdreven regelgeving, maar ik hoop stiekem dat EU apple verplicht om boorloader vrij te geven, en support te geven zodat je er linux op kan draaien.

Macs hebben helemaal geen gesloten bootloader. Als je wil kan je met Asahi Linux experimenteren, maar het kost gewoon heel veel tijd om alle hardware van de Mac te ondersteunen op een nette manier. Verplicht support geven zou betekenen Apple gratis ondersteuning moet gaan leveren op een software oplossing die zij niet hebben gebouwd of waar ze controle over hebben.

[Henkieschmenkie]

[...] Als je wil kan je met Asahi Linux experimenteren, maar het kost gewoon heel veel tijd om alle hardware van de Mac te ondersteunen op een nette manier. Verplicht support geven zou betekenen Apple gratis ondersteuning moet gaan leveren op een software oplossing die zij niet hebben gebouwd of waar ze controle over hebben.

Is documentatie echt te veel gevraagd? Reverse engineeren is waar bij Asahi heel veel moeite gaat zitten.

[bzzzt]

Het is vrijwel onmogelijk documentatie te maken waarmee een volledige clean room implementatie mogelijk is. Naar verluidt hebben Asahi ontwikkelaars ook wel wat hulp van Apple gehad dus het is niet dat ze alles helemaal zelf moesten uitzoeken.

[MindUnboxed]

Ja, dingen werken anders. Maar het ligt echt aan je eigen flexibiliteit of je daarmee kan dealen. Ik heb jaren verschillende Linux desktops gebruikt en zelfs de meest afgekraakte versies van MacOS zijn daarmee vergeleken een oase van consistentie en eenvoudiger te bedienen.

Misschien moet je eens met mijn 80-jarige ouders gaan praten, want die kunnen er meer dan prima mee overweg. Aan consistentie geen gebrek, als je maar meer mainstream desktop managers gebruikt natuurlijk. Gnome en KDE Plasma zijn prima. Ik gebruik de laatste en die is sowieso al veel consistenter dan Windows. MacOS heb ik geen ervaring mee maar dat komt omdat ik geen OS gebruik dat aan 1 hardware-fabrikant gekoppeld zit. Ik hou van keuzevrijheid.

[bzzzt]

Het probleem met Linux applicaties is dat je al zit met verschillende desktop toolkits. Gedrag tussen Qt en GTK wordt wel enigszins overheen gepleisterd door verschillende desktops maar applicaties zien er toch vaak net wat anders uit en gedragen zich echt anders. Dat hoeft niet direct onmogelijk te bedienen te zijn maar het ligt ver weg van de consistentie en principes waaraan Apple hun ontwikkelaars steeds probeert te houden.

Lees dit bv eens door en houd dat eens naast andere applicaties en OSen: https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/designing-for-macos

(niet dat ik wil zeggen dat iedere Mac app heilig is, maar op andere OSen wordt dit eigenlijk helemaal niet geprobeerd en daar mist ook het overwicht van een grote partij die wat gewicht kan leggen bij dit soort principes)

[MindUnboxed]

Dat valt in de praktijk bijzonder mee. De enige applicatie die ik dagelijks gebruik en die niet met Qt wordt gemaakt, is Firefox. Recentere Plasma versies gaan daar echter zo mee om dat het praktisch onzichtbaar is geworden. Consistentie tussen alle apps is over het algemeen bijzonder goed. Windows is de GUI hell. Zelfs Microsoft maakt er een rommeltje van met allemaal knoppen en zoekbalk in een topbar (Office). Om nog maar te zwijgen over de wildgroei aan installers.

Natuurlijk heeft Apple totale controle over hun eigen ecosysteem maar dat komt wel met een kostprijs en is dus ook niet zaligmakend. Linux is dan eigenlijk de perfecte middenweg waarbij je met voldoende keuzevrijheid tussen distro's en desktop managers op je eigen optimum kunt gaan zitten. Beginnende gebruikers komen vrijwel altijd van Windows en dan raad ik altijd Kubuntu aan. Je hebt een mainstream distro met een Plasma omgeving die sterk aan Windows doet denken maar alle voordelen van FOSS biedt. En je bent van big tech verlost. Van Windows naar MacOS is dan toch van de regen in de drup.

[bzzzt]

Dat valt in de praktijk bijzonder mee. De enige applicatie die ik dagelijks gebruik en die niet met Qt wordt gemaakt, is Firefox.

Cherry picken welke applicaties je gebruikt en dan zeggen dat het consistent is maakt het niet anders. Als je een met Microsoft compatible Office pakket wil word je direct naar LibreOffice verwezen en dat is ook al geen Qt applicatie. En zo moet je dan een enorme hoop applicaties laten zitten.

Natuurlijk heeft Apple totale controle over hun eigen ecosysteem maar dat komt wel met een kostprijs en is dus ook niet zaligmakend.

Bedoel je nou dat Apple geld vraagt? Tijd is ook geld waard, uren klooien met een Linux oplossing is ook niet zaligmakend.

Linux is dan eigenlijk de perfecte middenweg waarbij je met voldoende keuzevrijheid tussen distro's en desktop managers op je eigen optimum kunt gaan zitten.

Weinig 'normale' gebruikers zitten er op te wachten om die keuzes te maken. Die willen gewoon iets dat werkt.

En je bent van big tech verlost. Van Windows naar MacOS is dan toch van de regen in de drup.

Als je een OS zoekt met de functionaliteit en support (als in: een bedrijf zet er geld op in om te zorgen dat aangeboden functionaliteit eenvoudig werkt, blijft werken en wordt doorontwikkeld) ben je bij OSS aan het verkeerde adres. Er is gewoon een enorme crisis in de OSS wereld dat niemand wil betalen voor onderhoud aan super belangrijke componenten als OpenSSL terwijl daar al meerdere kritische lekken in zaten. Een consistente desktop is helemaal een brug te ver, een project als Wayland moet jaren tegen de stroom in zwemmen terwijl de helft van de OSS community star vasthoudt aan X11 en iedere kans aangrijpt om Wayland neer te sabelen. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig...

[MindUnboxed]

Libre Office gebruikt intern VCL en dat wordt middels een plugin vertaald naar de native taal van de desktop manager die je gebruikt. Voor KDE Plasma is dat dus Qt en het eindresultaat is hetzelfde als een echte native Qt applicatie. De rest van je nogal zure reactie laat ik hierbij voor wat het is.

[bzzzt]

Libre Office gebruikt intern VCL en dat wordt middels een plugin vertaald naar de native taal van de desktop manager die je gebruikt. Voor KDE Plasma is dat dus Qt en het eindresultaat is hetzelfde als een echte native Qt applicatie.

Daar ben ik het niet mee eens. Het eindresultaat is een applicatie die dezelfde componenten gebruikt. KDE heeft ook een bepaalde filosofie en 'human interface guidelines'. Dat zijn natuurlijk grotendeels 'best practices' die door alle GUI applicaties worden gevolgd maar op details zit er best verschil tussen. Het is vrijwel onmogelijk een cross platform applicatie te bouwen die op alle ondersteunde platformen volledig integreert.

De rest van je nogal zure reactie laat ik hierbij voor wat het is.

Ik benoem zwakheden, maar ik ben niet zuur. Ik zou dolgraag willen dat OSS desktops serieuzer meetellen, maar dat het bijna 20 jaar duurt om een fatsoenlijke grafische stack te introduceren valt niet uit te leggen. Ik gebruikte Linux in 2008 en toen was Wayland 'just around the corner'. Er is een enorme tegenstand tegen vooruitgang in de OSS wereld en (mede daardoor) een gebrek aan mensen die er tijd en moeite in willen steken. Ook zit ik niet te wachten om deel te nemen aan de diverse 'stammenstrijden' over wat de beste desktop is tot hoe je de GPL moet interpreteren. Het probleem bij OSS adoptie ligt echt niet alleen bij de 'evil' commerciële OS bouwers...

[Dreadnought]

Ik kan me hier echt niets bij voorstellen. Elk stuf software heeft z'n eigen benadering voor dingen, maar in de basis is MacOS (vergeleken met Windows en Linux) m.i. de meest consistente, o.a. omdat de Mac-filosofie ook is niet meerdere ingangen naar hetzelfde te bieden. Ik heb Windows nooit meer serieus gebruikt sinds '95 (het jaar en de versie), maar wanneer ik ermee geconfronteerd word kan ik er niet aan wennen. Linux... ja, geweldig OS, maar een consistente GUI-ervaring kan wel een uitdaging zijn. Binnen een distro is het redelijk in orde, maar tussen distro's blijken de verschilen wel aanwezig. Het is maar wat je wilt, maar ik vind Mac(OS) ongeslagen en goed.

[page404]

Ik vond '95 toen geweldig (hey ik wist niet beter) en heb Windows gebruikt tot en met Vista. Toen heb ik een Macbook gekocht en nooit meer iets anders gebruikt. Linux gebruik ik graag maar vooral voor servertoepassingen. Superstabiel en met wat basiskennis kom je een heel eind om het goed in te richten. MacOS is gewoon een geweldig developer-OS. Fijne UI voor de normale taken en een top werkende backend voor development werk.

[page404]

Waar heb je dan last van bij macOS? Het is even wennen ja, maar chaotisch? Ben oprecht benieuwd waar je dan tegenaan loopt.

[Tim AtSharp]

- de cmd key is je vriend. Behalve alle apps waar het toch ctrl blijkt te zijn.
- een app die je niet mag openen, doet je naar settings gaan, privacy en security, om dan daar een melding te vinden daarvan
- de implementatie van smb in finder is... 'gebrekkig'. zoek maar even op, talloze hits.
- als je 'teveel' icoontjes op je statusbar hebt, schuiven die gewoon achter je notch, icoontjes weg. Heb je aparte tool voor nodig om een extra tray te maken
- random crashes van widgets
- je moet eens naar je keyboard settings gaan. eerst zijn er settings wat betreft keyboard, dan gata het over dictation, om dan daaronder weer een knop te vinden 'setup keyboard' logischerwijze hoort dat gewoon bij de keyboard settings

massa's voorbeelden te vinden zo.

[page404]

Alhoewel de meeste voorbeelden wat je noemt herkenbaar zijn, zijn het nu niet de grote ergernissen waar je elke dag tegenaan loopt. En als je dan ook nog stelt dat het een uitgekleed OS is.... hmmm. Ik heb een paar licenties en dat is pure luxe en geen noodzaak. Met Brew heb ik zowat elke package en tool beschikbaar en als developer heb je alles binnen handbereik. Kijk, als het niks voor je is, ook prima, Maar zeker vergeleken met Windows en zelfs met die laatste Tahoe update is het een oase van eenheid en stabiliteit.

[Tim AtSharp]

of nog een leuke: Vensters die openstaan, maar die je met geen geweld weer naar de voorgrond kan toveren.

Dat is toch duidelijk een bug? Als dat een feature is, dan hoor ik graag wat de use case is...

[frozen_fire]

Als developer heb ik echt een hekel aan `Finder`. En het is ook lastig om iets anders de default file browser te maken (het is mij in ieder geval nog niet gelukt).

[page404]

Finder is inderdaad hetgene waar je het meest aan zal moeten wennen wanneer je van Windows komt. Nu vind ik de verkenner persoonlijk helemaal een shitstorm, Finder vind ik beter (want consequenter en beter naar je hand te zetten) maar nog steeds niet perfect. In Finder helpt het om in je linkerbalk de meest-gebruikte shortcuts te zetten en even je "customize toolbar" in het menu View te checken. Ik zet ook altijd show pathbar aan, daar kan je snel bv het hele padnaam kopieren voor in je terminal. Want als developer denk ik dat je vooral blij wordt van bash/zsh en Finder daarom minder gebruikt.

Paar andere dingen: je bent bekend met drukken op de spatiebalk om op elke plek in macOS een quickview te krijgen en dat soort handigheden? Want dan wordt het leven een HEEL stuk simpeler. Volgens mij kan je wel zoiets als PathFinder of Forklift installeren en als default gebruiken.

[Tim AtSharp]

klopt. in een drama.

ik betaal voor forklift. Dat werkt een stuk beter, al geeft macos onderliggend geen updates over vrijgekomen disk space.

[Coolstart]

100% eens. 6 maand into een MBP en macOS. Prima hardware. MacOS is... 'bijzonder'. Lees: chaotisch, niet georganiseerd, dingen werken niet / niet zoals je verwacht, je hebt extra apps nodig voor de meest basic taken. ... wat een ellende.

Zeer spijtige reactie van je. Dat kan ik ook zeggen van Linux en Windows. Linux is erg stabiel en knap maar alles is chaotisch, niet georganiseerd, vele distributies, verschillende soorten app en download managers, verschikkelijke designs, trackpads die amper werken, de toatel afwezigheid van adobe, Dingen werken echt niet zoals je ze verwacht en verschillen per distributie. Je hebt ook extra apps nodig om gewoon te doen wat MacOS out of the box kan zoals internet recovery.

Die discussie is compleet maar dan ook compleet zinloos. Je gaat op elk OS wel kunnen beuken of ophemelen. Dat is de realiteit die afhankelijk van uw bril. Zowel Linux, Windows en Mac OS hebben hun goede en slechte kanten maar zijn overall gewoon top.

Wat veel interessanter is, is de M5 ultra. Die gaat een focus hebben op lokale AI. Mogelijk de eerste echte AI-pc die echt zeer complexe agentic flows lokaal kan orchestreren. Dat wil zeggen RTX 5090-achtige snelheden (wss wel iets trager) maar dan met meer geheugen zodat je intelligete modellen kan draaien die sub-taken op zich kunnen nemen en andere agents aansturen. Inclusief externe frontier models.

Als je ziet dat de M5 Max kan dan weet je dat de M5 ultra een bom zal zijn. Want de ultra is eigenlijk 2× M5 Max. Je kan dus letterlijk 100B–120B quantized draaien. Zeker met 256G ram.

[jzn21]

Grappig, ik ervaar precies hetzelfde, maar dan wanneer ik van macOS op Windows overstap.

[jj71]

Er is een project om te proberen Linux op Apple Silicon te laten werken: Asahi Linux . Maar voor zover ik weet werkt het nog niet erg goed.

Maar: ik vraag me af wat er zo slecht is aan macOS. Hoe dingen werken is maar wat je gewend bent.

Ook vind ik het helemaal niet chaotisch en ongeorganiseerd, zeker niet als je het vergelijkt met Windows, waar ontzettend veel legacy in zit. En reclame in je startmenu in Windows... vreselijk, Apple zal zijn OS nooit op die manier corrumperen.

Voor wat voor basic taken heb je extra apps nodig op macOS? Ik vind juist dat de standaard apps veel meer kunnen dan je zou denken. Bijvoorbeeld Preview (Voorvertoning) is heel handig voor bijvoorbeeld PDF's, het is supermakkelijk om bijvoorbeeld formulieren in te vullen en handtekeningen ergens op te zetten of pagina's uit een PDF te halen. Ook heeft macOS bijv. een ingebouwde mogelijkheid om een filmpje te maken van je desktop. En zo zijn er nog veel meer handige features.

[bzzzt]

Ook vind ik het helemaal niet chaotisch en ongeorganiseerd, zeker niet als je het vergelijkt met Windows, waar ontzettend veel legacy in zit. En reclame in je startmenu in Windows... vreselijk, Apple zal zijn OS nooit op die manier corrumperen.

Apple heeft er wel een handje van hun eigen diensten een prominente plek te geven (nu weer met bv 'creator studio' in de iWork apps), maar het is inderdaad een stuk minder hinderlijk dan in Windows.

[ikweethetbeter]

100% eens. 6 maand into een MBP en macOS. Prima hardware. MacOS is... 'bijzonder'. Lees: chaotisch, niet georganiseerd, dingen werken niet / niet zoals je verwacht, je hebt extra apps nodig voor de meest basic taken. ... wat een ellende.

In welk universum heb je macOS getest? En welke versie? En wat is jouw referentie?

Voor Apple-begrippen is macOS 26 een UX ramp. Vergeleken met Windows 11 is het een harmonieus OS waar alles zit waar je het verwacht.

[JBVisual]

Voor de telefoons heb ik juist weer het omgekeerde, ik kwijl af en toe bij de hardware die er voor Android verkrijgbaar is. Maar ik ben zo verbonden in het ecosysteem van Apple.

[Mizgala28]

Ken mensen met zelfde probleem, hoofdreden waarom ik mij niet bind aan een smartphone eco systeem, kan dus gewoon hoppen tussen beide als ik dat wil.

Maar mijn laatste iPhone was de 13 Pro, leuk ding alleen ik miste een normale file management zoals op Android iets TE veel.

MacOS gaat mij beter af, maar waar ik met een telefoon 1 gebruik als main, Macbook is voor erbij want ik hou mijn Windows desktop voor al het andere dat de Mac niet (goed) kan.

[WhatsappHack]

Maar mijn laatste iPhone was de 13 Pro, leuk ding alleen ik miste een normale file management zoals op Android iets TE veel.

Was de "Bestanden"-app niet voldoende? Nooit features in gemist voor bestandsbeheer, maar wellicht heb jij andere usecases natuurlijk.

[Mizgala28]

Niet uitgebreid genoeg is meer de issue, en ook direct kopiëren via de kabel van en naar een PC is makkelijker met Android (ja dat is ouderwets en niche, maar dat is mijn voorkeur).

Kopiëren van en naar een USB stick zou ook kunnen, doe ik ook vaak.

Maar toen hadden iPhones nog geen USB-C, en ik vond dat naast het eerste punt gewoon te veel gedoe destijds.

Dan blijft er maar 1 ding over, dat het voor mij niet uitgebreid genoeg is.

_{long version:}

Maar ik weet dat het meer aan mij ligt, vandaar de overstap terug naar Android destijds, maar als ik het zou willen kan ik ieder moment weer terug naar iOS en als dat nog steeds niet bevalt zonder problemen terug, deels door mijn niche manier van gebruik, en deels omdat ik vooral op multiplatform oplossingen leun.

Moet er niet aan denken, hoe handig het ook lijkt om mijzelf vast te ketenen aan een eco systeem (app stores negerende), of het nou Samsung of Apple is.

_{en dat is geen sneer naar de iPhone of zo, het is dat eco systemen mij niet interesseren met smartphones, waar ik meer waarde aan hecht is hoeveel een apparaat kan zonder het eco systeem, app stores negerende.}

Betekend niet dat Android beter is, beide Android en iOS hebben voor en nadelen, maar ik kijk vooral naar wat ik nodig heb op het moment dat ik een nieuwe smartphone koop.

En dat wil weleens wisselen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 26 juni 2026 14:51]

[PrimusIP]

Dat herken ik niet. Er zijn best verbeterpunten voor macOS. Maar ik heb liever macOS dan dat gedrocht van een Windows. Thuis heb ik ook een paar Linux distros. Leuk spul maar ik verkies macOS voor mijn laptop.

[Marve79]

Denk dat het heel persoonlijk is, you love it or hate it. Ik merk dat ik heel veel addons moet installeren, soms betaald om het een beetje naar mijn zin te krijgen en dan nog...

Ik werk er nu een aantal maanden mee, maar ik heb nog altijd parallels draaien en veel zaken doe ik nog in een Windows VM, maar ik merk dat dat ook niet zo fijn werkt eigenlijk.

Voor de rest is alles top he, aan dit ding. Perfecte reisgenoot ook. Alleen is het jammer dat zulke geweldige hardware enkel aan macOS is gekoppeld.

[bzzzt]

Ik merk dat ik heel veel addons moet installeren, soms betaald om het een beetje naar mijn zin te krijgen en dan nog...

Probeer je niet veel te hard om MacOS in Windows te veranderen dan? Over het algemeen is het handiger met de flow mee te gaan en dingen op de Apple manier te doen dan stug proberen het systeem te veranderen met allerlei hacks die weer op eigen manieren stuk gaan omdat veel app bouwers daar niet mee testen. Je mist dan een groot deel van het gebruiksgemak.

[TMC]

Je doet dan de aanname dat Windows en MacOS 'anders' zijn, en niet beter of slechter. Maar dat is niet waar. MacOS is vaak gewoon slechter.

[bzzzt]

Tsja, ik loop persoonlijk vaker tegen onvolkomenheden in Windows aan. Is denk ik maar net wat je er mee probeert te doen ipv een objectief te onderbouwen statement.

[TMC]

Voor de dingen die ik wil doen (wisselen tussen venster i.p.v. apps, vensters verdelen over het scherm met meer opties dan alleen links of rechts, bestanden verwijderen in Finder met het toetsenbord) heeft MacOS objectief vaak geen oplossing...

[bzzzt]

Voor de dingen die ik wil doen (wisselen tussen venster i.p.v. apps,

Command-` is wisselen tussen vensters binnen een app.

vensters verdelen over het scherm met meer opties dan alleen links of rechts,

Groene bolletje klikken en vasthouden. Links, rechts, boven, onder: kwart, half of fullscreen.

bestanden verwijderen in Finder met het toetsenbord) heeft MacOS objectief vaak geen oplossing...

Command-Backspace

Kennelijk ken je Windows zo goed uit je hoofd dat je daar alles wil vinden. Natuurlijk is MacOS anders maar echt niet objectief slechter, vind het een beetje flauw dat je zoekt naar argumenten om dat te kunnen vinden.

[dabachata]

Ik ben macOS veel meer gaan waarderen sinds ik middels AI kan aangeven wat niet lukt/wat ik graag wil doen, en dan vervolgens als respons heel helder uitgelegd krijgt 'hoe het moet' op macOS.

[TMC]

Volledig mee eens. Het idee dat Windows een 'gedrocht' is herken ik niet. Windows heeft al jaren alt+tab en windows+tab, niemand klaagt erover. Apple introduceert elk jaar een nieuwe manier om overzicht te houden (Expose, Mission Controls, Stage Manager), en allemaal zijn ze matig. Het is ook standaard in de Mac-wereld om idd allerlei plugins te installeren, bij Windows hoeft dat helemaal niet.

[bzzzt]

Elk jaar. Serieus?

Expose komt uit 2003, Mission control uit 2011 en Stage manager uit 2022. Ik red me prima zonder allerlei plugins. Heb vooral het idee dat veel Windows mensen proberen MacOS in een soort Windows om te bouwen zonder zich te willen verdiepen in de logica achter de Mac oplossing.

(en plugins om Windows gedrag te veranderen zijn er ook zat sinds de jaren 90)

[Marve79]

Inderdaad, op Mac als ik een paar shells open heb, ben ik ze ineens kwijt. En ben ik steeds bezig om ze terug te vinden. Hetzelfde geldt voor Windows met PDF's, Browser vensters etc. Ik word er echt doodmoe van. Ik gebruik gewoon Putty in Parallels nu met Windows 11 ARM LTSC.

En dan die finder app, het is de verkeerde naam want ik vind er helemaal niks mee.

Nee, ik snap niet dat iemand dat prettig vindt werken. Ik heb ook een tijdje met Linux gewerkt met ZorinOS en dat was echt al 1000x beter dan macOS.

[Wolfos]

De manier waarop MacOS met externe monitors omgaat is gewoon bijzonder slecht. Apple heeft Retina als een soort hack geïmplementeerd waardoor het OS nog steeds geen DPI scaling heeft.

Voor een desktop zou ik het dus nooit doen. Dan moet je óf hele grote monitors hebben, óf bij 1080p blijven.

[slijkie]

Wat dan precies? Linux mag ik hopen? Windows is (naar mijn mening) het de grootste ellende van de mensheid sinds Windows XP. Dus ik neem MacOS maar al te graag, en anders Linux.

[Marve79]

Ik vond dat ook van Windows 11, totdat ik macOS moest gebruiken. Als je daarna weer naar Windows gaat is het een verademing.

[xbeam]

Mac’s draaien gewoon Windows als het moet. https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows11arm64

[De Vliegmieren]

alleen in een VM toch?

[Marve79]

Ja enkel in VM, dat is niet hetzelfde.

[Pietopdeheuvel]

Zou wel eens een vergelijk test willen zien hoe snel Win 11 in VM draait op een M5max met genoeg geheugen.

[bzzzt]

Waarschijnlijk bedroevend. De M serie CPUs heeft een aantal hardware optimalisaties voor MacOS machinecode bottlenecks. Windows (zelfs op ARM) is niet getuned voor de M CPU dus zelfs als het werkt is dat geen garantie voor snelheid.

[DeJurist]

Kom maar op met de Mac Mini M6. Zou denk ik een veel betere keuze zijn dan zelf een pc samen te stellen met die krankzinnige prijzen voor bepaalde onderdelen.

[Cergorach]

Na de huidige prijs verhoging verwacht ik een Mac Mini M6 16GB memory, 256GB storage voor ~€1000. Wat gewoon een hoop geld is voor een instap model mini PC, zeker als je x86 mini PCs kan krijgen voor de helft van dat geld, sure daar zit 4 jaar oude hardware in, maar dat boeit een hele hoop mensen niet.

[xbeam]

Dat legt er aan. Mac mini zijn momenteel de beste deal. Je krijgt de meeste bang voor je geld. Geen x86 te krijgen die met zo laag stroom verbruik. zulke grote modellen kan draaien voor zo weinig geld. Apple heeft voor het grote publiek ongezien de AI markt op zijn kop gezet een Mac mini’s draaien voor een fractie van de kosten modellen waar je met x86 NVIDIA al snel 10duizend plus euro’s voor kwijt bent.

[De Vliegmieren]

unified ram is fijn, maar grote modellen (70B+ dense) draaien veel te traag om echt bruikbaar te zijn op de meeste platforms (of dat nou Apple, AMD of NVidia GB10/N1x is).

[Coolstart]

Wie zegt dat je 70B dens moet laden? Draai dan bijv een 80B MoE / A3B model? De meeste lokale AI modellen zijn MoE en hebben minder rekenkracht nodig.

Ik zou wel qwen3-coder:30b nemen + een groot context window. Dan heb je minimaal 32Gb gpu-ram nodig. 64Gb voor nog meer context.

Dat is nog steeds lokale AI terrein waar zelfs een RTX5090 niet aankan en enkel ‘domme’ modellen laden. Pure snelheid is niet altijd alles. Vaak zijn dingen achtergrondtaken en dan telt efficiëntie per token. Ook daar scoort Nvidia slechter.

Wat je ook wil is een snelle SSD om een snelle modelwissel te doen.

[De Vliegmieren]

voor kleinere modellen is Apple inderdaad ongeëvenaard

[kiang]

Apple heeft voor het grote publiek ongezien de AI markt op zijn kop gezet

Contradictie in terminis: het grote publiek en "de AI markt" zijn twee totaal aparte groepen.

[armageddon_2k1]

Instap? Het is een powerhouse dat je absoluut niet nodig hebt voor 99% van het office werk.

[bzzzt]

zeker als je x86 mini PCs kan krijgen voor de helft van dat geld,

Je vergelijkt de Mac mini nu met een Mini PC. Ik heb grote PC (en Mac) towers staan waar de recente minis rondjes omheen rennen. Daar moet je ze imo ook mee vergelijken. Dat ze klein zijn is een bonus.

[adje123]

Vers van de pers.
Apple gaat flink verhogen.

https://www.nu.nl/tech/64...kosten-geheugenchips.html

[loewie1984]

Ik heb vooruitlopend op deze ontwikkelingen vorige week twee MacBook pro's gekocht. Een voor mijzelf en een voor mijn vrouw met de gedachte in de toekomst lokaal llm modellen te kunnen draaien. Ik zie een prijsstijging van dik 700 eu voor hetzelfde model. Dat is dan een goede beslissing geweest, mede ingegeven doordat ik eigenlijk zat te wachten op de Surface Laptop 8 Ultra die de MacBook eigenlijk nog goedkoop deed overkomen.

Hoe dan ook zal het voorlopig nog niet gedaan zijn, en de chip ontwikkeling gaat onverminderd door maar wie gaat en kan dit nog betalen?

[bzzzt]

Hoe dan ook zal het voorlopig nog niet gedaan zijn, en de chip ontwikkeling gaat onverminderd door maar wie gaat en kan dit nog betalen?

Lekker dramatisch. 20% er bovenop is zuur, maar of je nou 1000 of 1200 euro voor je laptop betaalt, duur was het ook al en voor mensen waarvoor dit echt een probleem is zou 1000 euro aan een computer uitgeven ook al een slecht idee zijn. Apple is natuurlijk ook een luxe merk, er zijn voldoende andere computers voor minder geld te krijgen.

De geheugenmarkt trekt wel weer bij, maar het gaat inderdaad nog wel even duren.

[hcd320]

Iets wat ik me toch steeds opniew afvraag als ik zo'n zaken lees .. wat kun je zoal doen met lokaal llm modellen draaien ? Wat zal je vrouw er mee kunnen doen ?

Ik heb het gevoel dat ik keihard de AI trein aan het missen ben, maar ik weet echt niet wat ik er thuis mee zou moeten mee doen ...


Ja, voor het werk, wat geklooi met CoPilot en Claude, maar in onze legacy huge codebase is hun nut nu ook niet ZO groot ... maar thuis , een lokaal model ? geen idee ...

[loewie1984]

Oa. met privacy gevoelige gegevens rapportages draaien en informatie extracten. Daar is het mij met name om te doen.

[Heroic_Nonsense]

Dan ben je net op tijd geweest.


Vannacht heeft Apple de prijzen flink omhoog gegooid. Een base-M5 MacBook air begint nu bij EUR 1.429, de base-M5 MacBook Pro begint bij EUR 2.229.

De Neo is ook 100 euro duurder geworden en start nu op EUR 799.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 26 juni 2026 09:41]

[Loller1]

Ik denk dat, op basis van dit gerucht, het veel waarschijnlijk is dat de Mac Mini nog een bump krijgt naar M5 en dan rechtstreeks doorgaat naar M7 zonder M6 te raken. De Mini gebruikt normaal zowel de base en Pro SKUs (en in tegenstelling tot de MacBook Pro worden die nooit afzonderlijk gelanceerd).

[n9iels]

Die krankzinnige prijzen worden door Apple ook gewoon doorberekend in de uiteindelijke prijs. Voor RAM hebben ze een kleine tijd op bestaande voorraden en (de al zeer hoge) marges kunnen teren. Met zo'n nieuwe Mac Mini verwacht ik direct de hoofdprijs.

[bzzzt]

Die krankzinnige prijzen worden door Apple ook gewoon doorberekend in de uiteindelijke prijs.

Waarom doet iedereen zo verbaasd dat Apple dit doet. Dit doet iedereen!

[Spockz]

En toch hebben ze RAM wat ook duur is. Dat er geen dedicated extra duur vram op zit doet niets af aan het feit dat ook de (lp)DDR(x) prijzen fors gestegen zijn.

[66JustMe819]

De prijzen voor de iPhone blijven wel gelijk..... voorlopig

[Yzord]

Ik vermoed dat de verhogingen in de macs zitten zodat ze de iphone kunnen ontzien, want anders gaan ze een hoop klanten verliezen richting android.

[Mizgala28]

Denk het niet, iPads zijn ook in prijs gestegen.

Ik denk dat Apple de prijs van nieuwe iPhones gewoon fors gaat verhogen, en daarna ook van de oudere modellen die dan nog te koop zijn (zoals 17e en de normale 17)

[Verwijderd]

Denk het niet, iPads zijn ook in prijs gestegen.

Ik denk dat Apple de prijs van nieuwe iPhones gewoon fors gaat verhogen

Maar sommige iPads komen ook rond september uit?

[Maverick2001]

De verkoop van Macs staat in geen verhouding tot de iPhone verkoop. Apple zal zelf ook meer moeten betalen voor geheugen en opslag. Met de Mac verkoop kunnen ze dat niet compenseren. Ik ben bang de 18 eens stukje duurder gaat worden.

[bzzzt]

Ik vermoed dat de verhogingen in de macs zitten zodat ze de iphone kunnen ontzien, want anders gaan ze een hoop klanten verliezen richting android.

Want Android fabrikanten verhogen de prijs niet?

nieuws: Samsung toont Galaxy A27 met mindere specs voor hogere prijs dan voorganger

[AMDLegion]

''Apple heeft niet gereageerd op het gerucht.'' En dat gaan ze ook niet doen haha

[Maverick2001]

Apple heeft net alle prijzen verhoogd... ik ben heel erg benieuwd wat dit gaat kosten.

Bij Apple zijn ook de refurbished MacBooks in prijs omhoog gegaan. Ik ben best een Apple fan maar dit is wel echt belachelijk dat je de bestaande voorraad en zeker refurbished prijzen zo laat stijgen.
Als je een Macbook samenstelt die niet standaard is, dan kan ik me er nog iets bij voorstellen.

[bzzzt]

Er is geen enkel moment waarop een prijsstijging uitkomt. Apple betaalt al langer meer voor geheugen en nu de verhoging meer dan tijdelijk is hebben ze de prijzen aangepast. Refurbished prijzen moeten wel in balans zijn met het aantal refurbished machines die ze hebben om te verkopen. Als die zoveel goedkoper zijn kiest niemand meer voor nieuw en zijn ze zo door de voorraad heen.

[Maverick2001]

Ik denk eerder dat Apple nog hele goede afspraken had en geheugen had in gekocht en dat het daardoor niet nodig was de prijzen eerder te verhogen.

[bzzzt]

Apple betaalde al langer meer: https://www.macrumors.com/2026/02/26/apple-agrees-100-price-hike-samsung-ram/

Hele goede afspraken heb je niks aan als het voordeliger is voor je leveranciers om contractbreuk te plegen en de spullen voor 5x zoveel te verkopen aan een ander.

[Mizgala28]

Apple zou dit jaar nog een M5 Ultra-soc en een nieuwe M6 presenteren

Misschien eerst de M5 naar de Mac Mini brengen Apple? (tenzij ze meteen voor M6 willen gaan, waar ik aan twijfel).

M5 Ultra lijkt sowieso reëel, huidige Mac Studio heeft een keuze tussen M4 Max en een M3 Ultra.

[Lord Anubis]

Hoop op een home assistant/matter op basis van zo’n chip met gedegen display met b.v een benadering sensor.
Er is genoeg ruimte voor iets verfrissends en concurrentie in deze wereld.

[Exirion]

De nieuwswaarde hiervan is echt nul. Ze hadden er eigenlijk al lang moeten zijn, maar door marktomstandigheden werden ze vertraagd naar oktober. Ik moet nog zien dat de M5 Ultra er echt gaat komen. Blij dat ik vorige maand een M5 Max heb gekocht, want die zou nu 2000 euro duurder zijn.

[Hoi1966]

En volgend jaar het gerucht een M6 Ultra of super Ultra en M7-soc en zo gaan we nog jaren door, totdat het hopelijk geen nieuws meer is.

[page404]

Je zit hier op een techsite hè? Daar is dat wel nieuws. En het is niet dat het kleine specbumps zijn bij een nieuwe M-serie.

[Hoi1966]

Het is meer een gerucht toch 😉 En als je geruchten op een techsite belangrijk vind, prima toch. Zelf hou ik daar niet zo van, maar ieder zijn mening 👍

[Voutloos]

ik faal

[Reactie gewijzigd door Voutloos op 25 juni 2026 21:56]