Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Nieuwste hardware voor vertrouwde Macs

Mac mini (M6) en Mac Studio (M5 Ultra) Review

24-09-2026 • 11:30

36

Multipage-opmaak

Inleiding

  • Mac mini (2026)
  • Mac Studio (2026)

Apple Mac mini (2026)

De nieuwe Mac mini bevat de eerste 2nm-processor voor desktops: de M6. Deze chip heeft de snelste cores ooit en maakt de Mac mini ook nog eens lekker zuinig. Helaas ontkomt ook Apple niet aan de realiteit dat geheugen en opslag veel duurder zijn geworden. Het instapmodel van de Mac mini kost 350 euro meer dan bij de vorige generatie en upgrades zijn duur.

Apple Mac Studio (2026)

De M5 Ultra-chip in de door ons geteste Mac Studio combineert een cpu op Threadripper-niveau met een gpu van (mobiele) RTX 5090-klasse. Grote AI-modellen draait de vernieuwde Studio als geen andere desktop, tenminste als je kiest voor een van de peperdure versies met veel ram. Apples keuzes maken het lastig om achteraf te upgraden.

De nieuwste refresh van de Mac mini en Mac Studio draait volledig om hardware. Aan de strak vormgegeven aluminium doosjes waarin Apples mini-pc's zitten, kun je ze praktisch niet onderscheiden van hun voorgangers. De nieuwe chips, in het geval van de Mac mini met M6 zelfs Apples eerste 2nm-cpu voor de Mac, moeten het verschil maken.

Gemengde generaties

Als je in de nieuwe line-up duikt, wordt het al gauw ingewikkeld. De Mac mini is deze generatie verdeeld over twee cpu-generaties. Het instapmodel heeft een M6, waarmee we meteen kennismaken met deze nieuwe cpu-generatie. De luxere variant gebruikt een M5 Pro-chip.

Vorig jaar overkwam dat juist de Mac Studio, die er met een M4 Max of een M3 Ultra was. Dit jaar gebruikt hij wél uitsluitend chips uit dezelfde cpu-generatie, met keuze uit een M5 Max en een M5 Ultra.

Siri AI

Vlak voor de release van de nieuwe Mac mini en Studio kwam ook macOS 27 uit. In tegenstelling tot in iOS 27 kun je in het desktop-OS ook in Europa de nieuwe Siri AI-functies gebruiken. Die zijn niet exclusief voor deze nieuwe pc's; ze werken op hardware vanaf de M3-generatie.

Op de mogelijkheden van Siri AI op macOS gaan we daarom volgende week in een apart artikel dieper in. In deze review houden we het bij wat er nieuw is aan de Macs zelf.

Geteste uitvoering Cpu Gpu Ram Opslag
Mac mini M6 12-core 12-core 32GB 2TB
Mac Studio M5 Ultra 36-core 80-core 256GB 4TB

Mac mini: de eerste met M6

Uiterlijk is er weinig tot niets veranderd aan de Mac mini. Het aantal poorten is identiek, maar de functionaliteit is een beetje bijgewerkt. De standaardeditie beschikt nu over 2,5Gbit/s-ethernet in plaats van 1Gbit/s. Er is nog altijd een optionele upgrade naar 10GbE beschikbaar. Apple heeft ook de draadloze connectiviteit bijgewerkt, van Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3 naar Wi-Fi 7 en Bluetooth 6.

Apple Mac mini 2026 M6

Verpakking en duurzaamheid

Apple levert de Mac mini in een opvallend klein doosje van gebleekt karton. Ook het binnenwerk bestaat geheel uit papier. Behalve de mini-pc zelf zitten er alleen een stroomkabel en een handleiding in de doos. Apple gebruikt 50 procent gerecycled materiaal voor de computer, waaronder al het aluminium van de behuizing en al het goud in de connectors. Bij de vorige generatie compenseerde Apple de resterende CO₂-emissie via carboncredits, maar daarmee is de fabrikant bij deze generatie gestopt.

Wat is er nieuw in de M6?

Apple M6De M6 is Apples eerste 2nm-soc voor Macs. De iPhone 18 Pro verscheen net een paar dagen te vroeg om te kunnen claimen dat de M6 overall Apples eerste 2nm-chip is. Het kleinere productieprocedé betekent dat in dezelfde ruimte meer transistors passen. Die gebruikt Apple om het aantal cpu- en gpu-cores op te schroeven en de neural engine te verdubbelen van 16 naar 32 cores.

De M6 bevat voor het eerst drie verschillende soorten cores. De twee Super-cores moeten volgens Apple de snelste cpu-cores ter wereld zijn. In feite zijn ze een doorontwikkeling van de performancecores uit oudere M-cpu's. Verwarrend genoeg heeft Apple die naam hergebruikt voor een nieuw type performancecores. Die zijn kleiner dan de Super-cores en er zitten er vier van in de M6. Tot slot zitten er zes efficiencycores in.

Apple Mac mini 2026 M6

Ook de gpu en npu zijn nu sneller. De gpu heeft simpelweg twintig procent meer cores. Hij kan daarnaast hardwarematig overweg met fp8-berekeningen, die tot en met de M5 nog softwarematig werden verwerkt. De gpu zal bovendien flink profiteren van de hogere geheugenbandbreedte, die van 120GB/s bij de M4 naar 170GB/s gaat. De neural engine verdubbelt van 16 naar 32 cores.

'Upgrade' naar M5 Pro

De duurdere Mac mini is uitgerust met de M5 Pro. Die chip is groter, maar van een oudere generatie. In de maximale configuratie heeft de M5 Pro 18 cores, waarvan 6 Super-cores en 12 performancecores. Efficiencycores heeft de M5 Pro niet. De gpu gaat van 12 naar 20 cores.

De npu in de M5 Pro blijft echter gewoon op 16 cores, waarmee die langzamer is dan de neural engine in de M6-soc. Net als bij de M6 zitten er wel extra neural accelerators in de gpu. Die zijn gespecialiseerd in de matrixvermenigvuldigingen die AI-modellen veel gebruiken.

Apple Mac mini 2026 M6

Net als bij de vorige generatie is de maximale geheugenhoeveelheid van de luxere cpu-keuze hoger en krijg je Thunderbolt 5-poorten in plaats van Thunderbolt 4.

Maximale specificaties Mac mini Mac mini (2024) Mac mini (2026)
Cpu M4 (10-core) M4 Pro (14-core) M6 (12-core) M5 Pro (18-core)
Gpu 10-core 20-core 12-core 20-core
Neural engine 16-core 16-core 32-core 16-core
Geheugen 32GB 64GB 32GB 64GB
Thunderbolt-poorten 3x TB4 3x TB5 3x TB4 3x TB5
USB-poorten 2x USB-C 2x USB-C 2x USB-C 2x USB-C
Adviesprijs 719 - 2214 euro 1669 - 5464 euro 1069 - 2719 euro 2019 - 7629 euro

Apple Mac mini 2026 M6

De prijzen van upgrades zijn zoals gebruikelijk fors. Vooral bij de grotere hoeveelheden ram en ssd-opslag zijn de prijzen ten opzichte van de vorige generatie gestegen. Upgraden van 24GB naar 48GB kost bijvoorbeeld 660 euro, terwijl dezelfde upgrade bij de Mac mini van twee jaar geleden nog 460 euro kostte.

Bij de M6-versie, die standaard 16GB ram heeft, is dat opvallend genoeg niet het geval. De upgrades naar 24GB en 32GB ram zijn zelfs iets goedkoper geworden dan voorheen. Opslagupgrades zijn nu wel duurder. De upgrade van 256GB naar 2TB kostte bij de M4 bijvoorbeeld nog 920 euro en nu 1100 euro.

Zelf upgraden is niet mogelijk. Het geheugen is gesoldeerd en in tegenstelling tot bij de vorige Mac mini gebruikt Apple ook weer gesoldeerde ssd-opslag.

Upgrades Mac mini (2026) Van Naar Prijs
Processor M6 12-core M5 Pro 15-core*
M5 Pro 18-core*
950 euro
1170 euro
Geheugen 16GB 24GB
32GB
220 euro
440 euro
24GB 48GB
64GB
660 euro
1100 euro
Opslag 256GB 512GB
1TB
2TB
220 euro
550 euro
1100 euro
512GB 1TB
2TB
4TB
8TB
330 euro
880 euro
1980 euro
4180 euro
Ethernet 2,5GbE 10GbE 110 euro

* Bij deze opties krijg je ook direct 24GB i.p.v. 16GB ram en een 512GB-ssd i.p.v. een 256GB-ssd.

Mac Studio met quad-die-cpu

Opvallend is hoe anders Apple de Mac Studio in de markt zet. Het marketingmateriaal voor zijn anderhalf jaar oude voorganger ging vooral over creators. Het overgrote deel van de productpagina van het nieuwe model gaat over hoe geweldig lokale AI-modellen erop draaien. Veranderingen aan de hardware geven weinig aanleiding daartoe. De marketing lijkt vooral afgestemd op wie de laatste tijd de Studio kocht.

Verpakking en duurzaamheid

De Mac Studio zit in een aanzienlijk forsere doos dan de Mac mini. Ook bij deze verpakking is zowel de buiten- als de binnenkant gemaakt van gebleekt karton. Apple maakt de behuizing van de Mac Studio volledig van gerecycled aluminium. In totaal is het aandeel gerecyclede materialen toegenomen van 30 procent bij de vorige generatie naar 35 procent.

In de Mac Studio is nog geen spoor te bekennen van de M6-generatie; je hebt de keuze tussen de M5 Max en M5 Ultra. Die eerste testten we al eens in de MacBook Pro 16". De M5 Max-chip bestaat al uit twee losse dies. De M5 Ultra bestaat in feite uit twee M5 Max-chips en is daarmee officieel Apples eerste soc die in totaal uit vier chiplets bestaat.

De twee chiplets van de M5 Max zitten met hybrid bonding aan elkaar, een 2,5d-packagingtechniek. Om de twee M5 Max-chips samen te smelten tot één M5 Ultra gebruikt Apple vervolgens UltraFusion, oftewel een interposer.

Apple Mac Studio 2026 M5 Ultra

Het zal je niet verbazen dat de cpu, gpu en npu van de M5 Ultra precies twee keer zo groot zijn als die van de M5 Max. Aan het aantal aansluitingen is in vergelijking met de voorgaande generaties niet veranderd. Wel is de draadloze connectiviteit net als bij de Mac mini bijgewerkt naar de nieuwste standaarden voor wifi en bluetooth.

Maximale specificaties Mac Studio Mac Studio (2025) Mac Studio (2026)
Cpu M4 Max (16-core) M3 Ultra (32-core) M5 Max (18-core) M5 Ultra (36-core)
Gpu 40-core 80-core 40-core 80-core
Neural engine 16-core 32-core 16-core 32-core
Geheugen 128GB 512GB 128GB 512GB
Thunderbolt-poorten 4x TB5 6x TB5 4x TB5 6x TB5
USB-poorten 4x USB-C + 2x USB-A 2x USB-C + 2x USB-A 4x USB-C + 2x USB-A 2x USB-C + 2x USB-A
Adviesprijs 2529 - 7404 euro 5049 - 17.674 euro 3029 - 10.069 euro 6649 - 20.729 euro*

* De adviesprijs van 20.729 euro geldt voor de versie met 256GB ram; die met 512GB ram komt later beschikbaar.

Apple Mac Studio 2026 M5 Ultra

De Mac Studio was al geen goedkoop systeem: de extreemste uitvoering kostte bij de vorige generatie bijna 18.000 euro. Nu kost dat topmodel bijna 21.000 euro en voor die prijs krijg je 256GB ram in plaats van 512GB. De versie met 512GB ram verschijnt eind oktober. Als Apple daarvoor ongeveer dezelfde prijs per gigabyte gaat rekenen, komt de maximaal geconfigureerde Mac Studio op bijna 28.000 euro uit.

Officieel kun je de Mac Studio niet zelf upgraden. De ssd-module gebruikt een propriëtair formaat, maar is in theorie vervangbaar, al dan niet door Apple zelf. Het werkgeheugen is gesoldeerd.

Upgrades Mac Studio (2026) Van Naar Prijs
Processor M5 Max 18+32-core M5 Max 18+40-core*
M5 Ultra 30+64-core**
M5 Ultra 36+80-core**
660 euro
3620 euro
5050 euro
Geheugen 48GB 64GB
128GB
440 euro
2200 euro
96GB 256GB
512GB
4400 euro
n.n.b.
Opslag 512GB 1TB
2TB
4TB
8TB
330 euro
880 euro
1980 euro
4180 euro
1TB 2TB
4TB
8TB
16TB
550 euro
1650 euro
3850 euro
8250 euro

* Bij deze optie krijg je ook direct 48GB i.p.v. 36GB ram.
** Bij deze opties krijg je ook direct 96GB ram en een 1TB-ssd.

Cpu-benchmarks: snelste core ooit

Voor de cpu-prestaties kijken we om te beginnen naar twee versies van Cinebench. Cinebench 2026 is de nieuwste editie, maar voor de versie uit 2024 hebben we meer (ouder) vergelijkingsmateriaal.

  • Cinebench 2026 Singlethreaded
  • Cinebench 2026 Multithreaded
Cinebench 2026 Singlethreaded
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in Cinebench-punten (hoger is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
814
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
749
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
744
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
732
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
620
Intel Core Ultra 9 285K
575
AMD Ryzen 9 9950X3D2
573
AMD Ryzen Threadripper 9970X
525
AMD Ryzen Threadripper 9980X
525
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
500
Cinebench 2026 Multithreaded
Processor Cpu/soc Gemiddelde score in Cinebench-punten (hoger is beter)
AMD Ryzen Threadripper 9980X
27.360
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
17.955
AMD Ryzen Threadripper 9970X
17.121
AMD Ryzen 9 9950X3D2
10.315
Intel Core Ultra 9 285K
9.751
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
8.785
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
7.182
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
5.585
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
3.578
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
1.409

De M6-processor in de nieuwe Mac mini vestigt een nieuw record bij de prestaties van één core. In de singlethreadedtest van Cinebench 2026 laat de M6 een score van 814 punten noteren. Dat is ongeveer 10 procent sneller dan de M5-chips, die de snelste cores van Qualcomm, AMD en Intel al ruim voorbij waren.

De multithreadedscore van de Mac mini komt 56 procent hoger uit dan die van de reguliere M5. Dat komt deels doordat de cores per stuk sneller zijn, maar natuurlijk ook doordat Apple bij deze generatie meer cores heeft toegevoegd. De Mac Studio scoort intussen bijna 18.000 punten, waarmee alleen de AMD Ryzen Threadripper 9980X duidelijk sneller blijft.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
3.574
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
3.046
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX
2.220
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
2.175
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D
2.018
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
2.003
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
1.829
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
1.735
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
1.698
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
1.439
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
1.261
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
1.103
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
953
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
313
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
219
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
204
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
201
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
199
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
174
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
149
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
149
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
139
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
135
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX
130
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D
129
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
124
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
117
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
115

In Cinebench 24 hebben we ook scores van de vorige Mac Studio met M3 Ultra. In vergelijking daarmee is de prestatiewinst van de M5 Ultra een bescheiden 17 procent.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
4.731
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
4.333
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
4.315
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
4.216
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
3.952
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
3.719
AMD Ryzen 9 9950X3D2
3.528
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.397
Intel Core Ultra 9 285K
3.392
AMD Ryzen Threadripper 9970X
3.304
AMD Ryzen Threadripper 9980X
3.296
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
3.254
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D
3.158
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
3.036
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX
3.033
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
2.955
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
2.855
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
2.840
Geekbench 6 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
38.695
AMD Ryzen Threadripper 9980X
29.562
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
29.300
AMD Ryzen Threadripper 9970X
28.994
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
28.100
AMD Ryzen 9 9950X3D2
23.548
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
22.748
Intel Core Ultra 9 285K
22.686
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
22.554
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX
21.937
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
21.378
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
19.776
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D
18.561
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
17.253
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
17.044
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
16.659
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
15.243
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
8.567

In Geekbench 6 Single is de M5 Ultra iets sneller dan de eerder geteste M5-chips, maar dat scheelt niet veel. De M6 is per core de snelste chip die we ooit hebben getest, met een voorsprong van 9 procent op de snelste M5-chip.

In de multithreadedtest gaat natuurlijk juist de Mac Studio er met de winst vandoor. De Mac mini met M6 komt 24 procent hoger uit dan de MacBook Air met M5, maar is nog wel 6 procent langzamer dan de vorige Mac mini met M4 Pro.

De prestaties van de Mac mini en Mac Studio blijven ook bij langdurige belasting stabiel. Bij de MacBook Air, die geen fan heeft, zie je de prestaties wel langzaam teruglopen.

Gpu-benchmarks: voor creators en voor gamers

We testen de gpu met enkele synthetische tests, het videobewerkingsprogramma DaVinci Resolve en een game.

  • Geekbench 6 - Compute OpenCL
  • 3DMark Solar Bay - Totaalscore
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
215.762
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
210.937
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
145.423
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
143.712
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
111.715
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
80.997
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
69.519
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
64.541
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
56.239
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
47.689
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
43.871
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
20.191
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
19.366
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
11.199
3DMark Solar Bay - Totaalscore
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
102.896
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
99.297
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
85.711
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
85.410
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
82.525
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
47.485
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
32.013
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
29.390
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
24.951
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
22.790
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
16.606
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
15.775
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
15.378
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
7.503

De Mac mini met M6 komt net iets boven de snelste geïntegreerde gpu van Intel uit. De M5 Ultra in de Mac Studio presteert 20 tot 45 procent beter dan de M5 Max in de MacBook Pro.

  • DaVinci Resolve Basic
  • DaVinci Resolve Standard
  • DaVinci Resolve Extended
DaVinci Resolve (PugetBench 2.x) Basic
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
241.545
Ryzen 9 9950X3D2 DE + RTX 5090
172.690
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
152.381
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
110.959
DaVinci Resolve (PugetBench 2.x) Standard
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
190.343
Ryzen 9 9950X3D2 DE + RTX 5090
170.284
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
120.465
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
62.316
DaVinci Resolve (PugetBench 2.x) Extended
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
119.987
Ryzen 9 9950X3D2 DE + RTX 5090
119.130
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
84.794
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
40.691

In de nieuwste versie van DaVinci Resolve hebben we nog niet veel vergelijkingsmateriaal verzameld. Naast de nieuwe Macs hebben we ook de M5 Max in de MacBook Pro en een high-end Windows-pc met een Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition en een GeForce RTX 5090-videokaart getest.

In de Basic-test komt de Mac mini tot bijna driekwart van de score van de MacBook Pro en is de Mac Studio met afstand de snelste. In de zwaardere tests komt de Windows-desktop dichterbij, tot hij in het zwaarste Extended-scenario vrijwel exact even snel is. De Mac mini raakt in de zwaardere tests verder achterop.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
142,6 215,4
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
158,2 201,2
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
119,9 174,4
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
168,6
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
74,6 116,4
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
46,3 56,0
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
39,6 49,7
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
104,7 166,0
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
129,7 164,9
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
150,6
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
95,6 148,1
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
54,0 85,7
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
37,4 37,8
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
27,6 36,6
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
103,9 158,2
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
149,1
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
121,9 148,0
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
95,6 137,8
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
49,8 76,9
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
27,5 33,0
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
25,4 30,9
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
92,9 113,2
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
76,7 112,4
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
110,8
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
71,0 100,9
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
34,4 52,7
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
18,0 21,3
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
15,7 21,0
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
62,9 82,1
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
77,1
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
65,2 76,3
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
56,4 69,1
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
27,1 35,8
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
12,5 14,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
41,2 54,5
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
45,4 53,5
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
51,6
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
34,8 45,4
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
17,0 21,8
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
7,8 9,1

In games doet de Mac Studio met M5 Ultra eindelijk mee in het topsegment. Hij scoort vergelijkbaar met gaminglaptops met de laptopvariant van de RTX 5090 aan boord. 4k Ultra is net te veel gevraagd voor een vloeiende 60fps, maar met iets lagere instellingen of op 1440p lukt dat makkelijk. Daarnaast kun je eventueel Apples MetalFX-upscaling gebruiken.

De M6 is op dit vlak veel minder indrukwekkend. Op 1080p Medium blijft de framerate al steken op 56fps. Hogere instellingen of resoluties hoef je niet te proberen.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
57,2 76,9
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
74,0
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
54,1 67,2
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
56,3 66,6
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
18,9 27,5
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
14,6 17,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
38,3 47,9
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
47,5
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
39,8 46,4
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
35,3 42,4
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
13,0 16,7
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
8,7 10,1
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
21,0 24,5
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D GF RTX 5090
19,9 23,9
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX GF RTX 5090
23,0
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX GF RTX 5080
16,7 20,4
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
6,2 7,4
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
4,1 4,8

Ook met raytracing ingeschakeld kan Apple vrij goed meekomen met het grafische geweld van Nvidia. In de praktijk is 1080p wel de hoogst haalbare resolutie, zolang je het houdt bij native rendering. Houd er bovendien rekening mee dat we hier vergelijken met de laptopvarianten van Nvidia's gpu's. Een desktop-RTX 5090 haalt op 1440p Ultra met raytracing bijvoorbeeld meer dan 100fps, ruim het dubbele dus.

Fors snellere npu en ssd

De npu oftewel neural engine in de Macs testen we met Geekbench AI. Deze benchmark meet achtereenvolgens de prestaties met 32bit-, 16bit- en 8bit-data.

  • Geekbench AI - Npu - SP
  • Geekbench AI - Npu - HP
  • Geekbench AI - Npu - Quantized
Geekbench AI - Npu - SP
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
6.803
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
6.730
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
5.266
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
5.127
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
4.871
Geekbench AI - Npu - HP
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
57.981
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
47.093
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
43.985
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
41.261
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
33.099
Geekbench AI - Npu - Quantized
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
81.178
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
64.428
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
58.449
Apple MacBook Air 15" (2026) M5 10-core
58.041
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
44.828

Met enkele precisie (32bit) zijn de nieuwe Macs ongeveer 30 procent sneller dan de M5 en M5 Max. Met 16bit- en 8bit-data loopt de verbeterde neural engine in de M6-soc verder uit tot bijna 40 procent sneller dan de M5.

  • Lezen
  • Schrijven
Magic Disk Benchmark (macOS) - Lezen
Pc Cpu/soc Gemiddelde leessnelheid in GB/s (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
13,04
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
5,33
Magic Disk Benchmark (macOS) - Schrijven
Pc Cpu/soc Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
13,48
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
5,98

De ssd in de Mac mini haalt sequentiële lees- en schrijfsnelheden van net geen 6GB/s. De ssd in de nieuwe Mac Studio is ruim dubbel zo snel en laat zeer hoge snelheden van meer dan 13GB/s noteren voor zowel lezen als schrijven.

AI-benchmarks: modellen van 6 tot 82GB

De Mac mini en Mac Studio werden het afgelopen jaar steeds populairder bij mensen die lokaal AI-modellen draaien. Onder meer het grote geheugen dat de cpu en gpu delen maakt ze daarvoor erg geschikt. De upgrade naar de M5- en M6-chips brengt bovendien voor het eerst gpu's met geïntegreerde neural accelerators met zich mee, wat de mini-pc's van Apple potentieel nog geschikter maakt.

In theorie kun je zelfs clusters van de nieuwe Macs gebruiken om met lokale taalmodellen te werken. Daarvoor heb je een Mac met Thunderbolt 5-poorten nodig; alleen de instap-Mac mini met M6-processor valt buiten de boot. In zo'n RDMA-cluster kunnen de Mac mini's of Studio's bij elkaars geheugen met een veel lagere latency dan bijvoorbeeld via ethernet mogelijk is.

Capaciteit versus bandbreedte

Dat geheugen belangrijk is om AI-modellen te draaien, zal je niet verbazen. We leven niet voor niets in tijden van ongekende geheugentekorten. Drie ramgerelateerde factoren bepalen in grote lijnen de prestaties van een systeem bij het draaien van een AI-model.

  • Tijdens de relatief korte prefillfase gaat het vooral om rekenkracht, specifiek die voor matrixvermenigvuldigingen. Bijvoorbeeld de tensorcores in Nvidia-gpu's en de neural accelerators in de socs van Apple helpen hierbij. Deze fase is bepalend voor de time to first token.
  • Tijdens de decodefase genereert het model het antwoord. Deze fase duurt, afhankelijk van de lengte van het antwoord, vaak veel langer dan de prefillfase. Hierbij draait het vooral om de geheugenbandbreedte. Traditioneel zijn videokaarten hier in het voordeel, maar ook de M5 Ultra-soc komt boven de 1TB/s uit.
  • Het is cruciaal dat het AI-model binnen de geheugencapaciteit van het systeem past. Als dit niet het geval is, zakken de prestaties in elkaar of werkt het model helemaal niet.
Geheugencapaciteit Geheugenbandbreedte
Mac Studio (M5 Ultra) 256GB 1200GB/s
Mac mini (M6) 32GB 170GB/s
GeForce RTX 5090 32GB 1792GB/s
GeForce RTX 5080 16GB 960GB/s
DGX Spark 128GB 273GB/s
Framework Desktop (Strix Halo) 128GB 256GB/s

Je zult daarom zien dat de verschillende systemen tijdens verschillende tests excelleren. Videokaarten kunnen wel heel snel antwoorden geven, maar komen sneller vram tekort om grote llm's te kunnen draaien. Systemen gebaseerd op AMD Strix Halo en de DGX Spark hebben juist veel geheugen en kunnen dus grote modellen draaien, maar dat gaat door de beperkte bandbreedte wel relatief langzaam.

Lees meer over onze testmethode voor AI-benchmarks

We draaiden op de Mac mini en Mac Studio een suite van vier AI-modellen, die we voor het eerst gebruikten in onze review van de MacBook Pro 16" met M5 Max.

We draaien in de basis twee taalmodellen: Gemma 4 en Qwen 3.5. Van beide modellen draaien we twee varianten met een verschillend aantal parameters. Modellen met meer parameters zijn doorgaans slimmer en nauwkeuriger, maar nemen ook meer geheugenruimte in beslag.

We voeren de tests uit met llama.cpp, een crossplatform backend voor het draaien van llm's, en gebruiken waar mogelijk de geoptimaliseerde binary's voor het betreffende platform. We testen met een lege context, oftewel zonder geheugen van eerder gestelde vragen, en voeren die vervolgens in stappen van 10.000 tokens op tot een contextlengte van 90.000 tokens. Een verder gevulde context vereist meer rekenkracht en bovendien meer ruimte in het (video)geheugen.

Ter vergelijking hebben we de eerder geteste MacBook Pro met M5 Max, de AMD Strix Halo-gebaseerde Framework Desktop en de Nvidia DGX Spark opgenomen, die allemaal 128GB gedeeld geheugen hebben. Ook hebben we de tests waar mogelijk op desktopvideokaarten gedraaid. De AMD- en Nvidia-kaarten in de grafieken zijn dus de snellere desktopversies, niet de mobiele laptopvarianten.

Op apparaten met meer dan 64GB vram, waaronder de Mac Studio, testen we ook twee nog veel grotere modellen: gpt-oss-120b (van OpenAI) en Qwen-3-Coder-Next, een model gespecialiseerd in programmeren.

Taalmodel Maker Type model Parameters Geteste variant Grootte
Qwen 3.5 9B Alibaba Dense 9 mld Q4_K_M 5,5GB
Qwen 3.5 27B Alibaba Dense 27 mld Q4_K_M 16,3GB
Gemma 4 26B-A4B Google Mixture-of-experts 26 mld (4 mld actief) Q4_K_M 16,5GB
Gemma 4 31B Google Dense 31 mld Q4_K_M 17,9GB
Gpt-oss-120b OpenAI Mixture-of-experts 117 miljard (5 mld actief) Q4_K_M 61,3GB
Qwen 3-Coder-Next Alibaba Mixture-of-experts 80 mld (3 mld actief) Q8_0 82,2GB
  • Decode
  • Time to first token

Het kleinste model, Qwen 3.5-9B, werkt op de meeste geteste systemen. Om de lijn van de Mac Studio met M5 Ultra te zien moet je goed kijken, want die gaat vrijwel exact gelijk op met de lijn van de RTX 5080-desktopvideokaart. Met 128t/s bij een lege context is de M5 Ultra exact dubbel zo snel als de M5 Max, die we eerder testten in de MacBook Pro 16". Dat is misschien ook wel logisch, want de M5 Ultra bestaat letterlijk uit twee M5 Max-chips, maar de perfecte schaling blijft indrukwekkend.

De Mac mini met M6 heeft de twijfelachtige eer om hekkensluiter te zijn in deze grafiek. De score van 27t/s met een lege context is iets lager dan die van de Framework Desktop (Strix Halo) en de DGX Spark. Ook de prefill duurt op de Mac mini relatief lang.

  • Decode
  • Time to first token

Het 27B-model is een stuk groter. Van de desktopkaarten kan alleen de RTX 5090 met zijn 32GB vram dit model goed draaien; de RTX 5080 haakt al bij een contextlengte van 30k af. De Mac mini draait het evenzeer met tegenzin en komt vanaf een contextlengte van 70k echt geheugen tekort.

Op gepaste afstand achter de RTX 5090 is de Mac Studio het een-na-snelste systeem bij dit model. Systemen als Nvidia's DGX Spark en AMD's Strix Halo hebben genoeg vram, maar missen de geheugenbandbreedte om een hoge decodesnelheid te kunnen leveren. Voor de time to first token gaan de Mac Studio en DGX Spark wel gelijk op; de Framework Desktop met Strix Halo loopt daarin veel verder achter.

  • Decode
  • Time to first token

In Gemma 4-26B-A4B zijn de resultaten in grote lijnen vergelijkbaar, maar de Mac mini rondt deze test wel af tot de maximale contextlengte. Omdat dit een mixture-of-expertsmodel is waarbij minder tokens actief zijn, liggen de snelheden bovendien hoger. Met 41t/s zonder context is het model nog best bruikbaar, hoewel die snelheid met een volle context door de helft gaat.

De Mac Studio vliegt met 82t/s tot 138t/s door dit model heen, al is het verschil met de MacBook Pro met M5 Max in deze test wel kleiner. De RTX 5090 blijft met afstand het snelst.

  • Decode
  • Time to first token

In het grotere en zwaardere 31B-model zien we wel weer een verdubbeling voor de Mac Studio met M5 Ultra ten opzichte van de M5 Max in de MacBook Pro. In vergelijking met de DGX Spark en Framework Desktop is de Mac Studio zelfs vier keer zo snel.

De Mac mini scoort met een lege context al minder dan 10t/s en houdt er na 60k contextlengte helemaal mee op.

Apple Mac Studio 2026 M5 Ultra

  • Decode
  • Time to first token

Met gpt-oss-120b komen we aan bij de modellen die aan 32GB (v)ram niet genoeg hebben. De RTX 5090 en de Mac mini komen dus niet meer voor in deze grafieken.

De nieuwe Mac Studio zet in deze test recordprestaties neer. Met een lege context haalt de M5 Ultra bijna 150t/s. Daarvan blijft bij een contextlengte van 90k nog altijd bijna 80t/s over. Daarmee is de M5 Ultra minstens 60 procent sneller dan de M5 Max, wat oploopt tot bijna dubbel zo snel met een volle context.

Alleen bij de time to first token verslaat de DGX Spark de Mac Studio en dan ook nog alleen bij een verder gevulde context. Bij de decodesnelheid is Nvidia's AI-systeem geen partij voor de Mac Studio.

  • Decode
  • Time to first token

Het laatste model dat we hebben getest is ook meteen het grootste. Qwen 3-Coder-Next met 8bit-precisie weegt ruim 80GB en is gespecialiseerd in programmeerwerk.

De M5 Ultra in de nieuwe Studio kan dit model bij een lege context draaien met bijna 100t/s. Dat is 64 procent sneller dan de M5 Max, tweeënhalf keer zo snel als een DGX Spark en zelfs bijna vier keer zo snel als de AMD Strix Halo-chip in de Framework Desktop.

De DGX Spark komt bij een volle context nog wel in de buurt met de time to first token, maar zelfs bij 90k contextlengte blijft de Mac Studio al zijn concurrenten nog net de baas.

Zuinig en best stil

  • Uitgeschakeld
  • Idle
  • Load
Opgenomen vermogen - uit
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
0,1
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
0,1
Apple Mac Studio (2023) M2 Ultra 24-core
0,1
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
0,2
Apple Mac mini (2023) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac mini (2023) M2 8-core
0,2
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
0,3
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
0,4
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
0,5
Apple Mac Studio (2022) M1 Ultra 20-core
1,2
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
1,3
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac mini (2023) M2 8-core
4,2
Apple Mac mini (2023) M2 Pro 12-core
5,4
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
6,2
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
8,6
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
10,0
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
10,7
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
11,6
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
11,9
Apple Mac Studio (2022) M1 Ultra 20-core
18,6
Apple Mac Studio (2023) M2 Ultra 24-core
20,0
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
44,7
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac mini (2023) M2 8-core
44
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
46
Apple Mac mini (2023) M2 Pro 12-core
56
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
79
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
95
Apple Mac Studio (2022) M1 Ultra 20-core
109
Apple Mac Studio (2023) M2 Ultra 24-core
118
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
178
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
187
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
208
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
257

Apple heeft het sluipverbruik van zijn Macs keurig onder controle. Ook wanneer het systeem in rust is, blijft het energiegebruik prettig laag. De Mac Studio is met 8,6W in idle de zuinigste van zijn soort tot nu toe. De eerste generaties van deze krachtige mini-pc trokken in die toestand nog tegen de 20W uit het stopcontact.

Onder belasting meten we 46W voor de Mac mini en 208W voor de Mac Studio. De mini is lastig te vergelijken, want van de voorgaande generaties stuurde Apple ons steeds de Pro-versie op. De Studio lijkt iets zuiniger dan zijn voorganger. Daarbij moet ik opmerken dat alleen volledige cpu-belasting niet het maximale van dit systeem vergt. Tijdens het draaien van zware AI-modellen zag ik de stroommeter ook weleens meer dan 300W aangeven.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
12,0
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
12,0
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
12,0
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
12,0
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
12,0
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
12,1
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
12,9
Apple Mac mini (2023) M2 Pro 12-core
14,0
Apple Mac mini (2023) M2 8-core
14,0
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
18,1
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
19,5
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
19,9
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D
21,0
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX
21,1
Apple Mac Studio (2022) M1 Ultra 20-core
21,9
Apple Mac Studio (2023) M2 Ultra 24-core
22,3
Blender - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Mac Studio (2025) M3 Ultra 32-core
12,0
Apple Mac mini (2023) M2 Pro 12-core
14,0
Apple Mac mini (2023) M2 8-core
14,0
ASUS ROG NUC (2025) CU9 275HX
20,3
Apple Mac Studio (2022) M1 Ultra 20-core
22,1
Apple Mac Studio (2023) M2 Ultra 24-core
23,4
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370
24,9
Apple Mac Studio (2026) Apple M5 Ultra 36-core
27,1
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
28,7
Apple Mac mini (2026) M6 12-core
29,2
Apple Mac mini (2024) M4 Pro 14-core
35,5
Apple MacBook Pro 16" (2026) M5 Max 18-core
37,7
Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395
40,7
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
48,3
BTO Toxic Aurix-16 MK-VII Ryzen 9 9955HX3D
50,0
MSI Titan 18 HX AI CU9 285HX
51,3

In idle zijn beide Macs praktisch onhoorbaar, met waarden die onder de meetgrens in onze geluidsdichte ruimte blijven. Onder belasting meten we 27dB voor de Mac Studio en 29dB voor de Mac mini. Dat is nog altijd relatief stil, zeker ten opzichte van krachtige mini-pc's of gaminglaptops. Het ventilatorgeruis klinkt bovendien weinig storend.

Conclusie

Mac mini met fonkelnieuwe chip en hogere prijs

Apple laat met de nieuwe M6-processor, de eerste 2nm-chip voor desktops, weer even zien wat het kan. De chip in de nieuwe Mac mini bevat razendsnelle cores en is daarbij ook nog eens lekker zuinig.

Helaas ontkomt ook Apple niet aan de realiteit dat geheugen en opslag veel duurder zijn geworden. Apple had het oude model al tussentijds in prijs verhoogd, maar in vergelijking met de releaseprijs betaal je nu 350 euro meer voor het instapmodel. Dat komt hard aan bij een relatief betaalbare mini-pc als de Mac mini. De instapprijs is nu bijna de helft hoger.

De ultieme Mac nog een stukje ultiemer

De Mac Studio was er toch al niet voor wie op de centen moest letten. We weten nog niet eens hoe duur de maximale configuratie met 512GB ram moet worden, want die komt pas eind oktober uit. Het belooft weinig goeds dat de 256GB-versie al 3000 euro duurder is dan de 512GB-variant van de vorige Studio.

De M5 Ultra-chip in de door ons geteste Mac Studio combineert een cpu op Threadripper-niveau met een gpu van RTX 5090-klasse, maar dan wel de laptopversie van de 5090. De Mac kan grote AI-modellen vlot draaien en laat daarbij concurrenten als de Nvidia DGX Spark en systemen op basis van AMD's Strix Halo-processor alle hoeken van de kamer zien. Daarbij is de Studio ook nog eens compact en relatief zuinig en stil. Het is hooguit jammer dat je de maximale singlecoreprestaties van de M6-chip misloopt bij dit veel duurdere systeem.

Mac mini en Mac Studio

Upgraden kan alleen bij aankoop en tegen forse betaling

De nadelen zou ik kunnen kopiëren uit mijn vorige review van de Mac mini of Studio, maar eigenlijk net zo goed uit de review van de allereerste Studio. Zelf upgraden of repareren kan (praktisch) niet. Aangezien juist ook enkele van de voordelen van Apples mini-pc's voortkomen uit die nauwe integratie, zie ik daaraan voorlopig ook weinig veranderen. Voor de upgrades die bij aankoop beschikbaar zijn, vraagt Apple vaak de hoofdprijs.

Juist in deze geheugencrisis wordt de impact daarvan voelbaar. Hoe tof zou het zijn als je de gestegen aankoopprijs nog een beetje kon drukken door nu te kiezen voor een lagere opslagcapaciteit en die in betere tijden uit te breiden? Het blijft een vervelende smet op het blazoen van Macs die op bijna elk ander punt ontzettend goed zijn – en nu weer net een stukje beter dan voorheen.

Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Justice Kuiper • Eindredactie: Marger Verschuur

Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.

Prijzen standaarduitvoeringen

  • Mac mini M6
  • Mac mini M5 Pro
  • Mac Studio M5 Max
  • Mac Studio M5 Ultra



Overige uitvoeringen zijn alleen built-to-order verkrijgbaar via Apples eigen website en geselecteerde partners.

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave:

Prijzig is wel wat subjectief, voor een aantal AI-modellen is het juist een no-brainer die veel goedkoper is dan de concurrentie (voor zowel de 96GB en 256GB versie) en veel zuiniger.

Daarnaast testen jullie de 256GB versie, maar maken daar geen enkel moment gebruik van.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 24 september 2026 12:08]

GPT-OSS is wel iets voor die versie maar ik had liever ook Deepseek v4 flash gezien ja.

Of GLM. GPT-OSS is nu alweer meer dan een jaar oud, wat een eeuwigheid is in de AI wereld.
Prijzig is wel wat subjectief
sure, m4 (16/256) was in amerika een tijd voor 399 te krijgen, sommige staten wel exclusief tax maar dan nog, in nederland een tijd voor 599 dus zeker wel prijzig
duurder, maar een M4 die in veel benchmarks een intel i9 bijhoudt voor een fractie van de prijs is niet "prijzig"
Dat is appels met peren vergelijken. Garantie is ook een belangrijk onderdeel. In de EU is dat wettelijk geregeld voor de levensduur van het apparaat. Dus wordt dat ingeprijsd. In de VS ligt dat anders, daar is de garantietermijn één jaar en dan is het klaar.

Overigens was de officiële Mac mini M4 prijs in de VS 599 dollar.
Wat doet Tweakers.net met een Mac Mini M4 Pro dat deze 11,9W idle trekt? Als ik gewoon aan het internetten ben trekt de mijne minder dan 10W (uit de muur) en hangt er een muis en keyboard aan (beide met verlichting/backlight). En ja het is de maximale configuratie.

Jammer dat de Mac Mini M5 Pro niet mee is genomen in deze review.

Met de huidige prijzen zie ik mezelf niet snel upgraden, misschien over twee of vier jaar (als ze er een M7/M8 Pro in proppen of zo...
Heet dat niet “calibratie”?
Misschien hangen er een paar SSDs aan of wellicht allemaal

Chrome of office helper-tools die de CPU’s bezighouden
Voor de beste single core prestaties moet je bij een instapmodel ARM mini-pc zijn. Hoe de tijden zijn veranderd :D

Als er m6 pro en betere cpu’s komen zal dat wel weer veranderen. Maar ik vind het ergens toch wel leuk.

Z,egt Apple nog iets over hoe lang je updates mag verwachten? Dat is namelijk wel een pijn punt bij Macs, de support is maar iets van 8 jaar bij release en 5-6 jaar na laatste verkoop.
Helemaal mee eens, dat blijft een groot pijnpunt...
Das wel een dingetje.

Met Windows had je natuurlijk nog wel het tpm gedoe maar in principe is de support veel langer en Linux draait zelfs op je aardappel.
Met de Macbook Pro's krijg je behoorlijke thermal throttling als je langer dan twee minuten een game speelt. Sommige sites draaien maar 30 seconden de benchmark waardoor dat niet te zien is. Is dat hier ook het geval?
Heb je een voorbeeld van thermal throttling op een MacBook Pro? Dus een website of video, ik ben erg benieuwd welke toepassing dat is
Mooie machines maar wat een prijzen.

Ik heb zelf een Mac Mini met M2 geloof ik via een aanbieding kunnen scoren (helaas met de minimale specs) maar het ding is echt wel fantastisch.
Dit was zeker een optie geweest als een Macbook niet bijna net zo duur is en qua prestaties tegenwoordig ook aardig in de buurt zit van een mini. (Zelfs de airs). Dus denk tocht dat de volgende dan maar een Macbook wordt zodat ik hem ook mee kan nemen.
Zelfs met de huidige ram en ssd prijzen rekent Apple een riante premium, ik ben wat dat betreft blij dat ik m'n oude M1 kan verkopen en daar boven op nog 15% korting kon krijgen... dan valt de aanschafprijs voor een M6 ongeveer rond hetzelfde punt als destijds de M1 me gekost heeft, anders zou het wel heel erg slikken zijn inderdaad.
Zonde dat de meest basis variant van de M6 niet getest is, zelfde met de Studio.

Interessante machines, en zelfs de meest basis Mini is zinvol voor de wat kleinere AI modellen denk ik, zeker met de extreem pittige upgrade prijzen.
Voor een serieuze rest van waar de Studio voor bedoeld is (AI)

YouTube: M5 Ultra… Apple Wasn’t Messing Around
Ik heb een Mac Studio M1 Max voor muziek productie. Een van de redenen was de koeling van dat ding. Voor muziek productie staat het systeem continu te blazen. De mini had destijds last van theremisch terugregelen van de processor. Maar wanneer ik zie dat de M6 snaarstrak blijft bij hoge belasting is dat indrukwekkend,
Offtopic: Toevallig laatst(juni '26) een Mac Mini M4 voor mijn bejaarde vader gekocht. Beste aankoop ooit, ik word niet meer om de week gebeld om even naar zijn "computer" te komen kijken. Sterker nog, na de eerste 3 weken wennen, helemaal niet meer.

In juni was het instapmodel met 1 geheugenupgrade en een iets grotere schijf nog wel echt een goede deal. Vind deze prijzen toch ook wel weer een heel stuk minder aantrekkelijk worden, het gevoel van de geheugensmoes met eenzelfde procentuele marge doorbreken aan de klant geeft me een beetje een vervelend gevoel ;) .

Ontopic: Denk wel dat dit goed gaat zijn voor het milieu, in de zin van honger naar hardwareupgrades. Het is in de basis al een product dat jaren meegaat, door de prijs wordt het alleen een kwestie van hoe lang Apple nog softwarematige ondersteuning blijft leveren prestaties blijven jarenlang voor de meeste gebruikers wel prima. Hopelijk blijft dat op hetzelfde niveau als nu/verbeteren ze dat nog iets qua softwarematige ondersteuning.
Eigenlijk heeft de Mac nu het zelfde probleem als linux m.b.t. gaming.
Ik ben serieus aan het overwegen om m'n grote logge desktop te vervangen voor zo'n apparaat, maar loop er tegen aan dat bepaalde games simpelweg niet werken (door bijv. anticheat).


Als ze die markt nog tacklen, dan hebben ze echt een alleskunner qua machine.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn