Als je het mij vraagt, was Siri jarenlang een soort veredelde kookwekker. De 'slimme' assistent van Apple was helemaal niet zo slim. Timers en wekkers zetten? Check. Het weerbericht samenvatten of slimme lampen uitzetten? Dat kan Siri ook nog wel. Maar daar hield het wel zo'n beetje mee op.
Nu heeft Siri eindelijk een grote upgrade gekregen. De assistent gebruikt nu een AI-model en dat levert veel nieuwe functies op. Siri begrijpt algemene vragen nu beter, kan je apparaat doorzoeken en begrijpt wat er op je scherm staat.
Een groot nadeel: de meeste Nederlandse en Belgische Apple-gebruikers kunnen de nieuwe assistent nog niet gebruiken. Siri AI komt voorlopig niet naar Europese iPhones, iPads en Apple Watches vanwege Europese wetgeving waaraan Apple niet wil voldoen.
Toch vallen we hier niet helemaal buiten de boot. Mocht je een Mac met een M1-chip of nieuwer bezitten (of een Vision Pro), dan kun je hier alsnog aan de slag met de verbeterde Siri. Wij probeerden het alvast uit en zijn best onder de indruk, al is Siri AI niet foutloos.
Fundament gelegd door Google
De AI-versie van Siri liet lang op zich wachten. Apple kondigde de upgrade al in 2024 aan. Toch komt hij nu pas uit, ruim twee jaar later. Achter de schermen ging het dan ook niet goed: Apple probeerde eigen AI-modellen te trainen, maar dat bleek geen succes.
Begin dit jaar klopte Apple daarom aan bij grote concurrent Google. Het eindresultaat: Siri AI draait (deels) op een Google Gemini-model. Maar dat gebeurt vooral op de achtergrond: in de praktijk merk je niets van de Google-onderlaag.
Private Cloud Compute en opt-in
Apple benadrukt wel dat Siri AI draait op een mengelmoes van lokale AI-modellen en modellen die draaien op Apples eigen servers. Als die laatste modellen persoonlijke gegevens gebruiken, doen ze dat volgens Apple alleen om het verzoek te verwerken en slaan ze die gegevens niet op.
Het bedrijf noemt dat in marketingtaal ook wel Private Cloud Compute. De belofte is dat er geen gegevens worden gedeeld met Google. Ook Apple zelf kan gebruikersgegevens niet inzien, zo belooft de techgigant. Daar moet je Apple dus wel op vertrouwen.
Apple belooft dat je data met Siri AI privé blijft.
Bèta met wachtlijst
Apple benadrukt verder dat Siri AI voorlopig nog een bèta is. Bovendien ondersteunt de dienst de Nederlandse taal nog niet. In de praktijk valt dat mee, maar daar komen we zometeen op terug. Als je Siri AI wilt gebruiken op je Mac, moet je daarom je systeemtaal en Siri-taal instellen op Engels.
Daarna kun je je inschrijven voor de Siri AI-wachtlijst: je krijgt dus niet eens meteen toegang tot de slimmere AI-assistent. De wachttijd lijkt te verschillen per persoon. Sommige gebruikers op sociale media spreken over enkele minuten. Wijzelf moesten ongeveer anderhalve dag wachten voordat we aan de slag mochten.
Siri AI heeft nu nog een wachtlijst.
Siri AI speelt centrale rol in macOS 27
Eenmaal ingeschakeld komt Siri AI meer dan ooit centraal te staan in macOS. De nieuwe Siri is op veel plekken in het besturingssysteem terug te vinden. Je kunt Siri als spraakassistent natuurlijk nog steeds oproepen met de F5-toets of door 'Hey Siri' te zeggen. Maar de integratie binnen macOS gaat veel verder dan dat.
Siri in (de) Spotlight
Misschien wel de belangrijkste aanpassing: Siri is nu véél dieper geïntegreerd in Spotlight, de zoekhulp die al jaren een enorme rol speelt in macOS. Je opent Spotlight via een eenvoudige sneltoets (cmd+spatie) en gebruikt het vervolgens om apps te openen, bestanden op te zoeken, simpele berekeningen te maken en andere taken uit te voeren.
Met Siri AI is Apples slimme assistent nu rechtstreeks in Spotlight ingebouwd. Als je de zoekfunctie opent, krijg je voortaan de tekst 'Search or Ask' te zien. Je kunt dus direct je vragen stellen aan Siri, zonder extra stappen. Je krijgt dan een antwoord binnen het Spotlight-venster en kunt meteen vervolgvragen stellen.
Siri AI is nu onderdeel van Spotlight.
Nu ook als chatbot
Mocht je je eerdere gesprekken met Siri AI willen terugkijken, dan is de assistent voor het eerst ook beschikbaar als een losse app. Die transformeert Siri tot een soort chatbot, zoals je die ook kent van diensten als ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral Vibe en noem zo maar op.
De Siri AI-app is dan ook een soort thuisbasis van de nieuwe assistent. Je kunt er nieuwe gesprekken starten met de AI-diensten al je eerdere gesprekken en verzoeken terugvinden, ook als die bijvoorbeeld via Spotlight of een van de contextmenu's verliepen.
De Siri AI-app in macOS 27
Gesprekken later vervolgen
Siri AI slaat gesprekken dan wel op, maar lijkt geen context uit eerdere gesprekken actief te 'onthouden'. Vertel je in één gesprek dat je favoriete kleur Tweakers-groen is en vraag je daar later in een ander gesprek naar, dan kan de assistent dat niet beantwoorden.
Dat is opvallend, omdat je gesprekken standaard voor onbepaalde tijd worden opgeslagen. Daar valt wel wat aan te doen via de Siri-instellingen. Als je wilt, kunnen je gesprekken na dertig dagen of een jaar automatisch verwijderd worden. Een optie om gesprekken helemaal niet op te slaan, lijkt dan weer niet aanwezig.
Siri AI onthoudt geen gegevens uit eerdere gesprekken.
Eindelijk doorvragen
Siri AI werkt officieel alleen in het Engels, maar niet getreurd: als je Siri AI met je toetsenbord gebruikt, werkt de dienst gewoon in het Nederlands. Zodra je overstapt op spraakcommando's, ben je wel volledig aangewezen op de Engelse taal.
Op een Mac is dat niet zo'n groot probleem. In de praktijk gebruikte ik Siri AI vooral via Spotlight en daarbij gebruik je automatisch je toetsenbord. Aangewezen zijn op je toetsenbord (of Engels) is irritanter op een iPhone, maar daar is hier voorlopig toch geen sprake van.
Algemene kennis en vervolgvragen
Siri hield voorheen geen rekening met context en was niet echt in staat om algemene kennisvragen te beantwoorden, terwijl AI-chatbots dat al jarenlang wel kunnen. Met de release van Siri AI krijgt Apples assistent die mogelijkheden eindelijk ook.
De dienst kon in onze tests bijvoorbeeld prima vertellen waarom de bananen krom zijn, wat onze afstand tot de maan is en hoe de machines van ASML werken. Die laatste vraag beantwoordde Siri op basis van een uitstekende bron, al zeg ik het zelf.
Actualiteit blijkt daarbij wel een uitdaging. Ik vroeg Siri om de status van de Warner Bros.-overname door Paramount, waarin eerder die dag een grote doorbraak werd bereikt. Siri wist die niet te vinden, zelfs nadat ik meermaals vroeg om naar recenter nieuws te zoeken.
Je kunt met Siri AI nu ook voor het eerst vervolgvragen stellen. Andere AI-chatbots kunnen dat al jaren, maar ook dat was bij Siri niet eerder mogelijk. Je stelde Apples assistent voorheen één vraag en moest daarna weer helemaal opnieuw beginnen.
Ik vroeg de digitale assistent bijvoorbeeld om het weerbericht voor morgen op mijn werk, waarna de AI-dienst netjes de weersverwachtingen voor Tweakers-thuisbasis Amsterdam-Duivendrecht opsomde.
Toen ik vervolgens vroeg wat voor kleding ik moest dragen, gaf Siri een antwoord en bood ze meteen aan om een herinnering aan te maken om een paraplu mee te nemen. Toen ik ja zei, zette ze een notitie voor morgenochtend in mijn reminders.
Siri AI ondersteunt vervolgvragen en kan soms best proactief zijn.
Wisselende outputs
Zoals vaker het geval is bij generatieve AI, is het gedrag van Siri niet altijd hetzelfde, ook bij identieke verzoekjes. Meestal komt de strekking wel redelijk overeen. Soms zijn er kleine verschillen. Bij een tweede poging bood de assistent bijvoorbeeld niet aan om een herinnering voor een paraplu aan te maken.
De assistent is ook niet altijd in staat om andere verwoordingen te begrijpen, terwijl je dat eigenlijk juist wel verwacht van een llm. Siri begrijpt de vraag: "Wat voor weer wordt het morgen op werk?" Maar vervang 'werk' door 'kantoor' en het gaat (soms) mis. Siri begreep niet altijd dat ik de weersverwachting voor mijn werkadres wilde.
In plaats daarvan verkondigde de AI-assistent dat 21 graden de ideale binnentemperatuur voor een kantoor is. Of ik kreeg een weerbericht voor de Kantoorweg in West-Knollendam. Misschien heeft dat te maken met het gebrek aan officiële ondersteuning voor de Nederlandse taal, maar dat is ook een beetje gissen.
Het regende op woensdag 23 september aan de Kantoorweg in West-Knollendam.
Integratie met het Apple-ecosysteem
Dit soort standaardverzoekjes werken over het algemeen dus wel aardig, hoewel de output wat wisselvallig is. Misschien nog wel belangrijker is de integratie met je Apple-hardware en Apples eigen apps.
Zoals wel vaker bij Apple, is juist die onderlinge samenwerking tussen software en hardware het grootste pluspunt van deze nieuwe AI-dienst. Dit was dan ook een van de grote verkooppunten die Apple bij de aankondiging van Siri AI benadrukte: deze AI-assistent kan je apparaat doorzoeken om je vragen te beantwoorden.
Siri AI kan ook je Apple-apparaten doorzoeken en integreert goed met firstpartyapps. Beeld: Apple
Apple-diensten doorzoeken voor betere antwoorden
Deze functies werken (meestal) zoals geadverteerd. Siri AI vindt moeiteloos oude iMessage-berichten, e-mails, notities en agenda-afspraken terug, maar dat kan soms best een seconde of tien duren.
In al die aspecten is Siri AI dan ook veel bruikbaarder dan de spraakassistent van vroeger. Vraag de oude Siri maar eens naar een afspraak in je agenda, zoals: "Wanneer moet ik weer naar de kapper?" Siri AI doorzoekt je agenda en geeft een daadwerkelijk antwoord. De oude Siri gaf me steeds routebeschrijvingen naar de dichtstbijzijnde kapperszaken.
You vs. the guy she told you not to worry about: de oude Siri kan je agenda niet doorzoeken, maar Siri AI wel.
Verder was Siri prima in staat om oude Computex-notities over een nieuwe videokaart op te zoeken en zelfs grammaticadiscussies die ik bijna een jaar geleden voerde met vrienden op iMessage.
Toch is de integratie niet altijd feilloos. Ik vroeg de AI-bot bijvoorbeeld hoeveel ongelezen berichten ik had. De dienst was van mening dat ik zes sms'jes en vijf e-mails ongelezen had. Het aantal sms-berichten klopte aardig, maar laten we zeggen dat het aantal e-mails toch echt een stukje hoger lag.
Siri kan ook prima notities vinden, maar is zeker ook niet foutloos.
Meerdere acties in één keer
Met die uitgebreide integratie in Apple-diensten krijgt Siri AI dus toegang tot héél veel informatie. Die kun je gebruiken om behoorlijk ingewikkelde verzoeken te doen, waarbij creativiteit loont.
Om dat te testen, zette ik een fictief etentje in mijn agenda en liet vervolgens meerdere collega's mij daarover berichtjes sturen via iMessage en sms. Daarin meldden ze wie ze meenemen en welke dieetwensen of allergieën ze zogenaamd hebben, inclusief één afmelding.
We lieten vervolgens de volgende prompt los op Siri AI: "Wanneer is mijn diner ook alweer? Maak ook een lijstje met de gasten en stel een menu samen. Maak op basis daarvan een boodschappenlijstje en houd rekening met de dieetwensen van de aanwezigen."
Het eindresultaat: Siri wist alle gasten te vinden, hun dieetwensen te noteren, op basis daarvan een menu samen te stellen en de benodigde ingrediënten in een boodschappenlijstje te zetten.
Best indrukwekkend dus. Siri leek wel een paar ingrediënten over het hoofd te zien, zoals suiker en kaneel voor de appeltaart. Toen ik aangaf dat er ingrediënten leken te ontbreken, kon de AI-assistent dat wel zelf corrigeren.
Thirdpartyintegraties laten (nog) te wensen over
Siri AI kan dus prima samenwerken binnen het Apple-ecosysteem, maar voor thirdpartyapps is dat nog geen gegeven. Er zijn wel wat apps die overweg kunnen met de nieuwe AI-assistent, maar de nodige populaire diensten ontbreken vooralsnog.
Spotify lijkt zo'n geval te zijn: die app werkt op de iPhone gewoon met Siri, maar kan op de Mac niet overweg met Apples slimme AI-assistent. Als je muziek wilt afspelen via Siri, zul je dus aangewezen zijn op een andere streamingdienst (zoals Apple Music).
Siri AI kan wel WhatsApp-berichten versturen.
Een deel daarvan zal te maken hebben met de appontwikkelaars zelf. Apple levert namelijk al een toolkit waarmee ze Siri AI-ondersteuning aan hun apps kunnen toevoegen. Dat werpt nu alleen nog weinig vruchten af.
Er wordt duidelijk wel gewerkt aan Siri AI-ondersteuning. Zo kan Siri nu al WhatsApp-berichtjes versturen naar contacten, al is het niet mogelijk om chatgeschiedenis te doorzoeken, zoals dat met iMessage wel kan. Ook apps als Outlook krijgen 'binnenkort' ondersteuning voor de AI-dienst, al is nog niet helemaal duidelijk wanneer.
Visual Intelligence
Een ander aspect van de nieuwe Siri is Visual Intelligence. Die functie zat al langer in de iPhone gebakken, maar is met de 2027-softwarereleases van Apple een stuk beter geworden en eindelijk ook beschikbaar in macOS.
Het idee achter Visual Intelligence is simpel: de functie bekijkt wat er op je scherm staat en beantwoordt vervolgens vragen over de inhoud. De functie kan een screenshot maken van het hele scherm, maar je kunt ook een specifiek deel ervan selecteren en daarop vragen loslaten.
Simpele taakjes gaan best prima
Denk aan een foto van een bordje friet met mayonaise en een frikandel: de AI-dienst kon prima inschatten hoeveel calorieën er ongeveer op dat bord lagen. Siri gebruikte bronnen die ik niet kende, maar uitgaande van het Voedingscentrum leek het antwoord aardig te kloppen.
In een ander voorbeeld bekeek ik de website van Red Bull Racing en vroeg ik om 'het puntenklassement', zonder verdere context. De dienst liet de (correcte) puntenaantallen voor het huidige F1-seizoen zien.
Siri bevestigt: het is friet, niet patat.
Dingen herkennen op je scherm
Visual Intelligence moet ook specifieke dingen kunnen herkennen en vragen daarover beantwoorden. Ook dat werkte in mijn ervaring vaak best goed, al had het model soms wat moeite.
Siri AI wist bijvoorbeeld een foto in ons BlizzCon-sfeerverslag goed te herkennen als de March of the Murlocs. In de uitgebreide GTA VI-trailer wist de AI-assistent hoofdpersonages Jason en Lucia ook prima te herkennen, zelfs in een frame waarbij alleen hun ruggen zichtbaar waren. Met screenshots van een Rainbow Six-game die ik onlangs previewde, had de assistent wat meer moeite.
Siri AI herkende onze foto van de March of the Murlocs tijdens BlizzCon goed.
Afbeeldingen analyseren
Siri kan ook prima overweg met afbeeldingen die je uploadt naar de chatbot. Ik gooide bijvoorbeeld een aantal foto's van verkreukelde bonnetjes van het eten tijdens gamescom in Siri AI en vroeg de chatbot om het totaalbedrag te berekenen.
Siri AI kwam tijdens meerdere pogingen steeds met correcte antwoorden, wat mij betreft best indrukwekkend. Ook dit zijn natuurlijk dingen die andere AI-diensten al langer prima kunnen. Echt verrassend kun je het daarom niet noemen, maar vergeleken met de oude Siri is dit wel een flinke stap vooruit.
Het is wel jammer dat je de afbeeldingen echt handmatig moet toevoegen aan Siri AI. Je kunt de chatbot niet vragen om de plaatjes zelf op te zoeken in een mapje op je apparaat, bijvoorbeeld.
Je kunt Siri wel vragen om afbeeldingen binnen de Foto's-app op te zoeken, maar dat werkte voor mij niet zo goed. Ook dat leverde juiste berekeningen op, maar Siri was vaak niet in staat om alle bonnetjes op te speuren, terwijl ze toch echt allemaal in die app stonden.
Siri AI berekende het correcte totaalbedrag van een stel bonnetjes.
Schrijfhulp en spraakassistent
Siri AI is voortaan ook op veel meer plekken te vinden in macOS. Naast Spotlight en de Siri AI-app vind je overal in macOS kleine Siri-knopjes terug. Zo krijgen macOS-gebruikers weer een AI-schrijfassistent die in het hele OS zit verwerkt.
Schrijven met Siri
In het kort: Siri kan zo helpen bij het schrijven, samenvatten en versimpelen van stukken tekst. Net als de rest zijn deze functies diep in macOS geïntegreerd. Je vindt de schrijfassistentknoppen bijvoorbeeld in de Mail- en Notities-apps. Via een prompt zet je de assistent vervolgens aan het werk.
Siri kan bijvoorbeeld complete mailtjes en teksten voor je opstellen. De assistent kan ook teksten herschrijven of samenvatten, waarbij je kunt aangeven op welke manier dat moet gebeuren. Denk aan een compacte samenvatting of juist een luchtigere versie met meer vulwoorden.
Siri AI kan, na wat bijsturen, best aardige mailtjes opstellen.
Spraakassistent krijgt een veelzijdigere stem
Anders dan de tekstversie van Siri kan de spraakassistent écht alleen in het Engels communiceren. Voorlopig is dat ook echt de enige taal, maar binnenkort moet ook ondersteuning voor Frans en nog een aantal talen volgen. Nederlands zit daar dan weer niet bij.
Het stemgeluid van de assistent is nu uitgebreider aan te passen. Gebruikers krijgen meer stemopties, die bovendien allemaal extra bijgesteld kunnen worden. Apple biedt daarvoor twee extra opties: spreektempo en 'expressiviteit'.
Die eerste heeft geen toelichting nodig. De tweede heeft vooral invloed op de intonatie. Als je het schuifje helemaal naar links zet, praat Siri AI ontzettend monotoon. Naarmate je het schuifje naar rechts verplaatst, wordt de assistent steeds expressiever, met variaties in stemhoogte en net wat meer 'enthousiasme'.
De stem van Siri kan nu uitgebreider gefinetuned worden.
Voorlopig nog niet op je iPhone, iPad of Apple Watch
We zeiden het al: voorlopig zul je veel van deze nieuwe AI-functies alleen tegenkomen op een Mac (of een Vision Pro). Apple kiest er namelijk voor om Siri AI in Europa voorlopig niet uit te brengen voor de iPhone, Apple Watch en iPad.
Het bedrijf legt de schuld daarvoor bij de Digital Markets Act, een Europese wet die de macht van de allergrootste techbedrijven moet beteugelen. Apple is met iOS en iPadOS een zogeheten 'poortwachter'. Daardoor mag het bedrijf alleen functies toevoegen aan die besturingssystemen als concurrerende bedrijven dezelfde toegang krijgen tot het OS.
In dit geval zou dat betekenen dat Siri AI ook bruikbaar zou moeten worden met AI-modellen van andere bedrijven. Die moeten dan ook evenveel toegang krijgen tot het systeem. Apple wil niet voldoen aan die eisen en de EU wil haar wetten niet afzwakken. Daardoor zul je Siri AI niet zult terugvinden op je iPhone of iPad.
Vermoedelijk volgt later alsnog een Europese release. Apple voert al langer openlijk campagne tegen de regels van de DMA, omdat het bedrijf daardoor niet langer dezelfde macht kan uitoefenen als voorheen. Het bedrijf stelde ook de Europese release van de vroege Apple Intelligence-functies uit, maar die verschenen later alsnog.
Je hoeft Siri AI voorlopig niet te verwachten op je iPhone of iPad.
Grote upgrade met bekende AI-kwaaltjes
Met de release van macOS 27 en Siri AI is Apples 'slimme' assistent eindelijk meer dan een kookwekker die terugpraat. De introductie duurde misschien (veel) langer dan gepland, maar Siri AI is een grote upgrade ten opzichte van de oude Siri, al is die lat ook niet zo hoog.
De nieuwe Siri heeft wel last van de bekende AI-kwaaltjes. Antwoorden zijn niet altijd voorspelbaar, niet altijd even geslaagd en soms gewoon onzin. Veel van de functionaliteit die Apples assistent nu kan uitvoeren, kun je bovendien ook prima doen met een AI-dienst als ChatGPT, Claude of Gemini.
Daarbij heeft Siri AI één groot voordeel: de diepe integratie met macOS. Juist dankzij de samenwerking binnen het Apple-ecosysteem kan Siri écht nuttig zijn. Berichtjes terugzoeken en samenvatten, vragen over je agenda beantwoorden … Het zijn allemaal dingen waartoe Siri voorheen niet echt in staat was. Die gaan nu overwegend goed, hoewel ik het opzoeken van foto's vaak vond tegenvallen.
Integraties met andere apps vallen ook behoorlijk tegen, in ieder geval op het moment van schrijven. En je moet de privacyclaims van Apple natuurlijk wel vertrouwen, hoewel dat bedrijf daarmee een beter trackrecord heeft dan sommige andere techgiganten.
Het is afwachten wanneer Apple de AI-dienst breder uitrolt in Europa. Voorlopig sluit Apple dat niet uit, maar er is nog geen concrete releasedatum of zelfs maar een globale releaseplanning bekend. De meeste Nederlandse en Belgische Apple-gebruikers blijven voorlopig dus aangewezen op ondersteunde Macs.
Ben ik de enige die kamp is Apple is als het gaat om de DMA?
(of ze het echt doen is altijd maar de vraag)
Maar als het Apple echt om de privacy gaat is het logisch dat ze het niet delen met derde partijen. veel van de inkomsten van die derde partijen is data verkopen. en er staat best veel gevoelige, persoonlijke data op een telefoon (misschien wel het meest van al je digitale apparaten).
Geen bedrijf is heilig als het om privacy aankomt maar Apple lijkt het op zn minst wel te proberen. in tegenstelling tot gemini en openAI bijvoorbeeld.
Apple is gewoon heel hard bezig om hun eigen bubbel te beschermen, waarbij alleen Apple software de toegang krijgt op een apparaat tot 'alles'. Zo stellen ze het zelf ook in hun nieuwsbericht:
Maar omdat de leden van de Europese Commissie de DMA vrij extreem benaderen, moeten Apple producten elke virtuele assistent toegang geven tot de privégegevens van gebruikers. Daarbovenop moeten virtuele assistenten directe controle krijgen over andere geïnstalleerde apps.
Jij leest dat ze de gebruiker beschermen, ik lees dat ze je data en device gijzelen en je geen mogelijkheid geven om andere software te gebruiken om daar mee om te gaan. Het is Siri AI of een afgezwakte AI integratie voor derden. Natuurlijk ziet Apple dat niet zo, want die verkopen het in bovenstaand bericht als:
Om gebruikers te beschermen, heeft Apple Trusted System Agent ontworpen: een tussenoplossing die virtuele assistenten op devices in de EU veilig toegang geeft tot dezelfde features en mogelijkheden als Siri AI.
Als Apple hun Siri AI ook gewoon via die Apple Trusted System Agent zou laten lopen dan zouden ze eenvoudig kunnen bewijzen dat er geen voortrekker-rol is voor hun eigen AI, maar dat doen ze niet. Alleen die derden zouden dan via deze agent moeten gaan werken. En dan zegt Apple dat ze dezelfde toegang bieden? Neh, daar zou ik ook niets van geloven als ik aan de kant van de EU zat aan deze tafel.
En privacy beschermen is niet het doel van de DMA.
[Reactie gewijzigd door Prx op 28 september 2026 09:42]
Jij leest dat ze de gebruiker beschermen, ik lees dat ze je data en device gijzelen en je geen mogelijkheid geven om andere software te gebruiken om daar mee om te gaan. Het is Siri AI of een afgezwakte AI integratie voor derden. Natuurlijk ziet Apple dat niet zo, want die verkopen het in bovenstaand bericht als:
Ja precies, bovendien kan de eindgebruiker dit gewoon kiezen. Als je er niet voor kiest om een andere AI agent te installeren dan gaat er natuurlijk niets naar die dienst toe. En als je er wel voor kiest, dan wil je natuurlijk ook dat die bij je data kan anders heb je er niet zoveel aan. En dan vertrouw je die dienst expliciet (of dat slim is is een tweede).
Apple 'beschermt' hier gebruikers tegen hun eigen keuzes. Tja...
Maar wat ze eigenlijk beschermen is gewoon hun exclusiviteit natuurlijk, laten we wel wezen.
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 september 2026 10:34]
Om eerlijk te zijn denk ik dat veel mensen niet bekwaam genoeg zijn om die keuze geïnformeerd te maken. Er is een reden dat besturingssystemen door de jaren heen enorm worden dichtgetimmerd voor de casual gebruiker, tot het punt dat ze geen unsigned binaries kunnen draaien zonder via de terminal dingen te gaan doen. En dat is nodig, want anders gaat het geheid gebeuren dat mensen “bewust” malware installeren. En zelfs als binaries signed zijn kan het nog fout gaan, zoals met Facebook’s ‘VPN’ voor educatie.
De hoeveelheid persoonsgegevens waar Siri AI toegang tot heeft is gigantisch. Meta zit echt te watertanden om daar in te kunnen gaan graven. Het is dan echt een kwestie van tijd voordat daar een schandaal over komt. Je kunt beargumenteren dat mensen die keuze zelf moeten kunnen maken, maar ik zou daar tegenover stellen dat als iemand echt Meta Muse of ChatGPT wil gebruiken ze dat dan prima via Android kunnen doen. Userdata APIs van dit kaliber zomaar weg geven aan bekende misbruikers, tja, ik snap wel dat ze er dan voor kiezen om dan maar geen Siri ai te doen in Europa.
Ja die minachting voor de gebruiker zie je veel bij Apple. Maar het is meer commercieel gemotiveerd, apple wil gewoon de gebruikers aan zichzelf binden zodat ze op alles een graantje mee pikken. De app store bijvoorbeeld, die hebben ze zo lang niet opengesteld omdat ze daar gewoon megaveel aan verdienen. Bovendien, het is gewoon de verantwoordelijkheid van de gebruiker.
En nee mensen gaan er natuurlijk niet voor overstappen naar Android. Allemaal nieuwe apps kopen enz, alles overzetten.
Ik vind het heel logisch dat de EU dit vereist. En ik hoop dat ze voet bij stuk houden.
Dat vind ik wel een rare manier om het om te keren. Computersystemen moeten voor zo veel mogelijk mensen goed en veilig werken, in de default staat. Om features te maken die goed voor privacy zijn ontkom je er niet aan door keuze weg te halen (of in elk geval niet zonder meer toe te staan); als je zomaar alles toelaat breng je gewoon menen in gevaar. Dat is geen minachting, dat is rekening houden met verschillende demografieën in de userbase.
Want het resultaat mag duidelijk zijn: mensen hebben op macOS de keuze om een AI agent toegang te geven tot alles, en die stuurt per direct al je privé berichten de cloud in. De afwezigheid van een keuze is daarin een feature, want je loopt gewoon minder risico.
Ik ben hier ook kamp Apple wanneer het aankomt op de DMA, het is een draconische wetgeving die de poortwachters elke vorm van privacybescherming verbiedt. Het neemt Apple's eigen research en development weg, gezien ze dat voor iedereen gratis moeten openstellen. Verder verbreekt het de afspraken tussen Apple en de klant.
Mensen die voor een iPhone kiezen kiezen expres voor een gesloten systeem zonder dat anderen daar bij kunnen, de EU maakt dat praktisch gezien onmogelijk.
Het neemt Apple's eigen research en development weg, gezien ze dat voor iedereen gratis moeten openstellen.
Niet echt, het gaat om een paar API's die data aanleveren aan AI apps. Dat is geen serieuze R&D.
Verder verbreekt het de afspraken tussen Apple en de klant.
Ook niet want de klant kiest er zelf voor om een AI van iemand anders te installeren. Doet die dat niet en blijft hij gewoon in het 'veilige' apple tuintje is er niks aan de hand.
Er zijn zat redenen om een andere AI te willen, met name als je niet alleen vast zit in het Apple ecosysteem maar ook daar buiten databronnen hebt voor je agent. Bovendien zijn er ook alternatieven die prima privacybewust zijn. Zo gebruik ik op Android gewoon een lokaal (op eigen server thuis) draaiende AI agent.
Apple is allang niet meer zo gesloten, tegenwoordig heb je ook gewoon andere appstores en dergelijke.
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 september 2026 10:40]
Niet echt, het gaat om een paar API's die data aanleveren aan AI apps. Dat is geen serieuze R&D.
Precies dit. Het stel allemaal niet zoveel voor. Wat Apple hier nu met wat iBombarie heeft gepresenteerd is meer van hetzelfde, alleen nu geïntegreerd in de Apple-apps. 'verwerk tekst', 'pas een plaatje aan', lees een paar agenda-items. Niets nieuws aan de horizon wat anderen niet allang doen.
Nu wordt het deels lokaal verwerkt en de rest (de bulk?) door Google Gemini. Als het door Google Gemini verwerkt kan worden, kan het ook door <vul willekeurig AI-model in> verwerkt worden. Dat het qua 'privacy' is dichtgetimmerd is natuurlijk fijn. De vraag is hoeveel gebruikers dit echt interesseert. Als we kijken naar hoeveel mensen diensten van Alphabet, Meta, ByteDance, enz, enz gebruiken, lijkt het er niet op, dat veel mensen er echt om geven.
Het neemt Apple's eigen research en development weg, gezien ze dat voor iedereen gratis moeten openstellen.
De poortwachters mogen weldegelijk geld vragen.
De DMA is er niet om ervoor te zorgen dat één bedrijf gigantisch veel kosten maakt om iets te faciliteren, zodat anderen er financieel gratis gebruiken van kunnen maken. In dit specifieke geval mag Apple gewoon realistische kosten doorbelasten aan eventuele derden.
Ik snap je motivatie, maar zo zie ik het niet. Apple biedt op iOS / iPadOS een platform aan en daar horen bepaalde verplichtingen bij met de machtspositie die zij hebben. Ze kunnen ook de APIs dusdanig inregelen dat heel goed uitgelegd wordt aan een gebruiker waar de AI assistant toegang toe zou hebben per permissie en wat een AI assistant daar potentieel mee kan. Ik denk dat ze zelf eerst een voorsprong willen creëren zodat ze first mover advantage op het platform hebben en daarna wellicht toegang gaan geven aan 3rd parties. De EU markt is IMO te groot om links te laten liggen.
Praat aub voor jezelf, ik heb al jarenlang een iphone maar ik kies helemaal niet bewust voor een gesloten systeem. Mag van mij best opengebroken worden.
Nee, ik Amerika ben je dan beter af met jouw iphone…denk je dat heus? Tim zat afgelopen weekend nog aan tafel met Trump, Xi en Musk. Lekker stelletje bij elkaar. Wees op je hoede, waar je ook bent.
Er zijn genoeg mensen die iets van Veiligheid & Justitie, maar toch is het al bijna 30 jaar een CDA of VVD-er. Het resultaat is eenzijdig beleid op dat vlak.
De DMA gaat niet om privacy, maar om een 'gelijk speelveld'.
Kort door de bocht:
De DMA kan voorschrijven, dat als Siri met AI-model 1 praat, dat het ook met AI-model 2 moet kunnen praten.
Maar als het Apple echt om de privacy gaat is het logisch dat ze het niet delen met derde partijen.
Mwuah
https://www.apple.com/nl/legal/privacy/nl/
Apple kan persoonsgegevens doorgeven aan dochterondernemingen van Apple, serviceproviders die namens ons optreden, aan onze partners, ontwikkelaars en uitgevers of anderen op jouw aanwijzing. Apple geeft verder geen persoonsgegevens door aan derden voor hun eigen marketingdoeleinden.
Serviceproviders. Apple kan derden inschakelen om op te treden als serviceprovider en bepaalde taken namens ons uit te voeren, zoals het verwerken of opslaan van gegevens, met inbegrip van persoonsgegevens, in verband met jouw gebruik van onze diensten en het leveren van producten aan klanten. Serviceproviders van Apple zijn verplicht persoonsgegevens te behandelen in overeenstemming met dit Privacybeleid en onze instructies. Zij mogen de door ons doorgegeven persoonsgegevens niet voor eigen doeleinden gebruiken en moeten de persoonsgegevens vernietigen of teruggeven wanneer ze hun werk voor ons hebben voltooid.
.....
Dat niet doorgeven houdt op bij het doorgeven voor marketingdoeleinden. Dat zal Google en dergelijk ook niet doen, aangezien dat hun eigen core-business is.
Verschil is en blijft dat het de core business van Google et al is, en niet de core business van Apple. Binnen iOS/macOS/etc wordt advertentieruimte alleen binnen Music, Books, News en iTunes en de App Store gebruikt, maar verder niet. Op advertentievlak is Apple geen speler zoals Google dat bijv. is.
Het is niet Google's businesmodel om data te verkopen, maar om advertentieruimte te verkopen op basis van profielen die zij krampachtig bij zich houden. Apple doet wezenlijk hetzelfde met haar advertenties, alleen bouwen zij die profielen op basis van data die 'binnen het Apple-ecosysteem' is verworven, waar Google ook van 'buiten af' (externe sites) profielen verrijkt.
Het is inderdaad niet Apple's core-business, maar ze doen wezenlijk hetzelfde ernaast (alleen op kleinere schaal).
Jep, 2 jaar geleden hebben ze het opgegeven. Maar ze gaan het nu weer in de eigen diensten toepassen. En als dat succesvol is gaan ze vast uitbreiden. Er moet immers groei blijven...
Kijkend naar de koers van het aandeel Apple was groei tot nu toe in ieder geval geen probleem. Daarnaast heeft nog lang niet heel de wereld een Mac, iPods, iPhone, AppleTV etc. Ook qua diensten zoals iCloud en AppleTV is er nog veel ruimte om te groeien. Advertenties zijn bijzaak voor Apple.
Privacy is juist een onderdeel waarop Apple zich kan onderscheiden van Alphabet en Meta. Dat begrijpen ze zelf ook heel goed. Dat kon op lange termijn wel eens meer waard blijken.
Door het afdwingen van een gelijk(er) speelveld, kan dat concurrentie en innovatie bevorderen.
Overigens: De DMA komt niet uit de lucht vallen. Hij is in november 2022 geactiveerd en sinds mei 2023 gehandhaafd. In december 2020 was de eerste versie gepubliceerd. In December 2021 was de aangepaste (met amendementen) en goedgekeurde tekst gepubliceerd. Apple weet dus al bijna vijf jaar exact wat er van ze verwacht wordt. (Al bijna zes jaar als je de oorspronkelijk niet-definitieve tekst pakt.)
Wat hier nu gebeurd is een politiek/marketing-spelletje van Apple. Apple doet nu net of het door de DMA komt dat we in Europa nu de AI-gimmicks niet hebben. Over een tijdje zal het (zeer waarschijnlijk) er wel allemaal zijn. Als het er volgend jaar kan zijn, kan het er ook nu zijn. Ze hadden het gewoon kunnen opnemen in het oorspronkelijke ontwerp. Ik weiger te geloven dat ze meer dan 5 jaar hun AI-code al vuistdiep in hun producten hadden zitten, en dat het nu ineens megacomplex is om het om te smurfen.
Vooral vanwege wat het nu daadwerkelijk doet. Als we kijken naar wat Apple hier aanbiedt is het exact hetzelfde als wat vele anderen al doen, alleen nu geïntegreerd in de Apple-apps. Wat de apps nu doen is: Pak een stukje content (tekst, plaatje, agenda-items, whatever) met een prompt (al dan niet van de gebruiker), stuur het naar een AI-model, wacht op de reactie, en laat het zien/verwerk het.
Als ze het naar AI-model 1 kunnen sturen, kunnen ze het ook naar AI-model 2 sturen. En of dat AI-model op de lokale hardware draait of in een cloud-omgeving, maakt ook niet uit.
Maar Apple consumenten zitten over het algemeen helemaal niet te wachten op open Android praktijken. Ze kiezen bewust voor Apple omdat alles gewoon werkt, zonder zelf keuzes te hoeven maken en wetende dat privacy serieus genomen wordt.
Maar Apple consumenten zitten over het algemeen helemaal niet te wachten op open Android praktijken.
Heb je daar een definitieve bron van, anders dan andere mensen die dat zeggen? (Je leest het overal, maar ik heb er nooit een onderzoek van gezien dat een ruim gedeelte van de Apple-gebruikers per se niet meer vrijheid willen.)
Gevoelsmatig denk ik dat het minimaal minder zwart-wit is, als regelmatig gesuggereerd wordt.
Ik durf er om te wedden dat er vrij veel mensen zijn die 'niet-Apple-diensten' gebruiken. Goede kans dat er zat mensen zijn die Google Maps, Chrome/Edge (en dan los van dat die WebKit als engine gebruiken, want dat interesseert ook niemand wat), Spotify, MS Office, enz, enz gebruiken, ondanks het 'gesloten-Apple' gebeuren.
Mogelijk interesseert het de bulk van de gebruikers niets, maar ik kam me prima voorstellen dat er mensen zijn die liever AI-model xyz in plaats van Google Gemini gebruiken om hun mailtjes samen te vatten of hun fotootje bij te werken (en mogelijk interesseert het de bulk geen ruk, dat kan natuurlijk ook ).
Als ik naar mezelf kijk. Ik gebruik het liefst helemaal niets van Google. Ook niet indirect. Stel dat ik op mijn telefoon die Apple AI-spullen zou hebben (ik heb een iPhone 15, dus die heeft het allemaal niet.), dan zou ik het niet gebruiken, omdat het via Google Gemini gaat. (uiteraard puur ik. Zegt niets over de rest van de wereld )
Nee, dat is waar. Ik gebruik veel diensten die niet van Apple zijn. Maar (naar mijn weten) geen een die ik toegang geef tot mijn gehele OS en ook niet tot mijn mailboxen, agenda of foto bibliotheek. Dit laatste zelfs een Whatsapp niet. Juist dat zou een AI assistent voor mij echt interessant maken, maar ik zou dit alleen lokaal aan Apple toevertrouwen.
En het zou mij als consument ook in kosten schelen. Ik word als ik een beetje functionerend AI assistent op mijn telefoon wil momenteel haast verplicht om een duur ChatGPT / Claude abonnement a 22 euro per maand te nemen, dat ook nog eens niet geïntegreerd is in iOS (gelukkig, want privacy) en dus lang niet zo goed werkt.
De nieuwe Siri draait trouwens gewoon lokaal op je apparaat of in het geval van complexe taken via de beveiligde servers van Apple. Hoewel Apple samenwerkt met Google om de onderliggende modellen te trainen, draait alles binnen Apple's eigen afgeschermde omgeving en ziet Google onze data dus nooit. Externe diensten zoals ChatGPT/Gemini/Claude zijn optioneel en worden telkens alleen met onze toestemming ingeschakeld.
[Reactie gewijzigd door Steven030 op 29 september 2026 15:17]
Maar dat is nou net de truc.
Het Siri-mechanisme praat met de mail-app, en doet vervolgens z'n ding de goede LLM.
De nieuwe Siri draait trouwens gewoon lokaal op je apparaat of in het geval van complexe taken via de beveiligde servers van Apple
Dit doet de 'huidige Siri' ook. De spraak-naar-tekst gaat prima lokaal op het apparaat. Maar vrijwel iedere vorm van verwerking die spannender is dan een kookwekker zetten gaat naar de cloud. (bij wijze van.) Stel dat je dus een samenvatting wil hebben van je mailtjes is de kans groot dat die dan al naar de betreffende LLM gaan. (ik mag trouwens hopen dat iedere server 'beveiligd' is . Ook als je verzoek naar ChatGPT of wat dan ook gaat.)
En het zou mij als consument ook in kosten schelen.
En dit is dus even afwachten hoelang het 'gratis' blijft. Of althans. De 'leuke dingen'. Apple betaald nu 1 miljard per jaar aan Google voor de AI-functies. Geloof maar dat die kosten omhoog gaan als blijkt dat mensen het daadwerkelijk ook gaan gebruiken. (en terecht, want AI-zaken zijn gewoon duur.)
Maar goed. We merken het allemaal wel hoe het gaat lopen.
Ik ben tot nu toe in elk geval niet onder de indruk van de trucjes die Apple heeft laten zien. Allemaal meer van hetzelfde, maar dan vanuit Apple-apps.
Toen ik 8 jaar geleden besloot mijn Android devices overboord te gooien ten voordele van Apple spul was dat precies om Apple's stabiliteit en privacy.
We weten allemaal goed genoeg dat het voor de makers van bvb Android en Windows stukken moeilijker is om een stabiel OS te maken omdat dit op zovele merken/systemen moet draaien.
Dat waardeer ik nu al al die jaren aan Apple: zij maken de hard - en software en hebben dus volledige controle over heel het proces.
Dat die van de DMA zeggen wat ze willen... Maar als ik software die straks deel gaat uitmaken van het OS, wil gebruiken van andere merken/fabrikanten, nou dan kies ik wel voor de vrijheid (en ellende) van Android.
Laten we die logica even volgen...
Want als wat je zegt klopt, dan is er namelijk een veel effectievere manier om klanten te beschermen.
Als apple telefoons uitbrengt met siri+ moeten zij de toegang tot ++ onder dezelfde voorwaarden vrijgeven voor 3en.
MAAR:
• Apple hoeft dat niet gratis te doen
• Apple mag prima voorwaarden stellen tbv de servicevoorwaarden
• Apple mag dus gewoon aanvullende privacy eisen stellen over de data die door partijen via siri kan worden opgevraagd.
De openingen die de wet aan Apple laat om deze zaken goed te regelen voor een solide en veilig ecosysteem (waar ze zo prat op gaan) maken eigenlijk in één klap duidelijk dat Apple hier andere belangen najaagt.
Als Apple op basis van FISA-wetgeving of bestaande Executive Orders een verzoek krijgt van de amerikaanse overheid leveren ze gewoon al onze persoonsgegevens ed, waarbij ze ook nog eens wettelijk verplicht kunnen worden dat geheim te houden. Er is dus geen enkele waarborg of garantie. Ook niet dat Apple te vertrouwen is of bang is voor imagoschade. Denkt iemand echt dat Tim Cook een verzoek ihkv genoemde regelgeving zou weigeren?
We hebben geen enkele waarborg voor de bescherming van onze persoonsgegevens bij deze toepassing en die van andere amerikaanse hyperscalers.
Overigens zelf geen techhater, zit tamelijk diep in Google eco-systeem maar we moeten wel de feiten blijven benoemen.
Apple heeft in het verleden wel degelijk geweigerd bijvoorbeeld iPhones (zoals van een verdachte van terrorisme) te helpen ontsleutelen toen de FBI dat via de rechter eiste.
Apple heeft het als reactie op dit soort eisen juist zodanig ingericht dat ook data in iCloud versleuteld is en zij zelf niet bij de feitelijke inhoud kan.
Ook verzet het zich meer recent tegen eisen van het Verenigd Koninkrijk om een ‘achterdeur’ in te bouwen in de encryptie.
Mede doordat Apple daar al langer tegenin ging, gingen Meta en Google ook steeds meer het principe van security by design als uitgangspunt te nemen, waardoor data in principe alleen lokaal te ontsleutelen is.
Conclusie in Europa zijn wij dus niets opgeschoten momenteel…
Denk ook dat mensen klaar zijn met wachten en de mooie verhalen van Apple beta Siri.
Als iets al fout begint met foute antwoorden of onzin gaat niemand wachten totdat die verbeterd wordt.
Dan installeer je gelijk een Claude of ChatGPT en die werkt wel goed.
Eindgebruikers kunnen Cloud based werken en komen niet meer terug naar een beta model wat brak is.
Daarnaast mails samen vatten en schrijven etc kan al met Copilot of werkt dat niet goed met Macos default Mail app?
[Reactie gewijzigd door mrooie op 28 september 2026 06:45]
Als iets al fout begint met foute antwoorden of onzin gaat niemand wachten totdat die verbeterd wordt.
Dan installeer je gelijk een Claude of ChatGPT en die werkt wel goed.
Citation needed? Geen enkele chatbot is op dit moment foutloos…
Daarnaast mails samen vatten en schrijven etc kan al met Copilot of werkt dat niet goed met Macos default Mail app?
Conclusie in Europa zijn wij dus niets opgeschoten momenteel…
Laten we eerlijk zijn.
Al die dingen die in dit artikel staan.
Zit jij er oprecht op te wachten? En kun je die dingen niet al heel lang met 'niet-Apple-AI' diensten?
Ik zie eigenlijk, voor mijn gebruik, weinig boeiends. Het enige (semi-)interessante is, wat mij betreft dat het nu eindelijk binnen de Apple-apps kan.
Eigenlijk geef je het zelf ook al aan. Iedereen kon dit allemaal al. Effectief is dus 'niemand' wat opgeschoten.
De dingen die nu in Siri zitten zijn wat mij betreft gewoon gimmicks, die uiteraard best handig kunnen zijn van tijd tot tijd, maar ik had het boeiender gevonden als het echt geïntegreerd was in het OS.
Ik had het zelf bijvoorbeeld fijn gevonden hebben, als ik aan Siri een overzichtje kon vragen welke apps 'Leer van deze app' aan hebben staan, of nog mooier. Dat je het met één opdracht (vrijwel) overal kan uitzetten. Of dat je kon zeggen 'Zet voor alle spelletjes-apps 'Ververs op Achtergrond' uit', of 'verander m'n wallpaper naar een dolfijn'.
gelukkig had je agentic AI en heeft die,
• 112 Gebeld,
• De buren gewaarschuwd
• Ze ook precies uitgelegd hoe te handelen tot de ambu er was
• De medewerkers van de ambu uigelegd wat de diagnose was en welke meds je nodig had
• Er eigenhandig voor gezorgd dat je vandaag al naar huis kon om hier weer aan het gesprek deel te nemen.
offtopic: Ik ben blij dat het goed met je gaat en ik snap nu eigenlijk pas waarom het in Amerika nu Super-Intelligentie heet.
[Reactie gewijzigd door i-chat op 28 september 2026 16:05]
Alleen heeft de agentic AI:
- het meest voorkomende adres doorgegeven in plaats van je echte adres.
- je oude buren geïnformeerd, want die staan nog als "buurvrouw Jannie" in je telefoon
- een diagnose gesteld op halve info en tot een verkeerde conclusie gekomen, waardoor de ambulance met de verkeerde verwachting begint met de hulp.
Met AI kan nog genoeg misgaan. Zeker met beperkte informatie. En zeker je idee van medische kennis van een AI vind ik opvallend. Waar artsen vaak al niet heel duidelijk kunnen aangeven hoe een herstel verloopt (want elk mens is anders) zou het bijzonder zijn als een AI dit wel weet. Zeker omdat een AI toch snel van "de gemiddelde mens" uit gaat. En dat is de enige mens die niet bestaat...
iOS (iPadOS was initieel ook niet onderdeel van de DMA totdat de EU zei dat iOS en iPadOS tot 1 OS werd gerekend) en macOS hebben een enorm verschil in percentage van de markt. macOS heeft ±15% in de EU terwijl iOS 45% van de markt heeft.
Buiten de status als poortwachter, op de Mac hebben ze die hele discussie niet omdat elke app in principe overal bij kan als je het admin rechten geeft. iOS is veel geslotener.
Zoals ik het lees, gaat het niet zozeer om waar de app bij kan, maar of 3rd party ontwikkelaars hetzelfde kunnen als Apple zelf. En dat is alleen op iOS en iPadOS van belang omdat Apple daar een poortwachtersfunctie heeft (lees: groot marktaandeel). Dat heeft het met macOS niet.
Ja maar dat bedoel ik: Op Mac kunnen ze al hetzelfde als Apple zelf omdat er gewoon veel minder beperkingen zijn. Op een Mac kan je nog gewoon installeren wat je zelf wil zonder dat Apple daar zeggenschap in heeft.
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 september 2026 12:34]
Een groot nadeel: de meeste Nederlandse en Belgische Apple-gebruikers kunnen de nieuwe assistent nog niet gebruiken. Siri AI komt voorlopig niet naar Europese iPhones, iPads en Apple Watches vanwege Europese wetgeving waaraan Apple niet wil voldoen.
Nu is mijn iPone 16 Pro nog niet aan vervanging toe, op zijn vroegst dat ik die pas eind 2027 zal vervangen, maar dit is voor mij potentieel een reden om terug te gaan naar Android. Ik vind IOS echt superfijn en Android zijn er erg veel zaken waar ik mij aan stoor dat ik moet tweaken, maar ik wil graag meer uit een digitale assistent.
Het voordeel op Android is ook dat je niet gebonden bent aan een assistent. Je kan Gemini gebruiken maar dat hoeft helemaal niet. Ik doe dat ook niet. Je kan Claude als assistent instellen, of Perplexity, OpenAI enz.
Wat ik nu doe is een lokale AI server via Home Assistant en llama.cpp gebruiken. Dat werkt ook wel aardig al heeft de home assistant app nogal veel bugs in de assistent functie.
Precies dit wilde de EU ook afdwingen bij Apple trouwens, dat je zelf gewoon kan kiezen welke AI dienst je als assistent instelt. Maar Apple wil andere diensten geen toegang geven (ook niet met toestemming van de gebruiker) en daarom mag het niet.
[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 september 2026 10:22]
Maar Apple wil andere diensten geen toegang geven (ook niet met toestemming van de gebruiker) en daarom mag het niet.
Mijn initiële standpunt vroeger was ook wel dat Apple precies leverde wat ik nodig had. De behoefte voor mij was er niet. Met een aantal keuzes die we nu hebben doe ik niets. Maar enkele apps van Apple presteren wel echt fundamenteel slecht. Ik heb dus nu liever ook gewoon de keuze. Ook voor welke cloud provider je wilt, bijvoorbeeld. Je kunt prima een app aanleveren die alles wat nu in iCloud staat, weg kan schrijven op een Dropbox. Idem voor een assistent, etc. etc.
Airtags (Android variant) werken prima met Android, gebruik ze aan me sleutels, portomene en fiets
Is heel persoonlijks, en heeft meer met gewenning te maken, persoonlijk vind ik de interface van iOS helemaal niet zo lekker werken.
Gebruikers duur en Security is op Android (Mits je net zo veel geld uitgeeft) het zelfde als bij Apple, je moet natuurlijk niet verwachten dat een 150 euro kostende telefoon dat ook doet
je krijgt denk ik -1 omdat airtag-achtige producten al veel langer bestaan. Dat jij enkel Tile kende destijds, betekent niet dat er niet veel meer spelers waren. Die mmwave klopt niet, de airtags gebruiken UWB. Een heel andere techniek.
En de telefoons die je noemt zijn allemaal goedkoper dan de iphones die je benoemd. De basic modellen van de iPhones waren namelijk nog altijd duurder dan de higher-ends van de concurrentie die je daar noemt. de FE edities zijn cost-down modellen van de flagships, de pixels waren in die tijd sowieso niet flagship-prijzen, en dat geld voor Xiaomi toen zeker.
De nieuwe Pixels krijgen gewoon 7 jaar support krijgen, idem met de Samsung modellen.
UWB bestaat tegenwoordig ook gewoon in fancy Android tags, en zit ook veel in de duurdere Android telefoons. Dit is tegenwoordig allemaal mooi geintregreerd in het Google Find my systeem, wat een vergelijkbaar netwerk heeft als Apple. Eigenlijk is er dus geen functioneel verschil meer tussen airtags en android tags.
ik heb de pixel 7 pro gehad en ik moet zeggen dat het op zich best een oke toestel was,
het aantal updates was wel echt merkbaar minder dan op mijn iphone en aangezien ik niet verwacht dat de kwaliteit van code bij google bijzonder veel hoger zal liggen dan bij andere bedrijven (microsoft of apple of cononical) ga ik er dus vanuit dat men trager is met het uitrollen van patches of daar iig minder prio aan geeft
als ik niet zo teleurgesteld was in de hardware specs van faiphones (tot nu toe) dan zou dat een zekere contender zijn geweest vooral omdat je daar bijvoorbeeld nog wel lineage (cyanogenmod) op kunt draaien wat in mijn beleving een fijnere experience gaf dan eigenlijk alle andere...
enige bedrijf dat ooit een fijnere exp heeft gegeven was HTC ik vond sense echt super fijn. maar dat is inmiddels bijna de vintage
Mensen hier die tips hebben om bepaalde data(bronnen) zoals smsjes niet doorzoekbaar te laten zijn voor siri? Of is siri volledig niet gebruiken de enigste optie?
Ik merk bij mijzelf maar ik zie het ook bij anderen (op werk), dat veel antwoorden van ai-tools data bevatten die ‘ongepast’ is. Denk aan bestanden van 10jaar geleden die ver weg staan in een mapje of smsjes van 10jaar geleden die niemand meer hoeft te zien of waar de inhoud liever niet in huidige antwoorden wordt gebruikt.
[Reactie gewijzigd door pyro-tukker op 28 september 2026 08:53]
Je kunt in de instellingen van iOS per app aangeven of Search er wel of niet van mag leren. Ik ga er van uit aan dat dat inhoudt dat er dan niet in gekeken/gezocht wordt. Siri (non-AI) maakt hier voor zover mij bekend ook gebruik van. Ik zou verwachten dat Siri AI ook dat soort instellingen kent.
[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 28 september 2026 11:45]
Ik blijf het belachelijk vinden dat ik voor een functie waarvoor ik inweze betaald heb geen toegang heb vanwege privacy gevoeligheid. Dit terwijl Apple vaak vooraan staat als het gaat om privacy voor zijn eindgebruikers. Of het nou aan de EU of Apple ligt, ik vind het nogal consument onvriendelijk om mij te laten betalen voor functionaliteiten die ik niet kan/mag gebruiken. (Ja, ik vindt dat de nieuwe Siri iets is wat in het aankoop bedrag verwerkt zat van mij iphone17) Het liefst zou ik een opt-in zien voor deze functionaliteit. Laat mij zelf beslissen of ik het wel of niet wil gebruiken.
De blokkade door de DMA heeft hier niets niet rechtstreeks met privacy te maken, maar wel met faire concurrentie. Ze willen in dit geval concurrerende AI modellen evenwaardig laten meespelen zodat Siri AI geen monopolie heeft in iOS.
Wat je stelling niet wegneemt dat je minder krijgt, natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door lennartvv op 28 september 2026 11:06]
ik vind dat nogal een gemakkelijke statement, met een groot en vooral onverantwoordelijk randje,
of je nu op groen wacht, of door rood rijd en daarmee een ongeluk veroorzaakt: je laat mij hier wel wachten en dat vind ik asociaal...
stel dat ik achter je bij het verkeerslicht sta met deze attitude - dan voel je je toch ook niet bepaald prettig met zo'n verkeershufter achter je...
--- hier ben jij eigenlijk de 'verkeers-'(hufter) - het boeit je namelijk niet wat de gevolgen zijn als jij maar door kunt rijden.
kijk je kunt de kant kiezen van apple en zeggen, privacy / poortwachter het zal me wat, koop het of koop het niet zolang de overheid een mobieltje niet (defacto) verplicht maakt kun je er ook gewoon voor kiezen om er geen te kopen als de privacy je niet zint...
- en dat is 'in mijn ogen een totaal valide punt' ik zou daar nog wel zo mijn bedenkingen bij hebben, wellicht bijvoorbeeld door te verplichten dat de privacy statement 100% eerlijk is over wat ze met je data doen (op straffe van een geldboete ter waarde van je halve bedrijf) als je blijkt te hebben gelogen.
je kunt ook de kant kiezen van de EU en zeggen, luister wij doen hier aan eerlijke handel, we gaan niet toestaan dat een of andere miljardair alle buren uitkoopt om dan vervolgens tol te eisen om je eigen voordeur uit te mogen (en anders verhonger je maar). of soorgelijke praktijken.
Nu hebben de juristen van apple een hele slimme maas in de wet gevonden, en hebben bedacht... we gaan consumentje pesten, functies die heel leuk zijn gaan we dik promoten en dan vervolgens niet in de EU uitbrengen met als argument, ja dat mag niet van de EU ... dan gaan mensen vanzelf massaal klagen en krijgen wij een uitzondering op de wet.
maar eigenlijk is dit het soort chantage waar je NOOIT maar dan ook ECHT NOOIT aan toe mag geven, want nu gaat het over iets onzinnigs als hoe slim siri nou echt is maar straks gaat het over, kunnen bellen of sms'en of het gaat over waar jouw data komt te staan of een firmware update die alles sloopt gewoon zodat de EU weer een of andere wet tegenhoudt.
het feit is: je hebt in deze discussie 2 min of meer valide kanten met allebei hun voor's en hun tegen's - maar door wel te klagen maar niet te kiezen maak je jezelf wel echt een soort verkeershufter. want je ontkent daarmee eigenlijk alle negatieve gevolgen van de keuze die er gemaakt zou moeten worden.
ik heb iig mijn keuze gemaakt, ik blijf mijn huidige iphone gebruiken met de functies die IK nodig heb maar ik ga tegelijk ook niet verder investeren in producten binnen het siri ecosysteem. en ik ga siri ook actief weren in mijn dagelijkse gebruik.
Zodra er een nieuwe telefoon moet komen ga ik op dat moment herbeoordelen of er alternatieven zijn die (voor mij) voldoende geschikt zijn, maar anders blijf ik in mijn bestaande use-case. iphone + airtag + watch, maar volledig buiten het apple (imail, apple+ en siri ecosysteem) gewoon een goede telefoon met alternatieve apps voor de dingen die ik nodig heb.
zou ik het liever anders doen? waarschijnlijk wel,
is dat in mijn situatie echt wenselijk? eigenlijk niet
[Reactie gewijzigd door i-chat op 28 september 2026 15:52]
Ik heb het hele stuk nog niet letter voor letter gelezen, immers Siri AI is op de apparaten waar je het gebruikt niet aanwezig. Op macOS gebruik ik sowieso geen Siri. En geen Spotlight, maar Raycast om dat je daar veel meer mee kunt doen.
Ondertussen merk ik wel dat Siri op mijn iOS/HomePods weer waardeloos werkt. Hij pakt niet correct de HomePod waar ik het dichtst bij ben (maar eigenlijk altijd de mini in de keuken). En echt altijd zegt ie "hmm hm" of "even geduld". En dan moet je maar afwachten of hij iets doet. Of "zet de tv aan" (in een kamer met tv), en dan gaatie alle tv's opnoemen... hoezo? Je weet toch in welke kamer is sta?
Maar goed, omdat daar geen Siri AI is, krijgt de normale Siri natuurlijk geen updates meer... En dus blijft het een veredelde kookwekker.
[Reactie gewijzigd door iAR op 28 september 2026 11:32]
Oh is dat zo? Ik gebruik een wekker meestal alleen in de keuken. Maar het was wel handig geweest als die ook op mijn Watch geactiveerd wordt. Maar ja...
Nja ik loop gewoon veel rond en soms staat het ding in een andere kamer te piepen en dan merk ik het gewoon niet.
Ik zie het ook niet op mijn telefoon ofzo want de homepods zijn het enige dat ik nog heb aan Apple spullenboel. Ik heb het genomen omdat het op dat moment de enige speakers waren die enigszins privacybewust waren want bij Alexa of Google kan je daar naar fluiten.
Ik vroeg de AI-bot bijvoorbeeld hoeveel ongelezen berichten ik had. De dienst was van mening dat ik zes sms'jes en vijf e-mails ongelezen had. Het aantal sms-berichten klopte aardig, maar laten we zeggen dat het aantal e-mails toch echt een stukje hoger lag.
<zucht>
Waarom is geen van de llm's zo opgezet dat dergelijke zaken rechtstreeks uit de bron te zien zijn, in plaats van mbv tekstgeneratie?
Gewoon koppie-pasta, of wat het equivalent daarvan moet wezen.
[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 28 september 2026 06:40]
Omdat LLM's letterlijk alleen tekstgeneratie kunnen, en voor de rest is het aan de interpretatie van die tekst door de integratie (het harness) van de LLM om daar iets me te doen. De huidige implementatie is zowel de eenvoudigste als de goedkoopste qua compute, maar zeker niet de beste qua ervaring.
OSX? Ik hoop dat je dat OS uit 2001 niet meer gebruikt? Je bedoelt waarschijnlijk MacOS.
Het punt van "Ik vroeg de AI-bot bijvoorbeeld hoeveel ongelezen berichten ik had." is ook maar een test om te zien wat Siri al dan niet goed kan uitvoeren. Uiteraard zie je dat getalletje ook staan in de app. Daar gaat het niet om.
Tot en met El Capitan heette het OSX en dat was 2015, gebruikt fuzzylon waarschijnlijk ook niet, maar is nog een stuk recenter dan 2001. bron: Wikipedia: macOS
:strip_exif()/i/2008209740.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008381436.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008368746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008368748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008368716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008378552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008378554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008378538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008378534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008380726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008381860.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2008046458.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008381462.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007878186.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2008211092.png?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2008209738.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2008058854.jpeg?f=fpa)
/i/2008258728.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2008073676.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1321341466.jpeg?f=fpa)
/i/2008016420.png?f=fpa)
/i/2007599980.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007698762.jpeg?f=fpa)
/i/2006947882.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007282496.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006765338.jpeg?f=fpa)
/u/65972/crop5a52288ab3c1d.png?f=community)
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/227665/th_petey_rawrs.jpg?f=community)
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
/u/875309/crop6931a92622a14.png?f=community)
/u/295372/piq_51496_60x60.png?f=community)
).:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community)
/u/309494/crop5937c5e619f04_cropped.png?f=community)
/u/350912/crop5dfc61d9b19d3.png?f=community)
:strip_exif()/u/465421/tweakersgroter.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/crop6a6312e79bbab_cropped.jpg?f=community)
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community)
/u/227151/crop615c8382a2eda_cropped.png?f=community)
En dus blijft het een veredelde kookwekker.
/u/326189/crop5fa257540db27.png?f=community)