Vijf vragen over het luisterend oor van de Apple Watch

Vijf antwoorden over het luisterend oor van de Apple Watch

Toen Apple deze week de nieuwe Apple Watch-modellen aankondigde, waren er veel verbeteringen die je kon zien aankomen: betere hartslagmeters, nieuwe gezondheidsfuncties, een wat andere behuizing …

Maar één specifieke functie viel ineens op. De smartwatches kunnen voortaan ongevraagd met gesprekken meeluisteren én die uitschrijven. Volgens Apple gebeurt dat 'privacyvriendelijk', maar het bedrijf brengt een deel van de functionaliteit alsnog niet in Europa uit. Hoe werkt dat systeem eigenlijk en mag dat meeluisteren wel?

Wat is er aangekondigd?

Apple toonde afgelopen woensdag zijn langverwachte vouwbare iPhone: de iPhone Duo. Daar ging uiteraard veel aandacht naartoe, waardoor andere producten bijna ondersneeuwden. Toch kondigde het bedrijf ook andere producten aan, waaronder de Apple Watch Series 12 en de Watch Ultra 4. De nieuwe smartwatches hebben onder andere een nieuwe functie genaamd Audio Intelligence.

De verschillende Audio Intelligence-functies. Bron: Apple

Dat is een verzamelterm voor verschillende functies in het horloge. Een daarvan is Live Rewind, een manier om audio-opnames van vijftien seconden te maken die gebruikers kunnen terugluisteren of als tekst kunnen lezen. Dat is handig als de gebruiker iets niet verstaat. Ook noemde Apple de optie om omgevingsgeluid op te pikken en te onderscheiden, zoals sirenes, alarmen of huilende baby's. Dat is bijvoorbeeld interessant voor dove of slechthorende gebruikers.

Een van de opvallendere en tegelijk controversiële functies heet Siri Recap. Daarmee maakt de smartwatch de hele dag door notities van gesprekken die de drager voert. Aan het eind van de dag staat er dan in de nieuwe Siri-app een samenvatting van de gesprekken die een gebruiker heeft gevoerd. Apple Intelligence schrijft die samenvatting. Het gaat om een opt-infunctie: de gebruiker kan zelf kiezen of de functie aan staat en wanneer.

Gebruikers moeten hun Apple Watch daarom ook koppelen aan een telefoon die Apple Intelligence ondersteunt. Dat zijn modellen vanaf de iPhone 16, met uitzondering van het goedkopere iPhone 16e-model.

Hoe werkt dat technisch?

Apple heeft een technische beschrijving gepubliceerd waarin het uitlegt hoe dat concept werkt. Het gebruikt daarvoor onder andere de nieuwe soc in de Apple Watch: de S11. Die heeft een zogenoemde Secure Exclave, of een afgesloten omgeving voor 'geheime' data.

De soc bevat een 'lichtgewicht' AI-model om te bepalen of er in de directe omgeving iemand spreekt. Als dat model een gesprek detecteert, vloeit de audio naar een beschermde buffer in de Secure Exclave. Apple zegt dat audio en transcripties ontoegankelijk zijn voor de gebruiker, het besturingssysteem, de apps daarop en Apple zelf.

De nieuwe Siri-app met samengevatte transcriptie. Bron: Apple

De Secure Exclave op de S11-chip versleutelt de audio en stuurt die weer naar de Secure Exclave in de processor van de gekoppelde iPhone. Zodra die overdracht voltooid is, wordt de audio verwijderd van de Apple Watch. Alleen de exclave van de iPhone kan de audio dan nog ontsleutelen. Als de Watch de audio niet kan verzenden, verwijdert hij die permanent.

De lokale spraakherkenning zet de audio om in tekst. Daarna kort een taalmodel op de iPhone de transcriptie in tot ongeveer de helft van de oorspronkelijke lengte. Dat model filtert ook inhoud, zoals opvulwoorden en wat Apple 'niet-essentiële taal' noemt.

Wat is een Secure Exclave?

Secure Exclave. Bron: Apple

De Secure Exclave is een afgesloten stuk in de processor. Oplettende lezers zien dat Apple bewust het woord 'exclave' gebruikt in plaats van het gangbaardere enclave.

'Secure Enclave' is Apples merknaam voor een zogeheten trusted execution environment. Deze omgeving is binnen de soc van een apparaat afgeschermd om bijvoorbeeld biometrische data te beschermen. Een Secure Exclave is een fysiek gescheiden module. Die staat daadwerkelijk buiten dat primaire enclave- en cpu-deel, maar kan wel direct en versleuteld communiceren met de primaire enclave.

Tweakers schreef in 2020 al een achtergrondartikel over hoe trusted execution environments werken.

Waar een traditionele Secure Enclave de gevoelige data binnen de chip isoleert van het reguliere besturingssysteem (zoals de XNU-kernel), zorgt een exclave voor een strengere scheiding. Hierdoor kunnen specifieke datastromen zoals audiobuffers buiten de primaire enclave worden verwerkt, zonder dat een aanvaller met roottoegang onderweg kan meeluisteren.

Kunnen we dit in Nederland en België ook gebruiken?

Veel van de nieuw aangekondigde functies zullen bij de release van de nieuwe smartwatches niet beschikbaar zijn in Europa, dus ook niet in de Benelux. De twee meest besproken functies, Siri Recap en Live Rewind, blijven hier vooralsnog achterwege.

De enige Audio Intelligence-functie die zijn weg naar Europa vindt, is de geluidsherkenning. Apple worstelt al langer met de Europese Digital Markets Act (DMA). Die EU-wetgeving maakt het voor het bedrijf een stuk lastiger om functies in Europa uit te brengen. Veel daarvan voldoen niet aan privacy- of andere wetgeving.

Siri AI heeft lokaal toegang tot gegevens op een iPhone, maar andere virtuele assistenten van concurrenten krijgen die niet. Volgens de EU zorgt dat voor een oneerlijk voordeel voor de Apple-dienst ten opzichte van de concurrentie.

Is de functie legaal in Nederland?

Naast de juridische DMA-hobbels heeft Audio Intelligence zeker een privacyonvriendelijk randje. Veel gebruikers uitten daarover hun zorgen al. Vooral het feit dat de Apple Watch straks continu kan meeluisteren, lijkt onethisch.

Jurist Charlotte Meindersma noemt de grens tussen legaal gebruik en overtreding tegenover Tweakers flinterdun. "Je mag als particulier wel gesprekken opnemen waar je zelf aan deelneemt. Dat is in elk geval strafrechtelijk geen probleem."

De situatie wordt echter juridisch complexer als het apparaat ongevraagd gesprekken van derden begint vast te leggen. De Apple Watch is zich namelijk niet bewust van sociale context. "Als de Watch opneemt terwijl de gebruiker niet actief deelneemt aan het gesprek en dit ook niet gemeld wordt, luistert de gebruiker af en is dit strafbaar."

Dan heeft ze het alleen nog over gesprekken in de privésfeer. Volgens Meindersma zijn er ook risico's in een zakelijke omgeving. "Als de gesprekken een zakelijkere context krijgen, kan je natuurlijk met werknemers en werkgevers in de problemen komen omdat er vertrouwelijke informatie besproken kan worden zonder dat mensen daarover geïnformeerd worden."

Apples privacyfuncties eerder in opspraak

Bron: Apple

Het is niet de eerste keer dat een techbedrijf een controversiële nieuwe AI-functie introduceert in een product dat mogelijk niet voldoet aan Europese wetgeving. Het is ook niet de eerste keer dat Apple een functie introduceert die het met trots aanprijst als privacyvriendelijk, maar die wél kritiek krijgt.

De situatie doet denken aan die uit 2021, toen Apple besloot om alle iOS-apparaten client-side te scannen op kindermisbruikmateriaal. Ook daarbij had het bedrijf uitgebreid beschreven hoe dat de privacy van gebruikers niet zou schaden en hoe dat veilig en lokaal gebeurde. Toch werd de kritiek daarop zo groot dat het bedrijf besloot de functie uiteindelijk toch niet in te zetten.

_{Redactie: Lumen Heijdendael • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (77)

[CreatiXx]

Ben ik de enige die een zenuwinzinking krijgt van elk stuk technologie dat wil meekijken, luisteren en wat dan nog?

Eerder deze week nog de schande van de LG TV's bij Gamersnexus en nu een opt-in van de eigenaar voor alle duidelijkheid, om alles op te nemen? Dan hebben we nog die idiote Rayban brillen die alles opnemen wanneer de eigenaar het wilt.

Waar hebben wij als passant nog het recht op privacy of de keuze niet opgenomen te worden? Ik ben groot fan van technologie maar dit word zenuwslopend vermoeiend om elke keer opnieuw te lezen.

Vroeger keken we naar mensen als we ze aantrekkelijk vonden, nu is het een tech check geworden om te zien dat iets mij niet in het oog aan het houden is.

[Reactie gewijzigd door CreatiXx op 11 september 2026 18:06]

[Ruw ER]

We hebben straks overal megadatacenters, moet wel wat mee gedaan worden eh.

In Europa valt het misschien allemaal wat mee, gezien we (gelukkig) een Unie hebben die streng is qua privacy. Maar ik durf wel geld in te zetten dat bijvoorbeeld de VS heel erg gaat veranderen. Overal Flock camera's, ik verwacht dat er plekken komen waar autonomisch drones kunnen opstijgen om direct naar een plaats delict te gaan, nadat er bijvoorbeeld een pistoolschot is gehoord (als je minimaal 3 flock camera's hebt die het schot horen weet je de precieze locatie). Die dystopian future ga je wel krijgen als bedrijven de baas zijn en er geen overheid is die regels opstelt. Gaat een andere regering ook geen verandering in brengen denk ik, die zijn meer de puppet show voor ons, als afleiding voor de multinationals.

[M3m3nt0m0r1]

Streng op privacy? Sinds wanneer? Selectief met privacy gezien het gelobby rondom CSAM v2.

[Aegir81]

Nee, je bent niet de enige. Het staat ook haaks op de privacy waar ze de voorbije jaren mee uitpakten( https://www.apple.com/nl/privacy/ :

Privacy is een fundamenteel mensenrecht. En een van onze kernwaarden. Daarom staat privacybescherming voorop bij het ontwerpen van onze producten en services. Dat is het soort innovatie waar Apple in gelooft

Een apparaat dat alles en iedereen opneemt strookt niet met hun 'kernwaarden'. Je kunt er enkel uit afleiden dat ze ergens de hete adem in de nek voelen van andere bedrijven die dit al langer aan hun laars lappen: Google, OpenAI e.a. Want blijkbaar moet alles steeds vastgelegd worden om achteraf te kunnen terug lezen, bekijken, ... Of moet er ergens nog wat AI getraind worden op meer menselijke tekst nu het internet uit zijn voegen barst door de AI-slop.

Van mij mogen er hier veel strengere Europese regels rond komen. Ik heb geen zin om bij elk gesprek dat ik voer de gesprekspartner te vragen om de slimme bril of het horloge uit te zetten en op te bergen.

[The Zep Man]

Nee, je bent niet de enige. Het staat ook haaks op de privacy waar ze de voorbije jaren mee uitpakten( https://www.apple.com/nl/privacy/ :

Het helpt om het verschil te kennen tussen wat een bedrijf zegt en wat die doet. Apple is alleen voor privacy als verkoopargument, niet als demper op hun winsten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 september 2026 01:09]

[Omnicron1]

Juist !

Mooi verwoordt, helemaal mee eens

[FireBladeX]

Niet de enige maar wel de “stille” minderheid. Ik maak mij ook echt zorgen en dat alles “stiekem” gefilmd (zonnebrillen) en opgenomen wordt (horloges). Noem mij maar een doemdenker maar dit gaat nog echt nadelige gevolgen hebben.

En als je nog de illusie hebt dat de overheid/politie niet in je beveiligde telefoon kan, dan zit je ook echt te snurken in een dromenland. Een apparaat dat alles opneemt en samenvat, het zal vast keer in je voordeel uitpakken maar vergeet ook niet dat het zeker in je nadeel kan werken.

[Omnicron1]

Neen ik leef helemaal met je mee.
En ik vind het terecht dat het hier'nog' niet mag. Het idee alleen al dat je horloge met je meeluisterd. Waarom, Wat is daar nou het nut van. Dat konden we ca 3 maanden geleden niet, en omdat applepie dat nu ineens naar buiten brengt zo dat nodig zijn ?

Volgens mij is dat gewoon de honger naar data die hiermee deels gestild wordt van de hedendaagse smartwatches beginnen steeds meer her karakter te krijgen van een enkelband. Als je telefoon dat al niet doet.

Een in mijn ogen zorgelijke ontwikkeling. Samsung is er al helemaal uit hier, Telefoons zijn ge degoogld, en Microsoft is de deur uitgezet. Nu alleen hopen dat Garmin niet deze weg gaat volgen, Anders wordt het tijd om terug te gaan naar een echt ouderwets horloge
Ook apple komt er hier bij mij niet in

[Reactie gewijzigd door Omnicron1 op 12 september 2026 12:55]

[sdziscool]

Welkom in de individualistische samenleving, gebracht door de meeste dingen waar iedereen van geniet zoals je eigen huis en je eigen auto.

[Omnicron1]

heheh ! voel jij je nog wel vrij dan ?

Ik niet en ik maak er tegenwoordig een sport van om al dit heimelijke gedoe is de soep te laten lopen

[squareware]

Ah iemand met gelijke-gedachtegang. Nee ik voel mij niet vrij rondom elk "smart" apparaat. Vooral m'n tv, telefoon, laptop (windows), deurbelcamera's, streetview (heb ik als enige van de straat geblurred) maar daar moest ik een google-account voor hebben ... sleepnet 2015, chatcontrol, image-scan, microfoontjes, camera's, gedrag...

Ik vind dat men ook veel te simpel denkt als in "ik heb niks te verbergen" of "ze weten toch al alles van me". Dood en dood eng. Maar ach ik slaap er ook weer niet minder om. Gemak dient de mens... zo lang het nog duurt.

[Madelijn]

Nee. (Als antwoord op je eerste vraag.)

[Xerxes249]

Veel daarvan voldoen niet aan privacy- of andere wetgeving.

Het gaat toch juist vaak niet om privacy maar om oneerlijk concurrentie voordeel? Dat Apple een feature gebruikt die ze niet beschikbaar maken aan concurrentie via API etc?

[CharlesND]

Het gaat toch juist vaak niet om privacy maar om oneerlijk concurrentie voordeel? Dat Apple een feature gebruikt die ze niet beschikbaar maken aan concurrentie via API etc?

Het gaat Apple NIET om het concurrentie voordeel maar om het zorgvuldig opgebouwde imago van privacy en veiligheid in z'n 'Walled Garden', wat voor veel mensen een reden is om een iPhone en geen Android telefoon te kopen.

Apple Intelligence heeft toegang tot al je foto's. documenten, mails, berichten en wat er ook maar meer op je telefoon te vinden is en stuurt die data zo nodig ook naar een externe Apple server. Alles uitgebreid gedocumenteerd, met te controleren protocollen en gecheckt op privacy en anonimiteit.
Als Apple die Apple Intelligence in de EU uitbrengt moet het ook bijvoorbeeld AI's van Google en Meta dezelfde rechten op jouw foto's en data op je telefoon geven. Die mogen ook naar eigen inzicht data naar hun eigen servers uploaden en over wat ze er daar verder mee doen is voornamelijk hun zaak vindt de EU.

Dus als Apple morgen in de EU Apple Intelligence uitbrengt staan over een week in de App Store de AI's van Google en Meta en barst over 2 weken een storm van verontwaardiging over Apple los van 'Ik heb gvd voor de privacy een iPhone en installeer uit jullie zo zwaar gecontroleerde Walled Garden Appstore een AI programma van Meta om eens te proberen en lees net op Tweakers dat Zuckerberg nu al mijn mails en foto's kan doorsnuffelen. Wat een @#&! bedrijf zijn jullie met je 'privacy is voor ons heel belangrijk'.

Apple vindt het voorkomen van deze verwoestende imagoschade waarschijnlijk belangrijker dan een minder aantrekkelijker iPhone zonder Apple Intelligence uit te brengen...

[SunnieNL]

Ik blijf het onzin vinden wat je schrijft. Apple moet anderen helemaal niet ongelimiteerd toegang geven.

Dat doen ze nu toch ook niet met andere apps die bijvoorbeeld het bestandssysteem willen benaderen.

Het is heel goed mogelijk om daar controls voor te maken, waarbij de gebruiker beslist waar welke AI bij kan. En dat is iets wat Apple niet lijkt te willen doen, net als ze eerder geen toestemming vroegen voor hun eigen apps om bepaalde zaken te mogen benaderen, terwijl anderen die toestemmings popup wel kregen.

Het lijkt erop dat Apple gewoon bang is dat hun eigen AI beperkt wordt door de gebruikers van hun hardware.

Immers, als Apple privacy zo hoog in het vaandel heeft, waarom vraagt de AI dan niet eerst of hij al die data wel mag gebruiken? Waarom niet losse checkboxen voor email, foto's, contacten, etc.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 11 september 2026 21:49]

[m_snel]

Dat mag natuurlijk maar dat neemt nog niet weg dat het waarschijnlijk gewoon de waarheid is.

Wachtwoord synchronisatie van wifi zou ook uitgeschakeld worden.

Wifi wachtwoord synchronisatie EU

[SunnieNL]

Ik kan niet anders zeggen dan dat het vrij kinderachtig is in mijn ogen. Voor al deze dingen bestaan volgens mij gewoon api's die ze nu intern gebruiken en vrij eenvoudig vrij kunnen geven.

Door nu te zeggen dat het dan onveilig wordt, betekend eigenlijk dat het nu al onveilig is en Apple als enige beveiliging heeft dat het een niet openbare api is. Dat is zoiets als zeggen dat de broncode van microsoft veiliger is dan open-source, omdat niemand het kan inzien.

[m_snel]

Het is natuurlijk ook een fabel dat als de broncode bekend is dat het dan veiliger is. Als je bij instellingen kijkt die ze publiceren dan barst het van de problemen bij open source , en soms komen problemen aan het licht die al decennia geleden ik bijvoorbeeld Linux zijn geïntroduceerd.

[RoelRoel]

Ik vind dit wel echt als een Apple-fanboy-uitleg klinken. Sorry dat ik het zeg maar dat is natuurlijk de reden die Apple je wil doen geloven de echte reden dat ze geen derden toegang willen geven is uiteraard dat ze je willen dat je simpelweg gedwongen hun diensten gebruikt. Als je derden toegang zou kunnen geven ben je er altijd zelf bij en kan dit gewoon verplicht zo gemaakt worden dat dit een opt-in is.

[m_snel]

Ik denk dat CharlesND hier gewoon de spijker op z’n kop slaat. Ze hebben bepaalde handige functies met betrekking tot wachtwoorden op al uit de I Watch gesloopt in de EU.

[Chasspatat]

Vroeg of laat zel de privacy wetgeving helemaal verdwijnen. De wereld zou er ook veel veiliger door kunnen worden. Meer toezicht, minder misdaad, minder rechten voor criminelen. Zo zijn er wel meer te noemen. Onveiligheid en criminaliteit blijven maar toenemen. Over een jaar of 10 is ai onmisbaar. Het is meer een cultuur verandering waar we aan moeten wennen. Zeker niet tegenwerken. Is mijn persoonlijke mening

[LootersV]

Dat klopt, ze moeten een kans geven aan bedrijven die de data wel ten koste van privacy willen gebruiken. Ikzelf denk dat die bedrijven al groot genoeg zijn en die krijgen al teveel data, zij het van Windows en Android gebruikers al dan niet vrijwillig maar toch

[batteries4ever]

Ik vind dat Apple niet het recht heeft gesprekken met mij op te nemen zonder mijn toestemming, dat ze die data alleen voor zichzelf houden maakt moeilijk voor concurrerende apps is natuurlijk niet goed. En nee het is ook niet OK als Apple die data heeft. @CreatiXx: volledig erbij!
Al die spy hardware zou wat mij betreft geeneens in de buurt van de EU mogen komen en ik denk dat daar eens een behoorlijke discussie gevoerd moet worden. Wat geeft iedereen plotseling het recht mijn gesprekken op te nemen?

[evilution]

Het is gewoon toegestaan gesprekken op te nemen waar je aan deelneemt en jouw toestemming is daar dus niet voor nodig.

[batteries4ever]

Maar als ik met @Xbeek praat mag jij dat niet opnemen, alleen als ik met jou praat. Zie even de relevante wetsartikelen die hij linkt. In Duitsland mag het ook alleen na toestemming wat lastig is bij het opnemen van Teams gesprekken e.d.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 11 september 2026 20:39]

[PrimaPlan]

@batteries4ever dit inderdaad

@el.tsjappoo je mag als consument (of privepersoon) zonder de andere partij in te lichten een gesprek opnemen. een bedrijf mag daarentegen niet zomaar een gesprek dat ze met jou hebben opnemen tenzij ze het vragen en toestemming krijgen.

maar zoals batteries ook zegt maak ik me ook meer zorgen om het feit dat iemand die bij je in de buurt staat (onbedoeld) ook mijn gesprekken opneemt die ik met andere mensen voer en waarbij de persoon met de opname dus niet deelneemt aan het gesprek en dat mag dus niet.

Ze zullen er wel iets op bedenken dat de Watch jouw stem herkend en alleen dan gesprekken opneemt en anders misschien verwijderd maar dan nog zou ik het er niet mee eens zijn dat dit toegestaan wordt. Dit probleem speelt natuurlijk nog in het groot met die Ray Ban Meta brillen die zonder signaal alles kunnen opnemen. Ik ben zeker geen privacy bewust persoon (ik blokkeer geen ads en google zal best wat van me weten) maar deze manieren beginnen toch meer een gevoel van inbreuk op mijn privacy te geven.

weer een reden voor mijn werkgever om extra safeboxen neer te zetten in de vergaderruimtes, de watches moeten er nu ook allemaal in.

[m_snel]

Uiteindelijk komt er gewoon een stukje geschreven tekst uit wat wordt opgeslagen. Je zou dus iedereen de toegang tot de audio kunnen ontzeggen of realtime vanuit een buffer omzetten.

[Omnicron1]

EN dan neem je dus op zijn/haar blauwe ogen aan dat die blokkeren ook werkt ?

voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast zou ik zeggen, wees terughoudend !

[m_snel]

Ik praat nooit tegen apparaten en als je die mogelijkheid kan uitschakelen dan doe ik dat ook. Dat zou hier ook zo zijn, al hoewel een ander dat natuurlijk misschien aan heeft staan.

Veel zorgwekkender is dat bv LG blijkbaar gewoon meeluistert als je het uit zet.

[el.tsjappoo]

Kan wel zijn, maar het is nog steeds niet ok. Daarom vraagt elk idioot supporthelpdeskstemmetje wél toestemming om op te nemen en doen reporters dat ook altijd, staat in de deontologische code.

[Xbeek]

Ik was verbaasd hierover maar het staat daadwerkelijk in de wet.

Denk dat er dus juridische ruimte is om dit in Nederland in te voeren, zeker omdat het lokaal on device gebeurt.

Toch snap ik de zorg en de ellende waartoe dit kan gaan leiden, ben benieuwd hoe overheden met dit nieuwe tech vraagstuk omgaan.

[Omnicron1]

Das alleen jurisprudentie en strafvordering. moeilijk te behappen juristenvoer voor mij in elkgeval

de avg zegt iets anders:

Telefoongesprekken opnemen en de AVG: wat mag wel en wat mag niet in 2025?

[Omnicron1]

Nou dat weet ik zo net nog niet.

Ik mag toch aan nemen dat er niet heimelijk wordt meegeluisterd om daar naderhand van allerlei enge dingen mee te gaan uitspoken.
Als jij nl een gesprek opneemt dan zal dat miss wel mogen, maar het is alleen voor eigen gebruik. Ga je deze info voor andere zaken gebruiken, dan moet je wel degelijk toestemming hebben van de andere kant.
Tja dan heb je de discussie gelijk te pakken, want is dat voeren van AI dan niet hetzelfde ?
Wat moetd at dan wel niet worden in een arbeidsgeschil. Dit kan andersom ook tegen je gebruikt worden, Daarom hebben we een behoorlijk strakke privacy wetgeving en AGV

En dit soort zaken, 'MOETEN'vooraf kenbaar gemaakt worden.

toch nog effe goegelen op volgende url:

Telefoongesprekken opnemen en de AVG: wat mag wel en wat mag niet in 2025?

[Phobophile]

Gebruikers moeten hun Apple Watch daarom ook koppelen aan een telefoon die Apple Intelligence ondersteunt. Dat zijn modellen vanaf de iPhone 16, met uitzondering van het goedkopere iPhone 16e-model.

De 16e ondersteunt Apple Intelligence. Of begrijp ik de zin verkeerd?

[Craelis]

Apple Intelligence wordt ondersteund vanaf de iphone 15 pro. 16e ook volgensmij.

[Phobophile]

Ja, Apple Intelligence draait ook op de 16e, dat weet ik wel zeker; mijn zoon heeft er een.

Dan zullen deze specifieke functies wel niet ondersteund worden, maar dat schrijft Tweakers dan niet goed op.

[HenkEisDS]

Apple Intelligence zou ook op 15 Pro moeten kunnen draaien. En ALLE 16 modellen.

https://support.apple.com/en-in/121115

Daarom is het gek dat Apple schrijft dat 15 Pro modellen NIET Live Rewind and Siri Recap ondersteunen. Ik heb speciaal een 15 Pro gekocht vanwege onder andere Apple Intelligence. Dat dit nu niet ondersteunt wordt is heel raar.

Live Rewind and Siri Recap

These features will be available in beta later this year.

You need a supported Apple Watch model paired with a supported iPhone model:

• Apple Watch Series 12, Apple Watch Ultra 4
• iPhone 16, iPhone 16 Plus, iPhone 16 Pro, iPhone 16 Pro Max, iPhone 17, iPhone 17e, iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max, iPhone Air, iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max, iPhone Duo

https://support.apple.com/en-us/148354

[makasa60]

Dat is niet raar. Het is toch de bedoeling dat je weer een nieuwe telefoon koopt als je optie belangrijk vind. Apple wil wel nog meer winst maken.

[cyclone]

Geen enkele reactie nog dat ik straks dus gewoon geen gesprekken meer ga voeren met mensen met een Apple Watch om ?
Hoe moet ik zien welk type iemand draagt en deze al dan niet onze gesprekken aan het opnemen is?

Is niet te zien, kortom dit maakt dat al die hippe gasten bij mij op de afdeling eerst hun horloge af zullen moeten doen alvorens is überhaupt een meeting met ze ga beginnen.

Zal dan weer wel een gekkie worden genoemd maar ik ga dat gewoon niet doen.

[wiseger]

Tegenwoordig worden meetings toch al bijna altijd opgenomen zodat er automatisch notulen gemaakt worden?

Zodra je die melding krijgt in bijvoorbeeld Teams, log je dan uit?

[iqcgubon]

Een Teams call is geen "gesprek met iemand", andere context.

Het voorbeeld dat Apple zelf aanhaalt, even snel terug opzoeken wat de serveerder heeft gezegd, is ook zo'n non-issue. Wat is er mis met "excuseer, kan u dat laatste even herhalen?"

[wiseger]

@Cyclone stelde dat hippe de gasten op zijn afdeling hun horloge af moeten doen voordat hij met ze een meeting gaat beginnen.

Vandaar mijn verbazing, meetings worden steeds vaker standaard al opgenomen.

[cyclone]

In “mijn” bubbel (welke overigens net zo representatief is als de jouwe) worden meetings gewoon op kantoor gehouden zonder teams veelal (kom ik zo op terug).

Ongeacht dat is dat niet mijn punt.
Een horloge is geen gek accessoire wat door veel mensen gedragen wordt om de tijd af te lezen. Inmiddels in de smart Watch periode zijn we dus nu op het punt gekomen dat ik niet meer vrij kan spreken in de buurt van mensen met een Apple Watch.
Dat vind ik kwalijk, vrij spreken zonder dat er een opname loopt waaruit snippits volledig uit
Context getrokken kunnen worden vind ik een groot goed.

Tuurlijk vergader ik digitaal, maar dan ben ik mij dus ook 100% van bewust dat er een opname loopt of kan lopen zonder dat mij dat is verteld. Daar houd ik dan rekening mee. Veel mensen met mij (althans in mijn bubbel).

Ik heb niks tegen Apple Watches behalve dan dat ik ze spuug lelijk vind. Tot op nu. Want ik heb er geen last van gehad.
Als die dingen nú ongemerkt en ongevraagd continu opnemen maakt dat ik daar last van heb en daar wat van vind.

Dat is het punt wat ik tracht te maken.
En wellicht resoneert dit niet bij je omdat je het zal jeuken of je opgenomen wordt. Prima maar ik bevind me in gesprekken/ gezelschappen waarin dit gewoon echt not done is.

[wiseger]

Ook jouw bubbel gaat heel snel veranderen. AI werknemers zijn niet meer dan een kwestie van tijd. En dan wordt elke vergadering standaard opgenomen door die AI medewerker(s).

Verder zie je overal camera's en microfoons opduiken. Steeds meer apparaten worden ermee uitgerust die ook voice commando's accepteren. En daarvoor continue naar de omgeving luisteren.

Ik snap je bezwaren ,maar je voert een achterhoede gevecht.

[segil]

Alleen krijg je bij een Teams meeting wel een notificatie te zien dat het gesprek opgenomen wordt.

[wiseger]

Zeker nu nog wel. Maar straks heb je een AI collega en die neemt standaard alles sowieso op.

[1khalid]

Kun je ook opnemen met een smartphone ernaast?

[segil]

Je kunt alles wel, maar met een oordopje is het makkelijker dit sneaky te doen dan in een online videocall

[svenM]

Ik geef je volledig gelijk. Lijkt me ook raar dat je in plaats van vragen om het even te herhalen dat je moet zeggen "wacht even ik moet even de notities van mijn horloge raadplegen om te zien wat je gezegd hebt."
Maar als je vraagt om het even te herhalen moet je natuurlijk geen duur Apple horologe kopen.

[Omnicron1]

Yep ! Ik wel. Boeie !

[wiseger]

Tja dan heb je binnenkort grote problemen. Want je gaat toch echt AI collega's krijgen. Dat is niet meer dan een kwestie van tijd.

[cyclone]

Je bent erg overtuigd van jezelf, dat mag maar ik hoop en vermoed dat je geen gelijk gaat krijgen.
En tot die tijd ga ik mijn collega’s met een Apple Watch vragen om hem af te doen.

En ja ik voer graag dit soort achterhoede gevechten, tot op heden levert me dat ook behoorlijk wat op :-)

[DraadbreuQ]

Dit is inderdaad geen overtrokken reactie. Zelf had ik laatst ook nog een spontaan gesprek met iemand op straat. Bleek die persoon ook een ondernemer te zijn en dan heb je gewoon direct een andere klik met elkaar.

Even later hebben we het over onze conversie-modellen en ineens piepelt mr. corpsbal zijn phone uit de broekzak en vraagt ie de lokale AI-agent 'hoe zou je dit aanbod beter in de markt zetten?'. Daar kwam een voor mij overigens niet geheel nuttige output uit... en dan zeg ik het nog netjes.

Maar, sinds welk moment in dit gesprek had ik expliciet toestemming gegeven om mijn data te laten verwerken\afluisteren door een AI (ongeacht lokaal of elders)? En wat maakt het dat zoveel mensen echt intens geilen op het feit dat ze een boekwerk aan computercode gebruiken waar ze zelf nul werk aan hebben geleverd? (Eerste (en hopelijk laatste) keer dat ik een x-link plaats naar een semi-relevante post die het prima verwoordde https://twitter.com/shitmydadsays/status/5427015317)

Het jammerlijke is dat we in een consumenten-maatschappij zitten waarin iedereen elkaar de troef wil afsteken en AI gewoon het volgende speeltje is om mee te imponeren. De impact op het sociale leven (zakelijk en privé), klimaat (watergebruik, etc), maar ook de wijze waarop we met elkaar waarde creëren dat is nu aan flinke schokken onderhevig.

Dus @cyclone vindt in mij in ieder geval een medestander. Maar de vraag is wel hoe je dit tijdens een gewoon gesprek op straat mitigeert? En hoe denken we dat de gemiddelde ondernemer reageert als je vraagt om de telefoon en elektronica in een aparte kamer te leggen voordat we het gesprek vervolgen?

[WhatsappHack]

Volgens Apple gebeurt dat 'privacyvriendelijk', maar het bedrijf brengt een deel van de functionaliteit alsnog niet in Europa uit.

Beetje rare zinsconstructie zo, de “maar” klinkt haast alsof je wil suggereren dat het in “Europa” (bedoelt waarschijnlijk EU?) niet wordt uitgebracht omdat het niet privacyvriendelijk zou gebeuren. Het hier niet uitbrengen kan wel met privacy te maken hebben, maar over een compleet andere as - namelijk dat deze functie en de hardware dan geheel opengesteld moet worden voor iedereen, incl. ((semi-)malafide) apps waar Apple niet mee geassocieerd wil worden/niet wil dat hun producten daarmee geassocieerd worden. Het is best logisch dat ze het dan maar helemaal niet uitbrengen. Maar wie weet wat de toekomst brengt.

[KWOAD]

Het is niet de eerste keer dat een techbedrijf een controversiële nieuwe AI-functie introduceert in een product dat mogelijk niet voldoet aan Europese wetgeving.

Maar dat doen ze toch ook helemaal niet? Het wordt namelijk hier helemaal niet geïntroduceerd. Zonder dat er ook maar enige indicatie is dat dit ooit naar de Benelux komt zijn dit allemaal hypothetische discussies.

[onedutch]

Mja default zal het vinkje "Voor trainigsdoeleinden en verbetering van de dienst" Blah Blah Blah, na elke update / patch ronde wel worden ingeschakelend met allen zo goed bedoelde privacy techniek en juridische afhechting teniet doen.

[oeps]

Ik zie het al komen:

een MDM die je vanuit je werkgever verplicht op je horloge moet draaien als: je binnen een bedrijfsgebouw bent, in de buurt van je bedrijfslaptop, in de buurt van een apparaat van een collega (jij ging zonder laptop naar die externe vergadering …., etc bent. Zal nog een hele kluif worden om dit waterdicht te krijgen maar geluk bij ongeluk: je watch is na 4 uur leeg door de MDM! Gaat vast leuk worden zo

[trab_78]

Gebruikers moeten hun Apple Watch daarom ook koppelen aan een telefoon die Apple Intelligence ondersteunt. Dat zijn modellen vanaf de iPhone 16, met uitzondering van het goedkopere iPhone 16e-model.

Volgens de Apple website (iPhone modellen vergelijken) ondersteunt de iPhone 15 Pro ook al Apple Intelligence.

[Omnicron1]

Hoe kan ik als anti apple dan zien of zon ding een gesprek aan het opnemen is ?
Net zoals die vreemde brillen vandaag de dag.
je wordt dus straks ongevraagd op het Net gezet met je stem en gezicht.

En ander kan daar dus heel dubieuze zaken mee gaan doen. En die vrees komt steeds dichterbij

[Droxal]

Ik zie hier wel toekomst in als een automatisch dagboek. Dat via locatie, gesprekken en de andere sensoren een soort dag samenvatting kan maken.