Apple kondigt nieuwe Siri AI aan, voorlopig niet naar Europa

Apple heeft een nieuwe versie van zijn assistent Siri en Apple Intelligence aangekondigd. De nieuwe versie heet Siri AI en kan onder meer begrijpen wat er op het scherm staat. Ook heeft Siri AI toegang tot persoonlijke gegevens. De assistent werkt voorlopig niet in Europa.

Dit nieuws in het kort

• Apple heeft zijn langverwachte AI-upgrade van assistent Siri aangekondigd.
• Die komt voorlopig niet naar Europa, omdat Apple en de EU er niet uitkomen hoe Siri kan voldoen aan de DMA-wetgeving
• Apple heeft een systeem gemaakt om andere assistenten toegang te geven tot het systeem, maar volgens de Europese Commissie was dat niet genoeg.

Net als de vorige versie is het een combinatie van modellen op het apparaat zelf en met Private Cloud Compute. Apple legt net als twee jaar geleden de nadruk op dat Apple Intelligence veel weet van gebruikers en daar gebruik van kan maken, zoals het vinden van adressen in berichten en rekening houden met agenda's.

De interface op iPhones is gewijzigd. Over de frontcamera naar beneden vegen opent nu een zoekbalk bovenin beeld, waar het antwoord ook verschijnt. De stem van Siri AI is aan te passen in snelheid en expressiviteit. Daarnaast komt er een Siri-app op alle Apple-besturingssystemen. Daarin staan alle gesprekken met de AI-chatbot. Ook is er een Siri-modus in de camera die Visual Intelligence vervangt.

Op macOS komt Siri in Spotlight te zitten. Spotlight detecteert automatisch of iets een zoekopdracht of vraag voor Siri is. Daarnaast is er op macOS een contextmenu om Siri vragen te stellen over geselecteerde bestanden en mappen.

Siri houdt er volgens Apple rekening mee hoe de gebruiker normaal met iemand communiceert bij het genereren van tekst. Als iemand normaal informeel taalgebruik heeft, zou Siri dat moeten overnemen. Ook zit er automatische taalcontrole in Siri.

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en komt later dit jaar uit in bèta. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet. Het bedrijf slaat voorlopig de hele Europese Unie over, vanwege de Digital Markets Act. Onder die wetgeving moet Apple andere assistenten dezelfde toegang geven tot het systeem en gebruikersdata als Siri.

Dat is mogelijk, zo beweert Apple. "Gezien de ernstige risico's voor gebruikers, ontwikkelde Apple een oplossing genaamd Trusted System Agent – ​​een tussenpersoon die virtuele assistenten in staat zou stellen om op een veilige manier toegang te krijgen tot dezelfde functies en mogelijkheden als Siri AI voor apparaten in de EU. Apple presenteerde ook een plan om Siri AI in de EU te lanceren en deze nieuwe oplossing geleidelijk over een periode van 18 maanden uit te rollen. De Europese Commissie wees dit af. Sterker nog, de Europese Commissie ging met geen enkel voorstel van Apple akkoord." Waarom de Commissie het voorstel afwees, zegt Apple niet.

Apple kondigde een vernieuwde versie van Siri twee jaar geleden ook al eens aan, maar die kwam uiteindelijk niet uit. Deze versie is gemaakt in samenwerking met Google.

Reacties (110)

[Alcmaria]

Ondersteunt geen Nederlands.. ik schrik er soms wel van hoe ongelooflijk ver ze achterlopen op dit gebied. Elke "gratis" AI waar je tegen aan praat begrijpt elke taal die je er op afvuurt. Apple moet daar nog even een tijdje over doen.

Ik denk dat ik het gewoon hou bij "Hey Siri, zet timer voor 15 minuten"

[lenwar]

En dan dat het tot 2-3 jaar geleden dan regelmatig mis ging, omdat je moest zeggen ‘van 15 minuten’. (Met ‘voor’ maakte hij er ‘soms’ een wekker van. Afhankelijk van welk aantal minuten je opgaf 😁)

Spreektaal (in het Nederlands) duurde vrij lang voordat de spraakgestuurde zaken van Siri goed werkte.

[xoniq]

Ja en dat was gewoon 'normale' Siri. Nu met 1001 LLM's waaronder Gemini (waar Siri AI op leunt), moet het gewoon vanaf launch perfect Nederlands kunnen.

[Snowdog]

Dat kan geen enkele LLM, ze presteren vrij ok over het algemeen, maar het is zeker niet foutlees en zeker bij korte zinnen is de kans op fouten een stuk groter.

[xoniq]

maar het is zeker niet foutlees en

Geschreven met een LLM?

Joke aside, ik werk de hele dag door met Gemini, ChatGPT, zelfs met live-voice chat, en dat gaat altijd probleemloos. Ik doe het alleen maar in het Nederlands, omdat dat gewoon natuurlijker uitschrijven is.

[Dlsruptor]

Nederlands was letterlijk de 3e taal die ondersteund wordt in de slide... waar haal jij dit vandaan

[eilavid]

Er is veel verwarring hierover.

Apple Intelligence features ondersteunen de Nederlandse taal, ook de vanavond aankondigde features in allerlei apps.

Maar het nieuwe Siri AI is alleen Engelstalig voor nu, ook niet Duits, Frans, enzovoorts.

Overigens zal de nieuwe Siri AI niet uitkomen in de EU op iOS en iPadOS door de DMA. Siri AI zal wel beschikbaar zijn op Mac en Watch.

[xoniq]

Staat letterlijk in het artikel hier op Tweakers:

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en komt later dit jaar uit in bèta. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet. Het bedrijf slaat voorlopig de hele Europese Unie over, vanwege de Digital Markets Act. Onder die wetgeving moet Apple andere assistenten dezelfde toegang geven tot het systeem en gebruikersdata als Siri.

[JustRob]

Ligt niet aan de taal. Siri AI komt niet naar de hele EU ivm AI Act, GDPR, DMA etc.

[bzzzt]

Daar is niets over bekend. Heb je een bron voor die bewering?

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 8 juni 2026 20:13]

[Dufornee]

Werd gezegd in de keynote van net door Craig Federighi zelf

[b12e]

https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/

[Phthisicus]

Gebaseerd op deze pers statement verwacht ik niet dat Siri AI de komende 2 jaar zal verschijnen helaas!

Heeft iemand een idee of het waar is wat ze aangeven, dat de EU alles tegen houdt ondat ze alles willen inzien, en dat Apple het juist privé wil houden?

Zo wordt het wel aangegeven zoals ik het lees, maar ik dacht dat de DMA er juist voor was om gebruikers te beschermen van Big Tech?

[Pendora]

Apple wil het bij zich zelf houden en dat zij alleen toegang hebben, de EU wil ook dat andere partijen bij je data kunnen. Geen van de partijen garandeert dat het privé blijft. Apple probeert dat vooral te laten denken. Alles wat Apple aangeeft wat kan gebeuren bij andere aanbieders, kan ook bij hun gebeuren.

Het zou jouw keuze moeten zijn om alle data weg te kunnen geven aan andere partijen. Niet Apples keuze. Ze zouden hoogstens bijvoorbeeld blokkades op Apps kunnen zetten. Dus AI geen toegang tot ABN/Rabobank etc maar wel agenda bijvoorbeeld.

[Phthisicus]

Corrigeer mij als ik dit fout heb, maar was het niet zo dat zelfd Apple geen toegang heeft tot jou eigen data? Dat is iig wat ze aangaven tijdens de presentatie.

Dan zou het enige kunnen zijn dat de EU een probleem heeft met het feit dat er geen backdoor in zit? Of dat ze niet de mogelijkheid bieden om (eventueel) met consent toegang te krijgen tot de data?

[wiseger]

Klopt. Apple is bezig een framework te ontwikkelen die ze ook zelf gaan gebruiken en die ook door andere gebruikt kan worden waarbij de privacy van de gebruiker gegarandeerd is.

In de VS is het gene probleem dat dit framework er nog niet is, dus daar kan Apple nu gewoon haar nieuwe Siri uitrollen en daarbij zelf de privacy van de gebruikers respecteren zonder dat het afgedwongen is. In Europa kan dat niet want derden hebben dan ook recht om te mogen doen wat Siri doet. Dus wordt Siri hier nog niet uitgerold totdat het framework klaar is en Europa het accepteert als oplossing die voldoet aan de DMA/DSA.

[Phthisicus]

Maar is dit dan een kwaadwillege backdoor, of wil de EU een mogelijkheid om andere aanbieders gebruikt te mogen maken van SiriAI om zo monopoly tegen te gaan?

In beide gevallen een moeilijk verhaal denk ik? Het is in beide gevallen een Privacy en secirity risico!

edit:
Typo!

[Reactie gewijzigd door Phthisicus op 8 juni 2026 21:14]

[wiseger]

Onder de DMA/DSA moet Apple derde partijen exact dezelfde toegangen bieden in iOS als ze haar eigen apps geeft. Dus alles wat de nieuwe Siri mag in iOS zou een derde partij met haar app ook mogen. Dat is waar het probleem zit, Apple wil derden die toegang niet geven dus kan ze haar eigen apps die toegang ook niet geven.

Daarom moet Apple van alles gaan afschermen waarbij die afscherming ook voor Siri geldt. Die ontwikkeling moet nog gedaan worden. In de VS hoeft dat niet, apps van derde partijen krijgen daar niet dezelfde toegang als Siri.

Het heeft niets te maken met een backdoor.

[Phthisicus]

Dank voor de verduidelijking.

Maar misschien moeten we dan binnen de eu onderscheid gaan maken in verschillende tech. In het geval met AI is het duidelijk dus een veiligheids risico waar de EU ook nog geen goed antwoord op heeft.

Ik snap het princiepe dat we geen vendor lockin willen hebben maar misschien is het voor dit soort relatief nieuwe tech helemaal niet zoon groot probleem om het “close to the vest” te houden totdat er een duidelijke veilige oplossing is. In dat geval zou de EU een duidelijke rol kunnen spelen tussen het bemiddelen tussen de Big Tech zodat ze op een veilige manier integraties kunnen bouwen met elkaar.

[Terracotta]

Wat is er duidelijk buiten dat Apple geen concurrentie wil die toegang heeft tot data waar zij in de USA exclusief toegang toe hebben?

Het antwoord van de EU is dan ook compleet correct, waarbij apple gewoon weigert de concurrentie aan te gaan op basis van ee´ beter product maar zich altijd tussen de concurrentie en de gebruiker wil wurmen

[Black Phoenix]

Dat kan toch niet de bedloeling zijn van de dma? De eu wil dat de (data van de) consument beschermd wordt. Dat doet Apple door de data af te schermen van meta, Google, etc. En dan zegt de eu dat het niet goed is, omdat die partijen nu geen toegang hebben tot het systeem? In mijn ogen spreekt de eu zichzelf hier heel erg tegen!

[Terracotta]

De DMA laat toe dat je als gebruiker die data afschermt of deelt met meta, google etc... Apple geeft je echter die keuze niet, ze schermt ze af voor iedereen buiten voor zichzelf om zo de concurrentie niet aan te moeten gaan.

[Deveon]

Toch gek eigenlijk. Apple verliest toch niets als een andere AI boer hiermee aan de haal gaat? Scheelt Apple weer API calls. Uiteindelijk zullen ze er evenveel telefoontjes en abonnementen mee verkopen. Enige probleem is dat ze niet weten hoe een andere partij met privacy omgaat maar misschien moet Apple maar eens stoppen hun gebruikers klein te houden, met Parent Control geven ze juist enorm veel vrijheid. Verder draait op mijn iPhone ook primair WhatsApp, YouTube, Chrome en Gmail.

[Terracotta]

Indien Europa accepteert dat Apple altijd tussen je data en de AI agent van jouw keuze staat. Technisch hoeft ze daar niet tussen te staan en is het aan de ai agent leverancier om je privacy te respecteren volgens de EU wetten.

[wiseger]

Het staat Apple vrij om te bepalen of ze haar OS open wil stellen of niet. Zolang ze maar voor haar eigen apps dezelfde regels hanteren. Daar is geen acceptatie van de EU voor nodig.

[Terracotta]

Hoe kan je AI je ontlasten zonder toegang tot je data? Die AI luistert naar Apple, voordat het naar u luistert. Je AI agent is dus per definitie apple die luistert, niet een eigen levend wezen onafhankelijk va´ Apple.

[Phthisicus]

Wat dat principe heb je gelijk, maar zoals ik het nu begrijp is het zoals Apple het wil implementeren een manier waarop hert lokaal op je Apparaat verwerkt wordt tot het moment dat je apparaat niet krachtig genoeg is om het te verwerken en verzendt het dan naar de Apple cloud waar het in een afgesloten gedeelte versleuteld wordt verwerkt en weer terug gestuurd wordt. In deze workflow heeft Apple zelf dus geen toegang tot je data. Dit kunnen ze natuurlijk niet garanderen als je 3th party apps toegang gaat verlenen aan jou data. Dat is volgens mij waarom Apple het gesloten wil houden.

[wiseger]

Als de AI agent draait op iOS dan is die wel degelijk afhankelijk van wat Apple wel of niet toestaat op haar iOS. Apple bepaald welke commando's een AI agent kan geven en wat ze niet kunnen uitvoeren op iOS. Apple bepaald waar de AI agent wel en waar die niet bij kan.

Net zoals elke navigatie app bouwer afhankelijk is van wat een auto fabrikant wel of niet toestaat in de communicatie met haar ICU.

Net zoals elke home domotica ontwikkelaar afhankelijk is van wat apparaten wel en niet willen delen met de buitenwereld en wat ze wel en niet aan commando's van buiten accepteren.

[gesmurfed]

Apple hoort natuurlijk ook bij Big Tech

[Phthisicus]

Dat is waar! Maar in dit geval claimen zij privacy die toetsbaar is! Dat zou ons gerust moeten stellen voor Big Tech dat privicy op een lager pitje zet.

[Jo0Lz]

Ach, twee jaar later en iPhone mirroring is er ook nog niet in de EU, denk ook niet dat het nog gaat gebeuren.

Dit hele event was imho de minst interessante WWDC ooit. Voordeel wel dat ik geen enkele drang heb om een beta van welk van de OS'en ook hoef te draaien.

[bzzzt]

Ok, dus Apple stelt een manier voor om AI die verregaande toegang heeft tot je data in te perken. En de EU zegt "nee" want concurrentie moet mogelijk zijn en weigert constructief/inhoudelijk iets met de voorstellen van Apple te doen.

Je kan zeggen wat je wil van Apple, maar ze zijn in ieder geval consistent in hun standpunt dat gebruikersdata privé moet blijven.

[jimzz]

Maar dat men nog steeds gelooft dat data op Apple toestellen privé is, dat vind ik eerder bijzonder. Apple tracked wel degelijk wat je doet op een iPhone en zal daar ook gerichte advertenties op voorschotelen, alleen dan binnen het eigen ecosysteem. Daarnaast installeert een groot deel whatsapp, Facebook, Instagram, tiktok of Snapchat en is de standaard zoekmachine nog altijd Google op een iPhone.

Ja het is zeker waar dat Apple meer doet aan het waarborgen van de privacy, maar dat het echt privé is is dus niet helemaal juist. Bovengenoemde apps en zoekmachine zullen je daarnaast ook volgen als je een iPhone gebruikt en ik vermoed dat 99/100 Apple gebruikers echt niet denkt aan een andere zoekmachine of alternatieve apps.

Ik vind zelfs dat Apple eigenlijk ervoor zorgt dat gebruikers minder goed opletten, want ja Apple zegt dat hun telefoons geen data delen en heel goed is met jouw privacy. Ik ken genoeg Apple gebruikers die niks aan beveiliging of waarborgen van hun digitale identiteit doen, want Apple overkomt zoiets niet....

Tot slot, als Apple echt wil meekomen in de toekomst met AI hebben ze simpelweg geen keuze dan de vergaarde data te gaan verwerken en gebruiken. Siri is het perfecte voorbeeld van hoe een systeem een jaar voor liep op de concurrentie naar jaren achterstand. Ik denk niet dat Apple diezelfde fout nog eens gaat maken. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

Persoonlijk vind ik het dus niet echt consistentie maar eerder een leuk marketing praatje om hun (vaak) goed gelovige gebruikers over te halen om Apple toestellen te blijven kopen.

Er is overigens niks mis met Apple toestellen zelf, ik heb zelf ook Apple spul in huis, maar ik houd wel altijd in t achterhoofd dat ook Apple data verzamelt.

[bzzzt]

Dat haal ik er niet uit. Mogelijk was dit framework op dit moment nog niet volledig klaar, maar ik kan er ook in lezen dat het de bedoeling is dat op termijn alle AI agents via de veilige intermediate laag moeten werken.

[eilavid]

Het lijkt er inderdaad op dat dit framework niet helemaal klaar is.

"Given the serious risks to users, Apple designed a solution called Trusted System Agent — an intermediary that would allow virtual assistants to safely access the same features and capabilities as Siri AI for devices in the EU. Apple also shared a plan to launch Siri AI in the EU while gradually rolling out this new solution over an 18-month period. The European Commission said no. "

Als ik het goed begrijp: het idee was om Siri AI direct te lanceren en dan de overige AI providers na 18 maanden toegang te geven via dit nieuwe systeem.

[Terracotta]

Ze willen dus basically hun gatekeeper status en dat alle AI enkel bovenop hun softwarelaag gebouwd kan worden. Dit laat dan toe om achteraf geld te vragen voor toegang tot de data die de gebruiker met de AI van zijn keuze wil delen.

Als je je data wil delen, kan je nu in android per app zetten waar die aan kan. Geen enkele reden om daar een vendor specific ai-middleware aan toe te voegen.

[La1974]

Wat zou Siri AI hier zelf over zeggen?

[b12e]

Dat zullen we nooit weten

[FPSUsername]

Apple en Google lopen daarbij wel ver achter met de assistent integraties. Google assistant (of de slechter werkende Gemini assistant) kan dan wel twee talen begrijpen, maar deze optie is zo'n 5 jaar in beta en werkt nog niet goed. Maar als je een AI aanspreekt, of het nou claude, copilot, duck is, kunnen ze prima alle talen begrijpen.

[Choasmarkk]

En het komt dus ook niet in de EU!

[Kameleman]

Nederlands is aangekondigd:

Screenshot

[Carlos0_0]

Ik zet die timer wel zelfs zonder Siri haha

[jcbvm]

Dit ja, ik zag de bui al hangen toen ik het zag/las.

[cctl01]

Een tijd lang leek het bijna het grote spellingpoint van apple te worden. "Wij forceren geen AI in alles wat je doet." Helaas komen ze daar toch van terug.

Volgede keer kun je dezelfde actie uitvoeren met "Hey Siri, 15 minuten" 43 procent minder woorden en hetzelfde resultaat.

[Clemens123]

Nederlands stond wel tussen het lijstje van de keynote...nu wel geen idee of dit dan nog even duurt tot ze weten hoe ze compliant zijn zie artikel. Mogelijks kun je het bv. in de US wel gebruiken en dan neem ik aan ook in het Nederlands.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 8 juni 2026 21:09]

[doldrums]

Europese regulering loopt gierend uit de hand "alle" innovatie van buiten Europa wordt niet toegelaten. Maar waarom? Ook de nieuwe Toyota Pruis uit Japan met de E-CTV motor mag hier niet naar toe. Van de week met Google Gravitiy een AI app gebouwd en wilde er Gemma-3.5-flash aanknopen aan de server kant. Mag niet in Europe. Enige mogelijkheid op Cloud Run in de US draaien. Anders heeft die App geen zin als die in Europa moet draaien op Gemma-2.5 want dat model is alweer zo dated.

Wat is er toch aan de hand met Europa!

[MennoE]

Europa denkt wèl na?

[cyberdyne]

Niet Europa, de EU

[doldrums]

Eens EU inderdaad.

[meowmofo]

Een stukje consumentenbescherming. Zou u trots op moeten zijn. Ik zou zeggen; verdiep u er eens in.

[xFeverr]

voor de EU is het simpel: alles wat Siri AI kan, moet een app als Claude, Gemini of ChatGPT ook kunnen. Want anders kunnen die partijen gewoon niet concurreren, en dat is oneerlijk.

Dus daar kunnen we weer van alles bij gaan halen, over privacy of over dat Apple zelf de baas is over zijn platform, maar zo werkt het dus niet.

[Ablaze]

Over het algemeen is de regelgeving in Europe prima, maar er zijn inderdaad uitschieters. Zoals de CRA, die verregaande eisen stelt en zo'n grote scope heeft dat alle digitale apparatuur met enige vorm van communicatie eraan moet gaan voldoen, zelfs een bedrade computermuis of radio met afstandsbediening.


Wat nog schadelijker is, is dat er ondanks de ruime hoeveelheid normen en richtlijnen, er nauwelijks wordt gehandhaafd. Zo kunnen Europese bedrijven moeilijk producten op de markt krijgen omdat de compliance afdekken een gigantische taak is en kosten verhoogd, terwijl aan de andere kant honderdduizenden mensen de goedkoopste fatbikes rijden die rechtstreeks uit China zijn geïmporteerd.

[Skyndel]

We moeten geloven dat de AI van Apple privacy voorop stelt, maar de privacywetgeving van de EU is te streng en dus komt het niet uit bij release? Ik ben benieuwd hoe dat werkt.

En hoorde ik nou goed dat de nieuwe Siri AI niet op de iPhone 16 uitkomt, die werd uitgebracht na de WWDC waarin Apple voor het eerst de Siri AI liet zien? En die in de markt werd gezet als telefoon die vanaf de grond was opgebouwd voor AI?

EDIT: alleen het meest krachtige on-device model komt niet uit op oudere modellen, dan heb je geen "expressive voices" en "advanced dictation". Die werden genoemd, maar zou zomaar nog meer features onder kunnen vallen.

[Reactie gewijzigd door Skyndel op 8 juni 2026 20:23]

[itsme]

Helemaal bijzonder omdat ze ook de private cloud compute gebruiken, waarom zou dat dan niet kunnen op een iPhone 16 of ouder? https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/

[Phthisicus]

Dat zal wel te maken hebben met Geheugen. De vorige modellen hadden minimaal 8GB nodig, de nieuwe zal wel meer geheugen vragen van je device!

[protected22]

Helaas komt het nog niet in de EU en China. Waarschijnlijk vanwege de privacywetten en DMCA

[La1974]

DMA bedoel je denk ik. De DMCA is voor copyrighthandhaving. En Privacy heeft hier niet veel mee te maken.

[Reactie gewijzigd door La1974 op 8 juni 2026 21:22]

[protected22]

Oeps! Ja ik bedoel inderdaad DMA haha.

[Pasteis]

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en zou uit moeten komen met versie 27 van onder meer iOS, iPadOS en macOS dit najaar. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet.

Sorry dat ik het zeg, maar dit vind ik gewoon wederom een aanfluiting. Juist met de opkomst van de LLM's had ik verwacht dat dit geen probleem zou zijn? Als deze versie pas in september uitkomt en het vervolgens nog een tijdje duurt voordat andere talen worden ondersteund, blijf je gewoon keihard achter de feiten aanlopen.

Op macOS komt Siri in Spotlight te zitten. Spotlight detecteert automatisch of iets een zoekopdracht of vraag voor Siri is. Daarnaast is er op macOS een contextmenu om Siri vragen te stellen over geselecteerde bestanden en mappen.

Dit lijkt me een mooie functie en ben benieuwd hoe soepel dit in de praktijk werkt.

Ik kan (persoonlijk) wel concluderen dat Apple niet heeft weten te verrassen met de nieuwe Siri. Ook de naamswijziging lijkt puur vanuit marketingoogpunt geweest te zijn.

[Carlos0_0]

Dit heeft helemaal niks met LLM's etc te maken, maar meer met onze EU die overal zijn zegje over moet doen.
is het niet te gesloten etc hoe apple het presenteert, moet het niet meer open. dat andere apps etc dit ook kunnen gebruiken.

Heeft niks met technische beperkingen te maken.

[Kameleman]

De keynote is nog niet eens gedaan. Hoe kan jij nu al conclusies maken?

[xoniq]

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en zou uit moeten komen met versie 27 van onder meer iOS, iPadOS en macOS dit najaar. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet.

Dus Apple weet nog niet wanneer Nederlands komt. Wat bijzonder is, aangezien het Gemini gebruikt, en Gemini al jaren gewoon Nederlands kan. Zowel in STT als TTS.

[Pasteis]

De keynote is nog niet eens gedaan. Hoe kan jij nu al conclusies maken?

Op het moment dat ik dit schreef, was al een deel van de keynote grotendeels geweest en het stelde tot dan niks voor en ook daarna niet. Ik vind bovendien dat het ondersteunen van talen gewoon een basisfunctie is geworden.

De functies werken zeer beperkt tot gewoon niet als je het op de Engelse taal zet, maar alle content die je gebruikt en ontvangt is in het Nederlands. Dit maakt het dus grotendeels onbruikbaar.

[chrome moral]

Net werd in feite die iPhone fold bevestigd; ze lieten in Xcode een iPhone app zien die breed/vierkant gemaakt werd…

[combimagnetronn]

iPad?

[Shuyinsama]

Dat is gewoon een universal app die zowel voor iphone als ipad is. Dit kan al jaren

[Robso2002]

Heb vorig jaar een iPhone 15 Pro Max gekocht als vervanger van mijn 14 Plus speciaal voor ondersteuning van Apple AI. Nu komt het dus niet naar Europa en ben de afgelopen dagen al aan het twijfelen om de iPhone te verkopen en een Honor Magic 8 Pro te kopen en dan gewoon Gemini te gebruiken (kan overigens ook op de iPhone als app). Hoe denken jullie hierover?

[Reactie gewijzigd door Robso2002 op 8 juni 2026 20:22]

[cyberdyne]

Waarom zou je je iPhone vervangen als alle andere AI apps er al op werken?

[Robso2002]

Er zijn ook andere dingen, ik vind IOS 26 nog erg buggy (lijkt wel gefixt te worden met de nieuwe 27). Batterij prima maar niet top, op de Honor zit toch Gemini nog enigszins een soort van geïntegreerd vanwege Android. Ook is de Snapdragon 8 Elite Gen 5 meer toekomstbestendig dan de A17 Pro natuurlijk.

[Tweakriez]

Doen

[nlmarvin]

Nooit tech kopen op basis van wat je beloofd wordt. Koop het op basis van wat het op dat moment kan.

[Choasmarkk]

Niet beschikbaar in de EU lijk ik in de WWDC video te horen?

[Martien]

Niet in de EU op iPhone en iPad… Apple geeft hiervan de Digital Markets Act de schuld, alhoewel ik het gevoel heb dat ze bewust features achterwege laten in Europa om drukt te zetten om deze wet veranderd te krijgen…

[wiseger]

Nee hoor, ze moeten voor Europa de wijze waarop Siri toegang heeft tot iOS functionaliteit hetzelfde maken als voor derden partijen. Europa krijgt dus een extra laag ertussen die ook door Siri gebruikt zal gaan worden.

Zo vermijdt Apple nieuwe DMA/DSA problemen in de toekomst.

In de VS hoeft dat niet dus daar kunnen ze de nieuwe Siri nu al gaan uitbrengen zonder die extra laag er tussen.

[deurklinkje]

Jep helaas

[Pendora]

Zolang Apple geen concurrentie binnen iOS toestaat zullen er geen nieuwe functies komen.

[wiseger]

Jawel. Apple is bezig een framework te ontwikkelen die ze ook zelf gaan gebruiken en die door derden gebruikt kan worden. Dan heeft iedereen inclusief Apple dezelfde beperkingen en hoeft Apple iOS niet verder open te stellen voor derden.

Je krijgt nu de situatie dat Apple zaken eerst in de VS uitbrengt en een tijd later in Europa in aangepaste vorm zodat er geen DMA/DSA overtredingen plaats vinden.

[GurbieV]

Als Google en Android het kunnen, waarom Apple dan niet.

Gewoon een slecht excuus om de wetgeving onder druk te zetten. Daarnaast duurde het met andere functies ook jaren voordat die naar Europa kwamen, nog voordat die wetgeving er was.

[kayjay]

Ook niet in China trouwens.

[Hemingr]

Same same but different.

[chrome moral]

Over AI gesproken:

“Over de frontcamera naar beneden vegen opent nu een zoekbalk bovenin beeld” hoe dan?

[DdeM]

Camera zit in het scherm, ze hebben dus simpelweg een aparte "zone" rond de camera die een andere actie uitvoert.

[chrome moral]

Het is een ai samenvatting denk ik; dynamisch eiland zal die denken dat gewoon een camera is

[DohnJoe]

Fijn bedacht hoor, zo heb je altijd een vieze frontcamera

[Jerivdm]

Ik ben erg benieuwd of de net iets oudere modellen die niet specifiek voor Apple Intelligence geschikt zijn, ook een nieuw design krijgen van Siri, en een ietwat verbeterde versie.