Apple toont 120Hz-Studio Display XDR met hdr

Apple heeft zijn nieuwe Studio Display en Studio Display XDR-beeldschermen aangekondigd. De Studio Display XDR heeft onder meer een verversingssnelheid van 120Hz en ondersteuning voor hdr-technologie. De monitor is verkrijgbaar vanaf 3499 euro.

De Studio Display XDR heeft een 27"-paneel met een resolutie van 5120x2880 pixels. De monitor maakt gebruik van een miniledbacklight met 2304 dimmingzones, waardoor het scherm volgens Apple een beter contrast heeft. De fabrikant spreekt zelf van een ratio van 1.000.000:1. De sdr-piekhelderheid van de XDR bedraagt 1000cd/m², de piekhelderheid in hdr-modus is twee keer zo hoog.

Het display van de niet-XDR-versie heeft dezelfde resolutie en grootte. De Studio Display ondersteunt echter verversingssnelheden tot maximaal 60Hz en heeft geen ondersteuning voor hdr-weergave. Bovendien heeft het scherm geen miniledverlichting. Daardoor is de helderheid ook een stuk lager: deze bedraagt maximaal 600cd/m².

De schermen hebben beide een 12-megapixelcamera met ondersteuning voor Center Stage, waardoor gebruikers worden gecentreerd tijdens videogesprekken. Geluid komt uit een systeem met zes speakers en vier 'force-cancelling woofers' die volgens Apple 30 procent diepere bas leveren dan de vorige generatie. Achterop het scherm bevinden zich twee Thunderbolt 5-poorten en twee USB-C-aansluitingen voor het aansluiten van randapparatuur.

De Studio Display is te krijgen vanaf 1699 euro, terwijl de Studio Display XDR minimaal 3499 euro kost. Voor de optie met nanotextureglas, dat reflecties vermindert, betalen klanten 300 euro meer. De preorders beginnen op woensdag, een week later worden de apparaten geleverd.

Apple Studio Display en Display XDR

Reacties (67)

[Darida]

Ik heb zelf de Studio Display gekocht 2j geleden. Niet omdat ik dat per sé nodig had maar meer als speelgoed om me plezier te doen. En ik moet zeggen dat het een geweldige aankoop was. 1450€ betaald maar beeldschoon en alles werkt zo goed met de iPad en Mac en zelfs met Windows wanneer ik van thuis uit werk.

Ik ben blij dat de nieuwe versie nog steeds een 60Hz scherm heeft zodat ik geen fomo moet lijden ;-)

[Tr4nnel]

Zelfde hier:). Beide proposities maken dat ik nog prima tevreden ben met mijn keuze, ook twee jaar geleden.

[Darida]

Gebruik jij die voor het werk? Of voor films? Nieuwsgierig

[Tr4nnel]

Eigenlijk alleen voor werk! Lang gehoopt iets te vinden wat het allemaal kon (high res text, HDR, gaming), maar dat bestond tot twee jaar terug nog niet echt. Nu komt dat langzaam, maar ben nu eigenlijk wel blij om gescheiden setups te hebben. En liep met normale schermen op Mac altijd te klooien met kleuren en contrast, eigenlijk is dat het al waard, naast de 5k.

[Bababoega]

Beetje een scherm noob hier. Wat maakt dat je niet kan gamen op zo'n studio display?

[Your potato]

De meeste gamers hebben liever een monitor met een hogere refreshrate. Het 'kan' wel, maar voor veel games hebben de meeste liefst 120+ fps. In echte e-sports titels lopen die cijfers zelfs op tot 480 fps/Hz (en ongetwijfeld nog hoger bij specifieke modellen).

Je PC/console kan misschien wel 120 fps renderen, maar zolang een monitor ze niet weergeeft, zul je ze ook niet zien. Dat is dan weer de Hz-waarde in een monitor.

[Bababoega]

Ah sorry ik had nu pas door dat het over het Studio Display ging (60Hz) en niet de XDR variant (120Hz). Ik dacht voor veel games is 120Hz uitstekend! (idd niet voor esports ed)

[Tr4nnel]

120hz is best okay, maar verschil met 165, 240 of 360 nog wel duidelijk merkbaar. Dat zit hem niet eens zozeer in ‘sneller een tegenstander zien’ maar wel in minder inputlag en vloeiender beeld.

Naast hz heeft een scherm ook response time, die is bij Apple ook vaak hoog. Een hogere refresh rate maakt dus niet direct een super geschikt scherm voor gaming.

[Blaz0r]

Er is ook een versie met 120Hz maar als je die prijs ziet hoef je mogelijk ook geen fomo te lijden

[VonDudenstein]

LOL. Fomo op 120hz.

Voor dit soort prijzen verwacht je een state of the art RGB LED, met absurd mooie kleurweergave. Ook dat is Apple.

[Tokidoki]

Heb je een multi monitor setup? Ik overweeg er dus een te kopen samen met een Mac Studio. Maar 1) ik heb aparte speakers en 2) ik werk graag op 3 schermen. Nu zou ik sowieso mijn andere monitors van een ander merk 5K kopen. Maar ik vroeg me af of je multi-monitor setup had en hoe je dat ervaart? Ook gewoon benieuwd naar alles wat dan zo lekker werkt

[Darida]

Helaas niet neen. Ik heb altijd slechts de Studio Display + 1 laptop op aangesloten. Ik heb me de vraag reeds gesteld of ik een bijkomend extern scherm zou kunnen aansluiten maar ik weet niet of ik nog meer wil uitgeven aan dat scherm + dure adapter / docking station en dan nog gaan uitzoeken welke adapter of docking station ik nodig heb.

Ik stel voor dat je eens met Apple belt hierover, daar krijg je mensen te pakken die echt wel zullen kunnen helpen.

[Novah]

De nieuwe displays hebben de mogelijkheid om beeldsignaal door te lussen volgens de productpagina van Apple. Dus 2 schermen moet sowieso gaan. Of het ook lukt met 3 schermen weet ik niet. Ik kan me inbeelden dat door de TB5 technologie er meer bandbreedte is om dit door te sturen, mogelijk heb je dan ook een TB5 device nodig die het bronsignaal uitstuurt.

[Indy81]

Niet om het een of ander maar... 'alles werkt zo goed'?

Tenzij er een defect is zal iedere monitor gewoon goed werken. Dat mag ik van een monitor van 100 euro ook verwachten, dat vind ik niet een heel sterk argument.

[storchaveli]

Weet er iemand eigenlijk van welke fabrikant deze panelen zijn?

[SterkeYerke]

Lijkt me gewoon een LG, net als alle andere 5K-panelen van Apple. De nieuwe Studio Display zonder XDR lijkt me zelfs hetzelfde paneel als het vorige model had. LG verkoopt dat paneel zelf ook in de Ultrafine 5K, maar daar haalt het paneel maar 500 nits (net als de 5K-iMacs).

[Werelds]

Yep. Bijna alle Apple monitors gebruiken LG panelen, enkel een paar van de eerste Studio Displays gebruikten iets anders; ik meen de 17 en 20,1 inch modellen, die gebruikten Samsung. Voor de rest altijd LG.

[Greatsword]

Ik heb momenteel 2 Studio Displays en was in principe wel in de markt voor een upgrade naar de nieuwe versies met Mini-led en 120HZ, maar blijkbaar zit die technologie alleen in de nieuwe XDR variant die bijna 2x zo duur is en dat vind ik wel heel extreem worden.

Het nieuwe Studio Display met een camera gimmick en Thunderbolt 5 als vervanging kan ik daarom dan ook bijna geen echte upgrade noemen. Het blijft een 60 Hz IPS scherm in 2026 en dat vanaf 1699,-!



Ook jammer dat ze geen extra poorten als HDMI, Ethernet en SD Kaart lezer hebben toegevoegd want zo blijven ze dus beperkt bruikbaar terwijl er ruimte genoeg is op de achterkant. 



Helaas is er qua design, resolutie, bouwkwaliteit, geluid en ingebouwde camera eigenlijk weinig tot geen alternatief, dus voorlopig blijf ik denk maar bij mijn huidige paar.

[Darida]

Ik weet niet of ik men blij moet zijn met de XDR die nu veel goedkoper is of boos dat de nieuwe XDR eigenlijk de nieuwe Studio Display is dat wij hadden verwacht? Ik vraag me af hoe het komt dat de XDR ineens zo goedkoop is geworden tov de vorige.

[Greatsword]

Wat mij betreft hebben ze de plank echt volledig misgeslagen.

Het nieuwe Studio Display had gewoon 120Hz en MiniLED moeten hebben en in twee maten,
27" @5K en 32" @6K.

[et36s]

Wat zou een goed alternatief zijn? Ik ben ook niet onder de indruk.

[Nas T]

... maar blijkbaar zit die technologie alleen in de nieuwe XDR variant die bijna 2x zo duur is en dat vind ik wel heel extreem worden.
...

Ik niet. Apple heeft al jarenlang een beleid wat consumenten financieel benadeeld. Zo kost extra interne opslag een factor 5~10 zoveel als micro-SD kaartjes, wat heel duur is en snelheid is geen argument.
Daarnaast lieten ze de 3,5" aansluiting vallen, waardoor consumenten gedwongen worden duurdere draadloze dopjes te kopen. Die makkelijker kwijt raken.
Apple probeert ook een monopolie te creëren op reparaties, door registratie van hardware-ID's en derde partijen buitenspel te zetten.

Dus ik begrijp wel dat je nu als consument meer kwijt bent dan eigenlijk nodig. Apple maakt hele mooie producten en hun telefoons houden goed hun waarde vast, maar voor mij blijft Apple alsof je in de winter in je broek plast. Het blijft uiteindelijk wel warm, maar na 10~15 jaar ruikt het wel ...

[PVDK007]

Ik kan wel lezen uit je opmerking dat je geen Apple spullen hebt. Noem me maar een fanboy omdat ik alles van Apple heb maar het werkt gewoon rete goed. De 3 toepassingslagen zijn bij Apple wel als beste op de technologische markt.

3500 euro voor een scherm dat niet hoger kan, en iedereen juicht?

Even serieus maar waar heb je hoger dan 120 hz voor nodig??? Ik denk niet echt dat je bewust bent waarom 3500 voor zo een scherm als dit niet duur is.

[Wim Cossement]

Inderdaad, geen fan. Hun hardware is wel goed, maar tegen welke prijs soms?
En bepaalde upgrades zijn gewoon meer dan belachelijk duur, kijk naar hun voetjes, schermpikkel en de meer dan 6 keer marktprijs vragen voor consumenten geheugen en opslag, en er zijn dan nog massa's idioten die dit met graagte betalen. Om over hun designmiskleumen dan nog maar te zwijgen.
Ik twijfel ook aan de creatieve legio gebruikers die hier echt iets aan gaan hebben, mijn schermpje kan ook 60 Hz en kostte net geen 300 euro 17 jaar terug, en buiten 2 dooie pixels (eindelijk niet door maar 2 insectjes die er hun leven bij gelaten hebben). Hebben die zo'n superieure hardware nodig om kattenfilmpjes te maken?
Voor quasi alles heb je helemaal geen Apple spul nodig, het is gewoon een keuze voor hipsters.

Wat bedoel je trouwens met 3 toepassinglagen?

[supersnathan94]

de meer dan 6 keer marktprijs vragen voor consumenten geheugen en opslag

Die marktprijs is ondertussen ook 6 keer over de kop gegaan.

[Wim Cossement]

Dat weerwoord kun je nog maar een half jaar gebruiker...

Maar zeg nu eens wat je met de 3 toepassingslagen bedoelt?

[supersnathan94]

Maar zeg nu eens wat je met de 3 toepassingslagen bedoelt?

Geen idee. Dat was ik niet

[PVDK007]

Ik begrijp je beredenering maar ik moet wel zeggen dat je fout zit met veel dingen, aannames en constateringen. Wat ik bedoel met de 3 toepassingslagen slaat ook direct op je post. Er bestaat binnen in de informatica het zogeheten drielagenmodel:
- Hardwarelaag (Fysieke laag)
- Logische laag (Besturingssysteem/Middleware)
- Toepassingslaag (Applicatielaag/Apps)

Dit is een model wat Apple super goed uitvoert omdat software en hardware op elkaar aansluiten en je merkt hier gewoon veel voordeel mee. Ja, opslag is altijd duur geweest, ja, ram geheugen ook maar het is wel custom made wat in de macs gebruikt wordt. Ik heb een keer geheugen reepjes van een goedkoop merk in de iMac gedaan en het liep niet echt lekker. Ook al is het een verdienmodel voor Apple, ik heb daar geen probleem mee want zoals gezegd, het werkt.

Ik ben zelf een creatieve gebruiker en ik wil je er wel op wijzen dat je een scherm van 300 euro echt niet kan vergelijken met de Studio Display of zelfs niet met de schermen hiervoor. Een scherm wat vergelijkbaar is met de Studio Display kost bij de concurrent 1100 euro. Het gaat namelijk ook om de PPI en vooral wat je extra krijgt wat die 500 euro rechtvaardigt. Dit zijn goede speakers in een display wat echt geen enkel ander scherm heeft, het design met het materiaal wat gebruikt wordt en vooral de bedieningen die je extra krijgt. Denk aan het scherm wat automatisch aan en uit gaat, 5K (wat al 10 jaar gebruikt wordt) en de helderheidsinstellingen.

[Wim Cossement]

Ik heb zo mijn twijfels, kijk eens naar server en IoT-land, of alles waar gewoon iets van OS op draait. Dat is (bijna) allemaal Linux wat de klok slaat, zelfs de hypervisors voor Windows zijn Linux-gebaseerd. En kort door de bocht is Linux en alles wat er rond draait, geschreven door amateurs, enthousiastelingen en hier en daar een betaalde ontwikkelaar en dat werk ook allemaal, dan op alle hardware die je je kan voorstellen en niet dat handjevol chips e.d. dat Apple in hun portfolio heeft. En dan nog soms zo de mist in gaan met hun eigen dingen...
Hoeveel GNU/OSS zit er trouwens in MacOS of iOS?

Jouw geheugenvoorbeeld is ook anekdotisch en zelfs al zijn het speciale Apple dingen, dan hoeven die niet meer te kosten omdat er een fractie aan andere hardware in zit. Standaarden zijn uitgevonden voor iets, toch? Los van het feit dat er budgetmerken zijn die minder tegen intensief gebruik kunnen.

5k resolutie is ook nog zo'n vreemde eend in de bijt. Ik heb wel wel al mensen schermen zien aanraden die superieur zijn aan beide modellen (althans, dat beweren ze) en 1300 of toch minder dan 2 kosten (LG OLED spul met dezelfde diagonaal dacht ik). Dat er een verschil is met een backlit model zoals het mijne van een paar honderd euro is wel duidelijk.

Dus het is allemaal een beetje overdreven toch? Je koopt toch sowieso een aparte set luidsprekers met subwoofer, of verkopen ze die nog niet. Het is toch belachelijk dat je voor een TV, wat een multimedia-apparaat is, een extra set moet kopen want de klank van flatscreens trekt op de ballen.

PS: mijn scherm kan ook uit na 1 minuutje inactiviteit, dat is toch niets om over naar huis te schrijven? En design kan ook mijn rug op, ik staar niet naar het omhulsel van een scherm maar naar de inhoud.

[Loller1]

De Studio XDR is een serieuze prijsdaling in vergelijking met de Pro XDR, en hier krijg je wel een voet bij, maar wel maar 27". Nog altijd een heel duur scherm, tho.

[Slash]

Ik had graag een 32 inch model gezien. Helaas zijn beide schermen alleen als 27 inch scherm verkrijgbaar.

[beeldbuijs]

En dat is ook al járen zo. Echt jammer. Ik heb de hoop al lang opgegeven wat dat betreft. Ik heb best wat over voor een goed scherm, maar na meer dan 10 jaar werken met een 40" ga ik niet meer terug naar 27". Ik hoopte ooit dat Apple juist wat progressiever zou zijn op dit gebied en een hol scherm ipv alleen aan plat of op één as gebogen scherm zou maken.

[Wim Cossement]

Kost veel te veel aan onderzoek en ontwikkeling! ;-)

[Zjemm]

zo jammer dit he

maanden wachten en dan krijg je nog niets....

wat is er nou zo moeilijk aan een 27 en 32 inch scherm uitbrengen met apple resolutie en up to date specs

prima als het wat duurder is..... maar dit is gewoon duur voor niets.... ik bedoel wat is er nou vernieuwend tussen de oude en nieuwe studio.... bijna niets

balen gewoon

[Reactie gewijzigd door Zjemm op 3 maart 2026 17:47]

[et36s]

Inderdaad zou toch denken dat LG etc. voor dat geld een echte upgrade kunnen bouwen. Dit is best treurig.

[nDirect090]

Reden voor mij om te kijken naar alternatieven, mijn oog is nu gevallen op de msi 271kraw16.

5k 27inch miniled 165hz en glossy.

[Donnu]

Erg jammer dat er geen nieuwe 32 inch-6K display is gelanceerd door Apple

[ChieluzzB]

Misschien komt dat nog wel. Voor een eurootje of 7.000.

[Redondo1982]

Wat een slechte update zeg! Hier zaten veel mensen op te wachten en dan krijgen ze nog 60hz haha.

[Verwijderd]

Ik zat na te denken om mijn grootvader te vragen om zijn sony fw die hij op zolder heeft staan. Ben alleen bang dat 'ie in de fik vliegt na 25+ jaar.

[maykoga]

Mijn god: Studio Display XDR minimaal 3499 euro kost.

Het Apple 32" XDR 6k scherm heeft ook 1500 nits HDR, wel maar 60hz, maar dat is logisch op 6K resolutie

dat scherm was €5000,- toen het vijf jaar geleden uit kwam, voor 32" dus eigenlijk was het destijds beter die te kopen en al 5 jaar te gebruiken, dan nu deze 120hz voor €3500

[Angelus230]

Man man man, wat een prijs... Ik moest al serieus slikken toen ik mijn Aorus FO32U2P betaalde, welke ik via USB C PD ook gewoon met mijn MacBook Pro gebruik. Voor het prijsverschil koop je er een top speaker set erbij en een veel betere webcam.