AMD brengt Threadripper 9000-serie met Zen 5-cores uit vanaf 1569 euro

AMD brengt de Threadripper 9000-serie uit in de Benelux vanaf 1569 euro. De desktopprocessors beschikken nu over cores gebaseerd op Zen 5-architectuur, geproduceerd op 4nm. De meeste overige specificaties van de nieuwe reeks komen overeen met die van de 7000-serie.

De nieuwe AMD Threadripper-serie bestaat uit de Threadripper 9960X, 9970X en 9980X met respectievelijk 24, 32 en 64 cores en het dubbele aantal threads. De processors hebben allemaal een maximale boostkloksnelheid van 5,4GHz. De basiskloksnelheden van de processors zijn gelijk aan die van de respectievelijke voorgangers, namelijk 4,2, 4 en 3,2GHz. Ook de tdp is voor alle varianten gelijk gebleven, namelijk 350W.

Verder heeft AMD de i/o-chiplet voor de Threadripper 9000-reeks geüpgradet, waardoor veel meer van de 92 PCI Express-lanes de nieuwste PCIe 5.0-standaard ondersteunen. Voorheen was de verdeling 48 PCIe 5.0- en 44 PCIe 4.0-lanes, nu zijn dat 80 PCIe 5.0- en 12 PCIe 4.0-lanes.

AMD maakt het instapmodel, de Threadripper 9960X, beschikbaar voor een adviesprijs van 1569 euro. De 9970X kost 2609 euro. Het 9980X-topmodel kost ten minste 5219 euro. Dit zijn dezelfde adviesprijzen als voor de 7000-serie, maar door wisselkoersverschillen is de 9000-reeks wat goedkoper dan de voorganger. Er zijn ook nieuwe Pro-modellen voor zakelijke gebruikers verkrijgbaar. Tweakers publiceerde een review van alle nieuwe non-Pro-modellen.

Reacties (41)

[Skyclad]

Een processor van ten minste 5219 euro is nog niet die voor de professionele gebruiker. Dus hoeveel van de consumenten hier gaan zo'n processor voor thuis aanschaffen?

[Xfade]

is toch gewoon workstation spul?

[Hunterbitch]

Idd, met zo’n TDP ga je die niet in een desktop met normale koeling zetten.

[_Thanatos_]

Een beetje luxe AIO kan deze chip makkelijk koelen. Maar het gaat niet zozeer om de CPU dat dit geen normale desktop maakt. Als je zo'n dure CPU hebt, dan is de kans groot dat je em ook nodig hebt en gaat benutten. En dat maakt het al snel meer workstation dan desktop (een deskunder?)

Denk vooral aan al die PCIe lanes - grote kans dat je daarvoor deze CPU hebt, bijv voor een berg storage controllers, GPU's, NPU's, of iets met networking ofzo.

[demianmonteverd]

Geheugen en de kanalen om deze gelijktijdig aan te sturen is ook een prima reden.

[kujinshi]

Handje vol hoogstens. Sommige rijke mensen die kopen het gewoon.

En het is sowieso aftellen, AMD en Intel gaan 48 en 56 core voor consumenten spoedig uitbrengen. Dat maakt dat deze tussenserie van AMD straks overbodig is.

HEDT voor consumenten is altijd al erg afwegend geweest, Intel heeft het blijkbaar verlaten al.

[Thekilldevilhil]

Even een kanttekening, intel gaat een CPU uitbrengen met 16P cores, 32 e-cores(!) en 4 LPE cores. Het voelt voor mij echt alleen maar als "meer cores is meer beter!", met de hoop dat de gemiddelde consument niet goed genoeg is ingelezen om te beseffen dat het niet helemaal zo simpel is als Intel zegt.

De LPE cores kun je gelijk opzij schuiven aangezien die bedoelt zijn voor hele andere zaken dan performance leveren. Die E-cores gaan vooral de cinebench score omhoog brengen. Maar zoals je ook al bij deze review ziet gaat dat aantal cores voor de gemiddelde consumenten taak geen enkele waarde hebben. 32 zijn er gewoon echt te veel.
Voor de gemiddelde consument zal die 16 P-cores uiteindelijk de meeste performance opleveren en wat mij betreft ook het meest zinvol zijn om naar te kijken. Nog steeds een hele berg natuurlijk...
Ik neem aan dat de mensen die werkelijk 32 e-cores kunnen gebruiken kijken denk ik eerder naar zo'n threadripper, al is het alleen maar vanwege het platform.

Als voorbeeld, ik zou bijvoorbeeld op zich veel meer cores dat 16 kunnen gebruiken, 64 of 128 zou ik ook wat mee kunnen. Maar 2 geheugen kanalen is gewoon niet genoeg. Ik heb nu 16 cores (zen 5) + 96GB geheugen en loop vaker tegen een geheugen bottleneck aan dan een CPU limiet.

AMD gaat volgens mij helemaal geen 48 core consumenten CPU's uitbrengen? De CCD's gaan naar 12 cores, de top consumenten chips bevatten er al jaren 2. Dus krijg je 24 core met 48 threads. Dat is niet hetzelfde als 48 cores natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 31 juli 2025 10:24]

[Netrunner]

zijn hier roadmaps van bekend? is dat 5, 10, 15 jaar?

[foobar79]

Voor AMD lijkt het erop dat de aankomende Zen6 12 cores (24 threads) per chiplet gaat bevatten.
Dus bij 2 chiplets op de consumenten producten heb je dan 48 threads.
Zie ook nieuws: AMD is begonnen met versturen van eerste Zen 6-cpu's aan partners

[Netrunner]

Sorry ik raak een beetje in de war, volgens mij zijn threads niet hetzelfde als cores. Ik was meer geïnteresseerd naar wanneer we 48 of meer cores per CPU kunnen verwachten

[spokje]

Met voldoende RAM mogelijk interessant voor local LLM op cpu kracht (ipv gpu) vanwege hoger geheugenbandbreedte?

[PuzzleSolver]

Is al getest, ga je niet ver mee komen. Volgens LTT zelfs lager dan een RTX1060. Ik zou voor een EPYC CPU gaan dan heb je nog meer bandbreedte en ook nog meer PCIe lanes. Als je geinterreseert bent in locale LLM dan is dit kanaal erg interresant.

https://www.youtube.com/@DigitalSpaceport

[djwice]

In plaats van 3090 x4 kun je ook een Blackwell 6000 Pro nemen. Gebruikt 1/4 van de stroom, even veel, maar sneller geheugen en krachtiger dan een 5090.
https://www.nvidia.com/en...esktop-gpus/rtx-pro-6000/

[Reactie gewijzigd door djwice op 30 juli 2025 22:15]

[densoN]

Ik weet niet wat de stroomtarieven in datacenters zijn, maar ik gok dat je met het prijsverschil wel een aantal jaar moet draaien voordat je een break-even te pakken hebt.

[djwice]

Het gaat hier om een home server/desktop (lokale LLM):

4x RTX 3090 = fp16 => 141 TFlop theoretisch, maar minder door overhead.
1x RTX 6000 Pro Blackwell => 126 TFlop met veel sneller geheugen.

En de laatste ondersteunt ook fp4 op 4000 TOPS, wat dus veel snellere uitvoering van modellen geeft.

Ook ondersteunt de laatste PCI 5.0 om direct met NVMe en het geheugen van CPU en eventueel andere GPU's te kunnen kletsen met 32Gbps.

Je hebt een minder dure voeding, minder duur moederbord en simpelere processor nodig.

Voor 4x3090 heb je wel 4 PCI 3.0 x16 gebruikt nog steeds 1400W bij extreme undervolting dus je hebt een grotere voeding nodig en een processor met voldoende lanes.
De 6000 Pro Blackwell heeft aan een PCI 5.0x16 genoeg en gebruik zelf maximaal 600W, er is een 300W versie met nauwelijks performance verlies.

Verschil in verbruik is ongeveer €0,25 per uur in stroom, €6 per dag en bij 24/7 draaien €2190,- per jaar.

[Reactie gewijzigd door djwice op 31 juli 2025 08:09]

[densoN]

Wil je zeggen dat een lokale LLM constant een piekbelasting vraagt van de GPUs en 24/7/365 aan staat? Ik zou namelijk verwachten dan je het systeem alleen aan zet wanneer het actief gebruikt kan worden (laten we zeggen 12 uurcper dag) en dat de GPUs pas gaan stampen als je er opdrachten tegenaan gooit.

[djwice]

Klopt het verbruik hangt sterk af van het gebruik.
Train je een model voor den paar weken achtereen, dan is ie vol belast.
Staat ie aan, maar geen betekening? Dan is de belasting 2 tot 10%.

Dus inderdaad de berekening was de extreme situatie dat je eigenlijk altijd bezig bent met trainen van een model.

[demianmonteverd]

Top discussie, kan nog bijdragen, als aanvulling op de bijdrage van djwice, dat de standby verliezen bij vier 3090's stevig uit vallen in vergelijking met de door jou aangedragen 6000 Pro Blackwell. Al is dat voor het punt met betrekking van de economische terugverdientijd waar densoN op wijst niet significant.

[PuzzleSolver]

Klopt, wat je zegt. Ik zit alleen al tijden te wachten tot de RTX-6000 een prijsvermelding krijgt in pricewatch. Ik zie dat de PNY versie nu 9600 euro is. 4x 3090 kost minder dan 4000 euro. Nogal een verschil. Ook kun 3 of 4 5090's kopen voor die prijs. Vraag is, wat doet de overhead en kun je ze parallel gebruiken.

Volgend jaar ga ik verhuizen en een AI PC staat op m'n wens lijst. Misschien kan ik er ook nog mee minen als de stroomprijs negatief is (of beter voor de wijk, als de spanning op het net te hoog is, maar voordat de hele economie daar voor geregeld is zijn we vast 20 jaar verder).

Ik ben ook bezig met accusysteem daar, maar in de zomer zal al je altijd stroom teveel hebben met voldoende zonnepanelen.

[djwice]

Het verschil zit hem er in dat je geheugen op 1 GPU hebt. Grote taal modellen draaien vaak lastiger / minder efficiënt op meerdere GPU's dan op 1, puur door hun architectuur.

Als je het kunt opdelen in sub-modellen per GPU valt dat mee, maar is dat niet zo, dan is de communicatie overhead tussen de verschillende kaarten best impactvol.

En kan 3x5090 ondanks even veel geheugen als een 6000 Pro Blackwell , toch trager zijn - los van 3x zo veel stroom gebruiken.

Ik vermoed dat een verhoogt voltage vaak samen zal vallen met de negatieve stroom prijs. Het fijne van die stroomprijzen is dat ze een dag vooraf bekend zijn, dus je kunt je GPU load gewoon inplannen.

Wellicht dat volgend jaar modellen al zo klein zijn dat die ene 5090 al goed genoeg is. Als snelheid niet belangrijk is, kun je altijd nog in plaats van de 5090 een GB10 (ASUS Ascent GX10) nemen met 128 RAM waarvan 100GB voor modellen. Zelfde prijs als een 5090, maar meer geheugen en de rekenkracht van een 5070. Deze ASUS kastjes ondersteunen nvlink, dus je kunt ze aan elkaar koppelen, veel sneller dan de pci 5.0 bus voor de 5090.

[Reactie gewijzigd door djwice op 31 juli 2025 12:57]

[PuzzleSolver]

De laatste tijd zijn de MoE modellen weer erg in, Ze zijn 1 miljard parameters maar er zijn al quantized versies van enkele 100'en MB's. Daar zijn vaak maar delen van actief. Het lijkt me voor de hobbie sowieso leuk om een leuk Epyc systeem te hebben waar je nog van alles aan toe kan voegen. Een m.2. raid systeem voor extreme disk bandbreedte leek me ook wel leuk voor het laden van de modellen. Ik was al bezig met een lijstje (ja staan nog verkeerde risers in).

wenslijst: Epyc 2025

Sowieso veranderd er nog een hoop op de markt. Ik wacht nog op een review van die asus kastjes (waarschijnlijk dat nieuwe nvidia systeem) tegenover een M3 ultra of tegen die tijd M4 ultra. Ook die gaan het waarschijnlijk goed doen met de mixture of experts aangezien alles in het unified memory staat.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 31 juli 2025 13:15]

[djwice]

Ik verwacht van de 5090 nog een 48GB versie en van die kastjes een 192GB versie. Alleen geen beeld van de tijdlijn.

[TheBlackbird]

Gebaseerd op mijn eigen tests is een LLM op GPU een factor 10-15x sneller dan CPU (RTX 4080 vs Ryzen 7950X3D 16-core). Als je dan toch 5000 euro uitgeeft kun je er beter 2 x RTX 5090 mee kopen.

Maar stel dat je een giga LLM wil draaien van pakweg 500 GB, dan krijg je dat wellicht niet integraal in GPU VRAM (tenzij je 7 x Nvidia H100 hebt voor een totaal van 560 GB HBM3 VRAM voor 175.000 euro), en wordt data throughput van en naar GPU zeer belangrijk; in dat geval kan zo'n Threadripper setup wel helpen.

Maar bon, voor gewone stervelingen is dit zuiver een 'wat-als' hypothetisch scenario

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 30 juli 2025 17:33]

[The-Source]

Dan nog is gpu memory bandbreedte vele malen hoger dan DDR5. Maar op het moment dat niet alles in VRAM past dan kan het een ander verhaal worden.

Juist met zoveel pci-e lanes is extra gpu's plaatsen ook mogelijk

[Pinkys Brain]

Voor grote MoE's is Intel interessanter, door AMX. De kleinste Xeon scalable 5/6 is met AMX meer dan snel genoeg om 8 kanaal DDR5 vol te krijgen wanneer het goed ondersteunt is. AMD heeft daar meer cores voor nodig.

[ByteDelight]

Valt mee voor een CPU met de huidige GPU prijzen

[Luchtbakker]

In tegenstelling tot GPU is dit een serie processoren dat je echt in uitzonderlijke gevallen nodig hebt. Zelfs voor een high end gamer dat een rtx 5090 al te traag vind heeft geen enkele baat bij deze reeks processoren.

Wie wel? Mensen die grafisch werk verrichten, veel renderen en dat soort zaken.

[ByteDelight]

I know right, maar het is in mijn ogen beschamend komisch dat we niet echt snel meer opkijken naar dit soort bedragen, door de enorme kunstmatige inflatie.

[Luchtbakker]

Ik denk dat AMD momenteel de markt aan het veroveren is met juist lagere prijzen dan Intel. Maar als je geen concurrentie hebt op bepaald vlak, zoals met deze CPU dan kan je natuurlijk vragen wat je wilt. Al met al denk ik toch dat AMD flink moet betalen voor het produceren van deze CPU. Niet elke chip dat gemaakt wordt is een succesvolle chip. Dus er zal best veel afschrijving zijn.

[SG]

Los van concurrentie heb je vraag en aanbod. Dus is het onzin dat ze whatever kunnen vragen. Dit zijn producten gericht op user die zware goed MT schalende software gebruikt.
Daar heb je dan ook instap
1k tot 3k€
Highend Workstation 5 tot10k€. Voor cpu.
Blijkbaar is dat markt conform als er worden workstation in 20000€ besteld.

Nadeel is dat in de consumenten software hoop applicaties zijn die slecht of hoge mt schaking niet nodig hebben.
En moderne highend wat tegenwoordig meer cores is je door lagere kloks op performance vaker in levert.
Zoals games.
En HEDT een stap achteruit kan zijn

[watercoolertje]

I know right, maar het is in mijn ogen beschamend komisch dat we niet echt snel meer opkijken naar dit soort bedragen, door de enorme kunstmatige inflatie.

Waarom zou je moeten opkijken van die bedragen waar je totaal niks mee te maken hebt als je niet specifiek z'n CPU nodig hebt?

[JPK1960]

Medio 1982 gaf ik iets minder dan 4000 gulden uit voor een PC die destijds qua capaciteit een factor 3000 kleiner was vergeleken met een exemplaar dat je deze dagen voor hetzelfde bedrag in euro's aanschaft. Dat is pas iets waar ik van opkijk.

[xorpd]

Op het werk draaien wij enorm grote simulaties die vrijwel perfect schalen met het aantal cores en die slechts bescheiden geheugenvereisten hebben. Op dit moment gebruiken we voor de simulaties afgeschreven 24-core servers.

[Luchtbakker]

Dan heb je het dus over zakelijke doeleinde, waar ik inderdaad zeker weet dat er tig toepassingen te bedenken zijn. Maar voor de main stream users en gamers, waar ik doelde? Nee, absoluut niet.

[SG]

Daar is die AM5 sku line up van cpu voor. Dit is Hedt de power semi-pro

[uiltje]

Da's ook een methode. Slim. Misschien niet heel erg energie-efficient, maar blij dat de oude "rommel" nog gebruikt wordt voordat het de afvalberg op gaat.

[BasHouse]

Kan City Skylines II hier een beetje op draaien? Die game blijkt nogal wat CPU rekenkracht te vergen. Voor simulaties die anders veels te lang duren, is deze CPU wel een oplossing denk ik.

[Xfade]

ik denk dat een 9800x3d beter is voor cs2...

[Lieftalig]

Mooi dat Zen 5 en PCIe 5.0 breder worden doorgevoerd, en dat dit gepaard gaat met stabiele prijzen.

[Dilbert55]

wat moet je met zo,n dure CPU, denk er eens aan wat je voor de rest aan onderdelen moet aanschaffen om een evenwichtig systeem te krijgen en dat alleen voor snellere framerates/

wat acht je van het stroomgebruik, moet je een sterkstroomaansluiting aanvragen?

welk gezin of puber kan zich zoiets veroorloven?

eer je deze hebt samengesteld is deze alweer verouderd!

[Applerol Sprits]

Workstation./Server processor met een gespecialiseerd maar beperkt toepassingsveld.