Gigabyte verwijdert PCIe 5.0-ondersteuning voor gpu's op B650-moederborden

Gigabyte heeft de onofficiële ondersteuning voor PCIe 5.0 voor videokaarten verwijderd uit zijn B650-moederborden. Met de recente biosupdate is die onofficiële Gen 5-optie niet meer in de instellingen te zien, al heeft Gigabyte daar zelf publiek niets over gezegd.

Gebruikers op Reddit en fora zoals Chiphell melden dat een recente biosupdate, F35, de optie in modellen zoals de B650 Gaming X-moederborden verwijdert. In versie F34 van de bios was het nog mogelijk om Gen5 aan te vinken als optie voor het PCIe x16-slot, die gebruikt wordt voor videokaarten.

De functie werd niet officieel ondersteund; AMD biedt alleen volledige PCIe 5.0-ondersteuning op B650E- en X670E-chipsets en niet op de reguliere B650-moederborden. Standaard ondersteunt B650 alleen PCIe 5.0 voor een x4-ssd, maar het PCIe x16-slot voor de videokaart ondersteunt officieel maximaal PCIe 4.0.

Toch konden sommige gebruikers PCIe 5.0 gebruiken voor hun gpu's op sommige moederborden, dankzij de Gen5-optie van Gigabyte. Nu die optie uit de bios is verwijderd, is dat niet langer mogelijk. Videokaarten worden daarmee teruggebracht naar PCIe-versie 4.0. Eventuele ssd's blijven wel gewoon op maximaal PCIe 5.0 werken na de biosupdate.

Het is niet duidelijk waarom Gigabyte de optie heeft verwijderd. Volgens sommige gebruikers zorgde het inschakelen van de PCIe 5.0-functie op deze B650-moederborden in sommige gevallen voor stabiliteitsproblemen. Gigabyte heeft zelf echter niets publiek gezegd over de verandering. De verwijdering staat ook niet in de releasenotes voor de biosversie. Inmiddels is versie F35 van de releasepagina verdwenen en is daar F36 voor in de plaats gekomen, maar ook daarbij schrijft Gigabyte niet of de PCIe 5.0-optie terug is.

Reacties (40)

[copywizard]

lijkt me toch gewoon vanaf nu slim als je deze functie zelf wilt behouden niet de bios update te doen?
Ik bedoel niemand forceert je tot nu toe om een bios update te doen? het zou wat worden als windows 11 gaat zeuren dat je bios out of date is en bepaalde functie niet meer werken tot na een update ofzo?

Wel vreemd dat de chipset dus eigenlijk wel PCIe5 ondersteund maar het dus alleen niet geactiveerd is?

Een beetje zoals vroeger had je bepaalde AMD CPU,s waarbij je extra cores con inschakelen met specifieke moederborden ondanks dat dit eigenlijk niet hoorde te kunnen.

[Reactie gewijzigd door copywizard op 4 augustus 2025 12:36]

[White Feather]

[q]Wel vreemd dat de chipset dus eigenlijk wel PCIe5 ondersteund maar het dus alleen niet geactiveerd is?[/q]

Al die chipsets komen voort uit degene met de meeste opties.

Het is maar wat je hardwarematig (door een deel van de verbindingen weg te branden) if softwarematig uitschakelt.


Als je daadwerkelijk officiële 5.0-support hebt op de chipset (en dat verplicht), dan zal iedere moederbord-fabrikant ook het bord moeten ontwerpen voor PCIe 5.0. Dat maakt het bord duurder dan de 4.0-variant.


En als een fabrikant zijn bord niet goed voor 5.0 ontwerpt, dan krijg je dus instabiliteit, zoals hier.

[Ariejan]

Misschien heeft het ook nog iets met binning te maken? Sommige chips zijn niet goed genoeg om de PCIe 5.0 snelheden te halen, dus die worden dan "zonder" verkocht?

[bugcyber]

Dit heeft niets met binning te maken, maar de de minderstrikte eisen die AMD moederbord fabrikanten oplegt voor het primaire B650 (OA afstand van de pcb traces, gebruik van repeater chips, aantal lagen van het pcb)

Hierdoor kunnen er problemen zijn met de stabiliteit van de pci-e 5.0 X16 verbinding.
daarom is deze ondersteuning software matig uitgeschakeld in het basis bios voor de B650 Chipset.

De pci-e Lanes van van het primaire slot komen trouwens rechtstreeks van de CPU de chipset heeft hier eigenlijk. niets mee te maken.

Bij het AM4 / AM5 platform van AMD is de chipset zelfs niet eens essentieel voor de werking van het platform. Alle essentiële zaken zitten al in de IO Die van de CPU

[Blokker_1999]

Maar dan biedt Gigabyte de BIOS update aan via Windows Update en markeert men deze als aanbevolen versie en dan gaat Windows automatisch je BIOS bijwerken.

[copywizard]

Dat zal vast een optie zijn maar ik heb persoonlijk nog nooit eerder gezien dat windows 11 een bios update uitvoert op een zelf samen gestelde PC. Wel op merk systemen zoals die van dell of hp maar de kans dat die dit soort moederborden gebruiken is vrij klein?

[The Zep Man]

Maar dan biedt Gigabyte de BIOS update aan via Windows Update

Je kan in een beetje moderne BIOS de functie "update BIOS vanuit Windows" uitschakelen.

[Die_ene_gast]

Weer een reden om windows te ontwijken.

[wiseger]

Je gaat voorbij aan het stukje:

Volgens sommige gebruikers zorgde het inschakelen van de PCIe 5.0-functie op deze B650-moederborden in sommige gevallen voor stabiliteitsproblemen.

Het werd dus niet ondersteunt en er waren soms problemen, dan kan je de optie beter weghalen i.p.v. klachten van klanten te ontvangen omdat ze problemen ervaren.

[Orky Rulez]

Bwa als je erbij zet 'experimental' oid. Dit lijkt me eerder opgelegd door AMD om de waarde van de 'badge' van de duurdere tier niet te ondergraven

Iemand die in het BIOS gaat mozen en zo'n optie aanvinkt gaat daarna toch niet klagen bij Gigabyte? Ik kan mijn RAM timings en voltages ook aanpassen dat het instabiel wordt.

[dasiro]

Mogelijks is dit ook onder druk van AMD weggehaald, omdat de chipset er geen ondersteuning voor biedt (al is in de praktijk het eerste pci x16 slot en nvme m.2 slot rechtstreeks op de CPU verbonden)

[MalamuteOC]

wat ik heb gelezen op tomshardware forum over dit voorval, is dat (blijkbaar) de PCI-e 5.0 instabiel is op dit type moederbord, daarom heeft gigabyte ervoor gekozen om het eruit te halen/uit te schakelen.

Nogsteeds een wat vreemde logica, maar inderdaad, als je gewoon via de BIOS 'update through windows' uitzet dan heb je geen last van het feit dat microsoft komt aankloppen met aanbevolen updates aangaande je BIOS updates.

Wel bijzonder dat ze dit 'stilletjes' hebben willen doen, dat getuigd tochwel van schuld afschuiven.

'zolang niemand het weet dat ons product zulks niet goed kan draaien... zal niemand het missen'
Gigabyte is daar zeker niet de enige fabrikant in die er zulke praktijken op nahoud.

[John Doos]

Zullen meer fabrikanten volgen?

Het viel mij ook al op dat Asrock dit ook ondersteunde op een B650 bord en bij het wijzigen van auto naar gen.5 had ik het gevoel ook gekke instabiliteiten issues.

Ik ben inmiddels over naar een B850 van MSI, en hier is er niks aan het handje. (appels en peren I know) maar mogelijk is er dus toch iets aan de hand met de 5.0 spec en de 600series chipset.

[dingbat]

Het verschil met Gigabyte in dit geval is dat Asrock nadrukkelijk reclameert dat bepaalde B650 (non-E) moederborden PCIE 5x16-compatibel zijn, zoals de B650 Steel Legend. Zij zouden gebruikers dan moeten compenseren.

[MalamuteOC]

Persoonlijk zou ik nooit een Asrock mobo nemen, maargoed dat ben ik persoonlijk..

Collega van mij had een asrock x870 mobo, die ging in combi met zijn 9800 X3D rare dingen doen zoals BSOD's etc. en niet meer aan willen.

vervolgens kocht hij precies 't zelfde mobo en dat werkt (blijkbaar) wel gewoon goed??

Zeer bijzonder, maar het feit dat je je hele systeem uit elkaar mag halen om zulks vervolgens op te sturen.

Asrock? nee bedankt.
Geen enkele fabrikant is heilig maar dat soort berichten zijn tochwel zorgwekkend met een CPU van 500 euro..

[Tassadar32]

Uh, dus op basis van een enkele negatieve ervaring keur je een heel merk direct af? Dat is toch wel een beetje extreem.

[MalamuteOC]

'enkele' negatieve reacties... mwah... enkele 100e negatieve reacties...

Heel reddit staat vol met issues met asrock mobo's en 9800x3D CPU's

Leuk hoor een dikke CPU in een mobo klikken en 'hopen' dat het maar blijft werken.
Zijn zelfs posts dat de CPU gewoon broken is daarna.

Lijkt me dus een prima moederbord merk als je 500 euro wil verbrassen op een CPU.
Maar dat is uiteraard je eigen keuze Tassadar32, ik persoonlijk zou het vooral NIET doen.

[Tassadar32]

Ah, maar dat had je niet vermeld. Je doet een claim (AsRock zuigt) en geeft als basis daarvoor een enkele ervaring. Als het inderdaad een bekend probleem is is dat een stuk erger. Ik neem aan dat AsRock dan wel verplicht onder garantie de problemen oplost. Anders kan je nog met non-conformiteit schermen en de kapotte spullen terug sturen naar de verkopende partij.

[themadone]

In mijn jongere jaren veel ASRock gehad, was immers vaak het goedkoopste. Eigenlijk nooit geen gedoe meer gehad, maar ik gebruikte dan ook wel alles binnen spec, geen overclocks etc.

[Soeski]

En; nooit geen gedoe = altijd gedoe. Niet echt positief dus.

[MalamuteOC]

dat is niet wat ik zeg, waarop jij reageert...
je citeert mij terwijl de persoon waarop ik reageer dit roept.

Dus misschien even bekijken waar je op reageert... maargoed

[Soeski]

Dat klopt, was een aanvulling op jouw bericht. Vandaar de "En". Maargoed...

[Pixr]

Ik heb onlangs een upgrade gedaan naar een RTX 5080 via GPU-Z kwam ik dus achter dat hij idd PCI GEN 5.0 daar bij de specificatie aangaf. Ik snapte er al niets van, de website specificaties melden nl. gewoon max. GEN 4. Erg verwarrend.

Dit is op een ASROCK B650 PRO RS moederboard, en kon over mijn situatie sowieso weinig vinden. N.a.v. dit nieuwsbericht en de reacties wordt het nu allemaal wat duidelijker hoe dit zit. Bedankt :)

Overigens heb ik geen GPU stabiliteits problemen. Wat wel echt een ding is dat ik mijn keyboard en muis verplicht op een NIET USB 3.0 poort moet gebruiken anders krijg ik continue slechte USB verbindingen met al mijn apparaten. Dus voor mij waarschijnlijk ook geen ASROCK mocht ik de keuze hebben.

[computerjunky]

Hoofd vraag is: is er geadverteerd met PCIe 5.0 voor hun borden. Zo ja hebben ze gerechtelijk toch wel een probleem en kan iedereen zijn bord terug brengen.

[kiiv3H]

Vrijwel zeker niet, in de specificaties in de Pricewatch staat alleen PCIe 4.0 bij die borden en da's hetzelfde op de site van Gigabyte. Ook met de Wayback Machine kom je op bijvoorbeeld de specs-pagina van de Gigabyte B650 Gaming X AX op de site van Gigabyte zelf geen claims tegen over PCIe 5.0, daar heeft altijd 4.0 gestaan.

[Reactie gewijzigd door kiiv3H op 4 augustus 2025 13:35]

[djwice]

Maar hardwarematig is de gebruikte chip gelijk, heeft alleen een andere naam gekregen. Wellicht is dat de reden dat iemand in de chain het geen goed idee vond, ondanks dat het wel technisch gelijk is en dus aan kan staan?

[kiiv3H]

De chip kan gelijk zijn maar de traces in het moederbord hoeven dat niet te zijn. De traces voor PCIe 5.0 hebben een ander/strikter ontwerp dan degenen voor 4.0. Gezien de meldingen over instabiliteit is het dus denk ik best mogelijk dat de traces op die borden ontworpen zijn op 4.0 of dat er ergens anders in de productie van die borden is bespaard waardoor die instabiliteit op kan treden. B650 borden zijn nou eenmaal goedkoper dan de B650E varianten dus als ze ergens kunnen besparen op de productie zullen ze dat ongetwijfeld doen.

Dat AMD ingegrepen zou hebben zou ook best kunnen, of ze zullen op z'n minst verplichten dat de mobo-fabrikanten niet standaard PCIe 5.0 aan mogen gooien als dat tot stabiliteitsissues kan leiden. Dat straalt weer slecht af op AMD en dat zullen ze niet graag hebben.

[Azbest]

Dit was bij de X470 chipsets ook het geval. Eerst was er PCIE4 ondersteuning, toen weer niet.

Ik vond juist dat AMD een slechte zet deed met het verbieden van de ondersteuning destijds en nu zie ik hetzelfde. Men kan toch gewoon zeggen dat er geen ondersteuning voor is. Ik heb genoeg mensen PCIE verlengkabels zien gebruiken, daarmee is gegarandeerd je signaal integriteit om zeep geholpen, toch valt die persoon wel binnen de ondersteuning.

[computerjunky]

Dan is er idd niets aan de hand.
Ik heb dit soort vragen altijd omdat ik wel eens een tv gehad heb waar de DTS achteraf uitgehaald is omdat ze niet meer voor de licentie wouden betalen. Daarom heb ik ook een fobie tegen updates omdat het een downgrade kan zijn en als consument sta je gewoon niet sterk ondanks dat je wettelijk gelijk heb.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 4 augustus 2025 14:36]

[Sparks.nl]

Het is niet overal bios versie F35. Ik heb afgelopen vrijdag een pc opgeleverd met dit moederbord: uitvoering: Gigabyte AORUS B650M A ELITE AX ICE

Hier is versie F37 uitgekomen zie ik nu. F35 had 100% zeker nog wel de optie. Overigens zat de F35 wel vol met bugs had ik de indruk…

[nocturnal]

om te beseffen dat intel pcie5 ondersteund op ddr4 moederborden...

[phpnuker]

Ik heb een Asus B650 Plus (Amd moederbord) in mijn PC en regelmatig krijgt een melding tijdens het opstarten van de PC dat de PCIe 4.0 wordt automatisch terug gezet wordt naar Gen 3. Ik druk dan op F1 en ga dan naar de bios om de nieuw instellingen op te slaan waarna ik normaal verder kan booten. Is het tekort aan PCIe Lanes?? Nu heb ik alle opties op auto staan en ik zie geen rare meldingen meer.

Tevens beschikt dit moederbord over een PCIe 5.0 slot maar ik denk dat het alleen geldt voor NVMe.

[The Zep Man]

Ik heb een Asus B650 Plus (Amd moederbord) in mijn PC en regelmatig krijgt een melding tijdens het opstarten van de PC dat de PCIe 4.0 wordt automatisch terug gezet wordt naar Gen 3. Ik druk dan op F1 en ga dan naar de bios om de nieuw instellingen op te slaan waarna ik normaal verder kan booten. Is het tekort aan PCIe Lanes??

Dat kan vele oorzaken hebben. Gebruik je een PCIe riser? Zo ja, dan is dat de primaire verdachte.

[phpnuker]

Ik heb dit keer mijn pc niet zelf samengesteld en ik denk en zie geen adapters op de videokaart. Kun je mij vertellen waar zo'n PCI riser hoort om je vraag beter te kunnen beantwoorden. Zou de extra Wifi kaart die ik toegevoegd heb de boosdoener kunnen zijn ??

[WhiteSnake76]

PCIe Riser is een soort flat cable die je in je PCIe slot stopt en dan je videokaart aan de andere kant in stopt, zodat je deze bvb mooi voor het venster in je kast kunt plaatsten. Als je videokaart gewoon op het Moederbord geprikt zit heb je die niet.

Kan van alles zijn, kan bvb ook zijn dat je een NVME SSD in het onjuiste slot hebt geprikt waardoor hij lanes weg snoept bij je PCIe X16 slot waar je videokaart in zit.

Kan dus ook dat je PCIe WiFi kaart dit zelfde doet.

[EzMe]

Ik vind het heel vreemd dat een optie, welke gekocht is met het mobo, zo "ineens" disabled kan worden. Krijgen mensen nu hun geld terug omdat het er wel opzat toen het werd aangeschaft? Hoe gaat AMD daarmee om?

[Kalis]

als je je bios niet update heb je de functie gewoon nog.

[MSalters]

Gezien het feit dat de chipset dit officieel niet ondersteunt was het altijd al een extraatje. De kwaliteit was niet gegarandeerd en het is redelijk dat ze het niet langer ondersteunen als teveel kaarten er niet mee werken. Dat is niet te voorzien, die kaarten bestonden nog niet toen het moederbord werd ontworpen.

[Tri Force]

Jammer om te horen want ik ben zelf wel liefhebber van Gigabyte moederborden qua prijs en prestaties vooral B type voor tussen de 80€ en 120€ omdat X type wel iets meer presteert maar dan betaal je ook een 50€ of meer extra voor en deze borden zijn bedoeld voor overklokken maar vaak is de VRM koeling niet veel beter dan B types dan kom je toch in de buurt van 180€ en 220€ dus tussen B en X daar zit omstreeks 100€ verschil tussen.

Persoonlijk zou ik liever die 100€ investeren in de videokaart maar PCIE 5 heeft weer voordelen tegenover 4 en als je toch upgraden wilt naar AM5 of AM6 dan lijkt mij dat wel een upgrade om mee te nemen.. op deze manier wordt het toch weer duurder of hebben Intel moederborden hetzelfde en kost die upgrade omstreeks een 100€ meer of zijn de budget X moederborden toch wel goed genoeg met koeling ? PC heeft zoveel keuze en dat kan soms vervelend zijn met samenstellen voor de beste prijs en prestaties.

Update..

AM5 met X begint pas bij 200€ categorie: Moederborden allemachtig.. ik meende dat het begon bij een 150€ maar blijkbaar zijn er geen X type moederborden in de budget klasse maar gelijk Gaming moederborden zoals Strix, Aorus, Prime, Tomahawk, Riptide, Legend etc.

[Reactie gewijzigd door Tri Force op 4 augustus 2025 18:05]