AMD beëindigt productie B650-chipset voor AM5-moederborden

AMD zet een punt achter zijn B650-chipset voor Ryzen-processors. De productie is stopgezet, de levering aan moederbordmakers gestopt en de laatste voorraden worden weggewerkt. De oudere B650-chipset is nog altijd de betere keuze, concludeerde Tweakers in juli.

AMD kondigt het einde aan voor de B650-chipset van zijn AM5-processorsocket. Geruchten gingen al rond dat de chip- en processormaker aan zijn moederbordpartners zou hebben medegedeeld dat de productie van de B650 en de B650E is stopgezet. Dit werd gemeld door diverse media, die zich baseren op een bericht van de Chinese site ChannelGate. Tweakers heeft nu bevestiging gekregen van AMD.

"AMD werkt met kanaalpartners aan de transitie van de B650-chipset naar de B850", antwoordt een woordvoerder van het bedrijf op vragen van Tweakers. Zij stelt dat die nieuwere chipset verbeterde connectiviteit biedt en dat die de ondersteuning voor PCIe Gen5 uitbreidt. "Met snellere opslag, flexibelere uitbreiding en geavanceerde netwerkmogelijkheden biedt de B850-chipset een futureready AM5-platform voor gamers, creators en professionals."

De woordvoerder bevestigt dat de overgang van B650 naar B850 al gaande is. Bestaande B650-voorraden bij winkels en webshops worden in de komende kwartalen weggewerkt, laat zij weten aan Tweakers. Naast de productie zijn ook de leveringen van deze chipsets voor de AM5-processorsocket beëindigd.

Dit komt overeen met wat ChannelGate meldde op basis van een niet genoemde bron of bronnen. "Moederbordfabrikanten mogen van AMD geen B650-chips meer kopen en worden geadviseerd volledig over te stappen op de B850-serie", aldus het recente bericht. Die opvolger voor de chipsets uit 2022 is begin dit jaar uitgekomen, maar blijkt als grootste concurrent zijn voorloper te hebben, concludeerde Tweakers eind februari in de round-up van achttien B850-moederborden.

Ook begin juli blijkt de oudere B650-chipset nog altijd de betere keuze te zijn, aldus Tweakers in de review van twintig goedkope B650- en B850-moederborden. Technisch gezien is er geen enkel verschil tussen de B650- en B850-chipsets. Fysiek gaat het zelfs om exact dezelfde chip. De rebrand naar B850 dient vooral om moederbordfabrikanten de mogelijkheid te bieden hun line-up weer bij de tijd te brengen. Zo voorzien sommige fabrikanten hun B850-moederborden bijvoorbeeld van Wi-Fi 7-modules, die bij de release van B650 nog niet beschikbaar waren.

Het wegwerken van de voorraden B650-moederborden door de fabrikanten daarvan is volgens ChannelGate naar verwachting vóór oktober afgerond. Daarna zijn er nog wel enige tijd resterende producten in het distributiekanaal. Naast de B850 biedt AMD ook de goedkopere B840-chipset voor moederborden met AM5-socket voor Ryzen-processors. Beide chipsets missen bepaalde features vergeleken met de high-end X870-chipset.

Reacties (56)

[laurxp]

Moederbordfabrikanten mogen van AMD geen B650-chips meer kopen en worden geadviseerd volledig over te stappen op de B850-serie

Dit kan niet kloppen. Alle AM5-moederborden gebruiken dezelfde Promontory 21 chips voor hun chipset. De enige keuze is om er één of twee op een moederbord te zetten. Als er geen "B650-chips" meer te koop zijn, dan zouden alle moederborden tot aan de X870E moeten verdwijnen!

Dit is dus niet een stopzetting van de productie van de chipset-chips door AMD, maar een arbitraire verplichting van AMD om met de productie van B650 moederborden te stoppen.

Het verschil tussen een B650, B850, of X870 is 100% een marketingding. De "chipset" is niks meer dan een verzameling van features die AMD verplicht stelt om bijv. een B850 labeltje op de doos te mogen plakken.

[Reactie gewijzigd door laurxp op 22 augustus 2025 12:47]

[De Vliegmieren]

Geen van mijn AM5 moederborden hebben een Promontory 21 chipset.

Een Asrock Rack AM5D4ID en een Asrock X600TM-ITX

[laurxp]

Oh verrek, wat leuk!

De chipset is tegenwoordig in essentie weinig meer dan een fancy PCI-E port expander, dat maakt het ook zo makkelijk om de duurdere moederborden er twéé te geven. Aan de ene kant van het spectrum heb je de EPYC server-CPUs die helemaal geen chipset hebben, aan de andere kant heb je de testopstelling van AMD - waar de chipset op een expansion card zit en ze voor de grap ook een setup met méér dan twee chipsets hebben gemaakt. Asrock verkoopt zelfs een losse chipset expander kaart!

Vanuit dat perspectief is het compleet logisch dat het mogelijk is om een third-party chipset te ontwikkelen. Het grappige is dat het bij jouw bordjes niet het geval lijkt te zijn: de Asrock Rack AM5D4ID lijkt een Knoll activator te gebruiken, wat in essentie een soort microcontroller is die puur en alleen nodig is om de CPU op te starten. De block diagrams op pagina 12 en 13 van de handleiding maken dit duidelijk: alles hangt direct aan de CPU, en de "chipset" zit alleen maar met SMBus aan de PCU. Alle complexe dingen die normaal door een chipset worden gedaan, zitten hier in de BMC. De handleiding van je andere bordje is een stuk minder behulpzaam, maar het lijkt een vergelijkbaar scenario te zijn.

[lezzmeister]

Chipset voegt vooral usb poorten toe. Voor AM4 (of was het alweer 3?) uit mijn hoofd had AMD 2×sata in de IO die zitten op de cpu maar die zitten nu met 4× in de chipset. De 4 PCIe lanes die de chipset opeet worden dan weer doorgegeven aan een NVMe slot.

Sata wordt toch niet superveel gebruikt en als je er een sloot nodig heb neem je een controller erbij, stop lekker terug in de IO die en geef me 3-4×NVMe recht op de cpu. Laat de chipset dan gewoon de usb poorten afhandelen, dat is toch al de hoofdtaak.

[secretqwerty10]

Wel erg aparte en interessante formfactors. Nooit echt van gehoord. En een Intel coolerpatroon op de X600TM-ITX is ook zeker een keuze.

Ik neem aan wat laurxp bedoelt is dat alle AM5 moederborden welke gericht zijn voor consumenten, 600 en 800 series aan chipsets dus.

[Reactie gewijzigd door secretqwerty10 op 22 augustus 2025 22:32]

[De Vliegmieren]

De X600TM-itx is thin mini-ITX, een min of meer standaard formfactor voor kasten waar de cpu op dezelfde plek moet zitten (bijvoorbeeld omdat de kast met koelblok/heatpipes wordt geleverd).

Om dezelfde reden wordt vaak voor standaard formaat cpu heatsink mount gekozen, in dit geval lga1700.

[centr1no]

Dit kan niet kloppen.....dan zouden alle moederborden tot aan de X870E moeten verdwijnen!

Waarom kan dat niet kloppen en wat is het probleem als er geen B650 moederborden meer gemaakt worden? Het hele punt van AMD is dat de B650 wordt opgevolgd door de B850 waarmee een nieuwe standaard voor de minimale specificaties Massaal in gebruik wordt genomen. Dat gaat niet werken zolang mensen de (budget) B650 borden kunnen blijven kopen. B350 is opgevolgd door B450 en B550. Dingen veranderen. En om stagnatie te voorkomen moet er af en toe wat geforceerd worden.

is 100% een marketingding. De "chipset" is niks meer dan een verzameling van features die AMD verplicht stelt om bijv. een B850 labeltje op de doos te mogen plakken.

Dit is tegenstrijdig. De chipset benaming duidt een minimale of specifieke set features en specificaties aan en is daarmee per definitie niet '100% marketing', hoe klein het onderscheid met andere types ook is. Mensen dwingen iets te kopen met specificaties die ze niet per se nodig hebben is ook geen goede marketing. En ik geloof niet dat mensen die een AM5 moederbord zoeken blind een B850 bord zullen prefereren boven een B650 enkel omdat het een hoger getal is. De meeste moederbordfabrikanten lijken het helemaal niet erg te vinden om nog geen B850 labeltje op de doos te hoeven plakken en maken B650 borden die al grotendeels voldoen aan de B850 specificatie. Het prijsverschil lijkt in veel gevallen de doorslaggevende factor te zijn, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de prijsontwikkeling voor B850 anders zal zijn dan voor alle voorgangers.

[laurxp]

Waarom kan dat niet kloppen en wat is het probleem als er geen B650 moederborden meer gemaakt worden?

Zie de rest van mijn reactie. Ze kunnen stoppen met de productie van B650 moederborden, maar niet met de productie van B650 chipset chips. Deze zelfde chips zitten namelijk ook op alle andere moederborden.

Dit is tegenstrijdig. De chipset benaming duidt een minimale of specifieke set features en specificaties aan en is daarmee per definitie niet '100% marketing'

De bedoeling van deze "chipsets" is marktsegmentatie. Ieder B850-bordje is óók een B650-bordje, net zoals ieder X870E-bordje óók een B850-bordje is. De uitgebreidere borden hebben hogere eisen, maar ze voldoen per definitie ook aan de eisen van de budgetborden.

De benaming bestaat puur en alleen om het voor de kopers duidelijker te maken wat ze op een moederbord kunnen verwachten. Het voorkomt dat je je scheel moet gaan zoeken met de Pricewatch-filters. In de praktijk werkt dit natuurlijk niet, want er komt alsnog onderscheid door features als 2.5G/5G/10G ethernet of Wifi 6E.

De chipsetbenaming is daardoor net zo betekenisvol als het verschil tussen ASUS TUF Gaming versus een ASUS ProArt: de bordjes hebben wellicht wat andere features, maar er is niks substantieel anders.

En ik geloof niet dat mensen die een AM5 moederbord zoeken blind een B850 bord zullen prefereren boven een B650 enkel omdat het een hoger getal is.

Zat mensen die dat doen, hoor. De meeste premium moederbordfeatures zul je nóóit gebruiken, maar toch is er een markt voor €1000 bordjes.

De meeste moederbordfabrikanten lijken het helemaal niet erg te vinden om nog geen B850 labeltje op de doos te hoeven plakken en maken B650 borden die al grotendeels voldoen aan de B850 specificatie.

Het probleem is dat "grotendeels". Een bestaand bordje aanpassen en opnieuw certificeren is niet héél veel goedkoper dan een compleet nieuw bordje maken. Waarom zou je als fabrikant geld investeren om te eindigen met een slecht bordje in het B850-segment als je ook gewoon het bestaande bordje kan houden en met nul investering kan blijven meesnoepen van het budget B650 segment?

[freeco]

Wat ik niet snap: als de B650 en B850 chipset eigenlijk dezelfde chip zijn, hoe kunnen ze de productie dan stopzetten?
Moet ik het dan niet verstaan dat moederborden die gelabeld worden met 'B650' or 'B650E' nu niet meer geproduceerd worden?

[Acteonis]

De chipset is niet het enige onderdeel van een moederbord. VRM's kunnen bijvoorbeeld anders zijn, maar het is niet heel bijzonder.

[Reactie gewijzigd door Acteonis op 22 augustus 2025 10:40]

[freeco]

Uiteraard, dat weet ik.
Maar dit nieuwsartikel gaat over de stopzetting van de productie van de B650 chipset, dat terwijl de B850 chipset eigenlijk dezelfde chip is.

Wat ook mogelijk is, zoals Tom Vertommen aanhaalt, is dat B650 en B850 dezelfde chip is maar met verschillende laser etching. Dat er vanaf nu enkel nog chips met de B850 etching. Ik snap niet goed waarom ze dezelfde chip 2 verschillende etchings zouden geven, uiteindelijk zit de chip toch verborgen onder een heatsink en ziet een consument dit toch niet, maar goed...

[PvdVen777]

Dat ze functioneel identiek zijn will niet zeggen dat ze fysiek het zelfde zijn.

[Tom Vertommen]

stikkertjes ergens opkleven is ook produceren

[Atilim]

CPU deel waar jij om geeft is hetzelfde maar alles eromheen kan dus anders zijn.

Uiteindelijk is het gewoon vergelijkbaar met een dure moederbord zoals een X870 en een goedkope, ja ze ondersteunen dezelfde onderdelen maar de features eromheen zijn niet hetzelfde.

[SG]

Kan met binning
Andere Datasheet gezien hogere pcie5.0 eisen. En implementatie guidlines in de datasheet

[NeverSettle]

Zelfde chipset, maar B650 heeft over het algemeen mindere spec. PCIe 4.0 vs PCIe 5.0, M.2-slots met PCIe 4.0 vs PCIe 5.0 en WiFi 6 vs WiFi 7. Verder hebben de meeste B850 moederborden handige features zoals een quick release knop voor de GPU.

[GewoonWatSpulle]

Quick release voor de GPU of voor iedere insteekkaart? Want dat is al zo oud als de weg naar ISA! 🤣

[NeverSettle]

GPU :)

[GewoonWatSpulle]

Als je de mechanische pop out knop bedoeld dan werkt dat voor iedere insteekkaart die 16x lang is en je het bovenste slot zit. Er zijn al vaker oplossingen geweest voor dit probleem, dual monitor kaarten in de jaren 90 waren ook vrij bulky en hadden ram sloten. 🤓

[luke22]

Ik neem aan dat dit geen impact heeft op welke AM5 processsors in de toekomst uitkomen, dat die ook werken op de B650 ?

[svenk91]

Dat zal er mogelijk van af hangen of de moederbordfabrikanten zelf nog bios updates gaan geven voor de B650 chipset. Dat houd AMD niet tegen en is volledig aan deze fabrikanten zelf om door te voeren. Gezien de B850 chipset eigenlijk niet anders is zal het ook nauwelijks extra werk voor ze zijn.

[yannienl]

Toevallig laatst nog op mn tv pc'tje met een B350 chipset nog update (beta) van april gedaan.. Ik ga er vanuit dat B650 nog wel even doorgaat, hoop ik want heb net een B650i bordje gekocht..

[bwerg]

Aangezien die dingen technisch geen verschillen hebben neem ik aan dat dat wel mee zal vallen.

Of toekomstige CPU's op je moederbord werken zal dan vooral van de mobo-fabrikant afhangen. Maar bij AM4 kan ik me niet herinneren dat er mobo's waren die nieuwe CPU's niet ondersteunden vanwege een gebrek aan BIOS-updates (wel bij gebrek aan een voldoende krachtige stroomvoorziening o.i.d.).

[GZdeMosselman]

Bij AM4 is dat zeker wel het geval geweest. Er waren maar een paar B350 moederborden die de 5XXX generatie CPU's ondersteunden. Veel van de B350 kregen geen BIOS update daar voor.

[Oudecomputer]

Dat had een andere rede. Fabrikanten waren te karig geweest met de bouw van de moederboarden . aangezien ze geen vertrouwen hadden in het verkoop succes van amd. Ze gebruikte goedkope vrms en de bios chips waren veel te klein ryzen 1000 en 2000 kon er nog in ... Maar voor 3000 en 5000 serie waren ze te krap. Moesten ze support laten vervallen . en dat was een probleem. Verder zou je met zo een b350 door willen gaan een b550 bied wel voor delen. Vaak beter gebouwd pcie 4.0 support ondersteuning voor rgb usbc betere memory compatibility etc. Tegenwoordig hebben b en x series prima support. Voor meerdere amd series alleen de eerste was wat brak.

[SterkeYerke]

En als we het daar dan toch over hebben: waren de B350 en B450 niet óók fysiek dezelfde chip?

[M. Schaap]

Dat klopt. Voor mijn AsRock B450 uit 2018 is er zelfs dit jaar nog een nieuw bios uitgekomen (10.41 Beta).

[Olaf van der Spek]

dat die ook werken op de B650 ?

Je kunt ook gewoon CPU en moederbord upgraden en het oude moederbord voor de oude CPU gebruiken..

[Krentenbol]

Technisch gezien is er geen enkel verschil tussen de B650- en B850-chipsets.

B850-modellen bieden nieuwere technologie, zoals PCIe Gen5 en Wi‑Fi 7, die nog niet beschikbaar was toen B650-moederborden werden ontworpen.

Dit leest tegenstrijdig. De B850 chipset heeft als eis dat fabrikanten deze technieken ondersteunen d.m.v. extra chips die niet in de chipset zelf zitten denk ik?

[Reactie gewijzigd door Krentenbol op 22 augustus 2025 09:49]

[AverageNL]

Ik heb deze zin wat aangepast! Wifi staat los van de chipset, maar wordt geïntegreerd op het moederbord zelf. Dat kon nog niet toen de B650-borden werden gemaakt. PCIe 5.0 was bovendien al wel beschikbaar rond de release van B650 (hoewel veel B650-borden niet 'bedraad' waren voor Gen5 op videokaarten, maar alleen (optioneel) voor een ssd)

[Olaf van der Spek]

Dat kon nog niet toen de B650-borden werden gemaakt.

Het is prima mogelijk nu een B650 plank met Wifi 7 te ontwerpen.. B850 is puur marketing technisch.

[DVDL]

Dit leest niet tegenstrijdig, dat is het. zeker zonder meer informatie hoe deze extra features dan tot stand komen. Hoop dat ze nog wat informatie toevoegen in die alinea, want dit klopt zo niet.

[Olaf van der Spek]

De B850 chipset heeft als eis dat fabrikanten deze technieken ondersteunen d.m.v. extra chips die niet in de chipset zelf zitten denk ik?

Wifi 7 is niet vereist en PCIe 5 voor de GPU ook niet dacht ik.

[D_Jeff]

Als deze tijdslijn klopt, zit er een mooie op=op black friday aan te komen voor de personen die een nieuw MOBO nodig hebben. (Eventueel in Duitsland met een nog leuker prijsje)

[TheProst]

De B650E moederborden zijn nog wel een stukje gunstiger in prijs en hebben vaak bijna de zelfde opties. Als ik bijvoorbeeld de B650E-F en de B850 modellen van de ASUS ROG lijn Vergelijk zit daar nog een mooie 80 euro verschil in. Terwijl ze pratisch voor hoe ver ik het zie hetzelfde zijn. Blij dat ik deze 2 weken geleden heb gekocht want het zal dus een kwestie van tijd worden dat de prijzen van de B650 omhoog zullen gaan.

[Orky Rulez]

Een extra (5.0) M2-slot - kan toch al iets zijn waarvoor je je mobo kiest

edit:
hoewel een PCI-insteekkaart natuurlijk ook soelaas kan brengen (en je deze kan meenemen naar je volgend mobo)

[Reactie gewijzigd door Orky Rulez op 22 augustus 2025 10:58]

[TheProst]

Daar had ik overheen gekeken. Dat kan inderdaad een reden zijn om voor een B850 te kiezen boven een B650. Zou het voor mij in ieder geval niet zijn. Ik zou toch zelf echt een 512GB OS. m.2 hebben en 2x een m.2 voor games. Maar dat kan ook komen omdat ik het puur voor gamen gebruik.

[Milo44]

Aangezien ik op korte termijn een upgrade wil gaan uitvoeren voor mijn setup is voor mij nu vooral de ham-vraag: Moet ik nu binnen enkele maanden nog ff snel een B650 bord scoren (gezien deze toch goedkoper zijn en vrijwel identiek aan de B850) of gewoon afwachten tot de B850 wat goedkoper zijn/worden?

[watercoolertje]

Moet ik nu binnen enkele maanden nog ff snel een B650 bord scoren (gezien deze toch goedkoper zijn en vrijwel identiek aan de B850) of gewoon afwachten tot de B850 wat goedkoper zijn/worden?

De chipset is identiek de borden zelf zeker niet, ik wil graag PCIE-5 X16, ga je (bijna?) niet vinden met B650, maar vrijwel alle B850's hebben dat wel. Zelfde met het primaire M2 slot, is op B850 sneller.

Als je dat niet nodig hebt, meteen voor B650 kiezen, maar wil je dat wel graag, dan zal je al snel een X670 of B850 bord nodig hebben.

[TheProst]

De uitvoering: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI heeft toch ook alle funcionaiteiten als een B850? Deze is ook nog eens 80 euro goedkoper dan de B850-F tegen hanger. Wat is nu dan het verschil tussen de B650E-F en de B850-F?

[watercoolertje]

Zet ik er bewust bijna bij, valt er nog steeds iemand over

Maar ik mis daar weer zaken als Wifi 7 en 5Gbit/s tegenover B850 (wat daar niet altijd maar vaker wel dan niet aanwezig is). En is de prijs gewoon zo hoog dat je er ook net zo goed een B850 voor kan pakken

En dan zijn we weer terug bij het punt wat ik maakte, als B650 voldoet lekker dat kopen! Als je meer nodig hebt zal je toch moeten kijken naar een hoger segment en/of een nieuwere generatie moederborden (X670/B850).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2025 11:15]

[TheProst]

Tuurlijk moet toch iemand altijd ergens over zeuren

Tja, daar zie ik maar weer dat je gewoon gelijk had. B850 is dus overbodig voor mij. Wifi gebruik ik niet (hoop meeste mensen niet) en thuis heb ik maar een 1Gb/s internet abbonement. Prijs hoog? Ik vond het nog wel meevallen. Ik wou graag een donker "gaming" look moederbord met PCIe 5.0 x16. Dit was de goedkoopste die ik mooi vond.

[Robin4]

Persoonlijk heb ik liever die 2.5Gbit NIC dan een 1Gbit NIC met een 1Gbs internet abbonement.

Je zit ook nog met overhead op je 1Gbit Nic.

Met 2.5Gbit NIC krijg je wel alles uit je abbo.

[TheProst]

Ik had het over dat de B850 5Gb/s NIC voor mij overkill was en dat de 2,5Gb/s NIC voor mij goed genoeg was. Dus dat mijn B650E-F voor mij goed was. Aangezien mijn abbo maar 1Gb/s is.

[Milo44]

Ik vind het maar lastig. De upgrade zal bestaan uit:
uitvoering: AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed
met (waarsch) uitvoering: Kingston Fury Beast KF560C30BWEK2-32
uitvoering: Powercolor Hellhound Spectral White AMD Radeon RX 9070 XT

Heb op mijn mobo géén wifi nodig, maar als ik zo ff een blik werp op de B850 borden heeft praktisch élk mobo wifi ingebouwd...

[Reactie gewijzigd door Milo44 op 22 augustus 2025 11:07]

[Vizzie]

Waarschijnlijk willen zoveel mensen wel WIFI dat een apart versie zonder WIFI die nauwelijks verkocht zal worden niet goedkoper kan worden aangeboden.

Als je het niet gebruikt zet je het toch gewoon uit?

Daarbij geven de meeste WIFI chipsets ook bluetooth ondersteuning wat voor headsets en invoerapparaten handig kan zijn. Ik heb om die reden ook juist WIFI als vereiste gehad voor het moederbord van mijn PC ook al zit de PC op het bekabelde netwerk.

[ocf81]

B650, X670 en X870 gebruiken allemaal hetzelfde silicon: Promontory 21. De naam van de 'chipset' op het moederbord is slechts een manier om aan te geven op welke manier deze wordt ingezet. Wat voorkomt nu dat een fabrikant gewoon door blijft gaan? Ik had hier van Tweakers wel een kritischer houding verwacht.

[doebbalapoent11]

Wellicht handig om de titel iets anders te formuleren, zodat men niet gaat denken dat ze hun moederbord moeten gaan upgraden ;)

Admin-edit:

Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Hier staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 augustus 2025 10:12]

[Kalief]

De Algemene Mobo Dienst AMD komt binnenkort uw setup inspecteren. 👮🏻‍♂️

[bapemania]

De titel suggereert in mijn ogen ook dat huidige B650 systemen straks niet meer werken tenzij er een B850 bord in komt.

Ze faseren b650 definitief uit en men is aangewezen op b850 als alternatief.

[SniperBear]

Eens, van het bericht krijg ik het gevoel dat je moet overstappen en dat de gehele chipset support niet meer wordt doorgevoerd.

Na een extra Google Search wordt mij verteld dat "AMD and motherboard manufacturers will continue to offer driver updates for the B650 chipset, particularly for compatibility with new operating systems.".

[dasiro]

Ook begin juli blijkt de oudere B650-chipset nog altijd de betere keuze te zijn, aldus Tweakers in de review van twintig goedkope B650- en B850-moederborden. Technisch gezien is er geen enkel verschil tussen de B650- en B850-chipsets

Betere keuze omdat ze op goedkopere/verouderde moederborden zaten, maar dus niet technisch beter. Die samentrekking van het moederbord en de chipset was dus niet geheel terecht, aangezien een moederbord ook features heeft die niet gelinkt zijn aan de chipset.