Bluetoothchatdienst van oprichter Twitter verschijnt in App Store

De chatapp bitchat is te downloaden in de App Store. De app van Jack Dorsey, een van de oprichters van Twitter, maakt het mogelijk om berichten te versturen met versleuteling en zonder internet. Bitchat maakt daarvoor gebruik van een meshnetwerk van bluetoothapparaten.

Via X kondigt Dorsey aan dat bitchat nu in de App Store te downloaden is. In de omschrijving van de app staat dat de app gebruikers met mensen om hen heen laat chatten zonder dat daarvoor een telefoonnummer of e-mailadres nodig is. Bitchat maakt daarvoor gebruik van bluetoothmeshnetwerken. Het bereik is momenteel tussen tien en dertig meter. Door Wi-Fi Direct te ondersteunen moet het bereik meer dan honderd meter worden.

Om de app te gebruiken is minimaal iOS 16.0 of macOS 13.0 nodig. Op dit moment staat de bitchat-app nog niet in de Google Play Store. Een apk van de Android-versie is wel via GitHub te downloaden.

Dorsey laat weten dat de functies voor privéberichten en kanalen nog niet extern zijn gecontroleerd op beveiligingsproblemen en daardoor kwetsbaarheden kunnen bevatten. Hij raadt gebruikers daarom aan de functies niet te gebruiken om gevoelige informatie uit te wisselen. De openbare lokale chat kent geen beveiligingsproblemen, zegt de ontwikkelaar.

Dorsey zette bitchat eerder deze maand online. De berichten worden alleen op de telefoons zelf opgeslagen. Iedere gebruiker wordt geverifieerd aan de hand van twee cryptokeypairs die de app bij de eerste keer opstarten genereert en in de keychain van het apparaat opslaat. Het gaat daarbij om een statische Curve25519 om de Noise-handshake op te zetten en een Ed25519 voor aankondigingen en andere protocolberichten waar non-repudiation nodig is, zoals het koppelen van een openbare sleutel aan een nickname.

Reacties (92)

[JeGoBE]

Is het deze app in de play store?

https://play.google.com/s...d=dev.hostingduty.bitchat

[Wraldpyk]

Ik heb eigenlijk geen idee waar dit een goede usecase voor is, en wie dus de doelgroep is. Een afstand van 10-30 meter is amper iets. Waarom zou je dan nog berichten via een laptop uitwisselen?

Doet me een beetje denken aan de Nintendo-DS tijd die ook een bluetooth chat had met grappige spelletjes enzo die je kon doen, maar die focus zal dit wel niet hebben.

[Metalman]

Voor situaties waar internet toegang niet mogelijk/vanzelfsprekend is (grote evenementen, in een vliegtuig, buitengebied, etc). En natuurlijk als de wereld vergaat en er uberhaupt geen internet meer is

Overigens verkijk je niet op het bereik: het is een meshnetwerk. Je hoeft dus niet binnen 30m van de ontvanger te zijn, zolang er tussen jou en hen maar genoeg andere telefoons met deze app aanwezig zijn.

[Damion776]

Zelfs in een grote stad lijkt mij dit een flinke challenge. Dan zou een flink percentage aan mensen dit op hun telefoon moeten hebben staan.

[b12e]

Vooral op plekken zoals betogingen (denk aan Hong Kong een tijd terug, of Egypte ) zou dit een uitkomst kunnen bieden om toch nog onderling te kunnen chatten ook al heeft je overheid het internet even "uitgezet".

Als het huidige regime dan ook nog eens actief begint mensen op te sporen dan is p2p communicatie altijd handiger dan via een door de overheid gecontroleerd netwerk.

[Skit3000]

Hopelijk is de volgende stap om ditzelfde ook via wifi en bekabelde verbindingen mogelijk te maken. In geval van oorlognood zou de overheid dan alle ISP-aanbieders kunnen verplichten hun routers aan te passen om dit te ondersteunen, zodat je praktisch gezien (bijna) overal en (bijna) met iedereen kan communiceren.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 30 juli 2025 14:04]

[Odie]

Ik krijg een beetje Ziggo Hotspot vibes, ik moest het even opzoeken maar de zijn er toevallig deze maand mee gestopt. Maar daarmee had je toegang tot alle WiFi accesspunten die Ziggo bij klanten thuis had staan (apart segment, dus niet je eigen thuis lan).

Maar Bitchat is in de huidige vorm maar heel lokaal inzetbaar, de TTL is maximaal 7 (nouja, TTL is 1 byte dus feitelijk zou het 255 moeten kunnen zijn, maar Jack schrijft dat er maximaal 7 hops getraverseerd worden) en met een bluetooth bereik van zo'n 30 meter kan je een gebied van 200x200 meter afdekken.

[Skit3000]

Alleen ben/was je bij Ziggo Hotspots nog steeds afhankelijk van het netwerk van een ISP. Als dat (in geval van nood) vervalt waardoor klanten van Ziggo bij bijvoorbeeld (opzettelijke) kabelbreuk, over kunnen stappen op het netwerk van KPN (doordat ergens een Ziggo en KPN router binnen wifi bereik van elkaar staan), dan kan je met alleen een softwareupdate al bijna het hele land constant online houden. Bij hogere nood (waarbij steden compleet zijn afgesloten van de buitenwereld) zou je nog steeds met een paar gerichte straalverbindingen het "interne" netwerk van een stad met de buitenwereld kunnen verbinden.

Tijdens normale situaties is dat natuurlijk totaal overbodig, maar als de software hiervoor alvast klaargemaakt wordt dan kan het land in een dreigende situatie met een paar drukken op de knop "communicatiebestendig" worden gemaakt zonder afhankelijk te zijn van bijvoorbeeld iets als Starlink.

Dat van die 7 hops is trouwens wel interessant en lijkt mij vooral bedoeld om te voorkomen dat een enkel bericht het hele netwerk overspoeld? Daar valt vast nog wel iets aan te verbeteren door met (een ander soort) routing tabellen te werken die constant het netwerk in kaart brengen zodat berichten gerichter gestuurd kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 30 juli 2025 14:56]

[wooha]

Daar valt vast nog wel iets aan te verbeteren door met (een ander soort) routing tabellen te werken die constant het netwerk in kaart brengen zodat berichten gerichter gestuurd kunnen worden.

Dat maakt het protocol heel veel complexer. Voor je het weet zit je op een "echt" wereldwijd routing protocol om apparaten op grotere afstand te kunnen bereiken.

De "routering" bestond, toen ik eerder naar keek, alleen uit het flooden van het netwerk waarbij, naast het maximum van 7 stappen, elk apparaat eerder ontvangen berichten wegfiltert, en overige berichten met een bepaalde kans doorstuurt naar alle buren. Die kans is groot bij de eerste stappen en kleiner bij verdere stappen/afstand vanaf de afzender. Dat laatste zal vast bedoeld zijn om teveel nutteloos herzenden te voorkomen, in de verwachting dat het bericht zich ook via een andere route wel verspreidt.

[meller14]

Heel sterk argument, zoals ik dit nu lees i.c.m. de rest is dit een mega goed bedacht concept/app.

Ik kan mij ook geen app heugen die dit reeds doet.

Ik zie hier zeker een (grote) use case in vooral om dat het de backbone van het internet hiermee omzeilt. (correct me if i'm wrong)

[Uchy]

Briar kan toch ook al iets soortgelijks?

[meller14]

Ik kende dit nog niet.

[Die_ene_gast]

Zoals gezegd in het vorige artikel hierover, er zijn zat FLOSS apps die men hiervoor gemaakt heeft. Het is nu alleen groot in het nieuws omdat een of andere ex ceo het promoot.

[pepsiblik]

Of twee terroristen die even willen babbelen zonder samen gezien te worden. De ene in het restaurant, de ander in de coffeeshop ernaast en geen geheime dienst die de link tussen de twee kan leggen.

[evers97]

Daar kunnen ze ook gewoon signal voor gebruiken, zit encryptie op en je kan overal ter wereld met elkaar chatten. Dit is vooral handig mensen die in onveilige landen wonen of ergens met slecht internetbereik (zolang er genoeg bluetooth toestellen in de buurt zijn voor mesh)

[pepsiblik]

Punt is dat je geen netwerk nodig hebt, waar Signal natuurlijk wel op vaart.

[meller14]

Kip ei verhaal niet?

Met een hamer kun je spijkers slaan, maar ook een zeehondje.

[M3m30]

of via SMS... eerder is dat al eens gebeurd in België en de Belgische autoriteiten hadden niets door...

[goldrnr]

ja... natuurlijk; speel de terroristenkaart maar weer ... Ik hoor de laarzen al weer door de straten marcheren

[Andros]

"Kijk, kijk, een pedofielennetwerk!"

*vrij naar Urbanus

Terrorisme, kinderporno, ongewenste meningen volgens de huidige machthebbers, welke missen we nog?

[Die_ene_gast]

Oei, maar gelukkig kunnen ze dat nu toch ook al niet! Ooit gehoord van tor? Ooit gehoord van i2p? Ooit gehoord van het internet? Of SMS?

https://arstechnica.com/t...ng-lets-go-were-starting/

Maar hey! Laten we ons vooral focussen op die twee wappies die bluetooth gebruiken! We kunnen beter het hele "leven" stukje van iedereen illegaal maken. Als er niemand leeft, kan er niets gebeuren!

[maykoga]

Deze Bluetooth messaging app is perfect voor op Festivals!

waar het KPN/Vodafone netwerk overbelast raakt door de vele mensen

en het niet eens meer lukt om een foto te versturen van waar je staat in de tent

deze bluetooth app maakt deze ook foto's versturen mogelijk?

ik maak een foto en teken aan waar ik sta op plattegrond png en die verstuur ik dan via whatsapp, als dat met deze bluetooth messaging app ook kan is dat top

[Nyarlathotep]

*Uitdaging.

Zeker in de stad lijkt mij dit juist minder een issue. Veel mensen, en velen daarvan hebben bluetooth standaard aan staan.
Het gaat er immers om dat er Bluetooth signalen beschikbaar zijn. Ik zie in ieder geval nergens in dit artikel dat men de app ook geinstalleerd moet hebben.

[Die_ene_gast]

Ik hoop toch niet dat mijn telefoon interacteerd en doet wat een of ander bluetooth signaaltje zegt dat het moet doen?

[Odie]

Stad is al ambitieus, de TTL van 7 met een realistisch bluetooth bereik van 30 meter per device maakt een gebied van 200x200 meter de max lijkt me.

[NSU1200C]

Ik moest gelijk denken aan Nokia Chat. Ging ook via bluetooth. Geen idee of dat destijds een beetje opgang gemaakt heeft.

[Zer0]

Tot er een rivier, snelweg, kloof of andere hindernis is, dan ben je afgesneden van de rest.

[Odie]

Ik zie een usecase voor goedkope bitchat relay agents, verspreid er een paar door de wijk/dorp en iedereen kan met elkaar babbelen. Ik zie een usecase voor WHY2025, ik zie usecases voor minder ontwikkelde gebieden 'in the outback' waar geen cellular of wifi is en waar men geen starlink kan betalen.

Daarbij ken ik mensen met een huis in Nigeria en daar valt met grote regelmaat de stroom uit. Het huis heeft accu en generator, maar mobile valt ook regelmatig uit. Dan ben je blij als je met anderen op de compound kan msg'en.

[Zenomyscus]

Ik zie een usecase voor goedkope bitchat relay agents, verspreid er een paar door de wijk/dorp en iedereen kan met elkaar babbelen.

Ook daar zie ik weinig meerwaarde van in, in elk geval niet in Nederland bijvoorbeeld. Hier heeft praktisch iedereen internet, ook 4G / 5G. Ook tijdens evenementen worden berichten gewoon verspreid. Ik loop in elk geval zelden tegen problemen aan.

Er is in mijn ogen amper een use case hier. Maar ook in andere gebieden, waar die use case er wellicht wel is (bijvoorbeeld het scenario wat je noemt) moet je zorgen dat een hoop mensen meedoen. En dat is vaak het grootste nadeel van nieuwe apps, zie iedereen maar eens mee te krijgen. We stappen al amper van whatsapp af, waarom zou iemand overgaan naar bitchat? Daarnaast werkt het vooral lokaal goed, wat uberhaupt een use case al beperkt.

Maargoed, we gaan het zien. Over een aantal jaar weten we vast of het gebruikt wordt of niet.

[Odie]

Ook daar zie ik weinig meerwaarde van in, in elk geval niet in Nederland bijvoorbeeld. Hier heeft praktisch iedereen internet, ook 4G / 5G. Ook tijdens evenementen worden berichten gewoon verspreid. Ik loop in elk geval zelden tegen problemen aan.

Waarom heeft HIP/HAL/WHY een eigen telefoon netwerk? Er is toch gewoon 4G/5G? Misschien is het antwoord: gewoon omdat het kan, omdat het cool is en omdat je niet weet waar dit zich in gaat ontwikkelen. Zoals het internet is ontstaan zeg maar.

Het lijkt me absoluut niet bedoeld voor vervanging van Sigal/Whatsapp/Telegram/iMessage of good old SMS.

En verder is Nederland voor de meeste dingen te klein, dingen als Starlink hebben hier ook vrijwel geen toegevoegde waarde met vrijwel overal bloedsnelle en vooral goedkope 5G. Maar dit soort tools en producten krijgen ineens een hele andere dimensie als je in de woestijn van Nevada staat. Hey, hoor ik daar Burming Man?

[Reactie gewijzigd door Odie op 30 juli 2025 14:17]

[Janusch]

De wereld is groter dan NL.

Er zijn al usecases buiten NL genoemd die van toepassing kunnen zijn

[Die_ene_gast]

Ik loop in elk geval zelden tegen problemen aan.

Tjah, zo ken ik mensen die geen brandverzekering namen, want ze hebben nog nooit van dichtbij een brand gezien. Was dat ff balen toen het toch gebeurde!

[GertMenkel]

Ik denk dat een poging om dat gecentraliseerd op te zetten een bezoekje van de opsporingsdiensten kan verwachten. Er is een reden dat telefoonproviders verplicht worden mee te werken met aftapverzoeken en meer.

Op zich is het technisch gezien wel een mooi idee is, vooral vanwege de potentiële resistentie tegen internetdowntime.

[Odie]

Nou dat valt wel mee met die opsporingsdiensten, je krijgt de ACM achter je aan als je een openbaar netwerk aan gaat bieden. En dat maakt Bitchat eigenlijk wel interessant, want al zet ik maar 1 node neer die publiekelijk gebruikt kan worden door iedereen (openbaar) dan zou het al een openbare infra zijn zoals omschreven in de telecomwet.

En daarmee is elke telefoon waar Bitchat op draait dus onderdeel van zo'n infrastructuur als bedoeld in de Telecom wet. Maar het structurele karakter ontbreekt natuurlijk met een telefoon, terwijl een permanente relay wel zo'n karakter heeft. @Arnoud Engelfriet hoe zie jij dit?

Aan de andere kant: opensource relay maken, anoniem in het veld kwakken en de ACM heeft geen idee waar ze moeten aankloppen. Oude piratentijden herleven

[Reactie gewijzigd door Odie op 30 juli 2025 14:53]

[GertMenkel]

Ik denk niet per se dat je hiermee onder de telecomproviderwetgeving zult vallen omdat je met die logica de verbinding tussen je telefoon en een Bluetooth-koptelefoon ook als telefoon-relay zou kunnen zien; je stuurt tenslotte je telefoontje heen en weer over Bluetooth naar een extern netwerk.

Wettelijke eisen weerhoudt de AIVD er echter niet van om zoals wanneer je Tor-relays draait wat (loze) dreigingen rond te slingeren om je te intimideren. Ik neem aan dat de politie op zijn minst vraagt "wil je dat ff niet doen" zodra je zo'n setup in de buurt van criminaliteitshotspots als de Rotterdamse haven probeert op te zetten.

Maar goed, net als bij cryptofoons versus Signal ligt het er maar net aan wie die diensten in gebruik neemt; als je "normale" mensen kunt overtuigen de app te draaien, is de kans dat ze bij je aankloppen al een stuk kleiner dan wanneer vooral de onderwereld hierop overstapt.

[Odie]

Dat TOR/AIVD verhaalt rammelt op zoveel vlakken dat ik moeite heb te geloven dat het genuine is. Ten eerste zou de AIVD je nooit zoveel inzage geven in welke plannen ze “met je” hebben voor je getekend hebt voor geheimhouding of überhaupt al in dienst bent. Daarbij kunnen ze je niet zomaar vastpinnen op “praat er met niemand over, want dat is strafbaar”. Dat hadden ze van te voren moeten aangeven en je ervoor moeten laten tekenen. Verder kan de politie dat wel zeggen, maar als het niet in strijd is met de telecomwet dan kunnen ze je niet tegenhouden. Maar goed, ik vraag me af of het een openbaar telecom netwerk zou zijn of meer zoals een TOR exit node.

[sympa]

Er zou ook een "vertraagd doorsturen" in kunnen komen. Dat de telefoon van de buschauffeur berichten van het ene naar het andere dorp brengt.

[Odie]

Daar hebben we IPoPigeon IPoAC (RFC 1149) al voor :-)

[Reactie gewijzigd door Odie op 30 juli 2025 14:22]

[watercoolertje]

Overigens verkijk je niet op het bereik: het is een meshnetwerk. Je hoeft dus niet binnen 30m van de ontvanger te zijn, zolang er tussen jou en hen maar genoeg andere telefoons met deze app aanwezig zijn.

Klopt helemaal, jammer dat het niet op die manier in het artikel beschreven is. Terwijl de techniek juist (op een site over techniek) de kern van het hele artikel zou moeten zijn.

Bitchat maakt daarvoor gebruik van bluetoothmeshnetwerken. Het bereik is momenteel tussen tien en dertig meter.

Die 2de zin kan prima opvatten dat ie op de eerste zin slaat, en het bereik van het bluetoothmeshnetwerk dus maar 10 tot 30 meter is ipv PER device in het netwerk. Dus ik snap de verwarring wel.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 juli 2025 13:14]

[sir_huxley]

Het is een peer to peer netwerk. Het idee is dus dat je zonder internet via de ene telefoon naar de andere telefoon een bericht door kan geven over de hele wereld, zodat die uiteindelijk op de juiste bestemming aankomt. Dus van jou naar telefoon A, die stuurt het door naar B en dan vervolgens naar C om uiteindelijk bij mij aan te komen.

Voor realtime chat is het misschien een beetje onhandig. In principe ben je dus een heel nieuw mesh netwerk aan het opbouwen waar niemand echt controle over heeft. Dit kan dus losstaan van het huidige internet.

Ik zou best wel huiverig zijn om prive gegevens te versturen. Alles wat op de dag van vandaag niet ontsleuteld kan worden, kan over een aantal jaar misschien wel ontsleuteld worden zonder al te veel rekenkracht. Met genoeg geld en wil zou je alle berichten kunnen cashen op server en op den duur kunnen ontsleutelen. Misschien dat ze hierover nagedacht hebben door berichten op te delen en via verschillende nodes te versturen...

[Odie]

'over hele wereld' lijkt me nog wat vergezocht, al was het maar omdat er her en der wat water tussenzit wat een global mesh voorkomt. Met een TTL van max 7 en een theoretisch bereik van 30 meter per hop kom je dus uit op een gebied van 200 vierkante meter.

En berichten kan je niet cashen, wel cachen, maar als de inhoud waardevol genoeg is kun je het misschien wel weer cashen :-)

[sir_huxley]

Je hebt gelijk. Met bluetooth en wifi direct als Transport Layer ga je niet over de andere kant van de oceaan komen. Maar er staat niets in de weg om in de toekomst andere transport layers te gebruiken, die wel een groter bereik hebben. Misschien dat er zelfs wel speciale grondstations komen, die beschikken over een wan bridge. Maar goed dan zijn we natuurlijk wel het wiel/internet opnieuw aan het uitvinden

[Odie]

Voorlopig is het protocol helemaal niet geschikt voor lange afstanden en grote groepen, op basis van BLE eigenschappen en het protocol is een maximaal oppervlak van 200 bij 200 meter reëel qua dekking.

[luuk86]

Ja goede vraag wel. Het enige wat ik mij kan bedenken is een kantooromgeving waar iedereen op kantoor werkt en de app heeft geïnstalleerd.

Je vormt dan samen met je collega's het mesh netwerk.

Ze noemen zelf ook de use case voor het geval er geen internet beschikbaar is: https://atlas21.com/jack-dorsey-launches-bitchat-decentralized-messaging-without-internet/

Dus in een rampsituatie kun je het gebruiken om toch met elkaar te communiceren.
Dan moet natuurlijk wel iedereen die app hebben....

[Reactie gewijzigd door luuk86 op 30 juli 2025 13:05]

[Odie]

Ik voorzie dat groepen als XR hier ook gebruik van gaan maken. Niet te blokkeren (tenzij men het spectrum gaat jammen natuurlijk), anoniem, offline, niet te tappen. Een soort Signal on steroids.

[GertMenkel]

In theorie kun je door een hele hoop BLE-berichten met speciaal gegenereerde (foute) versleuteling telefoons aardig hard leeg trekken. Cryptografische handelingen zijn snel en goedkoop als je ze alleen doet wanneer nodig, maar wanneer je nutteloze berichten in de rondte spamt met (willekeurige) servers, zullen telefoons snel(ler) leeg geraken of zal het OS de app killen voor het achtergrondverbruik.

Ja, daar doen ze hun best tegen, maar met BLE kun je gewoon de gegevens van iedereen in de omgeving spoofen, dus heeft de app de keuze tussen "geen enkele peer vertrouwen en niks accepteren" of "kwetsbaar zijn voor spoofing en gerichte DoS"; hoe dan ook wint degene die communicatie wil verstoren.

Bluetooth jammen werkt natuurlijk net zo goed, maar daar hebben meer mensen last van.

In tegenstelling tot Signal blijven berichten niet bewaard, dus belangrijke informatie zal vaak opnieuw moeten worden verzonden om te zorgen dat iedereen het ziet. Die versleuteling is ook maar net zo veilig als de sleutelverificatie die je met elkaar uitvoert, je kunt berichten bijna net zo goed gewoon in plaintext sturen als je het voor protesten gebruikt. Er moet zo'n grote groep meelezen dat je nooit allemaal verifieert wie er wel of niet hoort mee te luisteren.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 30 juli 2025 15:18]

[Odie]

Maar als last resort optie is het een erg leuk speeltje 😬

[sympa]

Dit zou ook met een denial-of-service aanval kunnen worden platgelegd. Ogenschijnlijk legitiem verkeer lijkt me moeilijk te stoppen.

[Odie]

Het protocol beschermt tegen het opzetten van massa's sessies (Denial of Service: The NoiseRateLimiter is implemented to prevent resource exhaustion from rapid, repeated handshake attempts from a single peer) maar de whitepaper erkent dat het op andere vlakken wel vulnerable is ja.

[cyclone]

Kan er direct wel 1 bedenken, tof voor op festivals / events waar veel mensen komen en je elkaar niet kent en zo wel met elkaar in gesprek kunt raken.
Als je de App download en installeert zul je zien dat je mensen (nicknames) die bij je in de buurt zijn (neem aan binnen bereik) in de app daarmee communiceren.
Laagdrempelig dus voor velen onder ons die wellicht dit initieel makkelijker vinden dan iemand direct face 2 face aan te spreken.

[The Zep Man]

Ik heb eigenlijk geen idee waar dit een goede usecase voor is, en wie dus de doelgroep is. Een afstand van 10-30 meter is amper iets. Waarom zou je dan nog berichten via een laptop uitwisselen?

Mondeling zijn afbeeldingen, videos en andere digitale media lastig te delen.

[Odie]

Bitchat lijkt geen media te ondersteunen vooralsnog, maar kennelijk is het idee om WiFi-Direct in te gaan zetten daarvoor. Of ze daarmee ook een Mesh netwerk gaan onderhouden (met dus veel grotere range) is me niet duidelijk.

[Mathijs Kok]

Mijn telefoon heeft wel tien apps die dat kunnen en die al wijd in gebruik zijn. Overigens kan deze nieuwe app dit (nog) niet.

[memphis]

Op plekken waar het internet moeilijk bereikbaar is of geblokkeerd wordt.

[Goffo]

Misschien op een drukke plek zoals een concert met slecht bereik of tijdens een zit actie op de A12 bij Den Haag 🐰

[Simon Weel]

Advertenties?

[TheVivaldi]

Wat mij vooral weerhoudt is dat de dienst van de oprichter van Twitter is. Na Twitter had hij BlueSky opgezet, maar kort daarop stopte hij daar alweer. Zijn betrouwbaarheid vind ik een beetje zo-zo.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 30 juli 2025 15:40]

[Rabb]

BlueSky is door Twitter opgezet als decentraal experiment. Vervolgens heeft Twitter er een zelfstandig bedrijf van gemaakt met Dorsey als lid van de Board of Directors, waar hij na 5 jaar mee stopte.

Dus de tijdlijn loopt iets anders.

Echter deel ik je mening over Dorsey. Ongetwijfeld een slimme vent, maar wel met zijn eigenaardigheidjes.

[rhk22463]

Ik ga misschien te ver voor sommigen maar als je zo dicht bij elkaar staat dan kun je toch gewoon face-to-face communiceren... of ben ik nou te ouderwets ?

[flaskk]

Omdat nieuwere generatie steeds meer schuw worden? Ik zie allemaal jongen mensen die het eng vinden om zomaar gebeld te worden, laat staan dat een wildvreemde zomaar met je gaat kletsen.


Ik denk dat dit meer kan werken als date app, je zit in de trein ziet een leuke vent of dame en wil zo laagdrempelige mogelijk contact maken.

[Reactie gewijzigd door flaskk op 30 juli 2025 19:06]

[dimmak]

Voor plekken en/of momenten zonder internet? Bijv. in Cuba, Pakistan enzovoort?

Daarnaast kun je het bereik ook boosten met een soort nodes. Volgens mij tot wel 300m.

[oNNoZeLe]

Tijdens het vliegen zonder wifi

[Overheid]

Deze dienst doet mij heel erg denken aan het (meer uitgebreide) Secure Scuttlebutt.
Dat kan ook via Bluetooth werken, maar ook via internet.

[Sissors]

Sowieso kon ik me niet voorstellen dat je niet al lang zulk soort apps hebt, en je hebt dus ook bijvoorbeeld https://briarproject.org/. Het 'probleem' blijft gebrek aan use cases. Je kan altijd hypothetische situaties bedenken, maar je moet dan niet alleen zelf de app hebben, er moeten genoeg andere in je omgeving ook de app hebben om het mesh netwerk op te zetten. En als we nou vaak internet hadden dat wegviel dan zou dat misschien best wel gebeuren. Maar dat hebben we niet.

[Metalman]

Klopt wel ja, hier in Nederland heb je dit eigenlijk nooit nodig. Eigenlijk zou dit vooral een app zijn voor in je "digitale noodpakket". Als de noodzaak er namelijk wel een keer is kun je de app waarschijnlijk al niet meer downloaden... Daarbuiten is het meer een interessante gimmick wat mij betreft. Ik vind het tof dat dit soort apps er zijn!

[Mavermooten]

zou dit kunnen gaan samenwerken met Meshtastic in de toekomst?

mensen die via BT contact maken met iemand die via BT aan Meshtastic gekoppeld zit?

[StormRider]

Zie hierin weinig toegevoegde waarde. Dan zal je dus net naast iemand moeten staan die een zender heeft.

Dit zou je centraal kunnen regelen met een zendmast. Je zou met 1 Bluetooth zendmast die verbonden is met het internet toegang tot over de hele wereld mogelijk maken. Het bereik doet er niet echt toe. Berichten kunnen er wat langer over doen.

[Reactie gewijzigd door StormRider op 30 juli 2025 13:33]

[The-Source]

Overigens is prive chat wel prive op basis van crypto token. MAAR als je eerst met user AAAA praat, deze gaat offline dan is je chat daarna weg. Komt vervolgens gebruiker B en hernoemt hij zichzelf als AAAA dan heb je geen indicatie dat het iemand anders is want je bouwt weer opnieuw crypto keys op.
Dus ja je berichten zijn wel privé maar je weet niet zeker of het wel dezelfde end-user is.

[Simon Weel]

Het gaat daarbij om een statische Curve25519 om de Noise-handshake op te zetten en een Ed25519 voor aankondigingen en andere protocolberichten waar non-repudiation nodig

Begrijp ik nu dat niet ge-epibreerd wordt op mogelijk inverse kwadraatfuncties?

[HenkEisDS]

Ik gebruik Bridgefy hiervoor. Precies hetzelfde concept. Dus tenzij ze samen een standaard hierover afspreken zit ik niet te wachten op nog een Bluetooth mesh Al kanaal.

[frogger3d]

Behalve dat je je daar moet aanmelden

[Lieftalig]

Eindelijk een app waarmee je zonder internet kunt chatten, maar wel binnen 30 meter. Ideaal voor de wc-rij op festivals

[Christoxz]

Het is een meshnetwerk, het bereik kan dus veel verder zijn.

[coretx]

De naam Dorsey is natuurlijk nieuwswaardig maar de app is absoluut niet innovatief of vooruitstrevend.
Homomorphic signatures & bestaande mesh functies zijn laag hangend fruit die de app wel nieuwswaardig zou hebben gemaakt.

[Odie]

En als je "Bitchat" in de macOS AppStore zoekt krijg je 1 hit: WhatsApp. Guerrilla tactiek?