AMD brengt Ryzen 5 9500F op 16 september uit in China

AMD brengt op 16 september de Ryzen 5 9500F uit. De nieuwe budgetprocessor verscheen eerder al online. Het is niet duidelijk of de processor, die geen geïntegreerde gpu heeft, ook andere delen van de wereld uitkomt.

Volgens Benchlife brengt AMD de processor op die datum. Het gaat om de Ryzen 5 9500F, een budgetprocessor die vorige week onverwachts opdook in een webshop. Benchllife lijkt al officiële informatie over de processor te hebben. Die informatie is er ook in het Engels, wat er mogelijk op kan duiden dat de cpu niet alleen in China, maar ook internationaal uitkomt.

De Ryzen 5 9500F is een cpu die, zoals F-processors van AMD, geen igpu heeft. Het is een AM5-processor met zes cores en 32MB aan L3-cache die is gebaseerd op de Zen 5-architectuur. Het apparaat zou zo'n negen procent sneller zijn dan zijn voorganger, de Ryzen 5 9600X.

In China kost het apparaat 1299 yuan. Dat is omgerekend zo'n 155 euro, maar het is nog niet duidelijk wat de cpu zou kosten als die in Europa op de markt zou komen. Het is ook niet duidelijk wat de status is van de Ryzen 7 9700F, die gelijktijdig met de 9500F opdook in een webshop.

Reacties (18)

[jbhc]

Heeft deze CPU echt geen IGP of is de IGP uitgeschakeld?

[sapphire]

Dit is uitgeschakeld.

[nelizmastr]

Uitgeschakeld, wat betekent bewust uitgezet vanwege segmentering of defect/instabiel.

[Mauzes]

Het apparaat zou zo'n negen procent sneller zijn dan zijn voorganger, de Ryzen 5 9600X.

Moet dit niet de Ryzen 5 7500F zijn, de Ryzen 5 9600X is toch juist sneller.


Qua prijs zou deze nieuwe CPU tussen die twee in zitten. Voor een budget game PC wel interessant om net die paar tientjes te besparen of aan de GPU uit te geven.

[youridv1]

Voor een budget PC is de 7500F dan toch de interessantste. Met hoe langzaam de ontwikkelingen in GPU land al jaren gaan in het <400 euro prijs segment heb je echt voldoende aan dat ding.

YouTube: CPU/GPU Scaling: Ryzen 7 5800X3D (RTX 5090, 5080, RX 9070 & 9060 XT) Hier een benchmark waarin je kunt zien dat, wanneer je GPU een 9060XT is, zelfs op 1080p het verschil tussen een R5 5600 en een R9 9800X3D binnen foutmarge valt.

review: Instap-gpu's op een budgetprocessor - RTX 5060 (Ti) vs. RX 9060 XT, 8...
Tweakers vond icm de 9060XT ook maar een 1,3% verschil tussen de 7500F en de 9800X3D op 1080p.

Voordat de CPU upgraden vanaf een 7500F interessant wordt voor gamen, moet je een videokaart kopen van 600+ euro.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 9 september 2025 11:29]

[AtariXLfanboy]

Zijn er ook specifieke spellen die er last van kunnen hebben dat dit een 6 core cpu is? DE PS5 en Xbox series zijn 8 cores en daarom vroeg ik me dat af.

[youridv1]

6 cores is meer dan zat voor gamen YouTube: Why Gamers DON’T Need More Cores, 6-Cores Still Works Well!

Tja en de consoles hebben 16 threads.

Ja, 16 threads waar 8 3,5GHz Zen 2 cores achter zitten. Oftewel een flink gedownclockte R7 3700X. Iedere Socket AM5 Ryzen 5 is veel sneller in games.
Je kunt rekenen op minimaal anderhalf keer zoveel rekenkracht per core tussen een Zen 2 CPU op 3,5GHz en eenderwelke Zen 5 CPU op stock settings.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 9 september 2025 11:16]

[AtariXLfanboy]

Dat zei men dus eerst voor 2 cores en toen voor 4 cores. Dit soort performance is wat complexer dan simpel optel en vermenigvuldig sommetjes. Maar goed het is misschien iets te vooruitziend en te complex om hier dit diep te behandelen. De meeste performance van zo'n console zit in de grafische processor. Die met meer cores kunnen aan te sturen levert zo z'n voordelen op. Dat de moderne PC's sneller zijn zit vooral in de dure extra krachtige discrete videokaarten. Maar 'anderhalf keer' kan dus makkelijk te niet gedaan worden met een slechte luie conversie.

[youridv1]

Dat zei men dus eerst voor 2 cores en toen voor 4 cores. Dit soort performance is wat complexer dan simpel optel en vermenigvuldig sommetjes.

Ja en de nuance is dat minder maar snellere cores voor gamen nu én in het verleden vrijwel altijd beter is dan meer langzamere cores. Zo af en toe neemt het minimum aantal cores wat nodig is om sommige games, bijvoorbeeld battlefield met grote lobbies, soepel te spelen toe. Momenteel is dat 6. Een jaar of 8 geleden was het 4. Sterker nog, in heel veel games is het nog steeds 4.

Je kunt er een heel diepgaand verhaal over met meer cores de grafische processor aansturen van maken, wat overigens onzin is voor 99% van de games. Maar je kunt ook gewoon iedere gaming benchmark erbij pakken en vergelijken tussen processors van dezelfde architectuur met 6 en 8 cores. Pak de tweakers game benchmarks tussen de 7600X en de 7700X er maar bij, of die tussen de 9600X en de 9700X. Zijn de verschillen groot? Nee, het is geneuzel in de marge. Conclusie: 6 cores en 12 threads is zat.

Je doet nu echt heel moeilijk over een probleem wat door iedere CPU review uitgebreid voor je ontkracht wordt en gewoon niet bestaat.

Wil je nog meer bewijs dat je geen 8 cores nodig hebt, bekijk de prestaties van de 7600X3D review: AMD Ryzen 5 7600X3D - De goedkoopste AM5-cpu met 3D V-Cache een hexacore die iedere CPU zonder 3D V-cache met meer dan 6 cores ooit gemaakt in de geschiedenis van het x86 platform de grond in boort in games.

Andere zaken zijn veel belangrijker voor game performance dan core count. Namelijk single core performance en cache formaat en snelheid.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 9 september 2025 14:24]

[AtariXLfanboy]

Je bewijst hier alleen maar dat het op dit moment het verschil tussen 6 en 8 cores bij de PC waar spellen niet erg geoptimaliseerd zijn voor specifieke hardware inderdaad niet aanwezig is. Ik was veel specifieker in de vraagstelling.

[Madrox]

Last? Nee. Dankzei de 12 threads valt het allemaal reuze mee. En ja, een paar spellen zullen iets lagere max fps hebben maar ik zou er geen last van hebben.

[AtariXLfanboy]

Tja en de consoles hebben 16 threads. Het videogeheugen leek eerst ook geen probleem tot dat spellen meer dan 8 Gb ging gebruiken en daardoor zijn er al enkele matige conversies naar de PC

[Madrox]

6 cores is nog lang geen probleem, dat heb ik al onderzocht. Bovendien:

[Random-access-memory (RAM), computer processors (CPU), graphics processors (GPU), and hard drive storage for high-end gaming PCs are all far superior to today’s gaming consoles. But, it’ll come at a cost.

Je kan de console cpu/gpu niet klakkeloos 1 op 1 vergelijken. en brakke conversies komt veelal eerder door luie developers, die te weinig doen om dingen te optimaliseren en/of zowiezo een brakke engine gebruiken.

Je stelt een vraag, ik geef je een eerlijk antwoord en dan reageer je zo. Terwijl je precies weet hoeveel threads een console cpu heeft. Je vergeet allen dat de desktop cpu een stuk krachtiger is, per core. En ja, dat maakt veel verschil.

YouTube: Why Gamers DON’T Need More Cores, 6-Cores Still Works Well!

dit vind ik binnen twee minuten Deze is ook interessant:

YouTube: I wouldn't buy the Ryzen 7 8700F, and here is why...

wat aangeeft "over welke 6 core of 8 core heb je het? De 7500F doet het nml. bijster goed voor zijn prijs. Echt een budget value king. Wat je hier ook ziet op max settings maakt het bar weing uit, je ziet een gpu bottleneck duidelijk. als je een 5090 koopt, tja. Haal die dikke acht core.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 9 september 2025 02:55]

[AtariXLfanboy]

Tja, je begint over threads ipv cores. En dan reageer je zo. Maar bedankt voor de informatie, maar die brakke conversies developers is al een aanwezig probleem en waarom dat is is dus zo niet belangrijk. Het zal nog wel een tijdje doorwerken in PC conversies.
En vergeet niet dat eerst 2, toen 4 en nu 6 het optimal aantal cores is geworden. Dat kan zich nog verder door ontwikkelen. Een nieuwe generatie consoles lijkt nog wel even te duren en zal waarschijnlijk vooral meer GPU kracht hebben. Maar ik snap dat het lastig vooruitkijken is voor de meeste mensen.
Ik dacht dus een vrij serieuze vraag stellen over hoe deze evolutie zich verder zal ontwikkelen. Zeker je eerste antwoord was dat betreft een beetje teleurstellend. Maar ik eerlijk gezegd niet verwacht dat mijn reactie daarop een issue zou zijn. Ik verbeter je simpelweg.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 9 september 2025 13:48]

[Madrox]

Omdat ook de threads helpen bij de levensduur van je cpu. Maar goed, ik was te kort door de bocht. Brakke conversies is wel belangrijk en helaas van alle tijden. Als je daarop je besluit voor de hardware neemt is dat in mijn ogen de verkeerde keus. Bovendien zijn veel conversies wel goed.

[quote]De meeste performance van zo'n console zit in de grafische processor.[/qoute]

12 terraflops aan rekenkracht, lees ik. Een Intel B580 doet bijv. pakweg 20 terraflops. Bijna het dubbele.

Het is idd lastig om vooruit te kijken, maar als ik naar het verleden kijk durf ik te zeggen dat een hedendaagse cpu met 6 cores en 6 threads nog vele jaren mee kan. Die threads helpen namelijk echt, als zes cores voor sommige spellen te krap is. Met een six core only zit je dan met de gebakken peren.

De console reserveerd btw 1 core en 1 thread aan het OS. De games moeten het dus doen met 7 cores en 7 threads. Van een oudere generatie.

Maar koop maar gewoon de duurste, je weet maar nooit. Over tien jaar is die zes core idd obsolete. Net als de meeste cpu's die je nu koopt, misschien wel alle.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 11 september 2025 20:40]

[AtariXLfanboy]

Dank je wel ! Ja zeker met die OS core en dan 7 cores over is een goed punt.
Hoe ik er een beetje bij kwam : Het is een van de uitzonderingen, maar ik meen te merken dat 'No man's key lekker op een 7940HS loopt ondanks dat de 780M als GPU niet zo bijzonder is. Dat spel houdt van 8 snelle Zen4 cores denk ik, maar wie is het ook dat ik het op die computer op Bazzite heb gedraaid.
Ik vind het iig boeiend om te filosoferen over welke kant het op zal gaan!
De Intel B580 was dan ook geen slechte GPU. Iets te veel stroomverbruik en ik heb een allergie voor onzekerheid met drivers nog stammende uit de tijd van voor dat ik een Geforce 2MX kocht Het is wel afwachten of Intel nog doorontwikkelt of iig bij de discrete GPU's stopt.

[Madrox]

Vind de drivers niet slecht, maar ach, zoveel nieuwe spellen speel ik niet. Ben vooral met oudere spellen bezig en daar heb ik niets te klagen. Ook het stroomverbruik valt reuze mee, maarja, de gpu staat hier dan ook niet vaak roodgloeiend te draaien met die oudere spelllen...haha. Ben gewoonweg niet zo veeleisend meer.

Hiervoor een Rx 6800 gehad van Sapphire, de Nitro. Heerlijke kaart hoor, maar zoveel power heb ik niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 12 september 2025 18:24]

[AtariXLfanboy]

Mijn main PC heeft een 4060. Die schijnt helemaal niks te kunnen volgens sommig reacties online. Maar dat 'ik moet sneller hebben dan de buurman, collega etc' heb ik alleen maar meegemaakt als ik iets nieuws kocht dat toevallig net iets sneller was dan deze mensen al hadden. Echt dan rennen sommige mensen naar de winkel. Ik vind dat een raar verschijnsel.
Midrange vind ik iig wel genoeg. Maar ben ook een tijdje ooit content geweest met een Asus N6200. Power without the fans is ook wel iets wat vroeger de voorkeur gaf. Nu scheelt dat me net wat teveel performance

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 12 september 2025 21:49]