AMD: RX 5000- en RX 6000-videokaarten krijgen toch wel gameoptimalisaties

AMD blijft zijn Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten toch wel van gameoptimalisaties voorzien. De fabrikant zei eerder dat die gpu's in een 'onderhoudsmodus' geplaatst worden met bugfixes en beveiligingsupdates, maar komt daar nu op terug.

AMD doet die verklaring tegenover Tom's Hardware. Het bedrijf zegt dat nieuwe functies, bugfixes en gameoptimalisaties geleverd blijven worden voor zijn RDNA 1- en RDNA 2-gpu's. Die updates worden uitgebracht 'naar de behoeften van de markt', zegt AMD, zonder duidelijk te maken wat dat precies inhoudt.

Onlangs vertelde AMD aan verschillende media, waaronder Tweakers, dat zijn RDNA 1- en RDNA 2-architecturen in een 'onderhoudsmodus' worden geplaatst voor toekomstige drivers. Gpu's op basis van die architecturen, zoals de RX 5000- en RX 6000-videokaarten, zouden daarmee nog steeds nieuwe drivers met 'kritieke bugfixes en beveiligingsupdates' ontvangen. Tegelijkertijd meldde AMD dat gameoptimalisaties voortaan gericht worden op zijn nieuwere videokaarten.

De exacte verklaring van AMD luidde eerder deze week: "RDNA 1- en RDNA 2-videokaarten blijven driverupdates ontvangen met kritieke beveiligings- en bugfixes. Om zich te kunnen concentreren op het optimaliseren en leveren van nieuwe en verbeterde technologieën voor de nieuwste gpu's, plaatst AMD Software Adrenalin Edition-versie 25.10.2 de videokaarten uit de Radeon RX 5000-serie en RX 6000-serie in de onderhoudsmodus. Toekomstige drivers met gerichte gameoptimalisaties zullen zich richten op RDNA 3- en RDNA 4-gpu's." De fabrikant verklaart nu dus dat dat laatste toch niet helemaal het geval is.

Reacties (63)

[SterkeYerke]

Wat betekent dit nou eigenlijk? Krijgen we dezelfde updates als RDNA 3 en 4?

[Countess]

Dit beteken dat ze gewoon gaan doen wat ze altijd doen met GPU's die 2-3 generaties oud zijn.

Ze zitten gewoon in de normale drivers, ze krijgen bugfixes en performance fixes als er een specifiek issue is, maar er gaat geen extra moeite meer gestopt worden in optimalisaties voor die specifieke generaties.

Dat is wat ze wilde zeggen, maar het is zo fout geïnterpreteerd dat ze dit statement hebben moeten maken.

[RogerWilco2]

Nee, het ging verder. Voor RDNA 1 en 2 zijn er andere drivers om te downloaden dan voor RDNA 3 en 4, sinds de driver versie die deze week uitkwam. In de release hiervan werd dus genoemd dat alleen de RDNA 3/4 drivers nog fixes voor nieuwe games krijgen.

https://drivers.amd.com/drivers/whql-amd-software-adrenalin-edition-25.10.2-win10-win11-oct-rdna.exe

https://drivers.amd.com/drivers/whql-amd-software-adrenalin-edition-25.10.2-win10-win11-oct-rdna3.exe

[Countess]

"In de release hiervan werd dus genoemd dat alleen de RDNA 3/4 drivers nog fixes voor nieuwe games krijgen."

nee, oudere kaarten krijgen gewoon nog fixes voor nieuwe games. Hooguit dat er geen game specifieke driver release komt voor die oudere kaarten.

[JWL92]

"New features, bug fixes and game optimizations will continue to be delivered as required by market needs in the maintenance mode branch," an AMD spokesperson told Tom's Hardware.

ze houden t bewust lekker vaag met "as required by market needs"

[RogerWilco2]

Ja, stelt mij niet gerust, ik heb een 6900XT.

En het geeft mij ook geen vertrouwen om de GTX980 die mijn vriendin nog gebruikt te willen vervangen door AMD.

[BarnET]

En je hebt daarin gewoon gelijk en ook de keus. Hopelijk wordt de 5070 super dan wat voor haar.

[AnonymousGerbil]

Andere architectuur, dus niet alles zal even goed draaien.

Wat ik erin lees is dat ze misschien kijken of code voor de recente gpu's met wat kleine aanpassingen iets verbetert op de minder recente, maar niet meer gericht werken op verbeteringen van prestaties op rdna 1 en 2.

[MrFax]

RDNA 1 & 2 zouden een onderhoudsmodusdriver krijgen. Dezelfde behandeling als dat Vega nu krijgt: Alleen een nieuwe driver elke paar maanden, daar komen ze dus nu op terug.

[jimh307]

Ik denk dat alles in één update komt voor de gehele AMD lijn.

In ieder geval is dit positief want er zijn nog meer dan genoeg gebruikers met deze kaart die nog goed werkt. Het behoort te gebeuren en dat doet het; niet iedereen heeft geld voor een cutting edge GPU of is gewoon tevreden. Nvidia zit meer op de rand van wat acceptabel is (qua ondersteuning in driverversies).

[Astennu]

Als ik een gok mag doen krijgen RDNA3 en 4 day one updates en RDNA 1 en 2 alleen maar als er grote performance issues zijn / veel vraag is vanuit de consumenten die die kaarten hebben en dus niet day one maar weken later.

Ik vind dit persoonlijk nog steeds niet goed genoeg. Vooral niet voor RDNA2 kaarten die nog steeds in winkels verkocht worden en waar sommige in 2022 en 2023 uit gekomen zijn.

En als ze dit niet bedoelen moet AMD veel duidelijker zijn. Als ze daar mee bedoelen FSR4 en andere nieuwe features komen alleen naar RDNA3 en 4 sure daar kan ik me nog in vinden. Maar ondersteuning voor nieuwe games moet de komende jaren gewoon blijven gebeuren en ook een beetje snel na launch van zo'n spel en niet een half jaar later pas.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 31 oktober 2025 20:53]

[RogerWilco2]

AMD heeft dit jaar nog nieuwe APUs uitgebracht met RDNA2 en Zen3+ dacht ik.

[Reactie gewijzigd door RogerWilco2 op 1 november 2025 02:25]

[Astennu]

Volgens mij hebben Ryzen 7000 chips ook RDNA2 gpu's er in zitten. En daar komen in januari mogelijk ook nog nieuwe van uit. Nu zijn die niet krachtig genoeg voor gaming maar toch.

Met de Vega apu's was dst ook toen de driver support stopte die werden toen ook nog verkocht.

[Countess]

Vega heeft nog gewoon driver support. Die krijgt nog elke paar maanden een nieuwe driver, de laatste is van augustus.

van Fury uit 2015 en ouder is de driver support gestopt (tenzij er een ernstig security probleem zou zijn).

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 november 2025 10:42]

[Astennu]

Guess dat dat die maintenance mode dan is wat ze hier ook voor RDNA1 en 2 willen gaan doen.

Daar zaten dacht ik geen game performance fixes meer in en is dan alleen security / major bug fixes only.

[The Reeferman]

Ze zijn zich rot geschrokken van de negatieve reacties. Wat best gek is want dat was te verwachten.

[Henkieschmenkie]

En geheel terecht. Zowel de reacties als dat ze schrikken.

Dat de 6000-reeks, tot 3 jaar geleden de nieuwste lijn, al legacy is steekt wel heel erg schril af tegen m'n oude GTX 970 die is uitgebracht in 2015 en nog steeds door Nvidia wordt ondersteund. Het zou mensen echt een grote reden geven om voor Nvidia te gaan.

[joeri1]

Jouw GTX 970 valt ook onder 'legacy' en krijg dus ook geen feature updates meer vanuit Nvidia. AMD wilde hetzelfde toe doen met RDNA 1 en 2, deze kaarten zijn echter veel jonger. Het is gek dat je na 3 jaar al stop met feature updates imho.

[Henkieschmenkie]

Blijkbaar heeft Nvidia die stap deze maand inderdaad gezet. Die memo had ik net nog even niet gekregen.

https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5676/~/support-plan-for-maxwell%2C-pascal%2C-and-volta-series-geforce-gpus.

Punt blijft staan. Nvidia heeft Maxwell 9 jaar lang na de release van de opvolger ondersteund, en bij RDNA 2 was AMD's plan dus om dat maar 3 jaar lang na de release van de opvolger te doen.

[Arrigi]

Mwah, er wordt heel anders naar AMD en nvidia gekeken hoor.

AMD noemt specifiek dat ze geen optimalisaties meer gaan doen: iedereen begint te roepen dat het "unsupported" is, terwijl het net specifiek wél nog supported wordt.

Terwijl wordt nvidia de hemel in geprezen omdat "het wel nog feature updates krijgt". Ok, die GTX900, kan die DLSS? Heeft GTX1000 DLSS gekregen? Oh ja, RTX2000 kan DLSS.. maar geen DLSS FG. Enzovoort.

Terwijl kunnen zij die hier zo luid roepen dat een GTX970 nog "ondersteund wordt" wél FSR3 gebruiken om hun stokoude kaart nog in gebruik te houden.

Ook de RX400 serie van 2016 heeft afgelopen augustus gewoon een update gehad. Als ik echter zie wat een RX580 8GB (er waren ook 4GB modellen, laat staan een RX470 ofzo) in Borderlands4 haalt.. 34fps in upscaled 1080p low.. Ik betwijfel dat men met die kaarten de nieuwste games vaak zal spelen.

[Henkieschmenkie]

AMD's plan was dus (aldus het artikel) om alleen nog "kritieke bugfixes en beveiligingsupdates" te verzorgen. Dat is hoe je er verder ook naar kijkt wel erg beperkt.

[Arrigi]

Ok, er komt een nieuwe game uit die crasht op RX5000. AMD fixt het. RDNA1 is supported. Alle bestaande features die ondersteund moesten worden voor die architectuur zijn al lang uitgewerkt.

Hoe is dat anders dan nvidia voor een GTX1000 doet?

[rapture]

En wat als een game af en toe crasht met een driver timeout? Of crasht niet, maar heeft last van (micro)stutters, instabiele fps,...?

Optimalisatie betekent niet perse de laatste procentjes performance eruit knijpen, wel ervoor zorgen dat een game lekker smooth draait.

Wie (echte) live service games speelt, heeft al een aantal game engine migraties meegemaakt. Fortnite migreert jaarlijks naar de laatste nieuwe UE5 versie. Delta Force multiplayer gaat volgend jaar van UE4 naar UE5.

De games kunnen door de jaren meer ingrijpend veranderen dan wat nieuwe maps, DLC's, skins,... erbij doen.

[Countess]

Crashes en stutters zijn bugs, geen optimalisaties.

[Countess]

maar die "kritieke bugfixes en beveiligingsupdates" klopte dus niet want dat was niet wat AMD zei.

Dat is wel wat het artikel in eerste instantie zei maar dat is nu aangepast.
Het ging om "kritieke beveligingsupdate, en bug fixes". Niks over enkel kritieke bugfixes.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 november 2025 00:04]

[Wolfos]

Upscaling kon op videokaarten uit 2001 ook al - immers wil je niet dat de game kleiner word als je op een lagere resolutie speelt.

Het verschil is de techniek, en dat is wat nieuw was aan DLSS, en waarom er nieuwe hardware nodig was. Dat AMD met FSR liet zien dat je op alle videokaarten kunt upscalen was geen verassing.

Dat heeft niks met lange support te maken, de eerste drie FSR versies gebruikten gewoon geen techniek die nieuwe hardware nodig had.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 1 november 2025 15:11]

[bwerg]

Correctie, 11,5 jaar. De GTX 750 kwam begin 2014 uit.

Laat ik toevallig een GTX750 en RX6600 hebben. Het zou wel een heel trieste bedoeling worden als die ongeveer tegelijk ondersteuning verliezen.

Al is de mate van "ondersteuning" nou niet per se vergelijkbaar, zoals anderen al aangeven.

[Countess]

AMD heeft de hd7000 ook 10 jaar ondersteun (kwam uit in 2012, laatste driver van 2022), en toen samen met alle andere terrascale GPU's tegelijk de support beëindigt. Tot aan de r9 390 en r9 fury kaarten die ze 7 jaar ondersteund hebben,

nVidia doet nu ongeveer het zelfde met de het tegelijk beëindigen van support voor de 9 en 10 serie en de titan V die ze 8 jaar ondersteund hebben. Het ontloopt elkaar dus niet zo veel.

[Countess]

Legacy is heel iets anders, en dat heeft AMD ook op geen enkele manier gezegd.

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 oktober 2025 18:21]

[Henkieschmenkie]

Wat is dat dan volgens jou? Want dat is wel wat ik erin lees.

[Bliksem B]

Legacy is de volgende stap. Dan komen er geen nieuwe drivers meer uit. Of enkel nieuwe gui icm bestaande drivers. Dat lot hebben kaarten voor 5009 serie. (vega, 580).

[Countess]

Zelfs dat niet. Vega en 580 krijgen nog elke zo veel maanden een driver update. De laatste is van augustus dit jaar.

De echt legacy driver gaat pas vanaf Fury (2015), en die driver is nu 3 jaar oud (ter vergelijk die van nvidia is anderhalf jaar oud in de zelfde tier, en eigenlijk wil je hiervoor geen drivers uit moeten brengen want dat betekend dat je een vrij ernstige security issue had)

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 oktober 2025 23:58]

[dipje2]

geen punt meer want het is blijkbaar (weer) een oopsie van hun PR afdeling.

Maar meer een punt dat ze denken alles qua performance er uit hebben weten te halen, dus de focus van updates leggen op bugs en security issues.

Daarna komt nog de fase 'alleen security updates'.

Daarna komt 'de nieuwe drivers ondersteunen deze kaarten niet meer'.

Legacy is de laatste, of misschien de ene laatste.

[Countess]

Dit is what AMD legacy noemt
https://www.amd.com/en/resources/support-articles/faqs/GPU-630.html
De jongste desktop kaart daarin is Fury uit 2015.

Daar komen geen drivers meer voor uit, tenzij er iets heel erg mis zou zijn wat security betreft.

[Blokker_1999]

Hoewel Nvidia nog altijd drivers uitbrengt, moet je je wel de vraag stellen: worden er nog optimalisaties voor die kaart doorgevoerd? Want dat is waar het hier om gaat natuurlijk.

Ook AMD zal nog altijd driverupdates uitbrengen voor deze oudere kaarten, maar alleen zullen de drivers voor deze kaarten geen optimalisaties meer krijgen om de prestaties zo goed mogelijk te krijgen.

[Henkieschmenkie]

Hoewel Nvidia nog altijd drivers uitbrengt, moet je je wel de vraag stellen: worden er nog optimalisaties voor die kaart doorgevoerd? Want dat is waar het hier om gaat natuurlijk..

Dat is toch juist het hele idee van Nvidia's "Game Ready Drivers", waarmee Nvidia voor ondersteunde kaarten (waaronder Maxwell tot deze maand, 11 jaar na release) gameprofielen blijft toevoegen.

Ook AMD zal nog altijd driverupdates uitbrengen voor deze oudere kaarten, maar alleen zullen de drivers voor deze kaarten geen optimalisaties meer krijgen om de prestaties zo goed mogelijk te krijgen

Aldus het artikel: "zouden daarmee nog steeds nieuwe drivers met 'kritieke bugfixes en beveiligingsupdates' ontvangen". Dat klinkt wel erg beperkt.

[Arrigi]

Dat is toch juist het hele idee van Nvidia's "Game Ready Drivers", waarmee Nvidia voor ondersteunde kaarten (waaronder Maxwell tot deze maand, 11 jaar na release) gameprofielen blijft toevoegen.

Ik heb dit nu al enkele malen genoemd zien worden, maar vind nergens een definitie. De release notes geven enkel algemene vermeldingen en de bug-IDs zijn niet publiek opzoekbaar.

Voor hetzelfde geld zijn die ook enkel van toepassing op de nieuwere kaarten.

Als ik ga zoeken vind ik zelfs quotes als

My 980Ti isn't getting any bug-fixes, new features, etc in any recent driver despite being "supported". Why not just leave it at the same "supported" state in perpetuity?

Simply title the cards themselves (Legacy) when downloading the new drivers and indicate that (Legacy) cards will still work with the newest drivers but read the patch notes to verify what if any changes have been made for your specific GPU model.

Afgelopen juli. Elders zag ik dat iemand met de recente "game ready" driver op z'n GTX1060 net wél crashes in battlefield6 kreeg.

Het is allemaal nogal een storm in een glas water met scheve aandacht op gelijkaardige feiten.

[huntedjohan]

volgens mij zijn de 980 TI en de 1060 toch wel een heel stukje ouder dan de 5000 en 6000 serie van amd. dus als je het over scheve aandacht heb, is dit dat volgens mij wel

[Arrigi]

Omdat er elders genoemd wordt dat "zelfs die" nog "optimalisaties" krijgen en ze "game ready" drivers hebben. De vraag is maar of die daadwerkelijk wel zoveel aandacht krijgen.

Als die eigenlijk ook maar hoognodige fixes krijgen is dat argument ook niet zonodig waar. Elders heb ik al genoemd dat nvidia evengoed geen frame generation aanbiedt voor alles ouder dan de RTX4000 reeks. Is dat dan feature parity?

[RogerWilco2]

Precies. Ik heb een GTX980 en een RX6900XT. Dat Nvidia gaat stoppen met de ondersteuning van de 900 en 1000 series vind ik jammer, maar kan ik begrijpen, zeker voor de 900 serie.

Maar de Radeon 6000 serie is veel nieuwer en zou zeker nog een 4-5 jaar mee moeten kunnen.

I was van plan een 9070XT te kopen om de GTX980 te vervangen, maar dit hele verhaal brengt mij erg aan het twijfelen wat betreft de ondersteuning van AMD.

[Jerie]

Ah ja, Nvidia. Wat een prachtig bedrijf is dat dan. In mijn MBP2010 zat een Nvidia discrete GPU, en dat ding had een bug waardoor het hele systeem zou crashen. Die hadden ze alleen op kunnen lossen met een recall, en dat weigerde Nvidia. Gevolg was dat Apple... tja... ze hebben het eerst heel lang ontkent. Uiteindelijk doen ze sindsdien geen zaken meer met Nvidia. En terecht (wat betreft dat laatste dan).

Dan hun fantastische Linux drivers die ook de hele boel al 20 jaar kunnen laten crashen, of waar steeds kwetsbaarheden in werden gevonden.

Die drivers zijn gesloten en dat is enorm irritant. Het werkt namelijk alleen maar op bepaalde Linux kernel versies en x86-64. Ook weigeren devs kernel crashes te bestuderen wanneer ze tainted zien, en dat is wat Nvidia kernel module glue doet.

Dan hebben we nog CUDA. Er is geen enkele logische reden dat dat niet zou kunnen werken op non-Nvidia (er is zelfs een compatibility layer, ZLUDA https://github.com/vosen/ZLUDA ) maar nee ze houden het lekker gesloten.

En natuurlijk het tekort dankzij de cryptocurrency BS waar ze lekker op hebben kunnen tanken, iets dat doodzonde is (ML heeft in ieder geval nog enig nut).

Mij maakt het weinig uit of AMD voor oudere kaarten nog game optimalisaties biedt. Het zou netjes van ze zijn (zeker de 6000 series) om dat nog te doen, maar minstens gaat het niet om features maar bugfixes en security fixes. Die zijn vele malen belangrijker.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 31 oktober 2025 19:26]

[Henkieschmenkie]

Heel leuk dat je wat van Nvidia's minpunten op een rijtje zet maar dat is niet relevant voor dit artikel of voor mijn comment. Ik ben absoluut geen Nvidia-fanboy maar driver support (op Windows, fair) is iets wat ze toch echt beter doen, en al helemaal als AMD haar bedoelde beleid had doorgezet.

[Robin4]

Ja goed, laten we allemaal lekker voor Nvidia kiezen.. Just because.

De prijzen die Nvidia hanteerd zijn al behoorlijk fors.. En als er geen concurentie meer is gaan de prijzen nog meer stijgen..

En dan maar nog bedenken dat Nvidia ook niet heilig is. Kijk eens wat hun in het verleden hebben uitgevoerd. Daar was men ook niet over te spreken.

[MissMe NL]

Dit dus. Zei het net ook al onder het bericht over de 7900 serie. Er staat zomaar in de releasenotes dat ze het gaan uitschakelen. Snel rectificatie uitbrengen want iemand is daar te dom om te denken dat dit geen negatieve reacties gaat opleveren.

[dipje2]

maar kort daarna dus een 2e item waarvan ze het wel aangekondigd hebben en nu direct op terugkomen..
... alsof iemand ergens heeft gezegd 'vanaf 2030' en de PR mensen hebben dat vergeten erbij te zetten of zo.

Of 'we zitten te denken aan wanneer we iets aan de ondersteuning gaan doen' en direct een PR bericht er uit vanwege een miscommunicatie?

Ik vind het raar anyway....

[RogerWilco2]

Het is sinds 25 oktober dat er bij de download van de drivers verschillende packages zijn voor RDNA en RDNA3+. Daar stond dit ook in de release notes.

Het gaat dus om daadwerkelijk sinds deze week verschillende driver downloads.

[iqcgubon]

Is dat te verwachten? Licht er iemand wakker van game-specifieke optimalisaties? Werkt dat zelf een beetje of spreken we over een verwaarloosbare impact? Ik heb er werkelijk geen idee van. Ik heb nog nooit drivers geïnstalleerd met als doel specifieke games te optimaliseren.

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 1 november 2025 08:18]

[RogerWilco2]

Het gebeurt best vaak dat om een nieuwe game zonder glitches te spelen, je je drivers moet updaten. Dat is omdat er in die nieuwe drivers specifieke aanpassingen zitten voor die game.

[Astennu]

AMD lijkt altijd verbaast met dit soort dingen iik snap dat echt niet. Ze hebben op. Een paar plekken echt de verkeerde mensen zitten die gewoon geen inzicht hebben in hoe de markt werkt. Net als de prijs voor 7900 XT kaarten @ launch.

[Countess]

"zouden daarmee nog steeds nieuwe drivers met 'kritieke bugfixes en beveiligingsupdates' ontvangen."

Volgens mij zeiden ze kritieke beveilingsupdates, en bug fixes. niet enkel kritieke bugfixes.

Het is aangepast, thx! ik weet het, klein verschil misschien maar toch, gewoon bug fixes, of alleen kritieke bugfixes is toch wel een verschil is wat voor soort ondersteuning je verwacht.

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 oktober 2025 18:47]

[AverageNL]

Het oorspronkelijke statement luidt: "RDNA 1 and RDNA2 graphics cards will continue to receive driver updates for critical security and bug fixes."

Ging dus om kritieke beveiligings- en bugfixes

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 31 oktober 2025 18:54]

[JWL92]

"New features, bug fixes and game optimizations will continue to be delivered as required by market needs in the maintenance mode branch," an AMD spokesperson told Tom's Hardware.

[KorporaalTimmer]

De pleestation en nixbox PS5 en Xbox One Series X en Xbox One Series S hebben allemaal RDA2 begreep ik, aangezien de meeste spellen ook daarop uitkomen blijft AMD dan niet sowieso nog drivers moeten optimaliseren of doen Sony en MS dat zelf? (Anders kunnen zij misschien tegen betaling de drivers updaten voor AMD)

[Countess]

PS5 en Xbox hebben hun eigen, custom driver stacks. Die draaien niet op de windows drivers.

[RogerWilco2]

Volgens mij maken Sony en MS die zelf, net zoals Apple en ik denk ook de Steamdeck.

[Sp3ci3s8472]

Typisch AMD (Radeon divisie), het lijkt er wel op dat ze imago schade sparen.

Domme beslissing maken (zoals kaarten veel te hoog in de markt prijzen, de 9000 generatie eindelijk eens niet); stap twee is op de beslissing terugkomen terwijl de schade al is gedaan.

[Astennu]

Je krijgt een negatieve moderatie maar ik ben het wel met je eens. De markering heeft al o zo vaak domme fouten gemaakt die echt niet nodig waren. En dan heb ik het over liegen over prestaties van kaarten en prijzen en product segmentatie. Ze hebben daar gewoon kansen laten liggen.

En nu doen ze dit. Hebben ze eindelijk een beter imago opgebouwd over hun drivers gooien ze dat weer weg door kaarten veel te snel als legacy te bestempelen. Zo zonde allemaal.

[aminam]

Het is ook een gigantische absurde beslissing geweest, hiermee hebben ze jaren aan imago de prullenbak in gegooid. Of ze moeten het omdraaien en een statement maken dat ze deze architecturen juist voor X periode gaan ondersteunen, en dat dan daadwerkelijk ook doen.

Was zelf ook behoorlijk giftig toen ik dit las, het zelf vorig jaar nog 6750xt en 6600's nieuw gekocht voor mensen.

[The Zep Man]

Aan de ene kant vind ik dit fijn voor alle eigenaren van deze kaarten. Oprecht. Het is goede hardware die zo net zo lang meegaat als dat het hoort mee te gaan.

Aan de andere kant is het ook ergens jammer. Als deze kaarten goedkoop werden aangeboden, dan waren het prima GPU's om Linux spel-PC's mee te maken. Immers zijn de drivers onder Linux opensource en vindt optimalisatie van spellen meer in Proton plaats en minder in de drivers.

Zoals genoemd ben ik hier nog steeds blij mee, want dit bespaart een berg vroegtijdige e-waste. Ook zou het AMD nog meer beschadigen als ze hier wel mee doorgingen ("zie je wel, AMD drivers zijn onbetrouwbaar").

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 november 2025 07:28]

[computerjunky]

Tja wat moeten we hiervan zeggen anders dan nu nog even FSR4 activeren want als modders het lukt binnen 2 dagen is het blijkbaar gewoon mogelijk en is de wil er gewoon niet. ...

[Otjenyn]

Vorig jaar de R7 370 2gb van mijn ouders vervangen met een 6500 XT omdat het software matig nogal wat problemen gaf met blackscreens tot gevolg waarbij de computer met de knop uit gezet moest worden ipv normaal afsluiten, dankzij die verouderde legacy drivers. Kreeg je nu dit berichtje. Fijn dat ze het min of meer herzien.

[Reactie gewijzigd door Otjenyn op 31 oktober 2025 21:08]

[DLSS]

Goed dat ze hier op teruggekomen zijn. In mijn ogen was het een ontzettend domme beslissing. AMD moet consumenten aan zich binnen en marktaandeel winnen. Bizar om dat te grabbel te gooien voor een vermoedelijk relatief kleine bezuiniging..