AMD maakt draai en belooft RX 5000- en RX 6000-kaarten te blijven ondersteunen

AMD heeft een draai gemaakt en heeft eigenaren van RX 5000- en RX 6000-videokaarten beloofd dat het de kaarten volop zal blijven ondersteunen met optimalisaties voor games, ondersteuning voor nieuwe games en bugfixes. Eerder zei AMD nog het tegenovergestelde.

AMD belooft eigenaren van oudere kaarten dat de ondersteuning voor RX 5000- en RX 6000-kaarten zal blijven. De AMD Software: Adrenalin Edition 25.10.2-update scheidt wel de code voor RDNA 1- en RDNA 2-kaarten. Die architecturen krijgen ondersteuning in een aparte branche, gescheiden van de nieuwere RDNA 3- en 4-gpu's. Volgens AMD ontvangen de oudere kaarten nog steeds 'gameoptimalisaties' en 'ondersteuning voor nieuwe gamereleases' in de drivers.

"Deze aanpak zorgt voor een vloeiendere, consistentere ervaring voor games, terwijl gpu's van de vorige generatie worden beschermd tegen snelle veranderingen die zijn ontworpen voor nieuwere architecturen", aldus de fabrikant. "Door de code te scheiden, kunnen onze engineers sneller nieuwe functies voor RDNA 3 en RDNA 4 implementeren, terwijl RDNA 1 en RDNA 2 stabiel en geoptimaliseerd blijven voor huidige en toekomstige games."

AMD zei vorige week juist dat er geen gameoptimalisaties zouden komen voor games, omdat het de RDNA 1- en RDNA 2-kaarten in onderhoudsmodus plaatste. De kaarten zouden daarmee nog steeds kritieke bug- en beveiligingsfixes krijgen, terwijl gameoptimalisaties 'gericht zouden worden op RDNA 3 en 4', iets wat op veel kritiek van videokaarteigenaren kon rekenen. Een dag later maakte AMD al een halve draai door in een verklaring tegen Tom's Hardware te zeggen dat sommige gameoptimalisaties uit zouden komen voor RX 5000 en RX 6000, op basis van 'marktbehoeften'. Nu belooft AMD dus volledige ondersteuning te blijven bieden.

AMD Radeon RX 6900 XT krijgt toch nog ondersteuning

Reacties (63)

[RobinNL]

Het zou niet netjes zijn geweest naar je kopers om een top model videokaart van +/- €1000 (6900 XT) na ongeveer 4,5 jaar niet meer te ondersteunen.

Een vriend van me heeft de 7900 XT en zag de bui ook al langzaam hangen en gaf direct aan Nvidia weer sterk te overwegen bij een upgrade.

[Vlizzjeffrey]

Dan zou ik je vriend waarschuwen dat het bij Nvidia heel normaal is dat kaarten na 5 jaar geen support meer krijgen.

AMD stond/staat juist bekend om dat hun gpu's lang support blijven bieden, werd ook wel finewine genoemd, vandaar dat het nieuws zoveel ophef heeft veroorzaakt.

[sdk1985]

Dan zou ik je vriend waarschuwen dat het bij Nvidia heel normaal is dat kaarten na 5 jaar geen support meer krijgen.

AMD stond/staat juist bekend om dat hun gpu's lang support blijven bieden, werd ook wel finewine genoemd, vandaar dat het nieuws zoveel ophef heeft veroorzaakt.

Je haalt wat mij betreft een aantal zaken door elkaar. De discussie en zorgen gaat vooral over het ondersteunen van nieuwe games

This new Game Ready Driver provides the best gaming experience for the latest new games supporting DLSS 4 technology including ARC Raiders, Pax Dei, The Outer Worlds, 2, and Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2.

Ondersteun je deze nieuwe games niet dan kun je snel te maken krijgen met crashes, texture flickering en andere rariteiten. Op dit moment ondersteund Nvidia hieron nog kaarten tot aan de 700 serie;

quote: https://www.nvidia.com/en-gb/geforce/drivers/results/257406/

Supported Products
GeForce RTX 50 Series
NVIDIA GeForce RTX 5090 D v2, NVIDIA GeForce RTX 5090 D, NVIDIA GeForce RTX 5090, NVIDIA GeForce RTX 5080, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070, NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5060, NVIDIA GeForce RTX 5050

GeForce RTX 40 Series
NVIDIA GeForce RTX 4090 D, NVIDIA GeForce RTX 4090, NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER, NVIDIA GeForce RTX 4080, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER, NVIDIA GeForce RTX 4070, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 4060

GeForce RTX 30 Series
GeForce RTX 3090 Ti, GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 Ti, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3060 Ti, GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050

GeForce RTX 20 Series
GeForce RTX 2080 Ti, GeForce RTX 2080 SUPER, GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2070 SUPER, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 SUPER, GeForce RTX 2060

GeForce 16 Series
GeForce GTX 1660 SUPER, GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1660 Ti, GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1630

GeForce 10 Series
GeForce GTX 1080 Ti, GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 Ti, GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1060, GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1050, GeForce GT 1030, GeForce GT 1010

GeForce 900 Series
GeForce GTX 980 Ti, GeForce GTX 980, GeForce GTX 970, GeForce GTX 960, GeForce GTX 950

GeForce 700 Series
GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 750, GeForce GTX 745

NVIDIA TITAN Series
NVIDIA TITAN RTX, NVIDIA TITAN V, NVIDIA TITAN Xp, NVIDIA TITAN X (Pascal), GeForce GTX TITAN X

Het fine wine verhaal gaat over toenemen van prestaties ten aanzien van de launch drivers. Bij Radeon is het eigenlijk standaard dat er ten aanzien van de launch drivers nog veel prestaties te winnen zijn. Dat kun je op twee manieren uitleggen. Je kunt vinden dat het fine wine is en je product met de tijd beter wordt. Je kunt ook vinden dat AMD bij de lancering de drivers nog niet op orde had. Voor AMD vervelend want reviews worden zelden opnieuw gedaan met nieuwere drivers, met enkele uitzondering hier en daar.

[youridv1]

Dan zou ik je vriend waarschuwen dat het bij Nvidia heel normaal is dat kaarten na 5 jaar geen support meer krijgen.

Is dat zo? De nieuwste videokaart generatie die niet langer in support is, is Pascal. Die heeft 9 jaar support gehad. Maxwell ging op dezelfde dag in legacy support en heeft dus 11 jaar support gehad.
Kepler kwam uit in 2012 en ging in legacy support in 2021. Dat is ook 9 jaar.
Fermi kwam uit in 2010 en ging in 2018 in legacy support. Dus dat is 8 jaar.

De standaard is gemiddeld gezien dus 9 jaar bij Nvidia en dat is al 15 jaar lang het geval. En dat is, naar mijn mening, lang zat. Pascal was een enorme sprong in performance met de GTX 1080 en als iemand die zijn 1080 pas dit jaar met pensioen gestuurd heeft: driver support is niet de dooddoener van die kaart, maar het gebrek aan rekenkracht.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 3 november 2025 12:33]

[iqcgubon]

Support, of "game optimalisaties"? Want support gingen ze nog blijven krijgen.

[youridv1]

Ik bedoel het aantal jaar voordat ze in legacy support gaan. Dan krijg je nog wel ieder kwartaal een veiligheidsupdate, maar hoe relevant dat voor deze discussie is, weet ik niet.

[Vlizzjeffrey]

Ik had het over support in de context van de post, het ging specafiek over support voor game optimalisaties, dat is waar AMD na 5 jaar mee zou stoppen, de legacy support zou niet stoppen.

[youridv1]

En hoe veranderd dat de strekking van mijn reactie?

Je stelling was heel duidelijk. Kaarten zouden bij Nvidia maar 5 jaar support krijgen. Dat is complete larie. Heel veel complexer dan dat was mijn reactie niet.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 3 november 2025 15:54]

[sworpie]

Volgens mij was het vrij duidelijk dat hij game-specifieke driver updates bedoelde.

[youridv1]

Dat verandert inhoudelijk nog steeds niks. Ook die zijn bij Nvidia langer dan 5 jaar.

[Speeder]

Dit stond vrijdag toch al op Tweakers? nieuws: AMD: RX 5000- en RX 6000-videokaarten krijgen toch wel gameoptimalisaties

[RoyReyn]

Klopt, het verschil zit ‘m net in de halve-draai (bericht van vrijdag) en de volledig draai van AMD. Eerder was het nog game optimalisaties voor games waar de markt om vraagt en nu doen ze het dus voor alle nieuwe games.

[mjtdevries]

En in de "volledige draai" zeggen ze hetzelfde als vorige week.
Alleen toen begreep de redactie blijkbaar niet wat AMD zei en nu ze er extra woorden aan hebben gewijd snappen ze het wel.

AMD heeft niet gedraaid. Ze hebben nooit gezegd dat ze gingen stoppen met de 5000 en 6000 kaarten ondersteunen. Dat is een misvatting die de pers de wereld in heeft geholpen.
Ze hebben gezegd dat ze zich gaan focussen op de nieuwe kaarten en dat blijven ze nog steeds doen.

En focussen op de nieuwe kaarten betekent dus minder tijd en geld steken in de oudere kaarten. Maar dat betekent niet dat er helemaal geen tijd en geld in gestoken word.

Een storm in een glas water.

[huntedjohan]

dus omdat amd eerst zegt alleen optimalisaties toe te voegen op basis van markt behoefte, moet iedereen maar gewoon geloven dat ze alle kaarten game updates blijven geven? kom op. we kennen de grappen van dit soort uitspraken. dat tweakers eindelijk ook kritisch durft te kijken naar halve uitspraken van amd is alleen maar mooi. als nvidia een halve waarheid spreekt staat heel internet ook in brand, dus nu bij amd mag daar ook gewoon kritisch naar gekeken worden. ook door tweakers. en dat heeft niks met snappen of niet te maken. maar gewoon logisch gevolg van.

[Anonymoussaurus]

Nee, zoals in het artikel staat ging dat om "een halve draai":

Een dag later maakte AMD al een halve draai door in een verklaring tegen Tom's Hardware te zeggen dat sommige gameoptimalisaties uit zouden komen voor RX 5000 en RX 6000, op basis van 'marktbehoeften'.

[Speeder]

idd, lezen is af en toe lastig.

[Reactie gewijzigd door Speeder op 3 november 2025 11:31]

[Adiposed]

Het is de afgelopen tijd wel raak met bedrijven die het ene willen doen, vervolgens wordt er geklaagd en draaien ze weer bij. Nieuwe marketing trend of?


In ieder geval fijn dat ze weer ondersteuning bieden, maar ze hadden natuurlijk ook zelf kunnen bedenken dat er gezeik van zou komen.

[nzall]

Hun eigen verklaring was dat hun eerdere communicatie tamelijk lomp verwoord was. Maar ondertussen is het kwaad wel geschied...

[NeuroTechie]

Kwaad is ook wat overdreven, vele zijn het al vergeten en in een week is nagenoeg iedereen het vergeten

[JayPe]

Tot je overgaat tot de aanschaf van een nieuwe videokaart. Dan is het maar net wat voor sentiment er aan een merk kleeft. En dan is een merk/bedrijf dat goede en langdurige updates levert ineens een stuk interessanter dan een merk dat in het verleden niet altijd even duidelijk was.

Zo is Nvidia bij mij nog steeds de speler die geen open Linux drivers levert (waar AMD wel redelijke ondersteuning bood). En nu AMD dus de speler die mijn AMD RX6800 XT bij het oud-vuil zet(te).

Want ja: Zo voelt het, alsof de kaart end-of-life is. Kan je nog zo hard roepen dat je wel beveiligingsupdates en bugfixes publiceert... geen actief onderhoudsteam = End-Of-Life. Kaart ligt aan de beademing, in een coma, wachten tot het laatste beetje leven eruit weg loopt,. ready to have it's plug pulled.

[mjtdevries]

Er zijn geen aparte onderhoudsteams voor 5000 en 6000 en 7000 kaarten.
Er is één catalyst team. En die hebben beperkte resources dus die focussen zich op de belangrijkste zaken en pakken daarna de minder urgente dingen op. (de hoeveelheid resources die nodig is voor een fix speelt natuurlijk ook mee)
En vanzelfsprekend staan de 5000 en 6000 kaarten daar nu op een lagere prioriteit dan de 7000 en 9000 kaarten.

Dat is wat ze vorige week hebben gezegd en dat is wat ze nu zeggen.
En dat werkt bij Nvidia op dezelfde manier en bij elk ander bedrijf ook.
Maar de pers is er mee aan de haal gegaan en heeft er een raar verhaal van gemaakt.

[Cid Highwind]

Dat is wel heel dramatisch gesteld zeg. Het is niet alsof je tot aankoop van een nieuwe GPU gedwongen wordt. De onderliggende drivers zijn gewoon rijp en stabiel dus je kan gewoon door.

Dat gezegd hebbende, zeker gezien hoe relevant het prestatieniveau van de 6800 serie en hoger nog altijd is, in combinatie met de populariteit van deze serie, verbaasde het me wel.

Ze zijn technisch gezien simpelweg nog lang niet afgeschreven zo langzaam de ontwikkelingen anno 2025 gaan.

[sdk1985]

Dat is wel heel dramatisch gesteld zeg. Het is niet alsof je tot aankoop van een nieuwe GPU gedwongen wordt. De onderliggende drivers zijn gewoon rijp en stabiel dus je kan gewoon door.

Dat is een misverstand. Zie de laatste release notes:

quote: https://www.amd.com/en/re...s/RN-RAD-WIN-25-10-2.html

Fixed Issues
Intermittent application crash may be observed while playing The Last of Us Part II on Radeon™ RX 7900 series graphics products.
Intermittent application crash may be observed while playing FBC: Firebreak on some AMD Ryzen™ processors such as the Ryzen™ AI 300 series and the Ryzen™ 8000 series.
Corruption (missing scan travel lines) may be observed while playing GTFO™ on Radeon™ RX 7000 series graphics products.
Stutter may be observed while playing games with some VR headsets at 80Hz or 90Hz refresh rate on some AMD Radeon™ Graphics Products such as the Radeon™ RX 7000 series. Users experiencing this issue are recommended to change the refresh rate as a temporary workaround.
Intermittent application crash may be observed while playing NBA 2K25 in MyCareer mode on Radeon™ RX 9070 series graphics products. AMD is actively working on a resolution to be released as soon as possible.
Stutter may be observed While playing Baldur’s Gate 3 on some AMD Radeon Graphics™ Products such as the Radeon™ RX 9000 and 7000 series.
Texture flickering or corruption may appear while playing Serious Sam 4 on Radeon™ RX 6000 series graphics products.
Shadow corruption on left eye is seen while playing VTOL VR on Radeon™ RX 7000 series and Radeon™ RX 9000 series graphics products.
CVE-2023-4969 (RDNA only), CVE-2024-21969 (RDNA only), CVE-2024-36323, CVE-2024-36325, CVE-2024-36333, CVE-2025-61964, CVE-2025-61965, CVE-2025-61966, CVE-2025-61967, CVE-2025-61968

Zonder deze game specifieke fixes ga je last houden van bovenstaande problemen waaronder dus crashes, stuttering, texture flickering, etc. Om probleemloos te gamen heb je die game specifieke patches in je driver nodig.

AMD geeft nu aan dit toch te blijven doen. Goed nieuws, maar tegelijkertijd ook absurd dat dit op basis van 'marktvraag' überhaupt aan de orde is. RDNA2 is pas in 2023 vervangen, dat is net 2 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 november 2025 14:39]

[Cid Highwind]

Ik zie alleen een puntje voor Serious Sam 4. Daar is het dus de vraag of dit altijd al zo was, wat wel slecht zou zijn, de game is niet echt recent, of geïntroduceerd is met een recente driver update en of er dus voor die game sowieso geen werkende alternatieve drivers zijn.

En ja, dat laatste is zeker relevant wat je stelt. De release dag aanhouden geeft een vertekend beeld. De dag dat de opvolger in de winkel lag is het eerste punt want je kan overwegen.

[sdk1985]

Het gaat mij hierbij niet zozeer om problemen specifiek voor de RX 6000 serie maar het type problemen wat wordt opgelost. Het eerste artikel gaf aan dat dit soort problemen niet meer zouden worden opgepakt.

Voor de context; een driver bevat allerlei game specifieke overrides. Even een plat geslagen voorbeeld. Stel een ontwikkelaar doet een bepaalde call op een onhandige manier die mega inefficient is dan kan er voor de game exe een override worden gemaakt die elke call herschrijft naar een betere manier. Kaarten in legacy mode vallen buiten de boot. Bij deze maintenance mode werd eigenlijk in eerste instantie hetzelfde beweerd. Dat zou dus zeer problematisch uitpakken voor games die nog uit moeten komen.

[Cid Highwind]

Met andere woorden, het paard achter de wagen spannen ter compensatie van slecht programmeerwerk door de gameontwikkelaars.

Onder de streep natuurlijk nadelig voor de gamer zelf, maar niet onoverkomelijk en op te lossen door de verantwoordelijkheid daar te leggen waar deze hoort te liggen.

[TheTeek]

Dit nieuws heeft anders veel media bereikt. AMD zal zeker door alle ophef zijn voorwaarde hebben aangepast. Ik denk namelijk dat AMD daadwerkelijk zou zijn gestopt met de ontwikkeling voor deze kaarten.

Dit blijft wel degelijk kleven. AMD heeft al niet de beste reputatie op driver ontwikkeling. Dat stamt zelfs nog uit de tijd dat het nog ATI was. Wel of niet terecht was er toen al een reputatie dat drivers niet dezelfde kwaliteit hadden als de toen al concurent Nvidia. Vraag je nu aan de oude rot wat het verschil is tussen Nvidia en AMD dan zullen velen roepen dat de driver ontwikkeling van AMD niet zo hoog staat aangeschreven als die van Nvidia, dit terwijl beiden (uit eigen ervaring) wel eens een steekje laten vallen. Maar ook beiden ondertussen best wel goede drivers weten te maken.

AMD heeft hier echt een enorme blunder gemaakt en zolang wij en alle media hier aandacht voor blijven hebben zullen partijen zoals AMD bijdraaien van een eerder gemaakte koers.

[field33P]

AMD heeft al niet de beste reputatie op driver ontwikkeling. Dat stamt zelfs nog uit de tijd dat het nog ATI was. Wel of niet terecht was er toen al een reputatie dat drivers niet dezelfde kwaliteit hadden als de toen al concurent Nvidia

Een reputatie die in de eerste jaren van Windows Vista juist het tegenovergestelde was; Nvidia was verantwoordelijk voor het leeuwendeel van alle bluescreens.

[TheTeek]

Dat is toch minder blijven steken dan die van AMD, maar zo zie je maar. Imago schade is sneller gemaakt dan hersteld. Ik ben altijd een voorstander geweest van de gedurfde aanpak, Iets waar AMD sterk in is geweest. Maar nu ze groter worden vind ik ze steeds minder sympathiek. Het komt komt uiteindelijk toch weer neer op snel zoveel mogelijk geld binnenharken.

[mjtdevries]

AMD heeft nooit slechtere drivers gehad.
Het is een mythe die ontstaan is doordat Nvidia meestal tot een half jaar eerder hun nieuwe generatie gpu uitbracht.
De NVidia drivers waren dan bij release net zo slecht als die van AMD, maar dat kon je niet vaststellen want je had geen ATI/AMD kaart als vergelijk.
Wanneer de nieuwe ATI/AMD gpu's uit kwamen werden de nieuwe drivers van AMD gebruikt in de benchmarks tov de drivers van NVidia die inmiddels maanden oud waren en waar de belangrijkste bugs al waren gefixed.

[huntedjohan]

en toch durf ik jou claim voor mezelf te weerleggen. Ik gebruik zelf al jaren amd videokaarten omdat ik de nvidia kaarten gewoon te duur vind. maar als ik zie hoe makkelijk de drivers van nvidia bij mijn zoon gaan, ook qua updates en alles, dan vind ik toch wel echt dat de drivers van amd toch wel beduidend minder zijn.

vorige weer weer, ik lees hier op tweakers dat er een update is. dus ik kijk in mijn adrenaline. 25.10.30. maar de update hier op tweakers was 25.10.20. nou goed, blijkbaar is mijn versie via windows update. maar terwijl ik in adrenaline zit, geeft adrenaline doodleuk aan dat ik al bijna een uur in BF6 zit te gamen, terwijl ik geen game opgestart heb of wat dan ook. Dus ik toch de update gedownload en proberen uit te voeren. halverwege iets van 15 minuten zwart scherm. daarna time out. pc gerestart, nogmaals proberen te updaten. weer zelfde verhaal. pas na DDU uitvoeren kon ik de nieuwe update installeren.


dit soort gedrag met updaten heb ik bij mij zoon zn nvidia kaart nog nooit gehad. natuurlijk zal nvidia ook zn kanten hebben, maar ik merk daar niks van bij mijn zoon, en wel geregeld bij amd.

[TheProst]

Het lijkt mij vooral een manier om ergens kosten te besparen door bepaalde werkzaamheden te stoppen en die mensen niet langer voor die taken in te zetten, maar ze aan andere werkzaamheden te laten werken. Tot je dan tegen gas krijgen van je klanten krijgen en toch maar wel doet om mensen te vreden te houden.

Aan de ene kant vind ik dit juist positief, omdat het laat zien dat het bedrijf luistert naar de klanten en inspeelt op hun behoeften.

[Eren]

Tja, als Nvidia die vaak als de ‘boze’ wordt gezien een GPU uit 2016 (de 1000-serie) tot 2025 heeft ondersteund, dan mag AMD ook wel zo’n track record hebben. Als mijn 9070XT na 2-3 jaar geen ondersteuning meer krijgt, stap ik ook weer over naar Nvidia. Ik wil graag de underdog blijven steunen, maar dan moeten ze wel laten zien dat ze om hun klanten geven.

[The Zep Man]

Tja, als Nvidia die vaak als de ‘boze’ wordt gezien een GPU uit 2016 (de 1000-serie) tot 2025 heeft ondersteund, dan mag AMD ook wel zo’n track record hebben.

Nvidia stopt in het geheel met die kaarten ondersteunen. Eerder stopte ze al met speloptimalisaties voor deze kaarten, vergelijkbaar met wat AMD van plan was.

Nog steeds gaf Nvidia (veel) langer ondersteuning met speloptimalisaties t.o.v. wat AMD van plan was. Laten we Nvidia daarvoor niet de hemel in prijzen, want voor wat zij vragen voor hun hardware is dat wel het minimale wat ze moeten doen. Hetzelfde met AMD, die (terecht) is teruggefloten.

AMD kan het zich niet permitteren om minder te leveren dan Nvidia als ze zo dicht op de prijs van Nvidia blijven zitten. Ze moeten iets beters aanbieden. Bang for buck is inclusief afschrijving.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 november 2025 17:00]

[DLSS]

''AMD kan het zich niet permitteren om minder te leveren dan Nvidia als ze zo dicht op de prijs van Nvidia blijven zitten''

Exact, en als je naar het marktaandeel kijkt dan vragen ze veel te veel voor hun kaarten op dit moment (Nvidia heeft een marktaandeel van 94%).

Het is echt oliedom wat ze gedaan hebben, ze zouden juist langer ondersteuning moeten bieden dan Nvidia en op andere vlakken concurreren. Je moet jezelf onderscheiden en niet 50 tot 100 euro goedkoper voor een iets trager product met iets minder features en minder RT performance.

Ik hoop echt dat ze het schip weten te keren, moet er niet aan denken dat Nvidia straks een monopolie heeft.

[Martinspire]

Ik denk dat dit vooral een gevalletje waar geen goede communicatie was tussen Management, Support en Software. Als je nog minder dan 2 jaar geleden bepaalde kaarten verkocht hebt, moet je toch echt nog ondersteuning blijven leveren. Verder ga ik er vanuit dat een manager is teruggefloten en het nu weer goed zit.

[Jaldea]

Wel handig op deze manier dingen uitfaseren door middel van een piep systeem, klaagt er niemand? goed doorgaan dus, teveel geklaag, oops iets te vroeg geroepen maybe, even over een jaar of 2 opnieuw proberen.

[Dubbeldrank]

Het zou dan ook wel heel vreemd zijn om een product dat je vandaag de dag nog steeds kan kopen -RX6000-serie- geen support meer te geven.

[daellat]

Let wel, "geen support" is een onhandige formulering. Support werd niet stop gezet, alleen werd er verklaard dat er geen game specifieke optimalisaties aan zouden komen. Wel nog driver updates voor bugfixes en security updates. Na een eerste online golf van klachten was het zo dat er op basis van "markt behoefte" toch nog wel optimalisaties zouden komen. Nu is die zeer ambigue statement eruit maar blijven de kaarten wel in de maintainance branch zitten.

[Dubbeldrank]

Ik ken het verhaal, maar het is raar dat je ondersteuning -in welke vorm dan ook- van een product dat nog in de handel is afbouwt. De groep gebruikers met een 6000-serie kaart lijkt me nog best aanzienlijk.

[Anonymoussaurus]

AMD never misses an opportunity to miss an opportunity... Goed dat ze het nu terugdraaien, maar waarom moet er altijd eerst veel kritiek komen? Het lijkt wel een bewuste marketingtruc zodat ze later kunnen zeggen "kijk eens hoeveel wij ons aantrekken van feedback/kritiek". Ze hebben een klein deel van de markt in handen, en tóch weten ze het vaak voor elkaar te krijgen om klanten af te schrikken. Of zoals een paar YouTube comments het mooi zeggen:

Why does AMD make it so hard to be an AMD fan? 5% of the market and still trying to push customers away, unreal decision. This needs to be reversed.

Me 1 month ago as a 7900XTX owner: “Wow this int8 version of FSR4 is much better than FSR3 and even XESS. If AMD gets this released on their older cards, they have truly made a long term customer out of me — unless they do something incredibly stupid in the future.”

AMD today: “Say no more.”

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 3 november 2025 11:27]

[CH4OS]

Aan de andere kant geeft dergelijke kritiek natuurlijk ook aan hoeveel de oude(re) producten nog daadwerkelijk gebruikt worden. Niet iedereen heeft toestemming gegeven voor anonieme statistieken (waarmee phone home gedaan wordt, immers) in de drivers.

[xenn99]

Zodra je de driver installer draait maakt hij direct contact met AMD, dat kun je niet tegenhouden, het enige dat je kunt uitzetten is dat diagnostische informatie wordt verstuurd als de driver eenmaal is geïnstalleerd.

(Je kunt hem natuurlijk wel blokkeren in je firewall, maar ik vermoed dat er maar zeer weinig mensen zijn die dat doen.)

[edit]

Net even getest en blijkbaar doet de driver dit tegenwoordig niet meer, vroeger was dit wel zo.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 3 november 2025 13:43]

[sdk1985]

Aan de andere kant geeft dergelijke kritiek natuurlijk ook aan hoeveel de oude(re) producten nog daadwerkelijk gebruikt worden. Niet iedereen heeft toestemming gegeven voor anonieme statistieken (waarmee phone home gedaan wordt, immers) in de drivers.

Het is wat mij betreft niet zo relevant hoeveel mensen nog gebruik maken van de kaarten. Gros van de ophef heeft er wat mij betreft vooral mee te maken dat de benoeming oud(ere) niet terecht is. De 7800XT kwam pas in september 2023 uit. Dat betekent dat je voor dit punt dus niet iets nieuwer kon kopen dan een 6800XT op basis van rdna2. We praten dus voor sommige kopers over 2 jaar oude videokaarten. In het eerste bericht op tweakers werd geïmpliceerd dat de status vergelijkbaar zou zijn met legacy status, tja dat kan natuurlijk niet voor een 2 jaar oude kaart.

[sdk1985]

Tja heel eerlijk het FSR verhaal lijkt überhaupt heel erg op het SAM (smart access memory) verhaal wat alleen zou werken op nieuwe 5000 Ryzen cpu's en nieuwe 6000Radeon videokaarten. Dat bleek simpelweg niet waar, mensen kregen het op oudere moederborden aan de praat en tegenwoordig ondersteund zowel Intel als Nvidia het ook (resizebar).

AMD geeft aan dat FSR4 alleen werkt op RNDA4, maar het is ook deze keer weer werkende te krijgen op RDNA 2 en 3 kaarten. Zie hardware unboxed - AMD Tried To Hide This From You - FSR 4 INT8 on RDNA 3 & 2 Tested.

Eindstand heeft de marketing afdeling bij AMD goede intenties, meer omzet genereren, maar werkt het in de praktijk van averechts.

[HugoBoss1985]

Ik begrijp vooral de denkwijze (m.b.t. de gevolgen: boze klanten) in dit geval niet. Dit had AMD toch makkelijk kunnen voorzien en dan hadden ze toch ook kunnen voorzien dat ze hun keutel weer in zouden (moeten) trekken.

De consument is nu terug bij af en AMD heeft er een hoop reputatieschade bij.

Wel heel mooi om te zien dat de consument hier uiteindelijk wel overwonnen heeft. Ze hadden van mij ook een boze reactie ontvangen en ik mag graag denken dat ik hier aan bijgedragen heb.

Ik zit inmiddels even wat comments onder de video hierover, van Hardware Unboxed, te lezen. Misschien is het verstandig dat de consument in dit geval het standpunt inneemt van "eerst zien, dan geloven AMD".

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 3 november 2025 14:58]

[Gkirmathal]

Wat ik mij na all dit afvraag.
AMD spreekt nergens over of nieuwe features ook nog gebackport gaan worden naar deze maintenance drivers. Eigenlijk zeggen ze van niet.
Wet weten dat de gelekte int8 FSR4 code werkbaar is gekregen op RDNA2, maar op RDNA1 werkte dit erg slecht en leverde het performance in. Dit kwam langs op Tweakers in: Modders krijgen FSR 4 ook werkend op RDNA 2-gpu's

Nu is AMD bezig met Redstone, gericht op RDNA3 en 4, waar FSR4 met nieuwe technieken zoals ML-FG/LL/etc features zullen worden combineert.

Wat ik mij hierin afvraag wat zit er achter en wat zullen de gevolgen zijn van deze driver split, met RDNA2 die int8 FSR4 aankan en aankomende Redstone?

[iqcgubon]

Storm in een glas water imo. Het is niet alsof die kaarten nu ineens de vuilbak in moesten.

[AnonymousGerbil]

"Door de code te scheiden, kunnen onze engineers sneller nieuwe functies voor RDNA 3 en RDNA 4 implementeren, terwijl RDNA 1 en RDNA 2 stabiel en geoptimaliseerd blijven voor huidige en toekomstige games."

Of, als men elementaire logica toepast: amd gaat nieuwe functies die mogelijk wel op rdna 1 en 2 kunnen draaien exclusief houden op 3&4.

Blijft in mijn oren niet zo best klinken voor producten die nog steeds gewoon door amd verkocht worden.

[PureTryOut]

Dit gaat dus om de Windows driver? Ik zie niet in waarom ze in Mesa (de Linux driver) wel voor één architectuur wat zouden doen en niet voor andere. En die heeft toch überhaupt geen game-specifieke optimalisaties (wat ik sowieso een rare gewoonte van NVIDIA en AMD vindt)?