AMD maakt Amerikaanse adviesprijs van Ryzen 9 9950X3D2 bekend: 899 dollar

AMD heeft de Amerikaanse adviesprijs van zijn Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition-cpu bekendgemaakt. De processor gaat in de Verenigde Staten 899 dollar kosten. Een europrijs noemt de fabrikant nog niet. Omgerekend komt de adviesprijs inclusief btw uit op ongeveer 931 euro.

Ryzen-vicepresident David McAfee heeft de adviesprijs aangekondigd op X. Hij herhaalt dat de cpu is bedoeld voor ontwikkelaars en contentmakers die werken met 'complexe workloads en enorme datasets'. Eerdere X3D-cpu's waren steevast gericht op gamers.

AMD kondigde de Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition twee weken geleden aan. De processor beschikt over zestien Zen 5-cores met een maximale boostkloksnelheid van 5,6GHz. Hij heeft 128MB 3D V-Cache, twee keer zoveel als de 'normale' 9950X3D. De tdp van de cpu bedraagt 200W.

Processor	Cores	Max. boost	3D V-Cache	L3-cache totaal	Tdp	Introductieprijs
AMD Ryzen 9 9950X3D2 'Dual Edition'	16x Zen 5	5,6GHz	128MB	192MB	200W	899 dollar (europrijs n.n.b.)
AMD Ryzen 9 9950X3D	16x Zen 5	5,7GHz	64MB	128MB	170W	789 euro
AMD Ryzen 9 9900X3D	12x Zen 5	5,5GHz	64MB	128MB	120W	679 euro
AMD Ryzen 7 9850X3D	8x Zen 5	5,6GHz	64MB	96MB	120W	505 euro
AMD Ryzen 7 9800X3D	8x Zen 5	5,2GHz	64MB	96MB	120W	529 euro

Reacties (49)

[hawke84]

Wordt een beetje depressief van deze zaken als een gamer.

Vroeger had je genoeg aan 1200,- voor een goede midrange PC die een jaar of 2, 3 meeging.
Langer, als je de RAM, GFX kaart of processor tussendoor upgrade.

Nu heb je een telefoon of een console met wat geld over.
Of alleen een grafische kaart. En als je de Lenovo Go Z2 met 1TB wil, dubbel dat bedrag.

Gaming wordt een luxe.

[batjes]

Ach zo was je in de jaren 90 ook duizenden guldens kwijt aan een pc.

Mijn vorige build heeft 6 jaar zonder problemen kunnen gamen en mijn huidige doet het al 2 jaar en ik heb de indruk dat deze de 10 jaar wel eens gaat halen.

Gamen is al jaren geplateaud en moet de verzwaring van hardware vooral hebben vam de hogere framerates en raytracing.

Je hoeft al jaren niet op de latest en greatest te zitten om lekker een deftig potje te kunnen gamen. 1080/1440p@60fps is nog steeds de hoofdnoot.

[player-x]

Ach zo was je in de jaren 90 ook duizenden guldens kwijt aan een pc.

Yep, ik was in het bezit van een Matrox Millennium II en 2x 3dfx Voodoo2 12 MB een set dat toen samen 1700 gulden koste, voor 60fps@1024x768, waar eenieder ander het moest doen met 30fps@640x480. ^_^

Ik slachten toen iedereen in Quake2, met mijn ping van 15 via mijn ISDN verbinding op de servers van XS4all, waar de rest het moest doen met dial up modems en ping van +100. ^_^

Good times, en ik toen nog gelovende, dat ik ook nog eens vreselijk goed was in Quake.

[bgsn]

KOM DAN, Q2DM1, NU!

[player-x]

en ik toen nog gelovende, dat ik ook nog eens vreselijk goed was in Quake.

Was niet meer dan een middenmoter, toen iedereen ADSL kreeg, denk niet dat het een bijzonder potje wordt. ^_^

[liberque]

1700 guldens voor een Sound Blaster Multimedia Upgrade Kit: Soundblaster Pro met single speed cdrom drive met caddy. Daar kreeg je wel gratis Encarta en Windows 3.0 with Multimedia extensions bij. Is met inflatie volgens CBS nu ook euro 1714,06

[kevz]

Ik moet er niet aan denken om nog steeds op 60fps te spelen. 20 jaar geleden liep Quake 3 Arena al op 120hz/125fps, sindsdien niet meer naar beneden gegaan. Wel met uitzondering van een casual console game gezien consoles altijd jaren achter lopen. Dat de meeste mensen 60 fps de norm vinden is prima, maar dat wil niet zeggen dat het goed aan voelt voor sommige. Mocht een game wel erg zwaar zijn dan doe ik het met 80-90fps, maar de input lag van lagere framerates is net niks

Een game PC kost gewoon enorm veel geld. Met de rtx3080 10gb die ik heb kostte toen die uit kwam al 800 euro(dat was net die periode dat alles duurder werd), maar ja als je alles boven de 120fps wil draaien dan moet je dat doen. Gelukkig was dat ondanks de prijs toch 1 van de sterkste generaties/modellen, sindsdien zijn de prijzen nog extremer geworden en de performance is relatief gezien minder gegroeid.

(Verder is deze CPU natuurlijk niet nodig om te gamen, 9800x3d blijft wss koning prijs/performance)

[Reactie gewijzigd door kevz op 9 april 2026 16:47]

[Gropah]

Vroeger had je genoeg aan 1200,- voor een goede midrange PC die een jaar of 2, 3 meeging.

Dit is dan ook nogal niet midrange

[kujinshi]

Is inderdaad ook van alle tijden. In de jaren 2000 en jaren 90 kon je ook al helemaal leeglopen op PC hardware. En de dure Intel highend processors van rond 2015-2018. Nu hebben we extreme videokaarten, 5090 van 3000 euro.

[fanta22]

Dit klopt niet high end is altijd al duur geweest. In 2008 zat een I7 965 ook al rond de €1000.

[uiltje]

Verder positioneert AMD dit niet als een gaming processor. Dit is een niche processor waarvoor ze de productie hebben moeten aanpassen met daadwerkelijk meer hardware (de extra 3D-cache laag). Hiervoor waren Intel processoren ook al vaak voor dit soort bedragen te koop, en dat waren vaak alleen maar goed geteste exemplaren voor 10% hogere frequentie uit het midden van de wafer.

[Olaf van der Spek]

Vroeger had je genoeg aan 1200,- voor een goede midrange PC die een jaar of 2, 3 meeging.

Tegenwoordig gaat hardware (gelukkig?) wel langer mee.
En vroeger had je geen smartphones.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 april 2026 15:38]

[adje123]

Nokia 3310 joins the chat.

[watercoolertje]

Met wat vergelijk je dat dan? Een smartphone met een dumbphone is al geen vergelijking.

Ik weet zeker dat als er nog dumbphone zijn die ook gewoon jaren mee kunnen als je er normaal mee omgaat. Nokia was vooral robuust in de zin dat ie tegen een stootje kan, maar dat is niet de hardware waar hij op doelt, zijn opmerking slaat op de binnenkant.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 april 2026 16:28]

[MartNL]

Je hebt dit in iedergeval niet nodig om goed te kunnen gamen.

Dit is het beste van het beste ongeveer op consumenten gebied. Dat heeft altijd al zijn prijs gehad. Dat zal ook niet veranderen.

Maar je kunt heus wel een goede setup maken voor rond de 1500.

[thunderbird2k]

Deze processor is niet bedoelt voor gaming. Hij is gepositioneerd voor de professionele markt, meer als een budget Threadripper voor specifieke toepassingen. Voor games helpt deze amper over de goedkopere X3Ds.

[watercoolertje]

Geen idee wat dat met dit artikel te maken heeft, deze CPU is helemaal niet voor gamers.

Voor 200 a 300 euro heb je een geweldige CPU waar je 5+ jaar mee kan gamen! Wil je het allerbeste, dan betaal je nu een hoop, maarja dat is dus totaal niet nodig om fatsoenlijk te gamen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 april 2026 16:26]

[Mizgala28]

Mwah, het ook een beetje appels met peren vergelijken.

Ja PC gaming is duurder geworden, maar niemand die daar per se een 949 euro kosten CPU voor nodig heeft, 9800x3D crusht zo'n beetje alles al en is onder 500 euro, en wie een normale gamer is die niet "best of the best wil" maar "een betere ervaring dan op consoles" is met een 9600x, 9700x of iets van Intel ruim onder 300 euro klaar qua CPU.

Hetzelfde qua GPU, ja het is duurder geworden, nee je hebt geen 5070 Ti van 900 euro nodig voor een leuke ervaring.

_{5070 Ti is een prima native 4K GPU, iets wat consoles met meeste games eigenlijk niet kunnen zonder upscalers}

En sowieso kan een PC meer dan gamen alleen, games zijn goedkoper (gewoon via Steam sales en legale bronnen zoals Humble Bundle of Fanatical) en PS Plus kost (uit ervaring, wij gamen ook op consoles) ook best wat naar mijn mening (puur voor online gaming is Nintendo VEEL schappelijker qua jaar prijs).

Plus spullen gaan langer mee, ik wou dit jaar upgraden (gaat niet door voor nu door RAM prijzen vanwege de AI hype) omdat mijn systeem al een poos meegaat (ondertussen hier en daar wat ge upgrade, maar de moederbord gaat al richting de 7 jaar).

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 9 april 2026 15:50]

[kujinshi]

Meeste games zijn GPU gelimiteerd. Inderdaad met een 265K of 9700X en een videokaart zoals een RTX4070/5070 kan je op 1440P lekker gamen.

Ik zelf vind 4K gamen nogsteeds een beetje overdreven. Tenzij je een joekel van een TV hebt staan.

[Manderlay1]

Tja, is ook geen noodzakelijk iets in een mensenleven. Dus is een luxe product

[Techno Overlord]

Een midrange pc heeft natuurlijk geen 9950X3D2 aan boord en ook geen 9800X3D. In de laatste BBG bedroeg de 1440p game PC net geen 1500euro. Dus met inflatie in het achterhoofd ontloopt het elkaar bijna niet.

[grrfield]

Is dan ook niet bedoeld voor gamers.....

[[Roland]]

In 1999 heb ik 999 gulden (450 euro) voor een 4speed cd brander betaald. Zou nu 844 euro zijn.

Ik heb niet zozeer het idee dat alles nu heel veel duurder is geworden maar dat een heel aantal jaren PC onderdelen gewoon heel goedkoop zijn geweest.

[Powerblast]

Stevig aan de prijs maar dat was ook wel te verwachten. Ik wacht in ieder geval de eerste reviews af of deze veel performance winst geeft in games. Bijvoorbeeld 5-10% winst voor 50% meerprijs is het me niet waard. Maar ben wel benieuwd wat deze van winst gaat geven .

[Olaf van der Spek]

Maar ben wel benieuwd wat deze van winst gaat geven .

Ten opzichte van de 9800X3D in games? Iets van -5%?

[thunderbird2k]

Geen of amper winst, deze is niet bedoelt voor gamers, maar semi-professionele markt.

[peize9]

Ondertussen bij alternate aangeboden voor €949

[RadYeon]

Had hem besteld maar kreeg kort daarna bericht dat hij (nog) niet leverbaar is, fout op de site.

[Reactie gewijzigd door RadYeon op 9 april 2026 16:02]

[shaiwa887]

Kreeg net een pricewatch mailtje van de boxed versie: €949,-

[RadYeon]

Fout op de site, heb ik begrepen.

[TheDeeGee]

En Intel verkoopt dan de 270K voor een derde van de prijs en die is 5% langzamer dan de 9950X3D (in gaming).

[User77]

Deze is ook niet bedoeld voor gaming

[kujinshi]

En daar zal die 270K, zelfs hier en daar sneller zijn.

Maar laten we eerst tests afwachten van deze AMD.

[kujinshi]

Rijke mensen en gamers gaan deze CPU ook kopen. Omdat er geld is.

[adje123]

Rijke mensen gaan deze CPU niet kopen. Mensen die denken dat ze rijk/vermogend zijn gaan deze CPU kopen.

[kujinshi]

Dat is ook een leuke nuance inderdaad. Rijk blijf je wellicht ook niet als je dure dingen blijft kopen.

[litebyte]

Rijk zijn is natuurlijk ook nogal relatief, en rijk voelen (de meesten) subjectief

[DeadPhoenix86]

Ik ben hier tevreden met mijn 9950X3D.
Ik had hier vorig jaar nog 600 voor betaald.

[Robru1]

https://www.alternate.nl/AMD/Ryzen-9-9950X3D2-Dual-Edition-socket-AM5-processor/html/product/100196184?utm_source=Tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=Tweakers_Processor&utm_term=HR9A98

[Killemov]

Nope. Niet meer leverbaar.

[Tijgert]

Met mijn €360 9800X3D, €2500 Astral 5090 OC en €250 32GB DDR5-8000 ben ik de komende 5 jaar vast geen stumper, zelfs na 10 jaar is opa nog niet de langzaamste denk ik.

[adje123]

32GB DDR5……, show off……

[servies]

Ach... m'n zelfbouw server heeft 128GB DDR5 Ik schrok er laatst zelf van toen ik zat wat ik nu daarvoor zou betalen...

[uiltje]

Ik heb voor 180 euro nog een Xeon met 64 GiB ECC geheugen gekocht. OK, da's DDR-3, maar wel quad channel Tenminste, als je de modules in de juiste slots steekt, wat de vorige eigenaar had nagelaten. Even kijken of ik kan upgraden naar 128 GiB voor weinig.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 9 april 2026 16:00]

[computerjunky]

Jezus wat een geld. Dan ben je met een moederbord en ram en ssd dus al 1600-1700 euro kwijt... Dat is voor miljoenen mensen gewoon een maandinkomen.

[JustFogMaxi]

Niemand hoeft deze te hebben he... net als een 5090, je kunt prima met minder.

[xaradine]

wat een gek er voor geeft he hahaha zo gek ben ik niet lol

[watercoolertje]

Hij is dan ook meer bedoeld om maandinkomen mee te produceren (als in: voor workstations die doorgaans tbv werk gebruikt worden en dus met jouw input/creativiteit geld opleveren).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 april 2026 16:32]