AMD verwacht minder vraag naar gamingproducten door hogere prijzen

AMD verwacht dat de vraag naar gaming- en consumentenproducten met meer dan 20 procent zal dalen in de tweede helft van 2026, zegt ceo Lisa Su tijdens de bespreking van de kwartaalcijfers. De chipontwerper denkt dat de hoge prijs van ram de vraag zal dempen.

De omzet uit consumenten- en gamingproducten groeide dit kwartaal naar 3,61 miljard dollar, 23 procent meer dan het eerste kwartaal van 2025. In de tweede helft van het jaar verwacht AMD een dip in de vraag, legde Su uit in een bespreking van de kwartaalcijfers die onder meer Tom's Hardware bijwoonde. "Net als in de pc-markt verwachten we dat de vraag naar gamingproducten in de tweede helft van het jaar beïnvloed zal worden door hogere kosten voor geheugen en componenten. We stemmen onze bedrijfsstrategie daarop af," aldus Su.

Su zegt dat datacenterproducten nu de belangrijkste motor achter de winst- en omzetgroei van AMD zijn. "We zien een sterke groei doordat inferentie en agentische AI ​​de vraag naar krachtige cpu's en accelerators stimuleren", licht ze toe in de kwartaalcijfers. De ceo verwacht dat de vraag naar cpu's voor servers in de toekomst zal toenemen. Ook de vraag naar MI450-gpu's en Helios-AI-racks bij grote klanten is groter dan verwacht. De chipontwerper krijgt volgens Su steeds meer grote orders.

De chipontwerper boekte een nettowinst van 1,38 miljard dollar, 95 procent meer dan vorig jaar. Dat kwam vooral door de grote vraag naar AI-chips. De totale omzet van AMD bedroeg in het eerste kwartaal 10,25 miljard dollar, 38 procent meer dan vorig jaar. De omzet uit consumentenproducten steeg met 26 procent naar 2,89 miljard dollar, onder meer door de sterke vraag naar Ryzen-processors. De omzet uit gaming bedroeg 720 miljoen dollar, 11 procent meer dan vorig jaar. De omzetgroei werd vooral gedreven door meer vraag naar Radeon-gpu's.

Lisa Su. Bron: Travis P. Ball/SXSW Conference & Festivals via Getty Images

Reacties (83)

[eonflux]

Het voelt gewoon scheef hoe Nvidia en AMD zich nu gedragen. Jarenlang waren het gamers die deze bedrijven overeind hielden. Hun hele bestaan van GPU‑architecturen tot drivers, marketing en reputatie is gebouwd op de gaming-community. AI en datacenters leveren nu misschien de grote winst op maar dat is pas van de laatste paar jaar.

Daarom wringt het dat gamers nu zo weinig prioriteit krijgen. Niemand vraagt om speciale behandeling of gouden troon. Het gaat om iets menselijks: een beetje wederkerigheid. Een klein stukje aandacht voor de markt die hun fundament heeft gelegd. Stabiele prijzen, eerlijke product-rpijzen, en niet het gevoel dat je als trouwe klant ineens bijzaak bent.

Bedrijven hoeven niet “loyaal” te zijn dat snap ik maar het is logisch dat gamers dit als oneerlijk ervaren. Zonder de gamer bestonden Nvidia en AMD überhaupt niet in de vorm die ze nu hebben. En dan mag je best verwachten dat dat stukje geschiedenis niet compleet wordt vergeten zodra er een lucratievere markt opduikt, wat nu wel het geval is. - Ik vrees dat AI nooit echt meer weg gaat.

[Sissors]

Daarom wringt het dat gamers nu zo weinig prioriteit krijgen. Niemand vraagt om speciale behandeling of gouden troon.

Even los ervan dat het bedrijven zijn, en het daarom dus ook stom is om fanboy te zijn van een multinational: Maar je vraagt geen speciale behandeling, echter wat vraag je dan wel? Momenteel zet iig Nvidia, en ik vermoed ook AMD, consumenten videokaarten al veel goedkoper op de markt dan wat ze vragen voor hun datacenter producten als je kijkt per mm2 silicium. Sowieso zo onstabiel zijn de prijzen ook niet.

Als ik gewoon willekeurig de bovenste GPU pak in de PW: uitvoering: ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC Edition 16GB GDDR6. Die grafiek is toch nou niet zo hard omhoog gegaan? Oftewel eerlijk is eerlijk, ik snap niet echt wat je verwacht van AMD (en Nvidia). Dat ze de prijzen halveren omdat geheugen duurder is geworden?

[StackMySwitchUp]

Hebben degenen die het met je eens zijn ineens allemaal geheugenverlies ofzo? De prijzen van videokaarten zijn al jaren van de pot gerukt, en het is alleen maar erger geworden. Ik heb in de tijd dat men al klaagde over de prijzen van de RTX 30 series een 3090 2e-hands gekocht voor 925 euro, dat was 4 jaar geleden en dat was duur.. Die kan ik nu nog voor datzelfde bedrag kwijt. Hoe dan?! Het is sinds ik gamesystemen bouw (en dat is inmiddels zo'n 25 jaar) gewoon geweest dat binnen 1 a 2 jaar de prijzen van hardware hard omlaag gaan omdat er nieuwere hardware uitkomt. Dat is inmiddels helemaal niet zo vanzelfsprekend meer. Ik word echt woedend van mensen die dat zomaar accepteren. Je laat over je heen lopen door zielloze geldwolven. En als het dan alleen om luxeproducten als grafische kaarten ging, maar nee, neem geheugen: alles heeft tegenwoordig werkgeheugen, dus wat doet het RAM cartel? Kunstmatig de prijzen opblazen, want er wordt toch wel gekocht. Letterlijk alles wordt duurder omdat iedereen vindt dat de kosten omhoog gaan, en wie betaalt al die onzin? Wij, indirect.

[Olaf van der Spek]

Ik word echt woedend van mensen die dat zomaar accepteren.

Je bent niet op de hoogte van stijgende waferkosten en Moore's law etc?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 6 mei 2026 20:29]

[StackMySwitchUp]

Dit gaat niet om stijgende waferkosten, dit is gewoon marktmanipulatie. Hiervoor was het Bitcoin, nu is het AI. AI is niet winstgevend, behalve voor de chipmakers.
Je kunt mij niet wijsmaken dat Nvidia aan de ene kant enorme Blackwell dies maakt met bijna perfecte yields, en dan de consumentenkaarten, die een orde van grootte kleiner zijn en geen perfecte dies nodig hebben, en ook nog eens in verschillende gradaties verkocht kunnen worden, duurder zijn in productie. Maar nee, nvidia maakt meer marge op die datacenter dies, en de RAM is te waardevol om te verspillen aan zeurende consumenten met kleine portemonnees en te veel rechten. De RAM boeren zien dat intussen en denken "er komt een grote afnemer dure chips kopen" en besluiten allemaal ineens dat RAM duur is omdat ze de 'productie niet kunnen bijbenen.'
Cartelvorming is de chipmarkt niet vreemd, het is meerdere malen eerder gebeurd, en je kunt mij niet wijsmaken dat het nu niet weer zo is.
Moore's law is niet meer van toepassing bij dit soort verschillen. Ik betaal graag voor goede spullen, maar een GPU die 5 jaar geleden uit kwam en vandaag de dag voor hetzelfde bedrag 2e-hands verkocht wordt als 4 jaar geleden heeft met Moore niks te maken.

[deniz280]

Je hebt helemaal gelijk. Ik volg dit onderwerp al jaren, en ook meerdere bekende YouTubers en techkanalen hebben dit vaker besproken.

Naar mijn mening spelen Nvidia en AMD al langere tijd een grote rol in het kunstmatig sturen van prijzen en beschikbaarheid. Denk aan beperkte voorraad, strategische productlanceringen, prijspositionering en het bewust creëren van schaarste of hype rondom bepaalde kaarten. Dat heeft direct invloed op wat consumenten uiteindelijk betalen.

Daarom vind ik het vreemd dat sommige mensen hier stevige conclusies trekken, terwijl ze blijkbaar niet op de hoogte zijn van die bredere context. Als je die informatie mist, mis je naar mijn idee een essentieel deel van het verhaal.

Sommige reacties voelen daardoor voor mij niet goed onderbouwd. Je kunt pas een realistische conclusie trekken als je ook kijkt naar hoe deze bedrijven omgaan met voorraad, prijsstrategie en marktpositie over de jaren heen.

[Styreta]

Alsof de stijgende kosten of ontwikkelingen c.q. Moore's law (transistordichtheid, chiplets etc) in verhouding staan met de stijgende prijzen.

Producten worden geprijsd naar wat de gek ervoor geeft, niet op basis van de kosten. Helaas is er nu een hele rijke AI gek die roet in het eten gooit voor gamers.

[Olaf van der Spek]

Ging hier over:

Het is sinds ik gamesystemen bouw (en dat is inmiddels zo'n 25 jaar) gewoon geweest dat binnen 1 a 2 jaar de prijzen van hardware hard omlaag gaan omdat er nieuwere hardware uitkomt. Dat is inmiddels helemaal niet zo vanzelfsprekend meer. Ik word echt woedend van mensen die dat zomaar accepteren.

De huidige RAM en SSD prijzen staan daar natuurlijk los van.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 6 mei 2026 22:09]

[Marctraider]

En blijkbaar ook niet op de hoogte van het fenomeen inflatie.

Mensen die klagen moeten zich eens gaan verdiepen in kapitalisme.

Mensen moeten ook eens stoppen met dat fanboy-ism en vergoddelijken van kamp Groen, blauw en rood.

Het zijn gewoon bedrijven met winstoogmerk, en de buhne trapt in de Love Gaming marketing.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 7 mei 2026 08:44]

[xaradine]

ga naar de efteling en bezoek...sprookjesbos

[Milanobrotchen]

Ook moores law boeit niet als niemand duurdere video kaarten geeft. de consument bepaald de markt (of nou ja de mensen die de producten kopen) als niemand niks meer koopt moet je is kijken hoe snel ze gaan kijken hoe alles goedkoper kan worden.

[xaradine]

100% gelijk....ik roep dit al jaren

[player-x]

Ja, je moet het zien alsof ik mijn auto verkoopt, mijn vriend (consument) wil er €1000 voor geven, maar een ander geeft €5000 (Google bijvoorbeeld ), hoe een goede vriend hij ook is, ik verkoop hem toch echt aan Google!

Dat AMD nogsteeds de 9700XT voor een redelijke €700 verkoopt, is meer klanten binding, dan winst optimalisatie.

[Styreta]

Als ik je voorbeeld even mag misbruiken, in deze context heeft die vriend van je het wel mogelijk gemaakt dat je die auto überhaupt hebt door jarenlange steun. En als hij nu met die auto geholpen is omdat die van hem stuk is oid, en je hem laat liggen voor een rijkere ander, voelt dat wel wrang.

Beide bedrijven zijn jarenlang omhoog gehouden door gamers. Dat ze die nu verruilen voor groenere velden is niet vreemd voor een bedrijf, maar voelt als gamers wel kut.

[player-x]

maar voelt als gamers wel kut.

Om heel bot te zijn (niet zo bedoeld), dat is je dan je eigen schuld, om zo iemand te zien als je vriend, die jouw niet als een vriend ziet/zag.

Bedrijven zijn niet je vrienden, ze mogen dan wel een 'hele' vriendelijke PR zijde hebben, maar dat is alleenmaar voor show, want als Lisa Su niet aan winst optimalisatie doet, kan ze ander werk zoeken, en zoeken de aandeelhouders naar iemand die wel aandeelhouderswaarde kan brengen, want die zijn er in voor het geld.

Er zijn maar weinig ceo's als Paul Polman, maar bij Unilever is het roer ook volledig om gegaan, anderen ceo's en het bedrijf verhuizde van NL naar de UK voor het betere economische climate voor het bedrijf, in opdracht van de aandeelhouders.

[sdk1985]

Het voelt gewoon scheef hoe Nvidia en AMD zich nu gedragen. Jarenlang waren het gamers die deze bedrijven overeind hielden. Hun hele bestaan van GPU‑architecturen tot drivers, marketing en reputatie is gebouwd op de gaming-community. AI en datacenters leveren nu misschien de grote winst op maar dat is pas van de laatste paar jaar.

Maar dat is het dus vooral, een gevoel. Kijken we naar de realiteit dan zien we bijvoorbeeld bij Nvidia recordomzet op de Geforce tak. Ze verkopen meer Geforce kaarten dan ooit te voren. Over het hele jaar gezien 41% meer tot een record hoogte van 16 miljard alleen aan Geforce producten (!). Om dit even in perspectief te plaatsen, 6 jaar geleden haalde heel AMD een omzet van 7.5 miljard (momenteel 35 miljard per jaar voor alle bedrijfsonderdelen). Nvidia heeft de productie onwijs op kunnen voeren, volledig parallel aan de 62 miljard (!) omzet die ze op datacenter halen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 mei 2026 22:01]

[eonflux]

Die stijgende omzet in de gaming‑tak komt niet doordat er ineens meer GPU’s aan gamers worden verkocht. Die groei komt vooral door de veel hogere prijzen van de huidige generatie kaarten. De totale verkoopaantallen liggen juist lager dan in eerdere jaren, zeker vergeleken met voor 2020.

Daarnaast viel de markt een paar jaar geleden hard terug door het instorten van de crypto‑mining vraag. Dat heeft de verkoopcijfers flink gedrukt. De recente omzetgroei is dus geen “recordverkoop aan gamers”, maar het resultaat van:

• Fors hogere ASP’s (duurdere kaarten --> meer marge per stuk)
• Een markt waarin AMD nauwelijks meedoet, waardoor Nvidia vrijwel alleen staat
• Consumenten‑GPU’s die worden opgeschaald en doorverkocht aan kleine AI‑partijen, wat vooral de vraag naar high‑end modellen opdrijft

Kortom: de omzet is omhoog, maar dat betekent niet dat gamers meer kopen. Het betekent dat minder kaarten meer opleveren, en dat een deel van die kaarten niet eens bij gamers terechtkomt.

[BenVenNL]

Misschien moet de EU gewoon zeggen: als ASML een machine levert moet minimaal 40% van de chips die er op gemaakt worden op de Europese consumentenmarkt terecht komen. Mag Amerika lekker met de rest van de wereld stoeien of ze het in datacenters of consumentengoederen willen stoppen.

Het gaat met die AI boom nu om een toekomstige weddenschap dat de hele wereld aan de AI abonnementen gaat en alles vervangen gaat worden door AI gevestigd in de VS. Maar als de rest van de wereld ook gewoon beschikking heeft over hardware en niet gedwongen wordt om puur en alleen vanwege schaarste er dan maar in de stappen, lijkt me er een wat betere balans te ontstaan.

[bzzzt]

Misschien moet de EU gewoon zeggen: als ASML een machine levert moet minimaal 40% van de chips die er op gemaakt worden op de Europese consumentenmarkt terecht komen.

Proest. Alsof jij een auto zou kopen van een iemand die je dwingt gratis taxichauffer voor hem te spelen.

Het slaat ook nergens op. Wat zou het ultieme doel van zo'n actie moeten zijn? Nog meer consumenten electronica? En dat zodat we kunnen gamen? (aka. geen enkel nuttig belang)

[BenVenNL]

Prachtig, ook geen bier meer maken, kost bakken water. Heeft geen enkel nuttig belang.

Het heeft dus zeker belang. Je wilt niet hardwarematig afhankelijk worden. Nu koopt de VS alles op, ze hebben niet eens de infrastructuur om alles in te zetten. Maar aan de andere kant mag de VS wel bepalen wat ASML wel of niet levert aan China.

Ze willen alles hebben, ze willen alles bepalen, en het is onze technologie en we doen er niks mee behalve de aandeelhouders van ASML blij maken.

Maar ja, de bureaucraten in Brussel en bij onze eigen regering in Den Haag voelen het niet als ze voor hun schoolgaande kinderen ineens € 300,- meer moeten betalen voor een laptop.

Maar jan modaal voelt dat wel. En terwijl jan modaal op zijn balkon zit kan hij de fabriek zien staan waar al die chipmachines gemaakt worden.

[bzzzt]

Prachtig, ook geen bier meer maken, kost bakken water. Heeft geen enkel nuttig belang.

Pas op waar je om vraagt . Ik denk dat er behoorlijk wat mensen zijn die daar best voor te porren zijn.

Het heeft dus zeker belang. Je wilt niet hardwarematig afhankelijk worden.

Hoezo zou je niet afhankelijk zijn als je een eis stelt dat buitenlandse spullen hier verkocht worden? Laat eerst de Europese bedrijven die in-house chips ontwikkelen dan maar eens ergens mee komen. Maar nogmaals: dat gaat gewoon niet gebeuren, dan zet ASML zichzelf buiten spel.

Nu koopt de VS alles op, ze hebben niet eens de infrastructuur om alles in te zetten. Maar aan de andere kant mag de VS wel bepalen wat ASML wel of niet levert aan China.

ASML is ook deels in handen van Amerikaanse eigenaars. En ook Nederland neemt deel aan afspraken om niet te leveren aan China.

Ze willen alles hebben, ze willen alles bepalen, en het is onze technologie en we doen er niks mee behalve de aandeelhouders van ASML blij maken.

Wat zouden we anders met die technologie moeten? Als je het weigert te verkopen levert het niets op en komt er vanzelf iemand langs die ASML voorbij streeft.

Maar ja, de bureaucraten in Brussel en bij onze eigen regering in Den Haag voelen het niet als ze voor hun schoolgaande kinderen ineens € 300,- meer moeten betalen voor een laptop.

Maar jan modaal voelt dat wel. En terwijl jan modaal op zijn balkon zit kan hij de fabriek zien staan waar al die chipmachines gemaakt worden.

Misschien moet Jan dan eens van z'n balkon komen en aan het werk gaan? Of op z'n minst eens deelnemen aan de ouderraad van de school die zo'n laptop verplichting oplegt (ouderparticipatie in het onderwijs is bijzonder laag). Of anders het met een nette tweedehands laptop doen en daar zuinig op zijn zoals we vroeger waren toen die dingen nog duizenden guldens kostten.

[BenVenNL]

Jan werkt wel, zijn vrouw ook. Maar ik heb gekozen om Jan op 6 hoog te laten wonen omdat kosten van levensonderhoud niet meer te betalen zijn voor hem zodat hij en zijn gezin nu op 6 hoog moeten wonen.


Daarnaast.

De VS verkopen wapens (bijv. Oekraïne) en zeggen en geven dan wel restricties waar ze wel en niet op mogen schieten daarmee. Dat kunnen ze omdat ze de enige zijn die sommige van die dingen maken.

Dan kun je als EU toch ook zeggen, je mag mijn EUV machines kopen, maar dit mag je er wel en niet mee doen ...

[bzzzt]

Jan werkt wel, zijn vrouw ook. Maar ik heb gekozen om Jan op 6 hoog te laten wonen omdat kosten van levensonderhoud niet meer te betalen zijn voor hem zodat hij en zijn gezin nu op 6 hoog moeten wonen.

Tsja, je kan natuurlijk ook kijken naar alle mensen die nu wel verdienen aan de activiteiten van ASML die je zo graag wil laten afnemen en bedenken dat er dan nog veel meer mensen naar kleine flatjes verbannen gaan worden.

De VS verkopen wapens (bijv. Oekraïne) en zeggen en geven dan wel restricties waar ze wel en niet op mogen schieten daarmee. Dat kunnen ze omdat ze de enige zijn die sommige van die dingen maken.

Dan kun je als EU toch ook zeggen, je mag mijn EUV machines kopen, maar dit mag je er wel en niet mee doen ...

Om te beginnen is er verschil tussen civiele en militaire technologie. Daarnaast gaat de EU niet over militaire zaken of civiele tech, dus zo'n eis zou dan vanuit Nederland moeten komen. Maar Nederland is niet de volledige eigenaar van ASML, laat staan dat alle productie in Veldhoven plaatsvindt dus dan kan je wel problemen met andere belanghebbenden verwachten. De vraag is of zo'n vertrouwensbreuk het waard is en waarom? Zodat jij een snellere GPU kan kopen?

[BenVenNL]

Waarom relateer je het continu aan een GPU, alsof ik dat zo belangrijk vind.

Nee ik denk aan m'n kinderen die straks moeten leven onder een door VS afgedwongen informatie en rekenkracht monopoly waar geen uitweg meer uit is.

In Amerika gevestigde bedrijven kopen alles op om het later allemaal weer aan jou en mij tegen maandelijks abonnementsgeld door te verkopen.

[M14]

Er is iets meer aan machines nodig dan een ASML machine. Succes er mee om dat bij de rest af te dwingen.

Daarnaast, wat nou als de Europesche markt die aantallen niet kan afnemen? Dan toch dwingen ze af te nemen? Bedoel, afspraak is afspraak.

Nee, dit zijn geen verstandige voorstellen. Het enige wat werkt is dat er grote spelers in Europa op de markt komen die op het wereldtoneel kunnen concurreren.

[kdekker]

Ik ken de marktcijfers niet uit mijn hoofd, maar gezien het feit dat gamers het 'smaldeel' zijn van de afname van consumenten (in zijn algemeen, niet alleen van AMD, ook van Intel, Nvidia etc), maar wel vaak producten kopen die duurder zijn, vraag ik me af of je bewering 'gamers die deze bedrijven overeind hielden' waar kan zijn. De reguliere/zakelijke markt neemt veel meer af (volume). In die zin raakt het AMD veel harder als een Dell, HP, Lenovo besluit meer of minder van AMD te gebruiken. Ik denk dat AMD juist succesvol was omdat de grote PC-boeren meer AMD als 'normale speler' in de markt gingen zien. En dat, meer nog in de consumentenmarkt, dat geldt voor de server markt (waar de marges hoger zijn).

Tenzij je bewering kunt staven (ik ben even te lui om die van mij te staven, ik zeg het puur op basis van mijjn ervaring uit het verleden) denk ik dat bovenstaande al deels een antwoord is waarom gamers geen speciale behandeling krijgen (als ze dat ooit al gehad hebben). Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het aantal gamers groter is dan de reguliere consumenten en server markt bij elkaar (niet in aantallen en niet qua omzet).

Uiteindelijk telt voor een bedrijf de centen. Ook AMD zelf heeft last van stijgende geheugenprijzen, bijv. voor haar videokaarten.

[nutty]

Je hebt gelijk wat de laatste jaren betreft, maar de jaren ervoor leefde AMD wel voornamelijk van de gamers. Sterker nog, dankzij hen hebben ze moeilijke jaren overleefd, en zijn ze geworden wat ze nu zijn!

Generaties cpu's zijn jarenlang hun grootste inkomstenbron geweest, en soms was het erop of eronder voor AMD, dankzij sommige generatie cpu's bedoeld voor desktops hebben ze het (net) overleefd.

[Reactie gewijzigd door nutty op 6 mei 2026 17:55]

[sdk1985]

AMD is altijd al een cpu bedrijf geweest, sterker nog ze zijn begonnen als extra fabriek voor Intel. Hoezo zijn het ineens de gamers die het bedrijf gered hebben? AMD heeft jaren miljarden verliezen geleden, het zijn investeerders die de boel overeind gehouden hebben. Op enig moment heeft AMD zelfs besloten dat pc een doodlopend spoor was en zijn ze volledig gestopt met gaming. Daarom zit er zo'n enorm gat tussen het succes van Ryzen en de laatste succesvolle cpu van AMD. Het was Raja Koduri die, op basis van de VR hype, de top van AMD wist te overtuigen dat gaming toch echt wel een zinnige markt was; YouTube: The Future of Radeon: An Interview with Raja Koduri.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 mei 2026 22:05]

[Pietopdeheuvel]

Het voelt gewoon scheef hoe Nvidia en AMD zich nu gedragen. Jarenlang waren het gamers die deze bedrijven overeind hielden. Hun hele bestaan van GPU‑architecturen tot drivers, marketing en reputatie is gebouwd op de gaming-community.

Loyaliteit is een hondenziekte (Josef Stalin)

[Mellow Jack]

Denk wel dat het ooit moet stoppen. Natuurlijk voelt het zo voor veel gamers maar het gebruik van GPU's in datacenters is toch alweer 10 jaar bezig met uitbreiden. Ik ga verder niet oordelen over het gevoel van andere maar als ik elke keer dat soort reacties zie heb ik persoonlijk zoiets van "get over it".

[BadRespawn]

Het voelt gewoon scheef hoe Nvidia en AMD zich nu gedragen. Jarenlang waren het gamers die deze bedrijven overeind hielden.

Waar bestaat dat gedrag dan uit; niet GPUs verkopen onder de productiekosten om zo de gestegen prijzen van RAM te compenseren?

De winstmarge op die producten is al heel klein.

Niemand vraagt om speciale behandeling of gouden troon. Het gaat om iets menselijks: een beetje wederkerigheid.

Menselijkheid is niet een factor in kapitalisme.

[Yzord]

Ja vindt je het gek? Het houdt een keer op met alles maar duurder te maken en denken dat de consument het maar pikt. Het wordt idd tijd dat de consument gaat spreken via zijn bankrekening.

[DominoNL]

Ik denk dat de consumentenmarkt zichtzelf daarmee een beetje overschat in hoeveel impact ze dan zou hebben. Dikke kans dat AMD (en concurrenten) dan denken "ah, dan maken we toch geen consumenten-spul meer", datacenters betalen veel meer en dan kan de consument uiteindelijk lekker daar zijn PC "huren".

[Polderviking]

Totdat ze hardware niet meer per containerschip kunnen wegzetten bij al die AI boeren en er achter komen dat de consument toch wel lekker stabiele markt was.

[batjes]

Alleen is die consumentenmarkt dan mogelijk al weg. Als dit lang genoeg duurt ben ik bang dat de markt te klein/niche wordt, dat het nooit meer terugveert zoals we ~2 jaar geleden zagen.

Ik ben mij mentaal aan het voorbereiden dat alle hardware die ik nu nog koop, in principe levenslang moet blijven werken.

[Wouterie]

De consumentenmarkt is een vrij lastige markt. Er is behoorlijk wat concurrentie en de marges zijn niet zo ruim. De datacentermarkt is veel stabieler.

Een paar jaar geleden hadden we een gelijk probleem, maar dan op veel kleinere schaal, met miners. Uiteindelijk is dat ook wel goedgekomen. Voor AI is men als een razende aan het opschalen en dat zal nog wel even zo doorgaan. Gamers wachten maar even... of ze krijgen ook generieke kaarten voorgeschoteld.

[Teigetje!]

Helemaal goed gekomen is het in mijn optiek niet. De GPU prijzen zijn nooit meer teruggekomen op een niveau dat je zou mogen verwachten van voor de hype zelfs met inflatie correctie. De AI hype moest toen immers nog beginnen. Ik heb de berichten gezien dat de boardpartners weinig winst maken op de kaarten wat betekent dat de cryptohype er voornamelijk voor heeft gezorgd dat AMD en Nvidia en daarboven TSMC, structureel meer zijn gaan vragen voor de chips, resp wafers.

[bzzzt]

en er achter komen dat de consument toch wel lekker stabiele markt was.

De consumentenmarkt voor hardware is de laatste decennia bezaaid met mislukte producten en omgevallen leveranciers.

[Luchtbakker]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat AMD zo'n fout nog eens maakt. Nvidia was een hele lange tijd alleenheerser in de GPU markt voor de consumenten. Nu hebben ze eindelijk een niveau behaald dat hun kaarten interessant zijn voor heel veel gamers. Ik denk niet dat ze deze reputatie graag zomaar overboord gooien.

[dmantione]

Er zit veel synergie tussen de GPU's voor de PC-markt en de APU's voor spelcomputers. Om die reden is zit er voor AMD toch behoorlijk wat omzet in de spellenmarkt en denk ik niet dat ze de consumentenmarkt onbelangrijk vinden.

[bzzzt]

Het is voor AMD wel makkelijker zaken doen met Sony/Microsoft dan losse videokaart upgrades voor eindgebruikers uit te brengen. Die laatste markt krimpt ook al een aantal jaren...

[Subae]

Dat heeft Micron al gedaan met hun Crucial merk. De marges voor de consumentenmarkt liggen sowieso over het algemeen lager, met deze opgelopen vraag was het ze dus blijkbaar waard om die hele tak stil te leggen.

[JayPe]

Ooit (nog niet zolang geleden) waren videokaarten niet aan te slepen vanwege (bit)coin-mining. Die hausse is alweer vergeten. Nu is het niet de miner die hoge demand heeft, maar 'AI-bedrijven'. Als de AI bubble knapt, of als er op een andere manier verzadiging van de markt optreed, is het fijn als je als bedrijf je investeringen op dat moment al terugverdiend hebt. Dat betekent soms vroeg instappen, of volledige focus op één niche.

Als de consument geen nieuwe telefoon meer koopt, omdat ie te duur is, of omdat er geen geheugen meer voor te krijgen is,. dan zal dat wellicht zorgen voor méér cloud vraag omdat daarmee de telefoon/pc/console minder decentrale rekenkracht nodig heeft. Op de lange termijn zal hardware altijd nog gewoon vervangen moeten worden, en als de consument dan mis grijpt, stapt er vanzelf een partij in dat gat in de markt.

[Dubbeldrank]

Ook al is de marge op retailhardware en daarmee het aandeel een stuk lager, het blijft een balans. Zonder retailhardware is de afname van de producten bij de bedrijven waar ze hun grote aandeel aan verkopen een stuk lager. Waardoor die bedrijven in kwestie minder omzet draaien en dus minder gaan afnemen. Dus nee, AMD, nVidia en Intel kunnen niet zonder consumenten.

[Visgek82]

Alles duurder maken? Hmm. Ik denk dat dat wel mee valt. Naar inflatie betaalde je vroeger voor een 12 mb voodoo II zo'n 600 euro, Dat is niet veel duurder dan een 9070xt van nu vandaag de dag , terwijl je daar (objectievelijk) veel meer videokaart voor terug krijgt.

Ik zal er vast wel weer naast zitten , maar in mijn gedachten en idee is er de laatste 5-15 jaar echt niet gek veel veranderd wat dat betreft.

[arbraxas]

De voodoo II was de 5090 van zijn tijd. Dan vergelijk je 600 euro met iets van 3500. Zelfs als je zegt dat voor die vergelijking je de voodoo II in sli moet draaien is het nog steeds 1200 vs 3500.
Een enkele zou dan 5080 gebied zijn, dan zit je nog met 600 vs 1300 euro.

En ja er is wel enorm wat veranderd in de laatste 5 jaar. Jou gedachten laten je in de steek. Voor corona was MRSP / adviesprijs eigenlijk altijd hoger als de winkelprijs. Dat is met de introductie van de Nvidia 3000 serie wezenlijk veranderd. Door corona en de mininghype werd ineens de mrsp prijs een koopje. En dat fenomeen is niet weer weggegaan. Die enorme prijsstijging is gebleven en nu met de AI hype nog eens 3 dubbel overgedaan.
nieuws: Nvidia GeForce RTX 3090, 3080 en 3070 kosten 1549, 719 en 519 euro
Een 3080 was dus in 2020 719 en een 3090 1550. Een 5080 kost je nu minimaal 1250 en een 5090 minimaal 3500. Dat is in 5 jaar tijd een prijsverhoging van 500 en 2250 euro. Dat is een prijsstijging van dik 200% in 5 jaar tijd. En dan ook nog eens tijdens hun levensduur. Naarmate een serie langer bestond werden ze goedkoper, niet duurder.

Ja spullen worden duurder naarmate de tijd verstrijkt, maar vooral het laatste jaar is absurd. Vergeet niet dat ook RAM en SSD meedoen in die prijsstijging. Moederborden gingen door de complexiteit sowieso al omhoog. Het word nu zo duur dat mensen gewoon een kosten / baten analyze doen en tot de conclusie komen dat het gewoon niet waard is. Gewoon upgraden naar een 5800X3D of 14700K oid is gewoon veel verstandinger. Niet voor niets dat AMD weer begint met de productie van een in principe uitgefaseerde processor, namelijk die 5800X3D. Dat hebben we voor zover ik weet nog nooit meegemaakt. En ook in videokaartland gebeuren dergelijke dingen.

Lang verhaal kort, de hele techwereld staat op zijn kop en jij komt met het statement dat er niet zo gek veel veranderd is.

[GoldenLeafBird]

Je vergelijking gaat niet helemaal op. Ja de Voodoo II was het beste dat je destijds kon kopen, maar dat maakt het niet direct 1 op 1 vergelijkbaar met de 5090 als het gaat om bijv. R&D.

Je kan Space Invaders ook niet vergelijken met Arc Raiders, enkel omdat het AAA games van hun tijd zijn.

[PjotterP]

Eens. Een 5090 is een enorm krachtige workstation klasse hardware (de pro 6000 rtx 96gb is dezelfde chip maar en met ECC enabled). De voodoo 1 en 2 waren altijd echt consumer grade hardware at launch. En ook gecorrigeerd voor inflatie (en gemiddeld vrij besteedbaar inkomen) echt meerdere prijsklasses en performance klasses onder wat nu een 5090 is.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 6 mei 2026 16:54]

[Joshuffle]

Eigenlijk zijn de kaarten kwa prijs/performance tier verdubbeld, een "70" tier kaart kostte voor bitcoin en covid en ai roet in het eten gooide 350± euro (kijk 1070 en de kaarten er voor, "Nvidia xx70 & xx80 Launch Prices Over the Years" heeft een leuk maar outdated grafiekje, eigenlijk is het veel erger in de "80" tier waar de prijs is gegaan van ±600 euro wat toen der tijd als belachelijk werd gezien naar 1300+ euro.)

Tegenwoordig krijg je een "70" kaart die stiekem een "60" kaart is (of minder) voor 600+ euro.

Logisch dat de voodoo II 600± euro was, nieuwe technologie is altijd duur en word dan goedkoper, dat is altijd zo geweest met moore's law en nee moore's law is nog niet dood hoe graag Nvidia dit ook zou willen.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 6 mei 2026 15:24]

[watercoolertje]

Gewoon kijken naar performance per watt en de hele naamgeving (marketing!) links laten liggen.

[Ocin32]

Hoe jammer is het dat meerdere bedrijven plots in een positie zijn gekomen dat dit ze eigenlijk niet eens meer uit maakt....

[GoldenLeafBird]

Bij Nvidia kwam slechts 7,6% van de omzet in 2025 uit gaming.

Leuk dat "de consument gaat spreken via zijn bankrekening", maar welk verschil gaat dat maken? Consumenten stoppen met Nvidia producten kopen voor gaming, Nvidia stopt met gaming producten maken, en dan? Wie trekt er dan aan het kortste eind?

[Señor Sjon]

Dat komt door de snelle stijging van AI de laatste paar jaar. Als gaming dan gelijk blijft, wordt het aandeel kleiner. En goede kaarten zijn ook nog eens lang nauwelijks te krijgen geweest in de mininghype. De gamer wordt al 5+ jaar geteisterd door hypes.

[Dennism]

Ja en nee, In die 5 jaar waren er waardeloze periodes voor games (Covid + Mining perfect storm bijv., of de situatie nu), maar er was ook vaak genoeg een 'buyersmarket' waarin gamers perfect konden kopen. 2025 zomer tot de OpenAI deal aankondiging was geheugen bijvoorbeeld relatief goedkoop, zowel de AMD als Nvidia GPU's waren goed verkrijgbaar tegen reguliere prijzen (Zelfs de 5090 FE, een normaal lastig te krijgen kaart was 5-6 weken 24/7 op voorraad bij Proshop voor Nederland, een unicum voor dat soort kaarten.

[batjes]

Ik ben op dit moment aan het kijken voor een NAS. De huidige prijzen zijn een grap toch? 500 euro voor een kale nas met crappy dual core cpu en 4-8gb ram.

Mijn huidige plan is mijn ddr3 build met een bulldozer 8350 maar weer af te stoffen. Die heeft 32gb en die cpu is sterk genoeg als basic raid controller.

Iedereen zoekt het maar uit, ik ben niet bereid om 200 euro neer te leggen voor een identiek product dat 2 jaar geleden maar 60 euro gekost heeft.

De markt is stuk.

[Dennism]

De prijzen van NASsen vallen dan nog wel redelijk mee qua stijging. Beide NASsen die ik gekocht heb de afgelopen jaren zijn bijvoorbeeld niet veel gestegen in prijs, of zelfs gedaald (Synology DS923+ en de Ugreen 4300Plus, al moet je voor de DS923+ nu naar de opvolger kijken, de DS925+) Ik kocht de DS923+ voor €639 in 2022, terwijl je de DS925+ voor €595 in huis kan hebben nu. De Ugreen PH4300Plus kocht ik op het, zo lijkt het nu achteraf, beste moment in Oktober 2025 voor €364 en die kost nu +-€399 (en dan heb je best veel NAS voor je geld).

Al moet je er natuurlijk wel rekening houden dat dit soort NASsen altijd in verhouding duur is voor wat je qua hardware krijgt, omdat je jezelf inkoopt in een software Eco systeem en de hardware vaak niet het primaire doel van aankoop is, zeker bij Synology. Je koopt een 'turnkey' oplossing en daar betaal je voor.

Vergelijken met zelfbouw is daardoor altijd wat scheef, want daar zal je altijd (veel) meer hardware krijgen voor hetzelfde geld. Maar moet je zelf veel meer sleutelen.

Maar als NASsen je al doen schrikken qua prijs, kijk dan niet naar de schijven. Daar zit een nog veel grotere pijn qua prijs verschillen. De 22TB schijven die ik in oktober kost voor €399 kosten nu €699 (krijg je dan wel de 24TB variant, 22TB lijkt niet eens leverbaar).

Na DDR5 geheugen, wat mogelijk de reden is dat NASsen nog niet heel veel gestegen zijn in prijs, ze gebruiken veelal wat ouder geheugen dat (nog) niet zo hard geraakt is lijkt het, lijken HDD's veruit het harst te stijgen in prijs.

En daarom zie je bijvoorbeeld AMD ook de 5800X3D terug brengen, die gebruikt immers DDR4 geheugen dat veel mensen nog hebben liggen waardoor mensen die cpu dus mogelijk wel kunnen kopen, terwijl ze momenteel niet het geld hebben voor een AM5 Upgrade omdat DDR5 nodig is.

[batjes]

Je bent zo 1000 euro verder voor een leuke nas en slechts een paar tb aan storage.

Ik had in 2026 ... meer verwacht voor zulke bedragen? Dat is (veel) meer dan die build uit 2011-2012 gekost heeft en (veel) minder dan het qua resources tot zijn beschikking had.

De storage ga ik niet omheen komen. Maar de rest? Ik stop die 1000 euro liever in storage en nog ga ik me geript voelen.

Hopen dat die bij elkaar getweakte NAS de bubbel overleeft en vingers gekruist dat de markt maar niet instort. Ik werk wel veel met synology, had die graag ook thuis gezien. Maar FOSS doet het de laatste jaren ook best goed.

[Dennism]

Klopt, maar het grootste / volledige gedeelte van het prijsprobleem zit momenteel juist in de storage (en ja, hoe minder storage hoe dramatischer het is, ik moest toevallig deze week een bepaald model 4GB schijf hebben om een defecte schijf te vervangen, die kostte €139 Ex BTW ), NASsen zijn vaak momenteel amper duurder, of zelfs goedkoper dan voorheen (tenzij zakelijk model, daar wil je nog wel stijgingen zien omdat daar vaak ook veel meer geheugen in zit). Ik zou daarnaast ook niet heel snel verwachten dat 'turnkey' NAS modellen van de geijkte fabrikanten veel goedkoper worden mocht de bubbel barsten. Het zal dan eerder de schijven zijn die weer (flink) dalen qua prijs.

Ik vraag me trouwens ook wel af hoe 'goed' zo'n 8350 het nog zou doen nu tegenover een NAS met een moderne Intel of AMD Cpu, in sommige workloads kan die AMD misschien nog wel meekomen. Maar in andere zullen moderne cpu's het denk ik makkelijk winnen omdat ze simpelweg beter toegerust zijn op dat soort workloads (denk aan Media verwerking op Intel, of virtualisatie instructies op beide). En tegen wat voor verbruik gaat dat zijn. En hoe goed wordt zo'n cpu bijvoorbeeld nog gesupport (opensource doet dat vaak redelijk goed, maar ook daar zal het eens op zijn).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 6 mei 2026 22:21]

[batjes]

Een 4gb schijf? Voor je 386?


Alles is nogal duurder geworden. 4gb ram is niet meer van deze tijd, zfs wil er al graag 8.

Qua CPU, die processor is 15 jaar oud in performance. Volgens mij doet storage weinig float berekeningen en veel integer, waar de FX-lijn voor zijn tijd wel goed in uitblinkt. Even wat benchmarks erbij gezocht en ze leken multicore redelijk gelijkwaardig.

Het zal ruim voldoende zijn om als soort raid of zfs controller te fungeren.

Verbruik van het mobo/ram/cpu is 50-100watt, redelijk acceptabel. Amper merkbaar op de 600 watt die mijn homelab spul bij elkaar nu vreet. Nu ik de halve dag teruglever, qua kosten lig ik daar ook niet wakker van.

[no_way_today]

Vandaar dat het aandeel als een raket omhoog schoot vanmorgen, +17%

De radeon gpu is dan ook nog steeds vriendelijk geprijsd. Voor hoe lang zal dat zo blijven?

[GertMenkel]

Hun GPU's zijn matig voor AI-spul, en dat is de drijfveer voor de meeste prijsstijgingen. Zodra AMD's ROCm-project weinig vooruitgang maakt, denk ik dat AMD-gamers ze alleen maar dankbaar zullen zijn, al zullen hun aandeelhouders daar anders over denken.

[PjotterP]

Gamers en consumenten in het algemeen moeten er denk ik rekening mee houden dat de prijzen nog wel eens veel harder kunnen gaan stijgen. Nu klaagt men over 500-600 euro voor een setje ram en een 5090 van 3000+ euro. Kan ook zo maar eens een factor 1,5 of 2 gaan stijgen op langere termijn.

[Hansie9999]

Minder vraag ???

Niks minder vraag !!!!

Heel veel vraag zelfs (zeker van mij) , maar wel inderdaad een vraag naar "normale prijzen aub"

Minder verkoop, zeker , maar niet door minder vraag, gewoon door minder mensen die het kunnen (of willen zoals ik) betalen

Ik wacht wel nog in mijn donker hoekje geduldig op de AI / Datacenter bubbel barst, en ja ja, ik weet ook wel met wie zijn geld de politiekers de arme arme multimiljonairs gaan vergoeden, maar daarna, daarna , als we weer terug iets bij elkaar geschraapt hebben na het betalen van de "red de rijken tax" eindelijk PC upgrade voor mij, ik wacht nog wel

[PjotterP]

Hou er rekening mee dat de prijzen nog eens veel harder kunnen stijgen. Wat jij nu denkt dat absurd duur is had je misschien liever wel neergelegd als alles straks 1,5 tot 2 keer duurder is geworden.

[Hansie9999]

Wees gerust, ben mij daar zeer bewust van,

Ben al aan het wachten met upgraden sinds corona LOLZ (toen niet gedaan wegens GPU prijzen),

nu komt er de RAM en SSD verhoging bij , dus wacht nog wel wat langer,

zolang mijn pc niet defect gaat blijven we zo maar door doen, en met wat ik ondertussen wel al uitgespaard heb door nog niet te upgraden zal ik dan wel eens de hoofdprijs betalen vrees ik, momenteel is mijn deadline om naar een full 4K upgrade te gaan de release datum van de Witcher IV laten we hopen dat tegen dan de bubbel al gebarst is en dat de "overheids subsidie's om de arme miljardairs te redden" al wat voorbij zijn tegen dan :)

[Blasterxp]

Ik denk dat games steeds beter naar beneden schalen. Wellicht dat je niet alles op extreme/super kunt instellen; maar als je een beetje recente pc hebt - dan draait bijna alles 'goed' genoeg.

Daarbij is de prijs van de benchmark brekers gestoord duur voor wat je ervoor krijgt. Wil je 300% meer betalen voor 7% meer performance? Ik niet.

[grasmanek94]

Uiteindelijk moeten al die AI datacenters toch wel benaderd worden vanuit PC's / smartphones / tablets die in de handen van consumenten (of kantoor medewerkers) zijn, als consumenten uiteindelijk minder uren voor de schermen door brengen dan schieten de AI boeren zichzelf ook kapot
Dus laat het maar zo door gaan, uiteindelijk werkt dat consumeren niet zonder consumenten.

[GarBaGe]

Het is niet alleen de hogere RAM prijzen (een SSDs en andere componenten).
Zowel AMD als Intel hebben geen nieuwe generatie processors meer uitgebracht sinds 2024.
En ook Nvidia laat de 5000 "Super / Refresh" schieten.
Oftewel: alles wat ik vandaag kan kopen, kon ik ook 1-2 jaar geleden kopen.
Als er niets nieuws is, wordt er ook niets meer verkocht.

[ErikT738]

Ik verwacht dat de vraag naar indie en AA titels uiteindelijk gaat stijgen, wanneer veel gamers geen nieuwe hardware kunnen kopen. Developers zouden wel gek zijn om voor de beste hardware te ontwikkelen wanneer niemand die daadwerkelijk heeft.

[kujinshi]

Ik zie dit alles nogsteeds niet als een "probleem".

Wat gebeurt is dat iedereen zich afvraagt of ze nu echt wel nieuwe hardware nodig hebben. Moest je nu per se op 4K gamen? 1440p is prima toch. En renderen kan ook prima op een 8 core met hyperthreading.

En als Nvidia en AMD zich wat gaan afscheiden van GPU's wordt Intel weer sterker daarin. Of staan nieuwe merken op. Zo is het altijd geweest in de marktwerking.

Wat ik goed vindt is dat iedereen wakkergeschud wordt, en niet maar "dom" nieuw blijft kopen omdat het kan. Denk zinnig over computers, er zijn weinig trage computers meer (buiten de N processors van Intel).

[PjotterP]

Voor mij hebben games al lang het punt ‘mooi en groot en immersive genoeg’ bereikt. Nog meer fidelity die je toch amper bij het spelen ziet gaat mij echt niet een wezenlijk andere ervaring geven. Je ziet ook dat er heel veel nieuwe games uitkomen die best mooi zijn en prima op oudere hardware draaien.

Een paar concepten daargelaten is hardware niet echt meer de limiterende factor. Ik zie liever meer aandacht gaan naar creativiteit en optimalisatie.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 6 mei 2026 16:59]

[Catrinus]

Ik zie meer games die slecht draaien op de nieuwste hardware

edit:
Verder volledig met je eens

[Reactie gewijzigd door Catrinus op 6 mei 2026 20:25]

[eli_r]

Een kapitalist verkoopt niet voor een markt maar verkoopt voor het kapitaal. Ze verkopen daar waar het meste geld te halen valt.