Gerucht: AMD stopt 6 tot 24 cores in Zen 6-processors voor desktops

AMD's aanstaande Zen 6-processors voor desktops krijgen 6 tot 24 cores. Dat stelt de betrouwbare leaker HXL. Daarmee verhoogt AMD voor het eerst in ruim zes jaar tijd het aantal cores in zijn Ryzen-processors voor desktops. Ze moeten later dit jaar verschijnen.

HXL deelde op donderdag de verschillende configuraties die AMD naar verluidt wil introduceren. Volgens de bekende leaker komt AMD met in totaal zeven verschillende core-configuraties, waarbij het instapmodel zes cpu-cores krijgt en het topmodel ditmaal met maximaal 24 kernen wordt geleverd. De voorgaande Ryzen-generaties hadden maximaal 16 cores.

Dat hogere aantal cores komt door een wijziging in de architectuur. De processors van AMD bestaan uit meerdere kleine 'chiplets', waaronder de zogeheten 'ccd's' waarop de cpu-cores zitten. De instapmodellen krijgen één ccd, en de hoger gepositioneerde Ryzen 9-varianten krijgen er doorgaans twee.

Voorheen had zo'n chiplet maximaal acht cpu-cores. Processors met twee ccd's hadden daardoor maximaal zestien cores. Daar komt met Zen 6 verandering in: vanaf deze generatie wordt het aantal cores per chiplet opgehoogd naar twaalf, zo bleek ook al uit eerdere geruchten. Volgens HXL krijgen AMD's processors met één ccd deze generatie daardoor 6, 8, 10 of 12 cores. De vermeende Ryzen 9-modellen worden dan voorzien van 16, 20 of 24 cores.

Het is voor het eerst in jaren dat AMD het aantal cores in zijn desktopprocessors ophoogt. De eerste twee Ryzen-generaties werden geleverd met maximaal acht kernen, maar vanaf de Ryzen 3000-serie uit eind 2019 werd dat opgehoogd naar maximaal zestien. Sindsdien is het aantal niet meer opgeschoven.

AMD heeft zelf nog weinig details gedeeld over zijn aanstaande Zen 6-processors. Ze worden bij TSMC gebakken op een 2nm-procedé, vermoedelijk N2P. De cpu's worden in de tweede helft van dit jaar verwacht, hoewel de exacte releasedatum nog niet bekend is. Ze zullen weer gebruikmaken van socket AM5.

AMD's vermeende Zen 6-line-up (via HXL)
Aantal cores	Aantal ccd's
24 cores	2x (12+12 cores)
20 cores	2x (10+10 cores)
16 cores	2x (8+8 cores)
12 cores	1x
10 cores	1x
8 cores	1x
6 cores	1x

Bron: AMD

Reacties (51)

[Navi]

16 cores is al zat, heb liever snellere single core performance en meer cache. (zonder CCD gedoe)

[BartBlackMagic]

Terechte opmerking, een Apple M5 (28W TDP) presteert 35% beter in Geekbench single core ten opzichte van een AMD 9900x (4300 vs 3200) en 23% beter in Passmark. De laatste Intel X9 388h verbleekt er ook naast.
Hopelijk weet Zen6 door het TSMC N2 procedé wat in te lopen zonder dat daarbij het energieverbruik stijgt.

[Damic]

Je vergelijkt X86 met ARM. X86 heeft meer old school bagage bij om oude dingen te kunnen draaien.

[Hans1990]

Als ik Jim Keller mag geloven dan maakt de ISA bijna niets uit hoe snel/"goed" een CPU kan zijn.

x86 wordt al decennia lang vertaald naar een RISC-achtige instructieset (µops) waar de CPU core daadwerkelijk op draait. Dit gebeurd met behulp van de microcode. Daar is ook plek om eventuele silicon bugs te fixen. Het verschil met ARM is dat deze niet zo'n grote front-end nodig heeft omdat de instructies al RISC zijn, maar dat betekent niet dat zo'n frontend afwezig is. Het is uiteindelijk dan ook nog een ontwerp keuze hoe de µops er uit zien binnen de core.

En hierin snap ik Jim Keller wel.. als je een stap terug neemt naar het grote plaatje, dan heeft elke CPU in de basis dezelfde soort instructies. Bijvoorbeeld add, subtract, multiply, move, compare, branch, enzovoort. Er zitten wat verschillen in hoe die worden opgeschreven in de ISA.. bijvoorbeeld RISC-V kan je een compare en branch in 1 opcode doen, waarbij ARM en x86 er 2 voor nodig hebben, en waarbij x86 ook ngo eens variable length is.

Wat is dan sneller? Of efficienter?

Een RISC-V core kan ook er voor kiezen om die compare-and-branch weer te vertalen naar 2 µops. Bovendien hebben we het hier over bewerkingen die al decennia lang in de core zitten. De 8086 was een 16-bit procesor, dat terwijl AVX512 al 512-bit vectors ondersteunt, met daarbij ook nog eens instructie opcodes die lekker van de tong rollen zoals VDBPSADBW... Wat zou meer transistors kosten? Controleren of X > Y, of letterlijk vector x vector vermenigvuldigingen doen binnen 1 instructie?

Mijn punt is: natuurlijk zal x86 iets extra's kosten, alleen al omdat het nog de enige instructieset is met variable length instructions, maar de vraag is hoe groot deze factor vandaag nog is. Ik kan daar geen getal op plakken omdat ik niet even een vergelijkbaar ARM en x86 op exact hetzelfde process kan bakken. Misschien dat ze het bij Intel en AMD ook niet eens weten, omdat het ontzettend veel moeite kost om zo'n experiment te doen. Dat maakt de vergelijking tussen Apple, AMD, Intel en Qualcomm best lastig.

Maar waar ik dan op af kan gaan is benchmark resultaten en stroomverbruik terwijl het die prestaties neerzet. Daarin zijn genoeg benchmarks te vinden waarbij Apple matched en/of mijlen voorop loopt ten opzichte van het huidige x86. AMD en Intel mogen wat mij betreft echt aan de bak, want op single-core zijn er wel workloads te vinden met een gat van >25%.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 19 februari 2026 20:46]

[ViPER_DMRT]

En 25% betere single core performance dan een 9950X3D, maar m'n PC is 55% sneller in multicore workloads, en daar heb ik voor m'n PC meer aan. Geniet nog altijd van m'n M5 als werk laptop.

Keuzes.

[Damic]

ccd zul je niet vanaf geraken om dat je nog altijd IO nodig hebt naar de rest van de pc. IO heeft geen zin om op hetzelfde procede te maken als de ccd.

[Navi]

Dat is niet wat ik bedoel, ik bedoel het gedoe met context switches tussen de 2 CCD’s bij de X3D varianten met meer cache.

Dan liever een 12 core met 1 CCD, veel cache, hoge kloks, en snelle single core perf.

[EXos]

Dus je wil gewoon de nieuwe 9800X3D.

Die is eigenlijk wel te verwachten, enkele CCD met meer Cache. Dus de 10800X3D. Of 18000X3D?

[Damic]

Ha ja dan wil je gewoon de enkele ccd versie Zoals @EXos aankaarten.

[White Feather]

Er zal volgens de geruchten 48 MB level 3 cache op zitten (dus nog steeds 4 MB per core). Dat is dus al 50% meer dan de huidige CCD’s hebben (non X3D). En al die cores kunnen daar mee werken.

En de geruchten gaan ook over een kloksnelheid tot 6,4 GHz tot zelfs 7 GHz. Dus dat zou bij dezelfde ipc al een flinke verbetering geven.

Zen7 zou dan 16 cores in een CCD krijgen, dan heb je met 4 MB per core dus 64 MB level 3 cache. Maar dat zou op socket A6 moeten zijn. Flinke toekomstmuziek.

[youridv1]

nee dankje. ik heb liever meer cores.

[tweak_dude]

Zouden de yields op N2P werkelijk zo slecht zijn? Bij 6 cores zouden dan immers maar 50% van de cores op een CCD ingeschakeld zijn.

[Korvaag]

Heeft weinig met yields te maken. Je verkoopt wat de markt wil. De markt wil niet altijd 12 cores of meer. Ze kunnen altijd cores uitschakelen op hele dies en dat doen ze ook al jaren.

Realiteit gaat natuurlijk wel zijn dat de mindere dies op de lager gepositioneerde CPU's terecht komen, maar ze gaan echt niet wachten met het uitbrengen van een 6-core totdat ze een stapel matige dies hebben.

[tweak_dude]

Het is aannemelijk dat er vraag blijft naar 6 core CPU's. Maar het lijkt wel erg inefficiënt om met 12 core CCD's aan deze vraag te gaan voldoen. Met kleinere CCD's had je uit dezelfde wafer een stuk meer CPU's kunnen halen.

[Borgia]

Als ze ook 6 core cpu's nog verkopen kunnen ze de 12 cores voor duurder verkopen.

[JWL92]

Dan zoude ze r goed aan doen om nog dual en quad cores te verkopen

[LaMoS]

Ga er maar van uit dat de jongens en meisjes bij AMD die over deze stap hebben beslist dat hebben gedaan met meer inzicht & kennis over hun product & hun klanten dan wat wij hier kunnen verzinnen :)

[zonglew00]

Nee dat denken ze niet want ze kennen de oude Barton 2500+ cpu of de ouwe dual celeron setup niet.

een batch cpus en alles wat te goed is wordt gecastreerd tot mindere cpu.

[Korvaag]

Je hebt altijd nog de matige chips aan de rand van de wafer. Die rand zal er altijd zijn en het edge effect zal ook altijd bestaan (althans, met de huidige methodes that is). Ik maak me niet zo'n zorgen om de efficiëntie. Ik denk dat het minder efficient is om een apart productieproces te starten met (ik noem maar wat) dies met 8 cores of minder met een apart substraat vanwege de andere vorm.

[fenrirs]

Klopt, en dan zit je ook nog met een afwijking voor packaging

[HakanX]

En die heeft dan ook weer een rand, welke je als nog mindere cpu moet verkopen. Zo blijf je bezig.

[thunderbird2k]

De reden voor 12 cores is puur Epyc, waarin dezelfde CCDs gebruikt worden. Daar willen ze naar 192 cores. Consumenten Ryzen is een bijproduct. Lagere yield producten komen natuurlijk in de lage core Ryzens. Ryzens met volle CCDs zullen een klap duurder zijn.

[Korvaag]

De vraag is: komen er ook nieuwe moederborden. Dat ze op de huidige AM5 borden passen weet ik, maar komen er ook nieuwe borden met een nieuwere chipset dan de P21 die op zowel de 600 serie als 800 serie borden zit. Ik heb er nog niets over kunnen vinden.

[Militia Pilot]

Ik betwijfel het, toen zen 3 (5000 series) uitkwam werd er geen nieuwe chipset uitgebracht (X570/B550 was toen het nieuwste), we zijn nu 3 zen generaties verder, dus het lijkt me waarschijnlijk dat een nieuwe chipset iets voor am6 wordt.

[Reactie gewijzigd door Militia Pilot op 19 februari 2026 17:27]

[Korvaag]

Ja ik ga er ook van uit. Ik sta echter op het punt om een nieuw AM5 bord te halen (heb een wat oudere) maar ja. Ga ik nu voor B850 (of X870) of wacht ik tot Zen6 uitkomt met het risico dat de moederbordprijzen dan weer wat gaan stijgen. Met de huidige geheugenprijzen koopt niemand nieuwe borden dus de prijzen zijn relatief laag. Zodra Zen6 uitkomt voorzie ik toch wel weer een stijging aan verkopen (dus hogere prijzen) omdat mensen toch ooit een AM5 build willen samenstellen als ze nu nog op AM4 zitten.

[JWL92]

Zit hier nog op n 3600, k wacht wel op am6 met huidige prijzen

[Olaf van der Spek]

Ik sta echter op het punt om een nieuw AM5 bord te halen (heb een wat oudere)

Want?

[Olaf van der Spek]

Hopelijk ook met nieuwe IO die en betere memory controllers.

[Korvaag]

Zeker is dat te hopen. Jammere is wel dat je er voorlopig geen geheugen voor kunt kopen voor die betere controller (althans, tenzij je 600 euro kwijt wilt zijn).

[thunderbird2k]

Zal er denk ik niet komen tot AM6. Schalen van IOD is lastig, door vele analoge IO voor transceivers enzo schaalt het niet goed en zal een hogere node blijven gebruiken. Ik zie pas een reden tot AM6 met DDR6 en PCIe6.

[Korvaag]

De geruchten tot nu toe zijn dat Zen6 wel degelijk een nieuwe IO-die gaat krijgen. Maargoed, het blijven geruchten....

[whoops...Undo]

Kan ook zijn dat je de randen van de wafer wil vullen met kleinere CCD's en enkel in het midden de grote CCD's maakt. Dan kan je optimaal gebruik maken van de beschikbare oppervlakte.

[thunderbird2k]

Je doet over het algemeen slechts een ontwerp tegelijk. Aan de randen zitten zoiezo je lagere yields. In het midden is de kwaliteit veelal beter (egalere belichting, elegalere verdeling chemicaliën,...).

[Van der Berg]

Mooie ontwikkeling en vooruitgang. Ik dacht eerst dat dit om de nieuwe AM6 platform ging waar ik op wacht. Ik ga waarschijnlijk upgraden met de komst van AM6. Ik heb nu een AMD Ryzen 7 5800X met een X570 computer (november 2020)

[Damic]

AM6 gaat pas komen als ze naar DDR6 overgaan.

[Van der Berg]

Ik las ergens medio 2027 ik ben benieuwd

[Bolletje]

Dan zou het mooi zijn een X3D variant met 1 ccd, maar dat je dan wel 12 cores hebt.


9800X3D is nu populair, 9900X3D weer een stuk minder door dat mem delen en de complexiteit die daarbij komt.

[ViPER_DMRT]

9950X3D hier, bios updaten.
Niks complex aan.

[metalmania_666]

Mooi. Dan kan ik tzt nog een upgrade doen van mijn 9600X. Dat zal dan de enige (hopelijk betaalbare) upgrade worden die ik zal overwegen. De rest is me gewoon echt te gek

[arithcoder]

Ik zit nog op Zen 3 (Ryzen 9 5900X) die 12c/24t heeft. Heb het overclocked naar 4 GHz, maar kan best een beetje meer cores gebruiken zoals de 20 core config van Zen 6. Maar, en een grote maar, ik ben de komende paar jaren niet bereid om te upgraden. Door de gekke prijzen van alles was geheugen gebruikt (DRAM/SSD/HDD/GPU) wil ik geen tweede hypotheek openen om een nieuwe PC in elkaar te steken. Ik doe heel veel aan software video encoding (x264/x265 vooral) en kan best meer snelheid gebruiken. Ik heb besloten om te wachten tot Zen 7 uitkomt. Hopelijk zijn dan de prijzen van geheugen omlaag gegaan en gestabiliseert! Al die AI gekte begrijp ik niet zo goed...

[HakanX]

Wat is het voordeel van software video encoding? Betere kwaliteit?

[GrandDynamo]

Over het algemeen is de efficientie (kwaliteit x grootte) en keuze uit opties bij software encoders velen malen beter en uitgebreider dan de encoders voor je GPU. Software encoders kunnen natuurlijk ook updates blijven krijgen met geheel nieuwe features.

[oks]

Zou het uitmaken voor AI agentic tasks? Meer cores?

[Jehare]

LLM's draaien op GPU's, en zijn bij thuis-computers vaak vooral beperkt door geheugen (VRAM of unified memory). Dus nee, CPU cores zijn de laatste beperking.

[Scribe]

Agentic AI kun je nog op een raspberry pi draaien
Ik snap die hele hype niet en al helemaal niet de verhoogde interesse in Mac Minis daarvoor. Het stelt niks voor qua rekenkracht, tenzij je je modelen lokaal draait wat je beter op je op de GPU kan doen.