Samsungs S95H-QD-oled-tv's krijgen hogere helderheid, maar geen One Connect-box

Samsung heeft zijn OLED S95H-televisies aangekondigd. Het gaat om de opvolgers van de bestaande S95F. Ze krijgen wederom een QD-oledpaneel, dat een hogere helderheid haalt dan de vorige generatie. Ook komt Samsung voor het eerst met een 48"-variant van zijn QD-oledflagship.

Samsung kondigde de OLED S95H-televisies aan tijdens de CES in Las Vegas. De televisies volgen de huidige S95F-serie op. Samsung brengt de nieuwe tv's uit in varianten van 83", 77", 65", 55" en voor het eerst ook in 48"-formaat.

Het is niet bekend of de 83"-variant ditmaal een QD-oledpaneel heeft. De voorgaande S95F-tv van 83" gebruikte een woledpaneel van LG Display, terwijl de kleinere varianten allemaal een QD-oledscherm hadden.

De S95H-serie krijgt een nieuw, verbeterd QD-oledpaneel. Dit zou in theorie piekhelderheden tot 4500cd/m² kunnen halen, hoewel Samsung zelf geen maximale helderheden voor de S95H deelt. Het nieuwe paneel heeft opnieuw ook een refreshrate van 165Hz.

De Samsung OLED 95F

Geen One Connect-box meer

Samsung schrapt deze generatie de One Connect-box. Dat was het losse kastje waarin onder andere de processor, stroomvoorziening en HDMI-poorten verwerkt zaten en dat met een enkele kabel verbonden werd met de tv. Ditmaal zitten al die zaken dus gewoon op en in de televisie zelf.

Daar staat tegenover dat de nieuwe S95H wel overweg kan met een Wireless One Connect-box, die overigens niet met de televisie wordt meegeleverd. Gebruikers die deze los aanschaffen, kunnen hem draadloos met hun tv verbinden. Ze krijgen dan vier extra HDMI 2.1-poorten tot hun beschikking, boven op de vier HDMI 2.1-poorten die al op de televisie zelf zitten.

De S95H heeft tot slot een nieuw ontwerp met een metalen bezel. Bovendien ondersteunt de tv een nieuwe 'Zero Gap'-muurbeugel. Daarmee kan de tv optioneel volledig plat op de muur worden gemonteerd. Dat doet denken aan de Gallery-serie oledtelevisies van LG; die worden al jaren geleverd met platte muurbeugel.

Samsung OLED S90H krijgt Glare Free-paneel, fabrikant introduceert ook nieuwe miniled-tv's

Samsung kondigt ook een nieuwe, lager gepositioneerde OLED S90H-televisie aan. Ook dat wordt een QD-oledtelevisie, al krijgt die een ouder paneel dat 15 procent helderder is dan de huidige S90F. De S90H krijgt ook een hogere refreshrate van 165Hz. Bovendien krijgt dit lager gepositioneerde model deze keer een mat scherm met een Glare Free-coating om reflecties tegen te gaan. De S90H had een glanzend paneel.

De fabrikant komt verder met een aantal nieuwe televisies in de Neo QLED-serie. Het gaat om twee nieuwe series: de QN80H en de QN70H. Het gaat in beide gevallen om tv's met een miniledbacklight, die allebei beschikbaar komen in formaten van maximaal 100". De fabrikant deelt echter weinig details over deze televisies.

Het bedrijf deelt ook nog geen adviesprijzen voor zijn nieuwe QD-oled- en miniledtelevisies. Wel is bekend dat ze later dit jaar beschikbaar komen. Samsung kondigde op maandag ook een nieuwe 130"-televisie met rgb-minileds aan, maar ook daarvan is nog geen adviesprijs of releasedatum bekend.

Foto: Samsung

Reacties (47)

[KingLeaf]

terwijl de kleinere varianten allemaal een QD-oledscherm hadden.

In Nederland had alleen de 65 inch versie een QD-oled scherm, de rest waren allemaal LG WOLED

[Freshouttheoven]

Waar jij op doelt heeft met de S90F serie te maken, hierbij is inderdaad enkel het 65'' model QD-OLED in de EU. Het vlaggenschipmodel, de S95F, maakt gebruik van QD-OLED panelen (83'' is WOLED).

[Valandin]

Is dat zo ja? Ik heb gister voor m'n broertje een Samsung QD-OLED 55S95F besteld.
Ik was onder de veronderstelling dat dat gewoon een QD-OLED scherm had, gezien de naam en ook het paneeltype op tweakers: uitvoering: Samsung OLED S95F 55" Titanium, Zwart

Ook op mijn bestelbon staat "Samsung QD-OLED 55S95F (2025)"

[Reactie gewijzigd door Valandin op 5 januari 2026 12:07]

[stin00]

@KingLeaf verwart twee series door elkaar.

Voor de S90F (ook bekend als: 91F/92F/93F/94F) series was inderdaad alleen het 65"-formaat QD-OLED, de overige maten (42", 48", 55", 77") waren allemaal WOLED in Europa.

Voor de S95F series waren alle formaten QD-OLED behalve de 83" die met WOLED is uitgerust.

[Valandin]

De grootste reden dat ik voor de S95F over de S90F ben gegaan is door de bright-room review van RTINGS.COM, waar de S95F er een stuk hoger uitkwam door het QD-OLED paneel.

Dacht al, het zal toch niet.. maar bedankt voor de bevestiging!

[TheProst]

Geen One Connect-box meer

Is voor mij toch wel echt een afknapper en de reden om het top model te kiezen. Ja je kan hem draadloos zelf aanschaffen, maar dat betekend dat de tv niet zo plat is te krijgen als het standaard zonder aansluitingen op de tv en alleen een draadloze connect box. Toch hou ik meer van een bedraade aansluiting houden. De "oude" one connect box was voor mij de perfecte oplossing om zo min mogelijk kabels zichtbaar te hebben. Aaangezien wij een PS5, PC, switch aangesloten hebben op de tv.

Hopelijk zakt de S95F nog iets verder en dan ga ik die aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door TheProst op 5 januari 2026 12:27]

[arjankoole]

Aan de andere kant: er zitten gewoon 4 HDMI aansluitingen op. Alleen als je meer nodig hebt, is die wireless box echt noodzakelijk. De processor zit gewoon in de TV zelf, terwijl die eerst ook geoffload werd naar de box.

het is echt wel een verbetering, vind ik.

[TheProst]

Maar de One Connect-box is toch gewoon bedraad aangesloten, dus qua signaal maakt het weinig uit of de processor in de box of in de tv zelf zit.

Daarnaast gaat het voor mij er niet om het aantal HDMI-aansluitingen, maar juist om zo min mogelijk kabels zichtbaar te hebben van de meubelkast naar de tv

[arjankoole]

het gaat nu om de nieuwe wireless connectbox. Dus totaal geen draden. (behalve stroom)

[TheProst]

Het gaat mij om de "oude" one connect box. Deze heeft alleen de aansluitingen op de box en niet op de tv. Hierdoor heeft de tv een mooie plat design en heb je toch niks draadloos. Was naar mijn mening de mooiste oplossing.

[AgeOfPanic]

Het is alleen de vraag hoe goed de draadloze technologie werkt. Wat ik begrepen heb was dit bij de W serie panelen van LG met een wireless box zo dat die box niet in een kastje mocht staan, omdat dan het signaal al wegviel. We zullen zien of het hier beter werkt. Ik ben nu wel blij met mijn S95F. Hogere helderheid maakt mij niet zoveel uit. Die is al hoog zat.

Ik lees trouwens niet terug of de S95H wederom een glare free paneel krijgt.

[Fleetwood D.]

Ik las elders dat de S95H, net als de S90H een glare free paneel krijgt. Dus Samsung zet wederom in op matte schermen. ben benieuwd of dit ook in de S99H komt.

[bzuidgeest]

Ieder zijn keus. Maar ik zou blij zijn om alles gewoon op de TV te hebben zonder vage one-connect boxjes. Zoveel dikker word die tv daar echt niet van. Kijk hoe klein die one connect box is. Dat stelt niets voor.

[outlandos]

Vage one-connect box? Waarom vaag?

Techniek bestaat al jaren en werkt toch goed (spreek ik over de bedraade versie uiteraard). Makkelijk alles in de one connext box in het tv meubel verstopt en maar 1 kabel naar de tv. Ideaal.

[bzuidgeest]

Vaag omdat de oneconnect box geen standaard is, maar van 1 leverancier komt etc etc... De stekker is niet lost te krijgen niet te repareren. ik heb er ook een maar ik vind het niet ideaal. De kabel is stijf. En makkelijk slecht contact als je hem een keer aantikt. Elke andere tv heeft gewoon zijn aansluitingen direct. met standaard bekende poortjes. Waarom moet samsung het weer anders doen?

[outlandos]

Nou ik vind het echt de perfecte oplossing. Wat @M-en-M ook zegt.

Ik zou trouwens niet weten waarom je aan de grijze kabel zou zitten tijdens het tv kijken...

[bzuidgeest]

Niet tijdens het tv kijken natuurlijk. Maar soms moet je wat herinrichten als je nieuwe spullen hebt. Of je schuift de tv even op en neer tijdens schoonmaken.

Het is prima dat jij het de perfecte oplossing vind. Maar ik ben zelf blijer met Samsung zijn huidige keuze om gewoon alles weer in de tv te doen. Ik heb aangegeven waarom ik dat denk.

Ergens is het ook wel interessant dat de intelligentie in de context box zit. Als het dan een standaard plug was, zou je die box kunnen weggooien en gewoon een dumb tv ofwel monitor overhouden. Ik heb niets met geïntegreerde smart tv. Ik gebruik een Google dongle die ik kan upgraden los van het scherm. Beter voor het milieu. Zou mooi zijn als anderen op de connect plug konden aansluiten.

[wiseger]

Ik kreeg er twee stekkers bij, een korte en een lange.

De stekker is bij mij gelukkig nog nooit losgeraakt. Zou niet graag de TV uit de beugel halen en hij zit zo strak op de muur, je kan er echt niet bij.

[bzuidgeest]

Ik Google-de daarstraks even voor de Pin out back die kabel. Uit nieuwsgierigheid. De prijzen die boven kwamen voor een vervangende kabel word je niet gelukkig van. En dan maar hopen dat je model kabel nog beschikbaar is.

[TheProst]

Tuurlijk, gelukkig heeft iedereen zijn eigen mening.

Als je bij de foto's kijken en dat ze van de zijkant geschoten zijn zie je bij de serie van vorige jaar toch echt een dikke verschil. Het is maar even kijken wat het verschil in dikte wordt tussen de S95F en de S95H.

uitvoering: Samsung OLED S95F 65" Titanium, Zwart uitvoering: Samsung OLED S92F 55" Grafiet, Zwart

[bzuidgeest]

Een dik verschil? Bij de voet is hij een klein beetje dikker. Ik weet niet hoe jij tv kijkt, maar ik doe dat vanaf de kant die licht geeft . Dan zie je daar niets van. Dat hij bij ophangen iets verder van de muur komt is ook iets wat je niet ziet van de voorkant. Ergernis daarover zit echt alleen in je hoofd. Niemand komt in jou huis de afstand tussen TV en muur opmeten. Niemand denkt dat je een sloeber bent als het een centimeter meer is . Erger nog de meesten kan dat geen zak schelen.

Ik heb daar als perfectionist ervaring mee. Ik heb net de kelder gedaan en ik weet elke imperfectie te vinden. 99.9% van de mensen zegt dat ik het keurig gedaan heb. De imperfecties vallen niet op en zijn niet relevant voor ze.

Van mij mogen ze hem 4 cm dik maken. Met schroeven voor repareerbaarheid en stevigheid. Dat vind ik veel belangrijker dan dun. Dun levert ook in laptops e.d. alleen maar problemen met koeling.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 5 januari 2026 13:57]

[TheProst]

Ergernis daarover zit echt alleen in je hoofd. Niemand komt in jou huis de afstand tussen TV en muur opmeten. Niemand denkt dat je een sloeber bent als het een centimeter meer is . Erger nog de meesten kan dat geen zak schelen.

Hoezo moet het meteen ergenis zijn? Ik vind het persoonlijk mooier dat een tv zo plat mogelijk tegen de muur aan zit. En dan maakt het echt wel uit dat de onder kant zoveel dikker is. Daarnaast kan het mij ook geen zak schelen wat een ander vind. koop toch echt een tv voor mijzelf en niet voor een ander.

Dun levert ook in laptops e.d. alleen maar problemen met koeling.

Dit is apels met peren vergelijken.

[bzuidgeest]

Dit is apels met peren vergelijken.

vind ik niet. Ook tv's en hun cpu's kunnen warm worden en throttlen. En ook leds zijn niet zonder warmte uitstoot. dunner is ook niet noodzakelijk steviger. En zeker vaak niet beter te repareren. Alles zit dicht gelijmt.

Ik vind het persoonlijk mooier dat een tv zo plat mogelijk tegen de muur aan zit.

misschien was ergernis een te sterk woord. Maar zo plat mogelijk.... Hoe vaak zit je precies naar die rand te kijken om te waarderen hoe plat het is? Je mag het mooier vinden. Maar je bent er toch niet elke dag, elke uur bewust mee bezig? Ik krijg de indruk dat het vervelend vind als het niet zo mooi mogelijk is volgens jou definitie. Dat klinkt mij als een ergernis...

[TheProst]

Bij laptops heeft dunner vaak echt technische nadelen voor koeling en prestaties, omdat als die dunner worden gemaakt de hardware vaak dichter op elkaar zit. Bij een tv en zo’n One Connect-box is dat anders. Er worden eerder 2 componenten van elkaar gescheiden. Dit lijkt mij eerder juist beter voor koeling omdat je 2 warmte bronnen van elkaar apart houdt. Dat heeft niets te maken met het dunner maken van een laptop of de technische beperkingen daarvan. Daarnaast wordt het scherm opzicht ook niet dunner. Je haald alleen het dikkere gedeelte van de aansluiten weg.

misschien was ergernis een te sterk woord. Maar zo plat mogelijk.... Hoe vaak zit je precies naar die rand te kijken om te waarderen hoe plat het is? Je mag het mooier vinden. Maar je bent er toch niet elke dag, elke uur bewust mee bezig? Ik krijg de indruk dat het vervelend vind als het niet zo mooi mogelijk is volgens jou definitie. Dat klinkt mij als een ergernis...

Esthetisch gezien vind ik dit gewoon mooier. Dat ik iets mooier vind, betekent niet dat ik me stoor of irriteer aan het andere, en het is ook niet iets waar ik elke dag bewust mee bezig ben. Daarom vind ik je reactie ook echt aardig bijzonder op zijn minst.

[bzuidgeest]

Tja ik vind het bijzonder dat mensen zich bezig houden met hoe dik iets is.

Zullen we er dan maar over ophouden en gewoon allebei doen wat we zelf prettig vinden?

[TheProst]

Iedereen zijn eigen ding toch?

Ook zeker altijd iets doen wat jij prettig vind en lak hebben wat andere ervan vinden.

[wiseger]

Ik ben het met je eens. Ik heb de 95D met de OneConnect box en die zit echt snaarstrak op de muur. Iets wat je zonder de OneConnect box niet kan bereiken.

Dan is het niets meer dan een kwestie van smaak. Wil je je TV echt strak op de muur, dan is de OneConnect box echt aan te raden. Boeit je het niet, dan is het zonde om ervoor te betalen, want het zit in de prijs verwerkt.

Overigens is het aansluiten van kabels bij sommige TV's een drama als ze eenmaal op de beugel zitten. Ook dat lost de OneConnect box prima op.

[M-en-M]

Erg zonde ja. Er moet hoe dan ook één kabel naar de TV (stroom), dus OneConnect was echt een perfecte oplossing (heb zelf de kabel in de muur verwerkt en de TV vrijwel plat tegen de muur, dankzij de box blijven de HDMI poorten goed toegankelijk), en een kabel is natuurlijk ook betrouwbaarder dan een draadloos signaal.

Niet dat ik van plan was nu al m'n S95D te vervangen. Hopelijk zijn ze tegen de tijd dat ik m wel vervang weer van gedachten veranderd.

[TheProst]

Zo te horen bevalt de one connect box dus ook hoe ik mij het voor stel. Ik heb spijt dat ik de S95F niet met Blackfriday had gehaald. Hopelijk zakt hij nog onder de 1800 euro (65" model).

Ja dat weet je maar nooit. Kan maar zo zijn dat de draadloze beter werkt dan verwacht of dat tegen die tijd weer wat anders bedacht is.

[!mark]

Wireless One Connect-box, die overigens niet met de televisie wordt meegeleverd.

De eerste keer dat ik lees dat dit tegenwoordig ook draadloos bestaat, ik ben dan alleen wel heel benieuwd wat voor techniek Samsung gebruikt om effectief een volledig HDMI signaal van 48Gbit draadloos te versturen tussen deze box en de TV. Ik kan me niks bedenken waarbij je niet dat signaal helemaal kapot moet gaan comprimeren om het draadloos te kunnen communiceren, beetje zonde als je zoveel geld uitgeeft aan een dure TV.

[Reactie gewijzigd door !mark op 5 januari 2026 12:03]

[Olaf van der Spek]

Ik kan me niks bedenken waarbij je niet dat signaal helemaal kapot moet gaan comprimeren om het draadloos te kunnen communiceren,

Hoezo helemaal kapot? Bluray bitrate gaat tot iets van 150 mbit, draadloos zou je op korte afstand wel 500 - 1000 mbit moeten kunnen halen.

Een extra compressiestap is natuurlijk wel altijd nadelig..

[!mark]

Een videocompressie welke door de wireless connectbox 'on the fly' moet worden toegepast op beperkte processing power zal een heel stuk minder efficiënt qua bandbreedte gebruik zijn dan iets wat vooraf vanaf een master op een UHD-BD is gezet door bijpassende hardware. Daarnaast beschrijf je het probleem wat ik zie het zelf al, je BD speler heeft het signaal al omgezet van de H265 codec welke op het schijfje staat naar een compressed bitstream via HDMI, en dan mag de box deze bitstream weer opnieuw comprimeren om het draadloos naar de TV te sturen. Met gaming doeleinden wordt het nog erger, want dan zit je vaak met 120-165 beelden per seconde i.p.v. 24 wat een film heeft, ofwel een factor 5-7 meer aan gecomprimeerde data wat compressed moet worden.

Heb intussen ook al even gezocht en het schijnt ook nog eens 20-30ms extra latency toe te voegen aan het signaal, dus voor mensen wie er een console op aansluiten en snellere games spelen is ook dat wel een nadeel. Het is het dan toch net niet eigenlijk, alhoewel ik zelf nooit zo'n TV heb gehad vond ik de bedraade connextbox altijd een prima oplossing tot betere kabelmanagment zonder dat er echt nadelen aan zaten, dit nu geforceerd draadloos maken introduceert toch nadelen welke ik niet zou willen accepteten in deze prijsklasse.

[Olaf van der Spek]

Een videocompressie welke door de wireless connectbox 'on the fly' moet worden toegepast op beperkte processing power zal een heel stuk minder efficiënt qua bandbreedte gebruik zijn dan iets wat vooraf vanaf een master op een UHD-BD is gezet door bijpassende hardware.

Uiteraard, daar staat tegenover dat je tot 100x meer bandbreedte beschikbaar hebt vergeleken met een 8 mbit 4k Netflix stream.

dus voor mensen wie er een console op aansluiten en snellere games spelen is ook dat wel een nadeel.

Draadloos is eigenlijk altijd een afweging / compromis.. en niet / nooit perfect in alle situaties.

[stin00]

Het is geen nieuw fenomeen hoor, LG doet dit ook in de LG M-series OLEDs:

nieuws: LG OLED M3-televisie met Zero Connect-box kan draadloos 4k120-beelden ontvangen
nieuws: LG brengt 'draadloze' OLED evo M4-serie met Zero Connect Box uit

Overigens is dat wel ee niche-markt, je betaalt een forse meerprijs voor deze technologie. LG maakt gebruik van mmWav (milimetergolf radiosysteem) dat werkt op het 60 Ghz-frequentiespectrum. Het is een eigen proprietair protocol van LG. Samsung zal dus iets soortgelijks gebruiken.

Hoe goed het werkt durf ik niet te zeggen. Het zal altijd een onvermijdelijke, kleine extra (input)lag toevoegen. Goede reviews zijn wat schaars omdat deze modellen nog niet zo populair zijn.

[!GN!T!ON]

De QN990F is Samsungs eerste televisie met een Wireless One Connect Box. Dit externe kastje bevat de HDMI-, USB- en tuneraansluitingen en stuurt de signalen van deze poorten draadloos door naar de tv. Samsung gebruikt hiervoor dualband-5/6GHz-Wi-Fi 7-technologie, in tegenstelling tot concurrent LG, die voor hun draadloze Zero Connect Box een eigen protocol op de 60GHz-band gebruikt. Volgens Samsung is hun technologie uiteraard superieur: het zou beter bestand zijn tegen storing en minder kritisch zijn qua plaatsing van de box ten opzichte van de tv.

review: Samsungs tv-line-up van 2025 - Nog meer AI en extra heldere oleds

De box vangt HDMI binnen, en stuurt vervolgens een eigen videostream naar de tv (plus audio/metadata), niet letterlijk het HDMI-bitpatroon (Denk niet dat dat zou kunnen over een WiFi7 link qua bandbreedte).

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 5 januari 2026 12:12]

[supersnathan94]

Volgens Samsung is hun technologie uiteraard superieur: het zou beter bestand zijn tegen storing en minder kritisch zijn qua plaatsing van de box ten opzichte van de tv

Minder kritische plaatsing moet ik ze geven, maar beter bestand tegen storing is het absoluut niet.

Wifi is onderhevig aan superveel interferentie, ook 5GHz en in beperkte mate 6GHz in NL. 60 GHz daarentegen wordt amper gebruikt en is ook dusdanig gevoelig voor muren (vandaar dat bij Samsung plaatsing minder kritisch is) dat als de buren het wel hebben, je daar niks van gaat merken qua storing.

niet letterlijk het HDMI-bitpatroon (Denk niet dat dat zou kunnen over een WiFi7 link qua bandbreedte)

Huidige HDMI spec staat tot 48 GBps toe. Wifi 7 gaat dat inderdaad niet redden nee.

[arjankoole]

[...]

De eerste keer dat ik lees dat dit tegenwoordig ook draadloos bestaat, ik ben dan alleen wel heel benieuwd wat voor techniek Samsung gebruikt om effectief een volledig HDMI signaal van 48Gbit draadloos te versturen tussen deze box en de TV. Ik kan me niks bedenken waarbij je niet dat signaal helemaal kapot moet gaan comprimeren om het draadloos te kunnen communiceren, beetje zonde als je zoveel geld uitgeeft aan een dure TV.

waarschijnlijk iets op 60GHz UWB. (mmWave)

[Flappiewappie]

Hopelijk de S90H ook in formaatje 43 inch beschikbaar - zou graag glare free oled hebben op deze maat.

[stin00]

en voor het eerst ook in 48"-formaat.

Hopelijk volgt dan volgend jaar het 42"-formaat! Dat is voor mij de ideale PC monitor dan Voordeel is dat ze vaak beter geprijsd zijn dan monitoren van vergelijkbaar formaat. Ik gebruik momenteel een 42" WOLED TV als PC monitor, maar zou best willen overstappen naar een 42" QD-OLED.

[Señor Sjon]

Ik heb net de S95F opgehangen. Die is met 11 mm over de hele TV lekker dun en het losse kastje staat in een audiomeubel. Geen ellende meer om achter de TV (of receiver) te kruipen om iets aan te sluiten. Ben benieuwd wat ze met deze bezuiniging gaan doen. En waarom zo'n dikke metalen bezel? Dat is helemaal niet nodig bij de huidige televisies.

Maar nog helderder? Ik kijk op 10/50 helderheid. Als ik hem op maximaal zou zetten moet ik met een laskap op gaan zitten.

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 5 januari 2026 13:17]

[outlandos]

Helderheid maakt HDR mooier, bijv de weerkaatsing van de zon op een motorkap. Kleine onderdelen die er heel licht uitspringen = mooier beeld.

Die dikke metalen bezel daar zit volgens mij de receiver voor draadloze connectie met de one connext box, maar ben hier niet helemaal zeker van. Waar ik wel zeker van ben is dat ik het niet zo mooi vind ogen (en dit komt van iemand die absoluut fan is van de S95x tv's)...

[Reactie gewijzigd door outlandos op 5 januari 2026 14:28]

[M-en-M]

Volgens een video die ik heb gezien is dat metalen frame het ophangsysteem waarmee de TV "plat" aan de muur gemonteerd kan worden.

"Plat" (of "Zero-Gap") noemt Samsung het tenminste, want dat frame zit inderdaad plat tegen de muur... Maar vervolgens zweeft de TV alsnog een centimeter van het frame af, dus was je beter af geweest met de bestaande Slim Fit mount.

YouTube: These are the Big, Bright Samsung TVs I'm Excited About for 2026

[outlandos]

Oh gelukkig! Ik heb mijn electrische Vogel beugel al (TVM 7675), dus ik zou het metalen frame dan dus niet nodig hebben. Erg fijn om te horen.

Nu nog even afwachten hoe het zit met de draadloze one-connect box. Prefereer zelf die met draad, maar wellicht werkt het wel heel goed.

Snap alleen niet zo goed wat het voordeel is van draadloos, want uiteindelijk heb je toch nog steeds een kabel lopen voor de stroom?

[outlandos]

Zou Samsung dit jaar voor het eerst ook niet komen met een S99? P QLED oid...


@AverageNL wat is nou precies het verschil tussen de S95H en de S99H ?

[Reactie gewijzigd door outlandos op 5 januari 2026 14:23]

[M-ThijZ]

De bedrade One Connect-Box vind ik juist één van de positieve eigenschappen van mijn Samung Frame TV. Een superdun kabeltje voor stroom, audio en video dat makkelijk uit het zicht weg te werken is. Deze kabel is lang genoeg en flexibel. En ik kan makkelijk extra devices via HDMI aansluiten, zonder achter de TV te hoeven prutsen en bezig te moeten met kabelmanagement.

Door deze One Connect-Box ‘draadloos’ te maken, is er juist wel een stroomkabel naar de TV nodig. En is er de kans op een verstoring van het signaal en verminderde beeldkwaliteit.

Thuis wil ik juist alles wat een vaste plek heeft met een kabel aansluiten.

[Hertog_Martin]

Het is niet bekend of de 83"-variant ditmaal een QD-oledpaneel heeft. De voorgaande S95F-tv van 83" gebruikte een woledpaneel van LG Display, terwijl de kleinere varianten allemaal een QD-oledscherm hadden.

Oké, maar welk paneel is beter? Is het een straf als je 83" een woledpaneel heeft van LG, juist niet, of maakt het nauwelijks een verschil? (wij zijn in de markt voor een 83" matte tv).

[MrSunsp0t]

Dan is de S95H ook niet meer zo plat als de D en F? Aangezien er nog kabels in moeten? Dit lijkt mij een zeer belangrijk item!