Samsung kondigt de eerste 130"-televisie met rgb-miniled aan

Samsung heeft een nieuwe 130"-televisie aangekondigd. Het gaat om de R95H, die beschikt over een groot rgb-miniledpaneel. Zulke schermen beloven een betere kleurweergave dan gewone miniled-tv's. De 130"-tv komt later dit jaar beschikbaar, maar de adviesprijs is nog niet bekend.

Samsung kondigde de R95H-serie aan tijdens de CES in Las Vegas, hoewel de fabrikant onlangs al een aantal rgb-miniledtelevisies aankondigde onder de noemer 'Micro RGB'. De 130"-variant is echter volledig nieuw.

Volgens de fabrikant gaat het om de grootste rgb-miniled-tv tot nu toe. Dergelijke televisies beschikken over een backlight dat bestaat uit reeksen van piepkleine rode, groene en blauwe ledjes, terwijl 'reguliere' miniled-tv's beschikken over witte of blauwe leds.

Die wijziging moet voornamelijk zorgen voor een beter kleurbereik. Volgens Samsung kan zijn R95H-televisie dan ook 100 procent van de BT.2020-kleurruimte tonen, die een stuk groter is dan bijvoorbeeld sRGB of DCI-P3.

Daarbij ondersteunt de televisie ook HDR10+ Advanced voor een betere hdr-weergave, bijvoorbeeld door lokale tonemapping mogelijk te maken. Daarbij worden de helderheid en het contrast per scène gefinetuned op specifieke delen van het scherm. Dolby Vision ontbreekt, net als bij andere Samsung-televisies. De R95H kan overweg met Eclipsa Audio, Samsungs eigen opensourcestandaard voor ruimtelijke 3d-audio.

Onder de motorkap wordt de R95H aangestuurd door een Micro RGB AI Engine Pro-processor, waarover de fabrikant verder weinig details deelt. Samsung spreekt wel over AI-functies, die bijvoorbeeld betere kleuren en contrast moeten opleveren.

Het scherm heeft verder een Glare Free-coating die reflecties moet verminderen. De R95H wordt geleverd op een 'Timeless Frame'; dat is de marketingnaam voor een televisiestandaard die doet denken aan een schildersezel. Ook kan de tv plat tegen de muur aan geplaatst worden. Samsung zegt dat de televisie later in 2026 beschikbaar komt.

De prijs is nog niet bekend, hoewel de fabrikant wel spreekt over een televisie in het 'ultrapremium'-segment. Eind vorig jaar bracht Samsung al een rgb-miniledtelevisie van 115" uit. Die heeft een adviesprijs van 29.999 euro.

Reacties (53)

[pegagus]

Zit ik hier met mijn 42-inch. 130-inch krijg ik geen eens op de muur geplakt.

[Veyrah]

Ik zit hier met 55. Had graag 65 gewild achteraf en ik had daar ook op ingezet tijdens de aanschaf, maar soms heb je wederhelften die dat een lomp formaat vinden...

[Scriptkid]

Bij een 66"TV dien je minimaal 2.8 meter ver van het scherm af te zitten,

Dan heb je al een redelijk grote woonkamer nodig

bij 130" moet je dus bijna 6 meter ver weg kunnen zitten. lol

boven de 30 graden FOV wordt je snel misselijk van snel bewegend beeld.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 5 januari 2026 10:52]

[sworpie]

dien je minimaal 2.8 meter ver van het scherm af te zitten

Want? Genoeg mensen hierop tweakers die 43" tv's als monitor gebruiken.

[Scriptkid]

Bij een FOV hoger dan 30 Graden kun je heel snel misselijk worden bij bewegend beeld plus de resolutie is te laag voor de grote van het scherm en je kunt dan pixels gaan zien..

Je kunt het oprekken tot cinematic 40 graden maar hoger dan verlies je het scherm aan de randen. (Dit is ook een van de reden waarom sommige mensen al misselijk worden in de bioscoop bij de 40Graden FOV)

[xSNAKEX]

Ik denk dat je in de vergelijking met de bioscoop de spijker op zijn kop slaat. Dat is nou juist de ervaring waar veel mensen naar op zoek zijn. Dat is dus allesbehalve te dicht bij. Het punt over pixels zien vind ik ook echt een non argument. Bij mijn 50 inch 720p plasma op 2 meter was dat ook al niet het geval.

[toxict]

Ow... 43"? Ik gebruik een 55" als monitor! :P

[arjankoole]

Bij een 66"TV dien je minimaal 2.8 meter ver van het scherm af te zitten,

Dan heb je al een redelijk grote woonkamer nodig

In mijn vorige huis haalde ik dat al, maar daar was 32" voldoende. hier zitten we denk ik ~5 meter van de TV af. 55" doet 't prima.

je moet 't niet gekker maken dan 't is

Ik wil ook nog wat ruimte aan de muren overhouden voor de kunst collectie.

[bruinebeer]

ik zit op ~3.5m achter 83" en er is nog niemand misselijk geworden, lijkt mij eerder een 2% vd bevolking zou heel mss 3% vd tijd misselijk kunnen worden argument.

[Scriptkid]

Als je een groot scherm gebruikt en er te dichtbij zit, waardoor je gezichtsveld (Field of View, FOV) groter wordt dan ongeveer 40 graden, zijn er verschillende nadelen, zowel op het gebied van comfort als functionaliteit.

Ergonomische en comfortnadelen
Oog- en nekbelasting: Je moet voortdurend je ogen en/of hoofd bewegen om alle delen van het scherm te kunnen zien. Dit constante bewegen kan leiden tot vermoeide, geïrriteerde of droge ogen (bekend als Computer Vision Syndroom) en nekpijn.
Wazig of dubbel zicht: Te dicht op een groot scherm zitten kan bijdragen aan wazig of dubbel zicht na verloop van tijd.
Concentratieverlies: Een te grote FOV kan afleidend werken, waardoor het moeilijker wordt om je op één taak te concentreren.

Functionele en waarnemingsnadelen
Beeldvervorming: Bij een zeer grote FOV, vooral op vlakke schermen, kunnen objecten aan de randen van het beeld vervormd lijken (een "vissenoog"-effect). Curved schermen verminderen dit effect doordat ze zich beter aanpassen aan het perifere zicht.
Details missen: Hoewel je meer om je heen ziet (meer perifeer zicht), lijken objecten in het midden van het scherm kleiner. Dit kan het moeilijker maken om details op te merken, wat nadelig kan zijn in bijvoorbeeld competitieve games.

Minder immersie (in sommige contexten): Ironisch genoeg kan een te grote of incorrecte FOV de immersie juist verstoren, omdat het niet overeenkomt met de natuurlijke manier waarop je ogen waarnemen in die specifieke context (bijvoorbeeld in simulatoren).

De aanbevolen kijkafstand resulteert in een comfortabelere FOV van ongeveer 30-40 graden

[Teun!]

Voor optimale immersie word wziw inderdaad 35-45 graden als max beschouwd. Ik mik zelf op ,40, en dan zit er behoorlijk dichtbij. Ieder mag dit uiteraard voor zich weten, maar ik zou 130" idd wel groot vinden. Maar minder dan 75" voelt echt als settlen vind ik (voor een enthusiasteling uiteraard).

[Tadream]

Heb een 65" (de laatste Panasonic plasma nog) en zou ook niet meer kleiner willen (eerder iets groter).
Zit er wel zo'n 4 a 4,5 meter vandaan.

[Scriptkid]

Dan zit je toch ook ver onder de 40 graden fov

[musiqman]

Zit hier zonder problemen op minder dan 2,5 meter bij een 75” neo qled 8k, en 55” the frame vandaan.

Gaat perfect.

De 65” chrystal uhd beneden op 3,5m afstand kan zelfs maar net.

Ik had hiervoor een 49” wide acreen als mbp monitor en dat was wel echt groot.

[adriaan84]

Ik heb me gisteren een LG 55 inch besteld. Ik zit op 3m kijkafstand. 65 inch wordt aangeraden.. maar het prijsverschil was te groot, alsook is 65 inch best groot. Ik keek nu nog op een Panasonic Viera plasma tv van 37 inch !!!! 😛

De 55 inch zal een hele verbetering zijn zonder dat de televisie overheerst in de ruimte.

[matthigast]

Als je naar zo'n aanraders luistert, dan zou ik 90" nodig hebben voor mijn 4.5m afstand.
Ik kan mij zo geen scherm inbeelden in mijn woonkamer

[Veyrah]

Ja die aanraders slaan nergens op. Het is ook maar wat je gewend bent, en wat je usecase is. 55 is voor mij eigenlijk zat aangezien ik er zo'n 2,5 meter vanaf zit, maar ik gebruik het ook als PC scherm met mini pc en dan zit ik toch vaak met mijn ogen te knijpen.

[Csotranme]

Ik zit ook op 4.5m en heb 86" hangen. Het mag van mij eigenlijk nog wel wat groter :+

[roda_djavulen]

2.5 meter van een 110 inch scherm, maar heel veel groter hoeft niet meer

Is wel projectie.

[CH4OS]

Ook de 55 inch is op 3m afstand perfect. Ik zat zelf ook te twijfelen tussen 55 en 65 inch, maar ik denk dat 65 inch op 3m kijkafstand het vergroot is, als je online de adviezen opzoekt, zie je ook dat voor 3m kijkafstand dat de maten zijn, het zal dus ook een stukje voorkeur zijn, wat je ook neerzet, ten op zichte van 37 inch is het een grote upgrade én de energierekening is je ook dankbaar, denk ik.

[CrazyJoe]

Het is ook een minimum afstand, geen "dit is de perfecte" afstand.

Het idee is dat je niet dichterbij moet gaan zitten dan de minimum afstand, want dan ga je waarschijnlijk de individuele subpixels zien en kan je last krijgen van motion sickness omdat je visueel te "diep" in het beeld zit.

Dus op 3 meter kun je prima van een 55 inch genieten, maar je zou er 2.27 meter vanaf kunnen zitten voor een 30 graden kijkhoek of 1.80 voor een 40 graden kijkhoek. Hoe verder je weg zit hoe kleiner de kijkhoek wordt.

Ik heb voor gaming weekenden ooit een opvouwbaar projectiescherm aangeschaft van 120 inch en daar wil je echt niet dichter op zitten dan 4 meter kan ik je vertellen!

[Bas_f]

Ja, dat probleem had ik ook. Ik had op een gegeven moment gewoon een 75" besteld, zonder overleg. De volgende dag werd hij bezorgd, terwijl mijn vrouw thuis was. De chauffeur vroeg of ze even wilde helpen met tillen. Ik lag in een deuk.

En nu, 3 jaar later, is ook zij er van overtuigd dat we eigenlijk 100" moeten hebben. We zitten er ruim 5 meter vanaf. Deze 130" zou eigenlijk nog beter zijn, maar dat is waarschijnlijk buiten ons budget.

[Stoepie1]

It's easier to apologize, than to ask for permission 😋

[metalmania_666]

Hier idem dito.

We kwamen van een Samsung 42" af en vrouwlief wilde eigenlijk weer deze maat. Ik wilde 65"
Het werd uiteindelijk de 55" LG 55CX6LA

[Veyrah]

Haha lekkere compromis wel. Volgende keer vragen om 80 inch, dan krijg je mss 65.

[asing]

Dikke beamer zou dan het antwoord zijn . Ultra short throw dan ook nog.

[Sparks.nl]

Ik ken het (48" geworden i.p.v. 55")...

[WeZZeY]

Same... (77 ipv 82 )

[flaskk]

Same, maar ik heb een 75" besteld zonder de baas in te lichten en na een weekje door de zure appel heen bijten is ze er content mee.


Laatst moesten we ergens oppassen en hadden ze een 55" hangen en zei ze "wat irritant zo'n kleine tv" ♥️

[IHVD]

Ik zit hier met een 65" en wat ben ik blij dat mijn wederhelft hier net zo tevreden mee is als ik, misschien kan ik hem nog overhalen eens naar 75" te gaan, maar voor nu is 65 heerlijk :D

[sweetdude]

Zit ik hier met mijn 42-inch. 130-inch krijg ik geen eens op de muur geplakt.

Waarom op de muur plakken? Misschien dat ze die timeless frame ook met spouw uitleveren kun je hem integreren

[Veyrah]

Ah kan best, gewoon high tac bouwlijm en even afkitten.

[sircampalot]

Met 130 inch is die tv je nieuwe muur.

[Saph]

Dit is dan ook niet gericht op de consument maar op bedrijven.

[Ace_010]

Schuin hangen en liggend kijken. Opgelost.

[marcelnooijen]

Extra groepje aanleggen in de meterkast

[arjankoole]

de 115" tegenhanger van dit monster trekt 810W, dat is fors, maar genoeg om een extra groep nodig te hebben?

[marcelnooijen]

Het is maar als grap bedoelt he.. Maar energie vreten zal zo'n ding echt wel doen.

[arjankoole]

ja, 810W (van de 115") is meer dan m'n hele AV setup momenteel doet. (bij echt pittig gebruik).

[TV_NERD]

Achteraf gezien baal ik best wel dat ik een QD-Oled van Samsung heb gekocht ipv een Sony Bravia of LG. Heel veel content is toch DV zonder HDR10+ fallback, gaat gelijk naar 10. Zeker voor een TV als deze begrijp ik niet dat Samsung die paar euro licentiekosten niet wil aftikken.

edit:
@Dark Angel 58 Dolby Vision, de concurrerende standaard met HDR10+

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 5 januari 2026 10:31]

[furian88]

dat gaat mij bij de samsung tv's al een langere tijd zo.. mijn premium tv uit 2022 van samsung (dik 2800 euro) had ook geen DV.. dit was uiteindelijk toch wel een gemis, dus toen deze 2 weken geleden terug ging (lekker na 3 jaar) is er een TCL gekocht die wel alles netjes ondersteund!

[aliberto]

Panasonic ondersteund weer geen DTS audio, maar wel vele andere beeld en audioformaten. Helaas bestaat de perfecte tv niet.

Panasonic heeft naar mijn mening weer het gedrocht van een besturingssysteem genaamt Amazon FireTV. Ik vind het alleen werkbaar als netwerkondersteuning uit staat en een Chromecast Ultra op aangesloten is.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 5 januari 2026 12:52]

[Ace_010]

De versie met werkende Dolby Atmos en HDR10+? Geweldig ding want heb ik ook met 120hz refresh rate. Heerlijk tv kijken. Al dan niet met een laptop er aan gehangen.

[Dark Angel 58]

DV? Digital Video?

[Renegade666]

Dolby Vision...

[DoomSayerSantos]

Dolby Vision

[TheVivaldi]

Dolby Vision.

[cc12]

Aha, ik heb nog Dolby B en C

[Loller1]

Wat zou de resolutie van dit ding überhaupt zijn? Want zelfs 4K is op dit formaat al laag.

offtopic:
Linus Sebastian sweating right now

[arjankoole]

Wat zou de resolutie van dit ding überhaupt zijn? Want zelfs 4K is op dit formaat al laag.

Z'n 115" broertje is 4K. Dus ik verwacht deze ook. Volgens mij varieert Samsung binnen dezelfde modelserie niet met resoluties.

[Q]

Ik heb al 15 jaar een 1080p projector van 2k euro (Panasonic), effectief een 120” TV. Het blijft een fantastische ervaring.

De beeld kwaliteit is misschien niet zo goed maar ‘size matters’ en ik denk dat je jezelf niet gek moet laten maken met de nieuwste technieken.

Als het praktisch kan, overweeg een projector.

[Cihan1988]

Samsung is echt een super merk

[Peter Triac]

Is dit nu "echte 8.294.400 x 3 pixels microled" dus moeilijk om klein te maken en waar we al jaren op wachten en wat we "binnen de ring" kennelijk "mini" noemen net zoals dubbelvouwbare telefoon etc enz...) ?

[Reactie gewijzigd door Peter Triac op 5 januari 2026 14:01]