Samsung brengt rechtenvrij 3d-audioformaat Eclipsa Audio uit

Samsung brengt een nieuw audioformaat uit voor ruimtelijk geluid. Eclipsa Audio is een rechtenvrij formaat voor 3d-audio en moet een concurrerende standaard worden voor Dolby Atmos en DTS:X. Eclipsa Audio wordt ondersteund door onder meer Samsung en Google.

Samsung kondigde de standaard aan tijdens een eigen evenement in Seoel, waar het ook HDR10+ Advanced uitbracht. Eclipsa Audio maakt gebruik van versie 2 van de Immersive Audio Model and Formats-specificatie (IAMF), die Samsung samen met Google en enkele andere partijen heeft opgesteld als open, royaltyvrije standaard voor ruimtelijk geluid. Versie 2 wordt 'op korte termijn' uitgebracht en introduceert objectgebaseerde geluidsfuncties plus ondersteuning voor meer geluidskanalen dan het huidige maximum van 28.

Eclipsa Audio ondersteunt ruimtelijke audiomapping in 360 graden. Contentmakers kunnen gebruikmaken van een open authoringtool van Google om ruimtelijk geluid te programmeren. Eclipsa Audio zal ondersteund worden door toekomstige Samsung-televisies, -soundbars en andere elektronica. Verder belooft Google dat YouTube en toekomstige versies van Android ook overweg kunnen met de nieuwe standaard.

Reacties (44)

[ProfoundValue]

Twee commerciële partijen die een “open, royaltyvrije standaard” introduceren?

Noem me achterdochtig, maar ik vermoed dat er ergens een addertje onder het gras zit… al heb ik als leek geen idee waar .

edit:
Bedankt voor jullie inzichten!

[Reactie gewijzigd door ProfoundValue op 4 november 2025 11:06]

[RaJitsu]

Sowieso het voorkomen van licentiekosten. Daarnaast hebben ze de mogelijkheid om een eigen ecosysteem te bouwen volgens eigen specs waarbij ze zich niet hoeven te conformeren aan wat een andere partij ziet als ideaal en hebben ze hierdoor de vrijheid een eigen ontwerp volledig vorm te geven. Daarnaast is het natuurlijk een manier om bij te dragen aan de innovatie in deze industrie.

Puur commercieel zou ik zeggen op korte termijn dat ze kunnen communiceren dat hun apparatuur dit nieuwe formaat ondersteunt en op iets langere termijn misschien dat mensen het formaat zullen zien als kwaliteit dat afstraalt op het merk Samsung.

Door het rechtenvrij te maken voorkom je ook een format-oorlog waar je zeker als audiofabrikant in een vrij volle markt met meerdere krachtige spelers toe uitnodigt als je dit niet doet. Een oorlog waarin je zelf ook slachtoffer kan worden, zelfs als je het winnende format hebt omdat mensen om de een of andere reden toch een ander format willen ondersteunen en dus jouw product niet kopen of omdat je alles wil ondersteunen de nodige specs moet inbouwen wat extra kosten oplevert en wellicht de ervaring schaadt die je met je eigen format wilde bieden.

Verder ontstaan wellicht bepaalde coalities waardoor de ene groep fabrikanten voor het ene format kiest (waarbij ze wellicht al deelnemen aan de oorlog met een eigen format) en de ander voor het andere wat voor producenten van gerelateerd materiaal weer problemen oplevert.

De vraag is verder wat 'open' betekent. Als anderen vrij deze specs mogen gebruiken en zelf mogen innoveren met aanpassingen, dan kunnen Samsung en Google ook gebruik maken van deze innovatie.

In dit opzicht zijn ook kleinere audiospelers relevant. Deze vormen in principe toch de backbone van de audio industrie (grote spelers als Samsung en Sony zullen gewoon terugschalen wanneer ze te weinig verdienen aan audio) met vaak interessante kwaliteitsinnovaties terwijl ze in veel gevallen ook de kosten van licenties voelen. Wanneer ze gewoon Eclipsa gratis kunnen voeren, zullen ze dat eerder doen.

Een laatste argument wat ik kan bedenken is de controle over de bioscopen. Zeker als Harman zijnde hebben ze natuurlijk met een merk als JBL, dat consumenten tegenwoordig misschien meer kennen van de bluetoothspeakers en de wat ouderen van iets serieuzere opties uit het verleden, een flinke voet in de professionele industrie. Veel bioscopen maken gebruik van JBL-speakers. Als je als JBL zijnde kan aangeven dat je helemaal klaar bent voor dit nieuwe formaat met een infrastructuur dat hiervoor eigen expertise kan toepassen, wordt dit merk wellicht interessanter.

In het verlengde hiervan ligt wellicht ook controle in de industrie die voor dit formaat een hele infrastructuur moet instellen, waarbij Samsung en Google hun invloed hier kunnen vergroten, wat weer helpt bij het verkopen van hun eigen producten en ondersteunende diensten.

[GeeBee]

JBL = Harman = Samsung dus dat zal wel lukken.

[boschhd]

En als de overname lukt Marantz/Denon/Bowers and Wilkins/...

Wacht, zoals hieronder al staat.

[Reactie gewijzigd door boschhd op 4 november 2025 10:39]

[marcelmaria]

Overname ? Dat hoop ik niet.

Als Marantz fan bezit ik nu de cinema 40 (altijd recievers van Marantz gehad)


Hoop wel dat DM holding hun eigen financiën op orde kan krijgen door geen overname

[RaJitsu]

Waarom niet? Stabiliteit is altijd een goed iets. Het is duidelijk dat in het verleden onder Sounds United en D+M dit niet bereikt werd.

Ik vind het ook jammer dat alles in grote coalities verdwijnt maar het is de realiteit van vandaag de dag. Samsung heeft met Harman laten zien innovatie op een hoog peil te houden. Het enige dat teruggeschakeld is, is AKG. Maar in alle eerlijkheid was dat nooit een ontwikkelings basis dat een enorme meerwaarde voor de industrie.

[CPM]

Overname is al afgerond.

Overname

[Kenju]

Is dat niet juist het punt dat hij maakt rond dat Samsung dus hun controle over de bioscopen kan versterken via JBL dat onder hun vlag valt?

Vergeet verder ook niet de invloed van het eveneens onder Harman vallende Lexicon dat met QuantumLogic een oplossing zou kunnen bieden voor bioscopen met een wat mindere infrastructuur, als Eclipsa ook een virtuele variant krijgt.

[AnonymousGerbil]

In dit geval is'ie makkelijk: een open formaat maakt op zijn minst nog een kans tegenover een gesloten, maar stevig gevestigde concurrent. Gebruik van de royaltyvrije standaard zelf zou in ieder geval een leuke kostenbesparing opleveren (vooral voor youtube, is mijn vermoeden).

Tegen de tijd dat een fors deel van de markt is overgenomen kijkt een bedrijf als google wel weer verder hoe en of ze het weer dicht timmeren. Voor mogelijke methodes verwijs ik naar wat goegel uitvreet in de android wereld.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 4 november 2025 03:05]

[Yalopa]

Samen hebben ze een groot marktaandeel op veel types devices. Dus als ze nu moeten licenties kopen kost dat geld. Voor hen is het wellicht goedkoper om het zelf te bouwen, onderhouden en als standaard op te dringen.

Zie ook internet explorer, Android, Chrome…

[Lieftalig]

Ja, weet niet of dit ergens op slaat.

[Homeland]

Versie 1 is open en royaltyvrij. Zodra die overal populair is komen ze met versie 2 die niet backward compatible is en ineens geld kost.

[TheVivaldi]

De vraag is natuurlijk vooral wat men onder ‘open’ verstaat. Volgens Microsoft is docx ook open en sommigen binnen de FOSS-gemeenschap zijn het daarmee eens, maar anderen dan weer niet.

[mloman]

Samsung heeft Denon & Marantz gekocht en gaat Eclipsa Audio straks waarschijnlijk overal in stoppen: tv’s, soundbars, receivers, alles. Het is hun gratis 3D-audio-format, dus een directe uitdager van Dolby Atmos.

We zagen dit trucje al eerder met HDR10+. Iedereen dacht dat Dolby Vision onverslaanbaar was. Toch ondersteunen Netflix, Apple TV+ en Disney+ nu gewoon HDR10+. Netflix is in maart 2025 zelfs begonnen met HDR10+ streaming, en een groot deel daarvan draait al via AV1-HDR10+ (mits je tv AV1 ondersteunt).

Dolby Vision heeft op papier voordelen, zoals ondersteuning tot 12-bit kleur. Alleen: consumenten-tv’s zijn nog steeds 10-bit. Dat theoretische voordeel merk je dus niet thuis. In de praktijk zie je op een goede tv nauwelijks verschil tussen HDR10+ en Dolby Vision.

En toch pakt HDR10+ steeds meer terrein. Fabrikanten die bijna 80 procent van de tv-markt leveren ondersteunen het. Niet omdat het “beter” is, maar omdat het gratis is, goed genoeg presteert en Samsung groot genoeg is om het door te duwen. En dat allemaal zonder Blu-ray support, puur via streaming.

Dat is de les voor Eclipsa Audio. In AV en streaming wint niet alleen het beste systeem. Ecosysteem en schaal bepalen wie blijft. Als Samsung straks Denon en Marantz met Eclipsa uitrust, en streamers stappen in, dan kan dit net zo’n “underdog wint momentum” verhaal worden als HDR10+.

[YGDRASSIL]

Die les is al geleerd toen vhs van betamax won 🫣

[FiberSam]

Bedoel je dat Samsung veel 3D porno geluid moet distribueren? Dat was immers de competitive edge van VHS.

[LaMoS]

Sorry, porno was er te vinden op VHS en Betamax, porno was een probleem op Video 2000 (de vaak vergeten 3e in de cassette wars).

VHS heeft gewonnen omdat het goedkoper was (voor zowel de gebruiker als de producenten), goed genoeg qua kwaliteit, en via LP veel meer minuten op een cassette kwijt kon.

[FiberSam]

Je hebt gelijk!

[RaJitsu]

JVC had hiernaar ook een uitgebreide infrastructuur klaarliggen in de VS waarbij je een speler kun huren, want die hadden velen nog niet in een tijd dat dit een compleet nieuw product was en het idee van thuis video afspelen, nieuw was van gewoon uitzendingen op TV.

[YGDRASSIL]

Ik bedoelde dat toen ook de technisch beste het niet geworden is.

[KorporaalTimmer]

De populairste telefoons en tablets ter wereld ondersteunen gewoon netjes dolby vision en dolby atmos. Dat zie ik niet veranderen eerlijk gezegd

[GeeBee]

Als het beheer wordt overgedragen aan een onafhankelijke instantie zou dat mooi zijn. Zoals Google heeft gedaan met AV1.

[keroner]

Ik wordt niet meer zo warm van al die intelligente 3d super sounds

Heb nu al een tijdje Atmos 5.2.1 met serieuze in ceiling speakers (in een serieuze behuizing), maar vindt de toegevoegde waarde beperkt.

Ik zal in ieder geval niet nog eens die werkzaamheden verrichten voor een andere kamer. 5.1 Dolby True HD en DTS HD Master doen het prima in de gemiddelde woonruimte. Als dit door een producer goed is afgemixed zit het al richting de top.

[RaJitsu]

Ben benieuwd wat hun uitleg is voor waarom het iets bijdraagt ten opzichte van wat er al is. Het zou natuurlijk best potentieel kunnen hebben voor brede steun aangezien Samsung als fabrikant van televisies en audio plus eigenaar van Harman met al die merken daaronder genoeg basis heeft om het te pushen.

Ondertussen heeft Google natuurlijk een videoplatform en kan je je afvragen of ze als smartTV-platform niet ook enige invloed hebben rond de 'wens' dat hun afnemers dit ondersteunen.

[sympa]

Je kan je natuurlijk ook afvragen waarom zo'n standaard voor het overdragen van beeld of geluid nou gesloten zou moeten zijn.
Dat is toch echt van het niveau van de scheermesjes en de houder. Die ingewikkeld gemaakt worden alleen maar om het ingewikkeld doen en het af te kunnen schermen.

[dave1995]

Hoezo? Is toch logisch, Dolby is geen stichting maar een commercieel bedrijf.

[sympa]

Ik heb ook een bedrijf. Ik heb een recept voor omeletten. Maak mijn omelet, en je bent me 1 euro verschuldigd per gebakken omelet.
Waarom staan jullie niet in de rij?

[DefaultError]

Dolby Atmos is een protocol om eenmaal verzonden via een stream thuis door je apparatuur in de juiste luidspreker te laten klinken.

Eclipse Audio doet iets met deze streams of mixed dit opnieuw. De strijd is begonnen tussen de twee varianten.

[Memori]

Klopt, maar hun product is zo verwoven met het dagelijkse leven dat het maatschappelijk belang zwaarder gaat tellen. Daardoor is ook AV1 ontstaan, omdat MPEG-LA niet wou bewegen.

[marsian]

Ligt er aan hoe ze het gaan aanpakken. Samsung is voor mij een no-go door het ontbreken van dolby visión op hun tv’s. Maar voor de gemiddelde gebruiker zal dat niet veel uitmaken. Maar ik denk dat atmos te bekend en te sterk staat om deze ook zomaar uit je producten te halen. Wat naar mij idee wel hun doel zal zijn.

[KorporaalTimmer]

Mijn buurman is precies zoals jou wat dolby vision betreft. Al een jaar blij met zijn G4 oled met aangesloten Apple TV 2021 geloof ik. Wat blijkt, zijn oude Apple TV had nog de oude instellingen of hij heeft iets verkeerd aangeklikt maar het hele jaar heeft hij gewoon HDR10 gekeken zonder het door te hebben xD

[NoUser]

Ze zouden het eventueel net als Synology kunnen doen in het verleden met de licentie op exFat (?) van MS, wil je het kunnen gebruiken dan is er een mogelijkheid om er één voor een paar Euro aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door NoUser op 4 november 2025 09:53]

[ByteBuster]

Goede actie!

offtopic:
Ik zou het daarnaast mooi vinden als HDMI op de duur ook sneuvelt, DP werkt net zo goed, zonder licenties.

[Cobiwan]

Rechten vrij betekent dat je expliciet de rechten afstaat en de software in het publieke domein zet. Het lijkt mij sterk dat Samsung dat doet. De bestanden achter de IAMF link zijn ook bijvoorbeeld niet rechten vrij, maar hebben open source licenties.

[koelpasta]

Nee, het betekent dat je niet hoeft te betalen voor het gebruik van dat fomraat. Het heeft niks te maken met de software die je gebruikt om dat fomraat te authoren.

[johanneslol]

Opzich logisch dit is duidelijk bedoeld voor hun android XR headset. Als je het toch al ontwikkeld hebt kan je het beter overal in stoppen.

[Cobiwan]

Net zoals bij bijv. dolby vision zal Samsung eigenaar zijn van het formaat. Ik ben benieuwd hoe ze dit dan vervolgens vrijgeven en wat de eventuele voorwaarden zijn.

[DefaultError]

Ben wel benieuwd hoe dit gemixed gaat worden in een geschikte studio. Voor Dolby Atmos heb je namelijk een aardige setup nodig.

Mogelijkerwijs wordt met Eclipsa Audio het stereobeeld met behulp van een algoritme in een immersive formaat geperst en dat scheelt aardig in de kosten.

De Dolby Atmos format is al een aantal jaren de standaard in een geschikte Digitale Audio Workstaton. Apparatuur kan hierop ‘gepatched’ worden.

Dolby Atmos bioscopen, kunnen nog uitgebreider, hierop worden ingericht, zodat je diagonaal effecten ervaart. Voor thuis is dat best een opgave. De meest betaalbare variant is een koptelefoon.

In het stereobeeld van audio kun je 3D ervaren maar dat kon in de jaren 70 ook al.

Een voorbeeld met uitleg tussen Eclipsa Audio en Dolby Atmos is te zien op Bron: Youtube

[WildemanM]

Nee, voor dolby atmos heb je om ermee te beginnen een goede atmos soundbar nodig. Ik heb er ook 1 van Samsung en het maakt echt een verschil en het kijken van series en films is echt leuk!

Denk dan soms "wtf, waar komt dat geluid vandaan" :D

[DefaultError]

Wat denk je van, uit de studio daar waar het in de mix gezet wordt. Dat geld nu voor Dolby Atmos en mogelijk komen er studio’s met Eclipsa Audio.

Je kunt met vrije software en een plug-in ook het een en ander maken. Mogelijk breekt dat de markt ietsje open.

[WildemanM]

Oh zo bedoel je, ja als je het wilt mixen en masteren dan heb je wel een aardige setup nodig ja.

Sorry, ik heb over het studio gedeelte gelesen :D

[DefaultError]

De meest simpele Dolby Atmos setup is 3.1.2 en de meest complexe is 24.1.10. Heel veel werk maar dankzij software is een object ergens in de ruimte te plaatsen. Niet elke bioscoop is uitgerust met de meest complexe setup.

Je soundbar doet dit via je een onboard processor en compressie drivers en eventueel met een extra bas speaker. Bassen zijn minder gevoelig voor richting maar vragen wel meer energie.

Wat je erin stopt komt er, als het goed is, ook weer uit.