HDR10+ Advanced heeft beeldoptimalisatie op basis van genre en cloudgamingmodus

Samsung heeft de opvolger van HDR10+ aangekondigd. Het nieuwe hdr-formaat is nog in ontwikkeling, maar komt in de komende jaren uit als HDR10+ Advanced. De standaard heeft onder andere beeldoptimalisatie op basis van genre en een adaptieve modus voor cloudgaming.

Samsung kondigde HDR10+ Advanced vorige week aan tijdens een eigen evenement in Seoel. De aankondiging van HDR10+ Advanced volgt twee maanden na de introductie van de concurrerende Dolby Vision 2-standaard. Het is de volgende stap van het HDR10-formaat en bouwt voort op HDR10+.

Bij HDR10+ worden metadata gebruikt om het beeld per scène op te poetsen en de helderheid en het contrast te optimaliseren, net als bij Dolby Vision. Deze tonemapping op scènebasis wordt bij HDR10+ Advanced uitgebreid met lokale tonemapping. Dat biedt preciezere controle over de helderheid van specifieke delen van het scherm, aldus Samsung, wat uiteindelijk moet zorgen voor meer diepte in het beeld en een nauwkeuriger weergave.

AI-algoritmes

Het nieuwe hdr-formaat introduceert ook enkele functies die gebruikmaken van AI-algoritmes om de weergave te verbeteren. Dat is bijvoorbeeld HDR10+ Bright, waarbij uitgebreide statistische metadata worden gekoppeld aan AI-algoritmes om beelden helderder weer te kunnen geven in een lichte kijkomgeving, zonder dat de intentie van de filmmaker wordt losgelaten. HDR10+ Bright is gemaakt voor tv’s met hoge piekhelderheden tot 5000cd/m² en een breed kleurbereik tot 100 procent van de BT.2020-kleurruimte.

Andere nieuwe toevoegingen zijn HDR10+ Genre, waarbij beeldverwerking en tonemapping kunnen worden toegespitst op het genre dat in de metadata is opgenomen, en HDR10+ Intelligent FRC, waarbij bewegingsversoepeling automatisch kan worden afgestemd op het contenttype. Daarnaast is er HDR10+ Color, dat contentmakers in staat moet stellen om precieze kleurgegevens mee te leveren zodat tv’s deze kleuren preciezer kunnen reproduceren.

Tot slot is er de HDR10+ Intelligent Gaming-functie, ook wel de 'Adaptieve cloudgaming'-modus genoemd. Daarbij wordt cloudgamingcontent automatisch gedetecteerd, waarna de tonemapping zich in real time aanpast aan veranderingen in het omgevingslicht.

Samsung demonstreerde de nieuwe HDR10+ Advanced-standaard (rechts) naast het huidige HDR10+-formaat.

Reacties (65)

[necessaryevil]

Ik snap even niet waarom de hederheidsinstelling los wordt gekoppeld van de tv en het videosignaal, kan iemand dat uitleggen? Dit kan toch prima gedaan worden bij de productie van de video?

Goed, nu schijnt bijvoorbeeld de kleurinstelling van een tv ook weer anders te zijn dan die van een monitor. Er zal een soortgelijke reden zijn dat die verschillen in het weergaveapparaat zitten en niet in de bron.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 4 november 2025 09:52]

[Barsonax]

Ze zijn al jaren bezig met dat hdr en nog steeds ziet het er gewoon lelijk uit. Hoop marketing praat is het vooral.

[MazeWing]

Ehm... Nee! Als je een fatsoenlijke tv hebt die helder genoeg kan dan ziet HDR er echt prachtig uit en heeft vooral mij zelfs de voorkeur boven een hogere resolutie.

Maar helaas is bij veel mensen de HDR ervaring er 1 op een monitor die met moeite 400 Nits aan kan en ook nog eens IPS/VA is. Met als gevolg dat alles er niet uit ziet omdat zwart, vanwege de helderheid, meer grijs is geworden en de helderheid bij lange na niet genoeg is.

Maar kijk in een donkere omgeving op een OLED een HDR demo en je valt stijl achterover!

[Exirion]

Het probleem is dat HDR in de praktijk voor veel mensen een ramp is. Ja, het kan schitterend zijn als je de juiste apparaten hebt en de content fatsoenlijk geproduceerd is, en je er liefst een beetje verstand van hebt. Maar voor veel mensen is HDR vaker gedoe met donker en/of flets beeld, dan dat ze ervaren wat jij ervaart. De industrie is daar zelf schuldig aan. HDR tone mapping kan per merk TV/projector enorm verschillen, en de contentindustrie krijgt het zelfs voor SDR content niet voor elkaar om alle content er met dezelfde gammacurve fatsoenlijk te laten uitzien. Ik switch regelmatig tussen 2.0 en 2.2, maar soms ligt het zelfs tussen 1.8 en 2.3.

Daar komt bij dat de voordelen van HDR niet alleen met HDR an sich te maken hebben, maar te danken zijn aan de hogere kleurenresolutie. Minder (zichtbare) color banding en quantisatieruis, en meer detail in donkere scenes. Wat dat betreft zou ik soms liever 10-bit of 12-bit SDR dan per se HDR zien. De filmindustrie houdt nog altijd vast aan 23.976/24 frames per seconde en vrijwel alles is YUV420, en op streamingdiensten bovendien met lage bitrates geencodeerd. En als je echt 24Hz kunt weergeven dan is dat tot daar aan toe, maar er zijn te veel apparaten die dat niet kunnen en 3:2 pulldown naar 60Hz doen. Persoonlijk vind ik motion judder die daarmee gepaard gaat niet om aan te zien. Laat ze het daar eens over hebben.

HDR10+ heeft t.o.v. HDR10 al als voordeel dat het met dynamic metadata werkt in plaats van static. Dat brengt het meer op hetzelfde niveau als Dolby Vision (dat wel maximaal 12-bit i.p.v. 10-bit ondersteunt). HDR10+ begint nu pas een beetje van de grond te komen en Samsung is alweer iets nieuws aan het pushen. We hebben nog een lange weg te gaan voordat HDR van zijn slechte reputatie bij het grote publiek af is. Het is allemaal push voor de marketing.

[MazeWing]

Mijn ervaring is dat HDR op het gebied van films en series prima geregeld is. Zeker wanneer er gebruik gemaakt wordt van Dolby Vision ervaar ik nooit problemen. Het komt echt zelden voor dat iets zo “slecht” is gemastered in HDR dat het onkijkbaar is. Het enige voorbeeld is een zeer donkere aflevering van House of the Dragon…

Objet gebied van gamen is het wel een puinhoop en vereist het vaak rommelen aan instellingen om het fatsoenlijk te krijgen. Het is zelfs schandalig dat men dit na 8+ jaar nog steeds niet fatsoenlijk voor elkaar heeft. Maar hier zit ook een taak voor Sony en Microsoft om het gewoon af te dwingen. Geen goede HDR (op systeemniveau middels ingebouwde kalibratie tools) = geen licentie om je spel uit te brengen.

[Hulleman]

Dat is ook mijn ervaring. HDR vind ik echt fantastisch, maar je moet er wel de juiste tv voor hebben. Alles onder OLED of een high-end LCD kan gewoonweg niet overweg met HDR. Daarnaast komt het wel eens voor dat HDR echt heel donker is. House of the Dragon is hier een voorbeeld van, maar ook Silo (apple tv+) vond ik echt lastig te kijken. Maar dat zijn echt uitzonderingen. Over het algemeen is het echt genieten!

[oef!]

Het zal een ramp zijn voor mensen die een TV hebben zonder goede HDR ondersteuning. Op mijn 400 Nits "HDR" gaming monitor is het waardeloos. Op de 2 OLED tv's die ik heb ziet het er geweldig uit, ook in combinatie met ps5 of xsx. In mijn ervaring configureer je de verschillende beeldmodussen eenmalig optimaal en heb je er daarna geen werk meer aan.

[Probydoby]

Wat betreft de motion judder gaat dit wel met HDR10+ advanced ( en dolby vision 2) mogelijk opgelost worden.

Het stelt de makers namelijk in staat om per frame te bepalen hoe frame overgangen afgehandeld worden.

YouTube: In 3 Years, You’ll Regret Buying a TV Without Dolby Vision 2. Here's Why.

Hoewel ik nog steeds niet snap waarom dit voor moderne content niet gewoon opgelost kan worden in post met motion-blur.

[koelpasta]

HDR10+ heeft t.o.v. HDR10 al als voordeel dat het met dynamic metadata werkt in plaats van static.

Ik was het met alles wat je hiervoor zei wel eens, maar dit vind ik niet kloppen.
Wat hier voorgesteld wordt is om een stukje van de mastering van de film te verplaatsen naar het weergaveapparaat. Volgens mij is dat volstrekt onnodig. Een weergaveapparaat weet als het goed is van zichzelf al wat zn beperkingen zijn dus kan ie de film, als die volgens een standaard is gemasterd, gewoon omrekenen. Daar heb je verder geen andere metadata bij nodig dan het formaat waarin het gemastered is. Je hoeft niet per scene extra data mee te geven over hoe die ge-tonemapped moet worden. Mijn inziens is dit alleen maar een bulshitverhaaltje om tv-verkopers een nep-innovatie te geven om hun nieuwe apparaten mee aan te prijzen.,

[hiostu]

Persoonlijk vind ik het er wel mooi uitzien, maar onprettig kijken in een donkere omgeving. Voelt de hele tijd alsof je een zonnebril op moet. Ook als je 's avonds een film kijkt kom je niet echt tot rust als je naar zo'n fel beeld kijkt en lijkt me daarmee niet bevorderlijk voor je nachtrust. Ik kijk vooral even TV laatste uurtje voordat ik richting mijn bed ga, en dan zit ik zelf niet te wachten op heel fel licht.

[Tweakwondo]

Op welke beeld modus staat je tv? ik kijk vrijwel altijd films in het donker toen ik mijn tv net had werd ik verblind door de ondertiteling, van wit ben ik naar licht grijs gegaan of helderheid/transparant van de ondertiteling aangepast (verschilt per app). daar heb ik geen last meer van

ik heb destijds ook geleerd dat de meeste tv's verkeerde instellingen hebben en vaak op standaard of vivid staan waardoor de kleuren veel te vel zijn en wit eigenlijk blauw wit is. Na het een en ander te hebben aangepast ziet het er prachtig uit en kijkt het rustig

ik heb de lg cx 65 inch

[Bliksem B]

Bij de en OLED zou je dat probleem een stuk minder moeten hebben. Verder zou ik adviseren om de film modus te gebruiken icm automatische helderheid.

Als je een goedekope LCD TV hebt zonder backlight of een laag contrast. Dan zou ik HDR uitzetten.

[PjotterP]

Ik heb een dolbyvision lg oled g5 en een dolby vision 4k speler en ik geef de voorkeur aan sdr. Het kijkt gewoon prettiger. Een bioscoop is ook geen hdr.

[Hulleman]

Dan had je net zo goed een B serie kunnen kopen Die G5 koop je juist voor de enorme piekhelderheid en daarmee HDR impact.

[PjotterP]

Nee hoor. De G5 is gewoon helderder overall, ook in SDR.

HDR is echt zwaar overrated en ik heb een kast vol 4K UHD blu rays met een premium blu ray speler. 4k met hoge bitrate is mooi, maar HDR kan me werkelijk gestolen worden.

Feit is dat we gewoon het punt hebben bereikt dat er zeker bij physical media amper nog zichtbaar iets qua beeldkwaliteit is te verbeteren (vergeleken met DCP 2k en soms DCO 4k in de bioscoop) en fabrikanten moeten zoeken naar nieuw marketing geleuter.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 4 november 2025 21:45]

[Hulleman]

Jij vindt HDR zwaar overrated. Persoonlijk vind ik 4K zwaar overrated. HDR > 4K.

[PjotterP]

Fair enough. Eerlijk gezegd vind ik gewone full HD ook prima, de meeste bioscopen hebben ook nog steeds vergelijkbare resoluties (DCP 2k).

[Fly666]

Ik ga meestal naar Kinepolis Brussel en hoop de film versie te kiezen met 'dolby cinema'. Deze zijn normaal altijd in 'dolby vision'... Het was thuis wat lastig om de instellingen voor HDR op tv en pc goed te krijgen, maar ik wil niet meer zonder.

[Barsonax]

Ik zie dit soort reacties vaak maar heb dus al een dure OLED tv. Zwart is idd echt zwart maar hdr zet ik maar uit.

Maar ook op mobiel waar veel mensen iets als AMOLED hebben ziet hdr er vaak gewoon heel donker uit.

Dit is al vele jaren zo en zie er geen verbetering in, wel veel marketing praat.

[MazeWing]

Kijk eens Our Planet op Netflix of een serie zoals Godless. Als je dan SDR nog steeds mooier vindt dan HDR dan weet ik het ook niet meer...

[KorporaalTimmer]

Of kijk in eender welke omgeving (donker of licht) een HDR demo op een high en TCL tv en je valt nog harder achterover!

Al helemaal vanwege de dubbele-driedubbele helderheid en dubbele beeld grootte voor dezelfde of zelfs een lagere prijs.

(Onthoud overigens dat men 32 inch al groot genoeg vond en ook oled tv’s met 500 nits helder genoeg vond als men die toevallig zelf had)

[Seditiar]

Het ziet er goed uit, zeker waar. Maar het heeft best nog wel wat kinderziektes die behoorlijk frustrerend kunnen zijn. Al dan niet door een arsenaal aan monitoren te hebben waarvan niet alles fatsoenlijk HDR aan kan (en dus geen HDR enabled heeft staan), ofwel ports waarvan de bitrate eigenlijk net niet toereikend is.

Maar met een fatsoenlijke TV werkt het fantastisch en zou ik echt niet meer zonder willen.

[Tijgert]

HDR400 is meer een poor mans HDR. Het heeft de naam en je ziet het verschil wel met geen-HDR, maar het is niet zoals men het ooit bedoelde. Vanaf HDR600 is het pas echt visueel aantrekkelijk. Het lijkt een klein verschil, maar zie het zelf en je bent overtuigd.

[robingouw]

Ik heb zelf een QD OLED monitor (4k) die er inderdaad, wanneer het wat donkerder is, echt prachtig uitziet. Al helemaal in een game zoals Cyberpunk 2077 bijvoorbeeld.

Maar de HDR in games blijft altijd wel een dingetje. In de meeste games wordt het gewoon niet goed genoeg ondersteund als wanneer je simpel een serie wilt kijken bijvoorbeeld. En i know, dat is niet hetzelfde. Maar het is wel een wereld van verschil.

Er zijn maar een paar games waar HDR echt zo goed in verwerkt zit zodat het er daadwerkelijk prachtig uitziet, normaliter zet ik HDR in games altijd uit.

[Miglow]

Als je dan het voorbeeld HDR10+ versus HDR10+ advanced erbij pakt, dan is SDR gewoon zwart ofzo? Met andere woorden is het waarschijnlijk zeer overdreven en vooral marketing.

[Hulleman]

Dan moet je een fatsoenlijke tv kopen die HDR daadwerkelijk weer kan geven zoals is bedoelt.

[Vagax]

Uit interesse, op welke TV heb je HDR voor het laatst geprobeerd waardoor je dit roept?

[iqcgubon]

Die vergelijkende foto's met oud en nieuw naast elkaar slagen echt absoluut nergens op. Dat zag je met 1080p/4K ook. Het oude werd ineens afgeschilderd als het slechtste van het slechtste waar je niks meer mee kon doen. Hier nu ook: "Bah, kijk eens hoe belabberd HDR10+ is! Onkijkbaar. Best nu een nieuwe TV kopen voor de Advanced."

[Klaus_1250]

Dat niet alleen, maar het klopt ook niet. Zeker niet bij het plaatje dat gebruikt is. Er word nu echt oververzadiging van het contrast/range toegepast. Op zich prima dat ze HDR verder doorontwikkelen, maar ... het moet wel gewoon zo blijven als het originele beeld en zoals de regisseur het bedoeld heeft.

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op 4 november 2025 08:55]

[iqcgubon]

maar ... het moet wel gewoon zo blijven als het originele beeld en zoals de regisseur het bedoeld heeft.

Ja, dat vooral. Als mijn TV ooit een AI krijgt om voor mij te beslissen hoe het beeld er moet uitzien gaat die feature onmiddelijk uit.

[Zwarte_os]

Tja, maar aan de andere kant zijn regisseurs ook niet heilig. Kan/wil iemand zich de laatste afleveringen van Game of Thrones nog herinneren? Zelfs op een Oled was het zo donker dat het niet om aan te zien was. Nu kan je tv rekening houden met het feit dat je aan het streamen bent en hoeft de regisseur/productieteam daar niet mee bezig te zijn.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 4 november 2025 09:24]

[IlIlIllII]

Ben het helemaal met je eens, maar dan heb ik wel vraagtekens bij het volgende:

Andere nieuwe toevoegingen zijn HDR10+ Genre, waarbij beeldverwerking en tonemapping kunnen worden toegespitst op het genre dat in de metadata is opgenomen, en HDR10+ Intelligent FRC, waarbij bewegingsversoepeling automatisch kan worden afgestemd op het contenttype.

Wat is beeldverwerking in dit geval precies? Scherpte, ruisonderdrukking en dat soort zaken? Want die verantwoordelijkheid zou ik echt niet bij een regisseur willen zien. Bewegingsversoepeling (motion interpolation) al helemáál niet. Enkele dingen die benoemd worden in het artikel hebben echt een TV-fabrikant gehalte. Motion interpolation, dynamisch contrast, AI-aangestuurde <vul maar wat in>... heb ik allemaal geen interesse in.

Dat is bijvoorbeeld HDR10+ Bright, waarbij uitgebreide statistische metadata worden gekoppeld aan AI-algoritmes om beelden helderder weer te kunnen geven in een lichte kijkomgeving, zonder dat de intentie van de filmmaker wordt losgelaten.

Ook dit heeft zo'n ''trust me bro'' gehalte van Samsung. Een AI-algoritme is een black box. Per definitie heeft de filmmaker minder controle over het eindresultaat.

Zoals je kunt lezen... ik ben erg sceptisch.

[lennartvv]

They lost me a long time ago. Ik heb het al in verschillende topic threads gezegd, maar ik blijf met verwondering naar mijn LG OLED uit 2016 kijken. 65" 4K en OLED, dat was het voor mij. En alle andere prutsen waar ze nog mee afkomen geeft voor mij amper meerwaarde. Nog meer pixels, nog meer brightness, nog meer kijk-modi, nog meer HDR standaarden, ... Ik zie eerlijk gezegd op een schemerige gezellige TV avond het verschil niet.

Ik moet bijna lachen wanneer ik "HDR10+ Advanced" lees. Wie laat zich hier nu echt nog aan vangen? Ik in elk geval niet. Ik doe met plezier nog eens 10 jaar bij mijn TV bij (oh god, ik begin als mijn vader te klinken).

Ter info, ik ben een tech profiel die zeer geïnteresseerd is in alle nieuwigheden, maar deze geldklopperij hoeft echt niet. En alles wat in huis komt, zal ook weloverwogen zijn en moet een absolute meerwaarde zijn.

Maar goed, doorontwikkeling zal altijd nodig zijn om uiteindelijk op een nieuw, noemenswaardig niveau te komen van bepaalde tech. Dus, doe zo verder Samsung, maar ik skip wel nog enkele iteraties.

[K0L3N]

Voor mij is een goede graadmeter of mijn ouders het verschil zien. Mijn moeder was op zich redelijk onder de indruk van verbeteringen op HDR gebied. Zeker bij Oled is de helderheid als grote delen van het scherm wit zijn nog wel een dingetje. Nu verwacht ik voorlopig niet te upgraden van een C2 Oled, maar waarschijnlijk zal het een combinatie van formaat en helderheid zijn die ervoor zorgt dat ik ooit een nieuwe tv wil.

[Ruben26]

Toevallig wil ik mijn LG OLED tv van 2018 upgraden naar eentje van dit of vorig jaar vanwege VRR en EARC. Deze functionaliteiten lijken mij een meerwaarde voor de PS5pro.

Maar ik twijfel tussen 2 modellen van LG (G56LS of G45LW) die geen en eentje van Philips (909/12) die wel HDR10+ (adaptief) hebben. Ik ben op zoek naar gebruikerservaringen van (PS5-)gamers met HDR10+ t.o.v. de gewone HDR. En is adaptief merkbaar....

Daar was ik gisteren nog naar op zoek en toevallig staat er nu dit nieuwsbericht op Tweakers.

[IlIlIllII]

Ik zou vooral kijken naar HDMI 2.1, peak brightness en features zoals VRR, eARC en low-latency. Dat soort voordelen voel je echt tijdens het gamen. PS5 ondersteunt overigens geen HDR10+ (wel HDR10 zonder plus). Ik merkte zelf nauwelijks verschil tussen HDR en Dolby Vision op mijn Xbox Series X (LG C1). DV is een stuk warmer qua kleur, maar op het gebied van helderheid en contrast... zelf zag ik het verschil niet.

Aan de andere kant: moderne TV's gaan een goeie 5-10 jaar mee... dus HDR10+ kan ook een stukje future-proofing zijn voor bijv. de PS6 en toekomstige media.

[Luuk1983]

Ik merkte zelf nauwelijks verschil tussen HDR en Dolby Vision op mijn Xbox Series X (LG C1). DV is een stuk warmer qua kleur, maar op het gebied van helderheid en contrast... zelf zag ik het verschil niet.

Bedoel je tijdens gamen of bij het kijken van UHD Blu-rays? Bij gamen vraag ik mij altijd af wat de meerwaarde is. Ze gooien over elke game een Dolby Vision sausje, maar of dat het ook echt beter maakt, geen idee om eerlijk te zijn.

Qua UHD Blu-rays: de XSX doet continue in alle games Dolby Vision, maar de UHD Player ondersteunt het dan weer niet: https://support.xbox.com/en-US/help/hardware-network/display-sound/dolby-vision. Dat was voor mij een reden om een losse UHD Blu-ray speler erbij te kopen.

[IlIlIllII]

Ah sorry, ik bedoel tijdens het gamen ja. 4K films/series heb ik nog nooit via de Series X gekeken. Dat soort content kijk ik gewoon lokaal op mijn PC, aangesloten via HDMI 2.1 op de LG C1. De laatste keer dat ik een Blu-Ray- of DVD-speler heb gebruikt is 10-15 jaar geleden denk ik.

[MornixRS]

Dat werd toen niet gezegd en nu ook niet. Het voorbeeld laat enkel zien wat de advanced versie doet en in welke omstandigheden. Het verschil is in de praktijk vaak subtiel. Dat zie je ook vaak als je standaard blu-ray vergelijkt met 4k UHD. Toch is die laatste in 99% van de gevallen zichtbaar beter (hoewel ze soms met de toepassing van AI de plank compleet mis slaan).

[SeismicCharge]

Haha, ik wilde hetzelfde zeggen. Compleet nietszeggend. Zoals je vroeger op VHS-films reclame had voor DVD-uitgaves, 'Oh ja, ik zie het, DVD is echt veel mooier!'

[Kizanko]

Nou best prima alleen is HDR10+ ook al ontzettend traag met het op gang komen in mainstream media. Het was op Amazon Prime en nu geloof ik gedeeltelijk op Netflix en Apple tv. Echter zie je op deze twee laatstgenoemde platformen nergens op hun video beschrijving staan of de film of serie HDR10+ ondersteunt, je moet de video afspelen en dan zie je dat er soms dus wel HDR10+ is geactiveerd op mijn Samsung tv. (En dat zie je alleen als je handmatig in de settings gaat, nou lekker dan met het promoten van je HDR10+, LG doet dat beter door gelijk in een hoekje kort aan te geven dat Dolby Vision is geactiveerd, zo raakt de gewone gebruiker ook bekend met je formaat) Terwijl ze wel altijd standaard aangeven of iets Dolby Vision is. Dat vind ik erg frappant, want Apple tv ondersteunt nu al volgens mij 1,5 jaar HDR10+ maar nog steeds is dat de enige format die ze niet aangeven op hun beschrijving. Heel irritant. En Disney ondersteunt het nog niet. Ook vervelend dat Samsung Dolby Vision niet ondersteund op hun tv's.. ja ik snap het moet een selling point zijn, maar hoe het de afgelopen jaren gaat is HDR10+ only TV's voor mij iets dat ik ga ontwijken in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Kizanko op 4 november 2025 02:13]

[i7x]

Denk niet dat Disney een veel andere partijen dit snel gaan ondersteunen, of wellicht helemaal nooit. Het is wel fijn dat er geen royalties op zitten, maar wat is in de praktijk nu helemaal het verschil qua prijs? Elke mooie LG ondersteunt Dolby Vision en is gewoon gelijkwaardig geprijsd. Daarmee kun je dan jaren vooruit en zowat alles kijken in de best ondersteunde kwaliteit. Dat handjevol platforms die geen Dolby Vision ondersteunen maar exclusief HDR10+, die vallen dan natuurlijk wel terug op de standaard HDR10, maar andersom is de situatie veel treuriger. Leuk dat Samsung z’n eigen ding wil doen, maar zonder Dolby Vision zou ik niet snel aanraden een nieuwe tv te kopen.

[hardware-lover]

Ho ho. Recentelijk in het nieuws; https://news.samsung.com/...hes-first-on-samsung-tvs/

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 4 november 2025 10:00]

[i7x]

Mijn excuses

[beerse]

Ooit gingen we van zwart/wit (en grijstinten) naar kleur. Sinds dien zijn er best veel films juist bewust in zwart/wit opgenomen en uitgebracht. Daarnaast is er ook speciaal kleurgebruik zoals bijvoorbeeld een rood jurkje in een verder zwart/wit film. Dat doet mij er aan denken dat de meeste films juist zijn uitgebracht in de kleur instellingen zoals ze zijn uitgebracht. Ook om een bepaalde sfeer te creëren. Kijkend naar de 2 voorbeeld plaatjes hebben beide hun kwaliteiten. Zie voor jezelf welke sfeer beide plaatjes bij jou oproepen.

Daarmee vraag ik mij af wat deze beeldschermen met actieve 'verbetering' met deze films (en games en dergelijke) doen. Wordt alles opgevrolijkt met full-hdr-bandbreedte gebruik en uitgebreide her-belichting? Wat bezielt zo een beeldscherm om aan de beeldkwaliteit te sleutelen?

Misschien is het bij documentaires of nieuws en sport verslaggeving wenselijk om het beeld op te poetsen. Maar ook daar heb ik mijn twijfels over.

Met het geluid wordt ook al jaren geprutst. Eerst krijgen de beeldschermen zo goedkoop mogelijke speakers meegeleverd. En daarna worden er aparte sound-bars geleverd waar het geluid zo creatief mogelijk uitgeperst wordt...

[Klaus_1250]

Daarnaast is er ook speciaal kleurgebruik zoals bijvoorbeeld een rood jurkje in een verder zwart/wit film. Dat doet mij er aan denken dat de meeste films juist zijn uitgebracht in de kleur instellingen zoals ze zijn uitgebracht. Ook om een bepaalde sfeer te creëren.

Men ging nog een stap verder in het analoge tijdperk. Er werd specifiek bepaalde filmstock gekozen met bepaalde kleureigenschappen of er werd een specifiek kleurfilter gebruikt. Traffic (2000) is daar voor voorbeeld van

[jkommeren]

Allemaal leuk en aardig Samsung. Maar laat de consument aub (desnoods betaald) ook de optie voor Dolby Vision krijgen op jullie tv's.

Het is nu eenmaal de populaire standaard. Hier zouden jullie er mogelijk een extra klant bij krijgen in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 4 november 2025 07:27]

[Aiii]

Niet alleen op TV's, ook op mijn Tab S11 Ultra irriteert het gebrek aan Dolby Vision.

[Chrismaclinux]

Voor mij hoeven die beeld veranderingen niet zo. Laat een film er zo uitzien zoals hij is. want dat hoort bij die film

[ctrl-tab]

is dat nou net niet het idee van hdr+ en dolby vision? Dat de film-maker invloed kan hebben op elke individuele scene? Dus, hoe het bedoeld is?
Natuurlijk bepaalt de tv dan in welke mate / hoe goed dat gebeurt, maarja dan kan je ook zeggen dat elke tv uitgevoerd moet worden met exact dezelfde beeld-technologie als waarop de film ge-edit is?

[dikkechaap]

Dan kun je eigenlijk alleen film kijken in een donkere kamer met een moderne bioscoopprojector, want daar zijn ze voor gemaakt. Als je toch ook af en toe thuis iets wilt zien, en je wil het liefst dat het beeld dat van de bioscoop zo goed mogelijk benadert, kunnen Dolby Vision en/of HDR+ daarbij helpen.

[Dr C]

Ik moet altijd wel een beetje lachen om die vergelijkingsplaatjes. Dan zouden ze HDR10 er dan nog links naast moeten doen en vervolgens SDR daar weer naast. Volgens dit huidige plaatje kom je bij SDR bij een zwart beeld uit 😀

[Demonslayer]

Ik heb nog niets aan HDR 10+ advanced mode gehad op mijn Samsung OLED monitor.

[Psycho_Mantis]

Kan ook niet. Want HDR 10+ advanced moet nog uitgebracht worden.

[Demonslayer]

Die modus zit op mijn Samsung monitor. Denk dat de content mist en dat word bedoeld.

[Evanesco]

Wat is voor consumenten nou precies de meerwaarde van HDR10 ten opzichte van Dolby Vision? Niets toch? Beetje zelfde als DVD+R en -R, en Bluray vs HD-DVD (of Betamax vs VHS voor de oudjes)...

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 4 november 2025 11:11]

[Klaus_1250]

HDR heeft zeker wel meerwaarde.

Het maakt het mogelijk om een groter contrast te tonen, wat vooral merkbaar is als een beeld hele donkere en lichte plekken bevat. Bij SDR krijg je dan een flets beeld, waarbij donkere delen lichter zijn en lichte delen donkerder. Maak zelf met je telefoon maar eens een foto met veel lichte en donkere delen en bekijk hem eens met en zonder HDR.

Eveneens breidt HDR10 het kleurspectrum uit, met dieper rood, groen en blauw en meer tussenliggende waardes. Ook dat is echt merkbaar. Huis- Tuin en Keuken LED schermen waren in het verleden heel erg beperkt in hun kleurenbereik en de hoeveelheid kleuren (er zijn steeds beeldschermen zijn nog steeds 6 bit met dithering).

Verschil is een stuk groter dan VHS vs Betamax. Eerder DVD vs Bluray

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op 4 november 2025 09:13]

[Evanesco]

Ik had het niet over de meerwaarde van HDR (want dat is geniaal), maar over HDR10 vs Dolby! Zal het nog even verduidelijken...

[koelpasta]

Bij SDR krijg je dan een flets beeld, waarbij donkere delen lichter zijn en lichte delen donkerder.

Wat een onzin., Alsof je met SDR enkel een flets beeld kunt hebben., En als het al iets is dan is het wel dat het beeld met SDR juist een extreem contrast krijgt omdat SDR een kleinere uitsnede vertegenwoordigt uit het dynamisch bereik. Donkere delen zullen er eerder als zwart uitzien en lichtere delen als maximaal wit.

[ctrl-tab]

Ik denk dat je nog nooit (bv) een natuurserie op HDR bekeken hebt. Het ziet er prachtig uit, biedt concrete meerwaarde boven SDR.

Dat viel niet te zeggen over de standaard-oorlogen waar je naar refereert.