Samsung-tv's krijgen Google Photos-functies om foto's op tv te tonen

Samsung-tv's kunnen vanaf begin volgend jaar privéafbeeldingen van Google Photos tonen. Het gaat om verschillende slideshows die bijvoorbeeld gebaseerd zijn op specifieke mensen of plekken. Gebruikers kunnen daardoor geen individuele foto's selecteren voor weergave.

De Google Photos-integratie werkt met drie functies, meldt Samsung. De functies 'Memories' en 'Personalized Results' lijken op elkaar. Bij Memories spreekt Samsung van 'gecureerde verhalen', terwijl het bij Personalized Results gaat het om 'een slideshow van gerelateerde foto's'. Beide functies bundelen afbeeldingen op basis van wat er te zien is, zoals mensen, locaties, 'betekenisvolle momenten', of onderwerpen zoals de oceaan, wandelen of Parijs.

De derde functie heet 'Create with AI' en laat gebruikers foto's aanpassen met Googles AI-model Nano Banana. De functies komen vanaf maart 2026 gefaseerd naar tv's. Het is nog niet duidelijk wat de vereisten zijn voor de Google Photos-functies en naar welke tv's ze precies komen.

Reacties (61)

[PurpleBlue]

Ik had liever een goede of universele manier gezien om een android/Iphone te casten.
Dan kan iedereen die wat foto's of filmpjes wil delen/laten zien dat makkelijker op een smart TV doen.

Vaak zat dat je bij familie of vrienden wat foto's wil laten zien van de vakantie, en dan met z'n alle op een mobiel zit te staren.

[Poulusma]

Wij hoeven de telefoon alleen maar tegen de tv aan te houden en hij neemt het scherm over... Dus die mogelijkheid is er gewoon!

[cdwave]

Is technisch ook helemaal niet moeilijk te realiseren, en ook niet moeilijk om dat veilig te doen.

Grootste obstakel is dat Google dat niet leuk vindt, die willen meekijken, dus moet alles via "de cloud", en is het op Android onnodig ingewikkeld om een fotootje over 2 meter te versturen.

[ikweethetbeter]

Casten werkt suboptimaal. Je moet op hetzelfde LAN zitten bijvoorbeeld, iets wat bij gasten niet vanzelf gaat.

Maak tv's gewoon dom, en laat de slimme dingen over aan Apple en Google. Die zijn er beter in dan Samsung en LG, en daarbij is de support veel beter en over een veel langere periode (de Apple TV 4 uit 2015 is bijvoorbeeld nog steeds ondersteund in tvOS 26).

[lightpeak]

Niet per se. PurpleBlue heeft het over een standaard. Je zou prima een AirPlay-achtige standaard kunnen implementeren; dat is in feite ook niets meer dan het opzetten van een tijdelijke, lokale wifi-verbinding. Dat werkt op dezelfde frequentie.

In dat geval zou je niet eens een LAN-verbinding nodig hebben; de tv en de smartphone zetten dan simpelweg rechtstreeks een onderlinge verbinding op.

[Reactie gewijzigd door lightpeak op 29 december 2025 14:56]

[Caayn]

Je beschrijft Miracast Alleen zijn Apple en Google daar niet zo'n fan van helaas.

[PurpleBlue]

Ah, inderdaad bestaat het dus al!

[r2504]

En binnen enkele jaren stopt de support en werkt de feature niet meer. Het zou fijn zijn moesten TV fabrikanten zich focussen op een goede TV en niet op software welke ze toch niet onderhouden.

[Loft]

Precies dit. Gewoon een goede TV, de rest regel ik zelf in mijn eco-systeem.

Additioneel, ik wil geen google producten op mijn TV.. Google wel al te veel. nog meer is niet nodig.

[aliberto]

De Chromecast Ultra heeft ondersteuning voor Ambient modus via Google Photo's. Echter de Chromecast met Google tv heeft Google Photo's ondersteuning. Maar als je App Only modus kiest, dus een cleanere ervaring wenst dan werkt ineens Google Photo's niet meer (niet benaderbaar) , in de zin van jouw persoonlijke map met foto's af te spelen.

Hoezo vendor locking.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 30 december 2025 04:37]

[Loft]

Duidelijk voorbeeld van zeer onwenselijke Google op je TV

[Bart©]

Ik baal er ook van dat je in de APP modus toch nog reclame ziet van streamingsdiensten. (die je niet eens geïnstalleerd hebt staan)

[SirBlade]

Probeer de projectivity launcher eens. Ik heb alleen een paar tiles van de streaming diensten die ik gebruik en verder niets. Kost alleen een paar minuten om alles te configureren.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.spocky.projengmenu&hl=en-US

[jongetje]

Die fotos staan dan toch al in je google fotos (voor deze app). Dus snap je reactie niet zo goed, ben je bang dat Google ziet dat je je fotos bekijkt die ze al hebben?

[Erwin1967]

Misschien is men bang dat de echte privé foto’s getoond worden als de familie aan het kijken is

[telenut]

Dat bestaat al, de naam is "monitor".
Exact hetzelfde, kost gewoon 3 keer meer... en toch zit er minder in. Hoe kan dat? Simpel, die smart TV's leveren inkomsten op voor de verkopers via al hun smartfuncties.
Gelukkig kan je in vele gevallen het smart gedeelte uitschakelen of negeren en gewoon een HDMI ingang gebruiken ook.

[Kizanko]

Het zou fijn zijn als ze eerder werken aan dingen die wel nuttig zijn zoals Jellyfin en Ugreen Theatre app op Tizen te porten..

[R_Zwart]

Gewoon een "woonkamer-vriendelijke" monitor zou voor mij voldoende zijn. Content via setopbox of AppleTV-achtigen, geluid via de geluidsinstallatie en klaar. En dan ook gewoon eens stoppen met die analoge tuners.

[_Dario_]

Helemaal mee eens. 3-4 jaar terug een keer bij Mediamarkt geweest voor een tv. Ik had net vernomen dat je een Google account moest hebben en toestemming moest geven voor ik de t.v. überhaupt kon gebruiken. Simpel gaat niet gebeuren. Dus ik vraag hoe dat zit aan de verkoper, was het antwoord heel vaag en dat Google echt niet zo veel wilt, dus dat ik me niet druk hoef te maken.. ahum.. nee dankje.
Ik wil gewoon een tv die via HDMI werkt of een app waarmee ik de zenders kan bedienen en opnemen, meer niet. Alle andere toeters en bellen, nee dankje.

[AJediIAm]

Klinkt als iets van Android TV op bijvoorbeeld Philips TVs.
Samsung gebruikt Tizen OS en daar heb je geen account voor nodig om het te gebruiken.

[Nyarlathotep]

Er zijn zat goede tv's. Die 'smart' functionaliteit krijg je er tegenwoordig gewoon standaard bij.
Het is niet zo dat een tv magisch beter wordt als er geen smart functionaliteit op zit.

Als je als fabrikant nu een tv zonder deze functies uitbrengt schiet je jezelf in de voet. De consument ziet dan een tv met minder functies en zal voor een ander merk/model kiezen. Dat is helaas hoe het werkt.

[smeerlap]

Ik denk dat er toch wel wat consumenten met de mening zijn dat al die extra features net niet hoeven.

Je zou wel gelijk hebben als ze exact hetzelfde model, voor dezelfde prijs, zouden voorzien zonder de features, maar als er een optie is om hetzelfde te hebben, zonder features, met een (kleine) korting, denk ik wel dat dat zou verkopen. Aan mij in elk geval, want het is op dit moment, zoals een andere poster zei, gewoon onmogelijk om een niet-smart TV te vinden.

[BurnsMM]

Ik denk dat een TV zonder Smart duurder wordt aangezien er waarschijnlijk sponsering vanuit streaming diensten ontbreekt (Zoals op de afstandbediening) en er geen reclame mogelijkheden zijn.

Gewoon de tv kopen maar niet aan het internet hangen. Stroomkabel en HDMI kabel erin en gaan.

[Reactie gewijzigd door BurnsMM op 30 december 2025 13:09]

[maffiaric]

Klinkt wat negatief, maar in het belang van de fabrikant is het het beste dat die support zo snel mogelijk stopt. Dan verkopen ze namelijk weer een nieuw model

[Metallize]

Geef mij maar liever een nvme slot achter mn tv, waar ik mn eigen OS er op kan zetten .. maar goed WIFI en LAN uit , en er een linux-pctje er onder

Ik heb het in Mei kunnen zien bij een kameraad die in de VS woont , die heeft een Roku TV .. elke 5 minuten krijg je weer zo'n Liberty Insurance reclame , soms wel 2keer achter elkaar (apart van de Netflix/appletv subscriptions). voor mensen die denken dat NLdse reclames extreem zijn .... oh nee kijk maar eens TV in de VS

[Reactie gewijzigd door Metallize op 29 december 2025 14:39]

[vinkjb]

Weg met het hele smarttv gedeelte, liever gisteren dan morgen. Gewoon fijne domme tv van goeie kwaliteit.

[doltishDuke]

Dan negeer je het hele smart verhaal bij het uitzoeken van de TV, sluit je hem niet aan op het internet en zet je de input gewoon naar whatever apparaat je wilt. Zo'n probleem is dat echt niet.

Of, zoals in mijn geval, je blokkeert hem in de router en maakt vervolgens wel misbruik van het smart tv systeem door de schermhelderheid als lamp in HomeAssistant te knutselen en screen capture te doen zonder geleuter om DRM.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 29 december 2025 15:17]

[kwibox]

Al hoewel ik het voor een deel met eens ben net je reactie (hier een TCL google TV waar software matig niet veel meer van orgineel is met o.a andere launcher), zijn er juist veel te veel mensen die precies zo redeneren zoals jij.

Gevolg: de enshittification van een product waar jij al reeds volledig voor betaald hebt (want reken er maar niet op dat je TV goedkoper is omdat android/google TV/tizen/webos er reclame op laat zien) gaat vrolijk door omdat men denkt ach dan sluit ik het wel niet op mn netwerk aan enz.

Je zou toch ook niet accepteren dat je smart oven reclame boodschappen afspeelt via zn speakertje over Iglo fishsticksk als je een pizza erin hebt zitten? Of dat je wc tijdens de grote boodschap "iberogast voor de stoelgang" adviseerd als je er langer dan 10 minuten op zit? Ikea lampen die je alleen na het zien van een reclame filmpje in de app aan kan zetten?

Er word ons zonder pardon altijd en overal op ieder connected ding reclame door de strot geduwd (nu of na x jaar) en we accepteren het maar blind. Hoogstens is de reactie:

Dan negeer je het hele smart verhaal bij het uitzoeken van de TV, sluit je hem niet aan op het internet en zet je de input gewoon naar whatever apparaat je wilt. Zo'n probleem is dat echt niet.

Ja dat is wel een probleem.

Ik ben niet tegen reclame, reclame is een essentieel onderdeel van het kapitalistisch systeem waarin wij leven. Dat systeem werkt echter alleen goed als- wij, de consument - de mogelijkheid hebben om te stemmen met de portemonnee. Dus door producten met features waar niemand op zit te wachten niet te hoeven kopen. Echter veel succes met het vinden van een fatsoenlijke non-smart T of eentje die fatsoenlijk werkt én geen reclame laat zien...

De mainstream fabrikanten hebben een machtsmonopolie opgezet waarin wij niks meer te kiezen hebben - reclame slikken zal je - als je iets fatsoenlijks wilt en we betalen er ook nog eens dubbel voor.

Onacceptabel. Stop aub met het goedpraten van deze walgelijke situatie.

[Reactie gewijzigd door kwibox op 29 december 2025 16:44]

[doltishDuke]

Ik heb werkelijk nog nooit een smart TV gezien die reclame afspeelt als je die A. Niet op het internet aansluit en B. Gewoon op HDMI input zet.

Het hele verhaal van enshittification ten spijt, de realiteit is dat wanneer een fabrikant een TV zou uitbrengen specifiek zonder smart TV functionaliteit, dat die hoogstwaarschijnlijk duurder zou zijn dan de modellen met vergelijkbare (relevante) specs omdat de afzetmarkt daardoor simpelweg kleiner is. Waarschijnlijk bestaat dat ook gewoon in het business segment trouwens, als je dat perse wilt.

Samengevat schrijf je "ik wil deze functionaliteit eigenlijk niet, maar ik gebruik hem tóch [puur om mijzelf eens lekker te ergeren] en nu zit er verdomme nog reclame in ook!"

Het voegt niets toe, dat ben ik helemaal het je eens. Het kan verder ook geen kwaad als je het met rust laat.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 29 december 2025 17:04]

[ikweethetbeter]

Ik heb werkelijk nog nooit een smart TV gezien die reclame afspeelt als je die A. Niet op het internet aansluit en B. Gewoon op HDMI input zet.

Doe ik ook. Ik heb m'n Samsung tv niet via ethernet aangesloten en ook geen wifi wachtwoord opgegeven. Ik kijk 90% via HDMI (Apple TV 4K) en 10% kabel (DVB-C), en zie geen reclame.

[telenut]

Je kan perfect een monitor kopen van 100". Je zal het 3 tot 10 voudige betalen, maar hey, je maakt uw punt naar de leverancier duidelijk. succes daarmee :-)

[watercoolertje]

Dat jij al last hebt van het idee van enshittification is echt een jouw probleem en niet een mijn probleem.

Mijn SmartTV (Google/Android) doet gewoon zoals ik verwacht en zolang dat zo blijft heb ik daar dus geen enkel probleem mee! Pas als het niet meer werkt als verwacht ga ik eens kijken naar alternatieven...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 december 2025 08:54]

[R_Zwart]

Maar je betaalt wel voor al die dingen die je niet nodig hebt. Effectief doe ik ook wat jij schrijft maar betaal wel voor de smart tv functie, analoge tuner, versterker en luidsprekers. Die gewoon nog nooit gebruikt zijn. Ook nog een een zinloze verspilling can grondstoffen.

[doltishDuke]

Dan loop je een OLED monitor. Kost je wel zes keer zo veel, maar dat heeft simpelweg te maken met de schaal van productie.

Je kunt ook vast wel een auto kopen zonder passagiersstoel. Kost je waarschijnlijk extra, want iemand moet dat ding eruit gaan halen nadat de assemblagelijn hem erin gezet heeft.

Dat je hier extra voor betaalt is wel een beetje een moeizame conclusie. Je profiteert namelijk aan de andere kant enorm van het prijsvoordeel wat massaproductie met zich meeneemt.

[Wraldpyk]

Eens! Mijn SmartTV krijgt ook gewoon geen toegang meer tot internet en gebruik 'm gewoon als dumb-tv met een gekoppelde AppleTV. Helaas heb je als consument de keuze niet echt meer om een dumbtv te kopen

[Vexxon]

Ik heb mijn tv nog nooit aangesloten gehad, beste beslissing ooit.

[kozue]

En waarom heb je daar een smart tv voor nodig? Dat gaat toch veel makkelijker met losse zelf-gekozen apparaten aan een HDMI poort?

[Rhinosaur]

Dat is ook gewoon een smarttv, maar dan in een kastje. De persoon die de oorspronkelijke comment maakte had het over een dumb TV.

[kozue]

Nee hoor, een TV is een scherm. Zonder scherm is het geen TV maar gewoon een mediabox. Een kastje aan een TV is een mediabox aan een dumbTV.

[Rex]

Leuk om fotos van je hond op de background te hebben bij de visite, totdat ie ineens door je Tinder/Grindr porn-fotos heen scrolled en je visite mee kan genieten van je volle glorie.

Nee, doe maar niet....

[cdwave]

Ik vind het altijd onbeschoft om de TV aan te hebben staan als er visite is.

Als er visite binnenkomt zet ik de TV uit en de koffiezetter aan.

[JayPe]

Nooit van Netflix and Chill gehoord zeker? :-)

[cdwave]

Van netflix nog wel, maar Chill zegt me niks. Ook nooit visite gehad die erom vroeg, de meesten willen koffie en vlaai...

[telenut]

Bij Google Photo's gaat hij die foto's er uit filteren dacht ik... Zal hier ook wel zo zijn zeker?

[Rickyoung]

Wat een negatieve comments allemaal... Ik laat al jaren foto's op mn TV zien, specifiek uit albums van recente reizen. Als ik de TV aan zet of net iets te lang een serie/film op pauze heb is het elke keer leuk om een terugblik te hebben. Ik kijk vaker met plezier terug naar foto's dan ik anders zou doen

[Xfade]

dit gaat dan ook niet over die basis functionaliteit.

[marcovit]

Dat noemen ze een screensaver

[poststamp]

Mijn laptop draait op tiny11, het wordt tijd voor een tinytizen of zoiets. Ik zit HELEMAAL niet te wachten op de 'assistenten' en waardeloze andere functies die ze tegenwoordig door je strot duwen.

[fuzzyIon]

Wat zijn de beveiligings opties van een gemiddelde smart tv en hoe kom je daar bij?

[cdwave]

LAN stekker eruit, en de WiFi uitzetten (of hem gewoon niet vertellen wat je wachtwoord is).

[steveswat]

ah, the modern day equivalent of Oma getting out the photo albums when it all goes quiet...that always put everyone to sleep too.

[GoT]

Al mijn foto's staan op mijn telefoon.
Ik heb een Samsung TV en Samsung telefoon en kan mijn Samsung telefoon naar Samsung TV native casten mbv Samsung Dex.
Werkt verder prima.