Toekomstige Samsung-tv's en -monitors krijgen toegang tot Microsoft Copilot

Samsung heeft de integratie van Microsoft Copilot voor zijn aankomende televisies en monitors officieel aangekondigd. Daardoor kunnen gebruikers vragen stellen aan de AI-spraakassistent. Copilot kan ook informatie van het scherm gebruiken bij het beantwoorden van vragen.

Volgens Samsung en Microsoft komt de Copilot-ondersteuning in ieder geval beschikbaar voor de aankomstige televisies Micro RGB, Neo QLED, OLED, The Frame Pro en The Frame. Ook de 2025-modellen van de M7, M8 en M9 Smart Monitors krijgen toegang tot de AI-assistent.

Gebruikers kunnen Copilot oproepen door de app te openen of via een stemcommando. Vervolgens kan Microsofts AI-assistent vragen beantwoorden en bijvoorbeeld een weersvoorspelling of gepersonaliseerde filmsuggesties geven. Copilot wordt op het scherm weergegeven als een geanimeerd personage. Microsoft en Samsung zeggen dat ook de antwoorden van de spraakassistent visueel worden weergegeven, bijvoorbeeld door bijpassende foto's te tonen. Copilot moet ook ter plekke vragen kunnen beantwoorden over een film of serie die gebruikers aan het kijken zijn, zoals de vraag hoe de actrice op beeld heet.

Het is niet geheel duidelijk of de Copilot-functies meteen vanaf de introductie beschikbaar zijn in Nederland en België. In het persbericht schrijft Samsung: "De beschikbaarheid zal na verloop van tijd worden uitgebreid naar andere regio’s en modellen en kan per markt verschillen". Het bedrijf was niet meteen bereikbaar voor vragen van Tweakers.

Reacties (140)

[UniqueNL]

Nog een manier om data te verzamelen. De markt van niet-smart-tv's is best klein en ik vermoed dat er steeds meer consumenten komen die dit aanbod graag ziet groeien, hopelijk blijft daar wel ruimte voor.

[wiseger]

Tot op heden kan je alle TV's in niet-smart mode gebruiken. Ik heb een Samsung topmodel uit 2024 en die heeft simpelweg nooit aan het Internet gehangen. Dat werkt prima.

Het wordt pas een probleem als een TV weigert op te starten zonder Internet verbinding.

[Houtenklaas]

En toch heb ik hier een Philips TV die wel aan een intern netwerk om de TV te bedienen met Pylips, maar geen gateway naar buiten die om de zoveel tijd een irritant Netflix scherm laat zien. En dat is bloedirritant. De tijd dat een TV niet opstart zonder internet gaat er ook nog wel komen vrees ik. Gek genoeg zijn monitoren van 65 inch of groter vaak heel veel duurder dan eenzelfde grootte TV, dat is ook de reden van de stichting hier om toch een TV aan te schaffen. Het niet willen van AI kost dan wat, dat is dan maar zo.

[wiseger]

De TV detecteert een netwerk en gaat proberen naar buiten te komen. Maar als je de TV van het netwerk afhaalt en reset naar fabrieksinstellingen, probeert hij dat dan nog steeds de hele tijd Netflxi te starten of merk er dan niks van?

[twkr18526]

Ik ben het met je eens dat we hopelijk geen TV’s of ander apparaten hebben die alleen gaan werken als er een internetverbinding is. Je ziet het helaas steeds vaker beetje bij beetje gebeuren dat er onnodig een verbinding wordt gevraagd voor functies die gewoon ook zou moeten werken.

In dit geval ben ik benieuwd hoe ze copilot verder gaan ontwikkelen. Kan je straks ook meer achtergrond info vragen over de serie en de context ervan, etc? Gaan mensen daardoor toch overstag?

[Houtenklaas]

Er komt een reclame scherm van Netflix in beeld. Dat gebeurt één keer in de 2 maanden of zo. Te weinig om er echt iets mee te doen, maar wel zoveel dat het irriteert. TV kan niet naar buiten, hij heeft geen gateway, maar voor de zekerheid ook in de router het IP nummer van de TV geblokkeerd. Dus lijkt inderdaad "netwerk, dus laat maar reclame zien".

TV van het netwerk halen gaat niet, want we gebruiken het netwerk om de TV aan/uit te zetten aan het begin en einde van de dag. De TV met een klok van de stroom halen gaat niet, want dan start hij op in standby en komt niet online. Waar ik nu mee bezig ben een RC6 afstandsbediening maken met een Arduino, dan kan hij van het netwerk af. Maar dat werkt nog niet ...

[Snikker]

Ik weet niet of het een idee is, maar je hebt goedkope apparaatjes die je aan het internet kunt hangen en als remote afstandsbediening werken. Ik ken ze alleen als Chinees goedkoop spul, dus of je daar blij van wordt weet ik niet. Zelf gebruikt om de airco, met alleen infrarood bediening, aan te zetten op afstand. Naast nadeel van dat je dan zo'n ding met internet moet verbinden geeft infrarood natuurlijk ook geen feedback, dus je weet nooit zeker of de TV aan is.

Misschien zijn ze er ook zonder internet en met timer.

Je zou dan het 'aan' commando in de ochtend kunnen sturen en 'uit' in de avond. En als je input source of kanaal moet wisselen zou dat ook moeten gaan.

[Reactie gewijzigd door Snikker op 28 augustus 2025 15:09]

[evers97]

De reden dat tv's goedkoper zijn komt doordat ze geld ontvangen van streamingdiensten om standaard geïnstalleerd te staan en een icoon op de afstandsbediening te hebben en om je data te kunnen verkopen. Als ze dit niet zouden doen, dan zouden tv's vele malen duurder zijn.

[sapphire]

De reden dat tv's goedkoper zijn komt doordat ze geld ontvangen van streamingdiensten om standaard geïnstalleerd te staan en een icoon op de afstandsbediening te hebben en om je data te kunnen verkopen. Als ze dit niet zouden doen, dan zouden tv's vele malen duurder zijn. fabrikanten minder wist maken.

FTFY :+

[Kepslok]

Dus jij beweert dat TV fabrikanten de inkomsten van extra rommel zoals Netflix, Amazon Prime e.d. in te bakken in hun TV's dit doorgeeft als uitbesparing voor de klanten i.p.v. gewoon te innen als extra opbrengsten? Ben je daar zeker van?

[evers97]

Zeker, kijk ook naar de prijzen van huidige televisies; het zijn haast wegwerpproducten geworden.

[Kepslok]

Dat TV's tegenover vroeger vele malen goedkoper zijn is niet verwonderlijk. LCD technologie in TV's is reeds bijna 3 decennia ingeburgerd en de techniek voor het massa produceren van deze panelen is zo volwassen dat het hedendaags gewoon zeer efficiënt en dus ook zeer goedkoop kan gemaakt worden. De prijs op zich zegt dus niets hierover.

[timeraider]

Dit is feit. Er zijn een aantal TVs waar de producent maximaal gelijkspeeld op fabriekskosten, maar zijn winst volledig uit derde-partij (afstandsbediening knoppen, preinstalled software/adverts etc. haalt).

Lage prijs voor de TV = meer verkopen = meer mensen met zo'n afstandsbediening en ads/apps geinstalleerd = meer inkomsten vanuit derde-partij

[Kepslok]

Ik wil dit best geloven indien je een voorbeeld hiervan kan aanhalen en dus niet op puur speculatie afgaat.

[Doesnotcompute]

Doet samsung e.d. toch ook gewoon met de spelletjes en andere bloatware op de mobieltjes?

[phoenix2149]

Same same.

Had de fout gemaakt om wel even online te zetten om firmware bij te werken. Gelijk allemaal rotzooi er op. Verschrikkelijk.

Download nu gewoon firmware vanuit de Samsung site wanneer beschikbaar. Verder enkel AppleTV en werkt allemaal best.

[rko4u]

Ik kan mijn oude LG (2016) tv gebruiken als niet smart, maar als ik van kanaal wil wisselen moet ik toch wachten tot hij klaar is met het interactieve gedeelte op te starten. Ik geloof niet dat dit uit te zetten is.

[wiseger]

Dit is wat ik vind op Internet om dat uit te zetten:

Go to Settings -> General -> System -> Additional Settings - > Home Settings -> Power On Screen -> Select 'Recent Input' (or disable 'Home Auto Launch' on older models)

[rko4u]

Het probleem is dat ze live tv kijken over coax zien als een app. Het is geen basisfunctionaliteit, maar opgenomen in het smart gedeelte. Recent input is dan dus het smart gedeelte.

[wiseger]

Maar er is toch geen live TV over coax meer? Ziggo stopt daarmee. Ze zijn alle kastjes aan het omruilen voor IPTV.

[rko4u]

Je zegt het zelf, ze zijn aan het minderen, maar ze leveren het dus nog wel. En als je een tv hebt die dat ondersteunt, kan je tv kijken zonder kastje. Overigens leveren ze ook nog ci+ modules.

[wiseger]

Alle nieuwe abonnees krijgen een IPTV kastje en bij de bestaande klanten zijn ze al een tijdje bezig om de kastjes te vervangen door IPTV kastjes.

Sinds 2023 is de analoge televisie op de coax kabel al gestopt, per oktober 2024 worden de interactieve functies op oude mediaboxen en CI+-modules al niet meer ondersteund.

[rko4u]

Ze hebben mij nog niet ingelicht dat ze mijn kabel tv abonnement gaan stoppen, dus voorlopig kan ik het gewoon blijven gebruiken.

[wiseger]

Jazeker, voorlopig blijven ze coax televisie ondersteunen maar het gaat veranderen. Ze hebben de bandbreedte nodig om de snelheid van hun coax netwerk te verhogen.

[lenwar]

Dat is wel vervelend. Misschien leuke voor de redactie om mee te nemen met televisie-reviews. Hoe is de beleving als 'dumb tv'. Komen er continu popups, of het gedoe dat jij hebt, of kun je hem gewoon zonder gedoe als monitor gebruiken.

[rko4u]

Ik kan hem ook via hdmi gebruiken, maar heb ook het slimme gedeelte nodig om van input te wisselen. Dat maakt dus niet zo veel verschil met niet van zender kunnen wisselen.

[lenwar]

Uit nieuwsgierigheid. Kun je hem wel aan je lokale netwerk hangen, zonder internet? (en dat hij dan niet gaat piepen dat hij het internet niet kan vinden.) Dit zou bijvoorbeeld als doel hebben om hem via Home Assistant te kunnen bedienen in je LAN.

[wiseger]

Ik heb het niet geprobeerd. De eerdere waarschuwingen m.b.t. reclames en dat Samsung probeert continue screenshots van het beeld wil maken en versturen naar huis, hebben mij doen besluiten vanaf het eerste moment hem niet aan het netwerk te hangen en geen Wifi te geven.

Overigens laat de TV het toe om zich aan en uit te zetten en volume controle te wijzigen via Apple TV en Ziggo kastjes. Verder bedien ik de televisie dus gewoon niet.

[uiltje]

Nou ja, ik zou best graag functies op mijn TV hebben met smart functionaliteit maar zonder dit soort data, daar zit ik eerlijk gezegd meer op te wachten. Net een 27" inch Lenovo monitor gekocht zonder Smart maar met slimme instellingen, USB-C speakers & sound out. Dus dat is voor een monitor voor mij de goede mix. Deze gebruik ik ook af en toe als TV met een TV-kastje. Heb ik in ieder geval wat minder onzin van Samsung en straks Microsoft.

[SMGGM]

Die markt is best klein omdat men na de verkoop van de tv nog geld kan verdienen aan ads, diensten,… Het is dus financieel interessanter een tv uit te rusten met wat (crappy) hardware om “slim” te zijn in de hoop dat de gebruiker hem thuis op het wifi netwerk zet om zo extra inkomsten te genereren.

De tv markt is immers volledig gereduceerd tot “wie kan hem het goedkoopst produceren” om er winst mee te maken na de verkoop. Wil de fabrikant dus dezelfde winst met een domme tv als gedurende de hele levenscyclus van een slimme tv, dan moet die domme tv een duurder aankoopprijs hebben terwijl hij (op de product fiche) minder kan. Tja dat verkoopt dan weer niet.

Je kan natuurlijk altijd een slimme tv kopen en hem nooit op internet zetten. Jammer natuurlijk voor de fabrikant, want die is dan wel uitgerust met iets dat niet gebruikt wordt. Echter als me al auto’s zitten te verkopen met niet gevraagde zetelverwarming in de hoop om na de initiële aankoop nog een abonnement te slijten, dan neem ik aan dat men daar niet echt van wakker ligt.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 28 augustus 2025 12:33]

[Peenutzz]

Vergeet dat maar, zelfs monitors zijn tegenwoordig grotendeels "smart". De markt voor domme tv's is klein gemaakt door er bewust steeds minder van op de markt te brengen. Smart is data, data is geld. Walgelijk gewoon.

[Ome Ernst]

Niet aan het internet hangen en kodi op een RPi.

[Sylves]

Misschien kunnen we terug naar de zwart wit tv’s?

[QuattroNL]

Wel OLED dan hè?

[Sylves]

Dat uiteraard!

[Tom35]

Hier een oled die ondertussen 9j is en het laatste jaar gemerkt dat sinds kort het vrm en play logo zijn ingebrand....sinds al die zenders nu gealligneerd zijn in naam is dat een echte pest...

Hij zal toch nog een paar jaar moeten meegaan want heeft 4k gekost

Tom

[Vexxon]

Tv niet op internet aansluiten, fixed

[latka]

Kijken hoe lang die feature blijft werken: die AI business moet op een gegeven moment ook geld gaan opleveren ipv. kosten.

[Hell-Slave]

Net als bij een drugsdealer zijn de eerste paar keer gratis en daarna kan je betalen.

Microsoft Copilot Pro

Voorkeurstoegang tot de nieuwste AI-modellen & meer gebruik

€ 22,00 gebruiker/maand

https://www.microsoft.com/nl-nl/store/b/copilotpro?market=nl

[lenwar]

Heb copilot pro nodig voor een filmsuggestie? Dat lijkt me niet En stel dat het een betaalde dienst wordt en je vindt het, het geld niet waard, dan gebruik je het niet? Het lijkt me niet dat aan je tv vragen welke serie je moet kijken, even verslavend zal werken als een shot heroïne

[Hell-Slave]

Wacht maar tot het overal in zit en iedereen er gewent aan is.

AI kost heel veel geld en dat moet hoe dan ook terug verdient worden, ze doen dit niet gratis omdat ze je zo aardig vinden.

[lenwar]

AI kost heel veel geld en dat moet hoe dan ook terug verdient worden, ze doen dit niet omdat ze je zo aardig vinden.

Klopt, maar dat wil niet zeggen dat wij als consumenten het moeten betalen. Wat goed mogelijk is, is dat de consumentenversie 'gratis'/'goedkoop' blijft, en onder water wordt gebruikt voor POC's, data-analyse (wat doet dat AI-model nou onderwater), enz. Dus een soort speeltuin. En dat de zakelijke gebruikers de 'echte versie' gebruiken en daarvoor betalen.

ze doen dit niet omdat ze je zo aardig vinden.

Uiteraard niet. Samsung doet dit, zodat de marketingmolen kan zeggen dat ze AI hebben, want de marketingmolen van dit soort producten heeft namelijk helemaal niets, behalve wat technobabble.

Maar goed. Ik verwacht niet dat we de Pro-versie van copilot nodig hebben voor een titelsuggestie. Sterker nog. Ik heb het idee dat een volwaardige LLM een volstrekt overbodig product is hiervoor. Een SLM gespecialiseerd in media lijkt me veel logischer. Maar die bestaat misschien nog niet.

[Hell-Slave]

Ik help het je hopen.

[The Zep Man]

Klopt, maar dat wil niet zeggen dat wij als consumenten het moeten betalen. Wat goed mogelijk is, is dat de consumentenversie 'gratis'/'goedkoop' blijft, en onder water wordt gebruikt voor POC's, data-analyse (wat doet dat AI-model nou onderwater), enz. Dus een soort speeltuin.

Dat klinkt als een utopie. In werkelijkheid zal het gebruikt worden om meer data op te zuigen en meer gepersonaliseerde advertenties door de strot te duwen.

Bron:
Online gedrag van bedrijven van de afgelopen ~30 jaar.

[lenwar]

Uiteraard dat ook. Dat is zo vanzelfsprekend dat ik het niet eens benoemde Maar bedankt voor de aanvulling!

[Jittikmieger]

Droom maar zacht. De enshittification is onvermijdelijk.

[poepiedoe]

Net als bij een drugsdealer zijn de eerste paar keer gratis en daarna kan je betalen.

Jij gelooft zo te zien in fabeltjes.

[CAPSLOCK2000]

Kijken hoe lang die feature blijft werken: die AI business moet op een gegeven moment ook geld gaan opleveren ipv. kosten.

Ik verwacht dat het wel blijft werken maar dat het steeds commerciele wordt. Het is een ideaal medium voor (sluik)reclame. Bij vrijwel iedere vraag die je stelt is er wel een gelegenheid om reclame in het antwoord te stoppen: "Hoe maak ik tomatensoep? Van Albert Hein Tomaten!".
Vroeg of laat zullen ze ook wel weer gaan proberen om via de microfoon informatie over de gebruiker te verzamelen. Dat mag natuurlijk niet zomaar maar we weten ook hoe makkelijk mensen hun rechten opgeven als je ze klem zit. Je kan nu al haast geen TV meer kopen zonder een EULA te moeten accepteren voor het ding helemaal bruikbaar is.

[Awesomo4k]

Ik weet nu al een geweldige toepassing... Verplichte reclame: AI kan zien of je kijkt of even weg bent van de tv. Kan die mooi de reclame op pauze zetten zodat jij ZEKER de reclame kan kijken als je weer naar je scherm kijkt!

[jip_86]

Kijkende naar mijn eerste en enige Samsung tv ongeveer een jaar tot het volgende model uit is.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 28 augustus 2025 13:44]

[Hydranet]

Ik wil helemaal geen AI mijn tv hebben? Wat als ik nou gewoon een tv zonder AI wil, ik zie het straks al gebeuren zo gaan alle tv merken dit straks doen.

[Ron555]

Tja, AI wordt ons net zoals alle ad's online en data collectie (lees steeds minder privacy) gewoon door de strot geduwd. Weinig vraag, veel geduw.

Een paar grote tech bedrijven en/of overheden bepalen straks wat je hoort,ziet en doet.

Hoe je leven mag. Totale controle.

De overheid/rechtstaat mag niet zomaar achter de voordeur controleren.

Tech bedrijven doen dat wel. Camara's, Spraak assistente, slimme speakers, alles in de "cloud" enzovoorts.

Nu kun je als je wat handig bent nog veel omzeilen maar dat wordt ook steeds moelijker. (AI button in whatsapp)

Dat klinkt dan als negatief, sc-ifi en ver weg maar het gaat langsaam toch steeds meer die kant op.

[Carlos0_0]

Gek genoeg geen AI button nog steeds in mijn Whatsapp, maar deze is inderdaad helaas niet uit te zetten(Zover ik tot nu toe gezien heb).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 augustus 2025 12:53]

[Hydranet]

Minority Report: IMDb: Minority Report (2002)

[Carlos0_0]

Oh dit zal 1 van de weinige films zijn die ik van hem niet gezien heb, zal hem eens op lijstje zetten om na de vakantie te kijken .

[Hydranet]

Een paar grote tech bedrijven en/of overheden bepalen straks wat je hoort,ziet en doet.

Klinkt als een leven die niet meer de moeite waard is om te leven als we in het boek 1984 leven.

[Mathijs Kok]

Gebruik je het gewoon niet, wat is het probleem?

[Carlos0_0]

Probleem is wie zegt dat je het kan uitschakelen, prima mogelijk dat dit niet mogelijk is(En dus altijd eigenlijk meeluistert)

[Rembert]

Dat vind ik wat simpel gesteld. Ik vind de data-collectie het grote probleem, en daarmee het opbouwen van kijk-profielen - en als de TV een microfoon heeft, dan vast nog veel meer. Met AI-ondersteuning kan dit nog veel meer data op gaan leveren. Die data is veel waard, met name voor adverteerders. Maar in deze gekke tijd zijn overheden en geheime diensten vast ook geïnteresseerd in wat mensen zoal op TV zien - en dan bedoel ik niet programma's als Shaun the Sheep of Dora. Met die data kun je prima profileren. Die profielen kunnen worden gebruikt om het aanbod af te stemmen (bubbel-risico) maar ook om risico-profielen op te stellen op basis waarvan overheidsinstanties kunnen besluiten jouw adres iets meer in de gaten te gaan houden.

[SirBlade]

https://www.marktplaats.n...-foto/vintage-televisies/

[Mizgala28]

De TV niet aan het internet hangen is dan de oplossing.

Maar ik erger mij meer aan dat monitoren nu ook steeds vaker smart zijn, het hangt toch al aan een PC.

En dan zeggen sommige mensen dat "het op een studentenkamer ideaal is", dat is niet de reden dat fabrikanten dit doen, common sense.

Maar er bestaan kleinere smart TVs die goedkoop zijn, en een chromecast of dergelijke werkt prima met HDMI port van een monitor.

Maar goed, ik wijk af.

[Hydranet]

Ik heb mijn huidige smart tv ontkoppeld van het internet want last laatst dat LG een update heeft door gevoerd dat ze kunnen ze zien wat je kijkt of zo. Gebruik nu alleen mijn tv met mijn Nvidia Shield en mijn tv zelf is niet met het internet verbonden.

[Carlos0_0]

https://www.marktplaats.nl/v/audio-tv-en-foto/vintage-televisies/m2304647566-philips-vintage-tv

[lenwar]

Dan moet je hem waarschijnlijk als 'dumb tv' gaan gebruiken. Dus gewoon een chromecast/apple tv/iets anders er aan hangen, en al je mediaconsumptie via dat laten lopen. Dat heeft ook nog is als voordeel dat je tv veel langer mee kan gaan, als je hem puur als monitor gebruikt.

[Tom35]

Bwa maar doet die chromecast of Apple tv niet juist hetzelfde..integendeel die vraagt je email adres dus die weet nog veel meer van je..

[lenwar]

Dat wordt inderdaad aan je Google/Apple-account gekoppeld, maar die heb je toch al, toch? Er zullen denk ik niet veel mensen zijn met een AppleTV, zonder een iPhone? Die chromecast zou kunnen. De oude chromecast kon je zonder Google-account gebruiken. (Die heb ik hier nog ergens in huis). De huidige niet volgens mij?

Met die LG/Samsung/enz is er ‘nog’ een bedrijf.

En een AppleTV laat in elk geval geen reclames zien in de interface. (Hooguit in de App Store). De moderne chromecast zou ik niet weten.

Maar goed. Waar het me om ging, is dat als je je mediaconsumptie via een chromecast of Apple TV doet, dat je tv dan veel langer mee gaat. Mocht je Apple TV of chromecast niet meer ondersteund worden, dan is het een veel kleinere investering om dit te vervangen.

[User87231]

Zeker gaaf! Als dit net zo goed werkt als op mijn desktop of mobiel, dan gaat het echt iets toevoegen. De AI-assistenten van Samsung en LG stellen nu weinig voor—ik zeg iets en krijg totaal iets anders te zien. Als dit beschikbaar komt, ga ik het absoluut inschakelen.

[Carlos0_0]

Ik wou al helemaal geen Samsung tv, nu dan al helemaal niet meer.

[User87231]

Vanwaar je reactie? Keuze staat je toch vrij als je andere TV wilt kopen? Snapt dit soort reacties nooit zo goed.

[Hydranet]

Het probleem is als een merk het gaat doen gaan de rest het kort daarna ook doen en dan heb je geen keuze meer.

[User87231]

Het principe is eigenlijk heel eenvoudig: zolang bedrijven er geld mee kunnen verdienen, blijven ze het ontwikkelen. Verandering kan lastig zijn, maar zonder verandering zouden we nu nog met paard en wagen rijden of op een typemachine werken.

En wat houdt je tegen om zelf een bedrijf te starten dat dit soort tv’s maakt? Die keuze is helemaal aan jou.

Daarnaast: je kunt het gewoon uitzetten. Afhankelijk van je telefoon—waarschijnlijk een Apple of Android—gebruik je nu al meerdere AI-toepassingen. Of gebruik je nog een Nokia 3210?
Voor auto’s geldt hetzelfde verhaal.
Welcome to the new world!

[Hydranet]

Ik wil graag een keuze hebben of ik iets wel of niet hoef te gebruiken. In WhatsApp ziet die troep ook al en je kan het daar ook niet uitzetten. Ik word zo dood moe van al dat oneindige data verzamelen.

Welcome to the new world!

Misschien kan ik er maar beter een einde aan dit leven maken(Iemand nog tips hiervoor? /sarcasme), word er depri van als ik kijk waar de wereld naar toe gaat. Een totale controle staat waar niks meer privé is, alsof ze het boek 1984 hebben gepakt en het als handleiding gebruikt hebben.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 28 augustus 2025 14:25]

[Carlos0_0]

Nou precies nieuwe functies etc prima, maar niet zoals meta het doet.
Je krijgt het gewoon en niks is een optie, want we willen niet dat je het uitzet.

[Carlos0_0]

Wie zegt dat je het uit kan gaan zetten, wordt hier helemaal niet in dit artikel over gesproken?.
Net als Whatsapp leuk al die Ai toepassingen, en alle andere functies. Maar je kunt helemaal niks uitschakelen bij hun.
Verder gebruik ik helemaal geen AI-toepassingen op mijn Iphone, ook Siri staat uitgeschakeld.

Op mijn windows Pc is Copilot optie ook eruit gesloopt, en op mijn LG tv staat Alexa ook niet aan.

Nieuwe functies om vernieuwend te blijven prima, maar niet zoals Meta dat doet. je krijgt alles en niks kan je uitschakelen(Ja nu per chat wel iets).
Maar dat AI bolletje kan niet uit/ weg zover ik lees, ik heb het gek genoeg nog niet.

[User87231]

Je kunt de app toch gewoon niet openen en activeren. Ik heb ook een Bixby-app op mijn telefoon die ik niet gebruik. Geen probleem.

Maar ik begrijp wel hoe je erover denkt. Ik zie het ook bij mijn ouders. Zij geven nog steeds de voorkeur aan een auto zonder schermen en elektrische snufjes, en een fysieke bank in plaats van alles digitaal. Veranderingen zijn voor veel mensen lastig, en niet elke verandering is een verbetering, maar het is nu eenmaal de wereld waarin we leven. Mensen die in de IT werken zouden dit (als het goed is) moeten begrijpen.

[Carlos0_0]

Ik kan prima tegen veranderingen, nou ja goed de 1ne uiteraard makkelijker als de andere verandering.
Maar wil niet zeggen alles in dit gebied maar aan moet staan, geef gewoon opties dingen uit te zetten(In plaats van alleen dan open je het toch niet ?).

Net als whatsapp bijv al die AI dingen, nou dan klik je er toch niet op. of het whatsapp bellen optie.
Ze kunnen ook net als Telegram een disable schuifje maken, dan ben je klantvriendelijker bezig.

[User87231]

Je wilt niet weten hoeveel mensen tegen deze zelfde problemen aanliepen 20 jaar geleden. Zeker met de opkomst van Internet. Mensen klagen een hoop maar als ze 20gb gratis storage krijgen geven ze vrijwel all info die er gevraagd wordt. Dit is vandaag de dag met AI idem dito. Ik durf te wedden dat 95% van de gebruikers bij Tweakers wel een GPT model heeft gebruikt. Dit hadden we eerst ook niet verwacht. Ik denk dan ook dat we over 20 jaar een AI engine op onze TV helemaal normaal vinden en de jongere generatie dan zal niet beter weten en denkt waar hebben jullie het over oudjes :-) (waaronder ik dan oud ben :-))

[Orky Rulez]

Wel, hij geeft aan dat dit bijdraagt tot zijn keuze. Waarom zou je dat hier dan niet mogen zeggen? Enkel dat je het wél goed vindt?

[User87231]

Nee hoor maar het voegt niets toe. Hij wil toch al geen Samsung TV. Nu helemaal al niet meer. Fijn. Iedereen zijn keuze. Ik geef in mijn bericht juist aan WAAROM ik het handig vindt.

[Reactie gewijzigd door User87231 op 28 augustus 2025 20:18]

[szjoin]

Ik wil een tv met een uitmuntende beeld. En een hdmi poort. Alle andere troep regel ik zelf wel. Geen 'smart' gedoe. Dan koop ik wel een 'smart' doosje ala ik dat wil. Alles wat extra is toegevoegd kan stuk of wordt de functionaliteit ooit van gestopt.

[CAPSLOCK2000]

Ik wil een tv met een uitmuntende beeld. En een hdmi poort. Alle andere troep regel ik zelf wel. Geen 'smart' gedoe. Dan koop ik wel een 'smart' doosje ala ik dat wil. Alles wat extra is toegevoegd kan stuk of wordt de functionaliteit ooit van gestopt.

De vraag is hoeveel je daar extra voor wil betalen?
Voor iedere gebruiker als jij en ik zijn er 10.000 anderen die daar niet over nadenken.

De fabrikanten kunnen veel meer verdienen door ons te negeren en zich te richten op de grote massa die meer bezig is met features dan met privacy. Die extra "features" leveren geld op, een TV zonder die "features" zou dus duurder worden. Alleen de grootste fanatiekelingen zullen bereid zijn om meer te betalen voor een apparaat dat minder kan (ook al zitten ze niet op die features te wachten, het voelt "oneerlijk").
Je kan het verschil goed zien door ook even naar computermonitoren te kijken. Het verschil tussen een TV en een monitor zit vooral tussen de oren. Beide apparaten zijn voor 99% identiek. Het verschil zit vooral in de software en wat kunstmatige details zoals een afstandsbediening of DP vs HDMI. Typisch zijn monitoren duurder dan TV's met vergelijkbare specs.

Geen enkele grote fabrikant gaat een product maken om ons te bedienen. Het kleine aantal potentiele klanten weegt niet op tegen de kosten de ze moeten maken om een nieuw product op de markt te zetten.
Ik denk dat wij in de nabije toekomst alleen terecht kunnen kleine fabrikanten die proberen te groeien door niches te bedienen die de grote spelers laten liggen.

[lenwar]

Het verschil zit vooral in de software en wat kunstmatige details zoals een afstandsbediening of DP vs HDMI.

Vergeet ook niet de tuner/CI-module en speakers. In Nederland zitten we uiteraard veelal vast aan de settop-boxen van de televisieboeren (niet altijd), maar in principe kunnen televisies ook zonder.

Effectief is een smart-tv een uit de kluiten gewassen tablet met een tuner. (maar dan met veel te lichte hardware, waardoor hij altijd log/traag aanvoelt ten opzichte van een tablet/telefoon.)

[CAPSLOCK2000]

Vergeet ook niet de tuner/CI-module en speakers.

In mijn ogen horen die bij de details

Volgens mij hebben tuners/CI/settops geen lang leven meer en worden die allemaal vervangen streaming diensten a la Netflix die op de TV zelf draaien. De laatste keer dat ik een TV kocht heb ik werkelijk geen seconde nagedacht een tuner of CI (al zie ik mezelf niet als representatief voor de rest van NL).
Niettemin zullen TV-fabrikanten ze nog lang in blijven bouwen om maar enig verschil met monitoren te blijven hebben.

[lenwar]

Ik heb zelf ook geen televisieabonnement met een kastje. (NLZIET op m'n AppleTV, omdat NPO Plus een baggerkwaliteit heeft.) Als ik echter naar m'n kringen kijk, ben ik één van de weinige.

Of die kastjes gaan verdwijnen weet ik zo net nog niet. De marketingmolen van bedrijven als Ziggo/KPN willen natuurlijk graag dat je zo'n kastje hebt, want dan ben je meer bezig met hun merk/product dan met een app op een SmartTV/AppleTV (of ander streamingkastje). Ook al is het effectief e-waste.

https://www.kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
https://www.kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,w1-0-0-p
Er zijn nog (verbazingwekkend) veel mensen die naar televisie kijken. Als je overigens kijkt naar de populairste programma's, dan zijn dat veelal niet de titels die (volgens mij?) op Netflix (e.d.) bekeken worden. Netflix e.d. veel films en series, en televisie veel actualiteiten/'reality'*/spelshows. Echt een ander aanbod dus.

• Onder reality bedoel ik dan voor het gemak ook spul als 'B&B vol liefde' en 'Huis vol'

[CAPSLOCK2000]

Ik heb zelf ook geen televisieabonnement met een kastje. (NLZIET op m'n AppleTV, omdat NPO Plus een baggerkwaliteit heeft.) Als ik echter naar m'n kringen kijk, ben ik één van de weinige.

In mijn kringen zit dat anders maar ik besef dat er grote verschillen zijn. Toch denk ik dat de trend is dat er steeds meer mensen overstappen op "streaming only".

Of die kastjes gaan verdwijnen weet ik zo net nog niet. De marketingmolen van bedrijven als Ziggo/KPN willen natuurlijk graag dat je zo'n kastje hebt

True, toch denk ik dat ook die het op termijn gaan afleggen tegen de marketing van Netflix/Youtube/Amazon/...

Onder reality bedoel ik dan voor het gemak ook spul als 'B&B vol liefde' en 'Huis vol'

Als ik naar die lijst kijk voel ik toch wel wat vooroordelen over het publiek. Zoals dat veel van die programma's zich lijken te richten op een wat ouder en conservatiever en Nederlandstalig publiek. Dat is een groep die net snel overstapt naar iets anders, maar ook een groep die vanzelf steeds kleiner wordt.

De helft van die lijst (nieuws & actualiteiten) is overigens ook prima online te krijgen, voor een flink deel zelfs zonder abonnement.

Maar goed, ik heb met opzet geen termijn gegeven waarop die kastjes gaan verdwijnen. Ze zullen nog wel heel lang bij mensen thuis blijven staan, of ze nu veel gebruikt worden of niet, net zoals er nog een hoop vast telefoons en telefoonaansluitingen zijn eigenlijk niet meer gebruikt. Op termijn verwacht ik dat ze verdwijnen, of dat nu is onder het mom van "kosten besparen", "ingebouwde services promoten", "anti-piracy", "security" of wat dan ook. Het is interessanter voor de TV-leveranciers om zelf de tussenhandelaar te zijn tussen (bv) Netflix en de consument.

[Ace_010]

In mijn directe omgeving zijn er steeds meer mensen die het tv pakket eruit gooien. En een laptop aan de tv hangen. Ook 60 plussers. Kan je ook gewoon de streaming diensten gebruiken en NPO kijken via internet.

[lenwar]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Dit heb ik ook het liefste. Een monitor. Er hoeven van mij niet eens speakers in te zitten. Maar goed. Ik snap wel dat mensen graag een 'alles-in-een'-apparaat willen hebben. Één stroomkabel (en eventueel een datakabel van wat voor aard dan ook voor je televisie.) en klaar.

Mijn televisie (ondertussen meer dan 10 jaar oud), hangt niet aan het internet, en ik doe alles met een Apple TV. Dit ervaar ik als prettig. Maar als iemand anders het liever anders doet, snap ik dat ook.

[Vrijdag]

De kop is verkeerd. Het moet zijn:

"Microsoft krijgt met Copilot binnenkort toegang tot jouw data op Samsung tv's en monitoren"

[NL-ICaRuS]

Exact mijn gedachten. In aanvulling op:

Microsoft Word gaat nieuwe documenten automatisch in de cloud opslaan

Met dezelfde AI doeleinden uiteraard.

[Vrijdag]

Het is mijns insziens ook wel belangrijk hoe dit soort nieuws naar buiten wordt gebracht. Tot op heden zie ik echt overal alleen maar hosanna verhalen. Meestal in deze strekking: "Applicatie X krijgt nu óók AI van bedrijf Z! Supermegaturbogaaf is dat!!11!!1einz"

Maar het zou dus wat mij betreft anders moeten: "Bedrijf Z krijgt nu ook toegang tot jouw data via applicatie X. Je wordt nu ook daar commercieel uitgebuit en je privacy gaat het raam uit!"

Niet dat ik het vermoeden heb dat dit gaat gebeuren, want AI is blijkbaar een betere uitvinding dan het gesneden brood.

[Exhonor]

Ik mis de tijd dat een TV gewoon een TV was, een koelkast gewoon een koelkast was en je geen software updates nodig had voor je wasmachine.

Alles moet en zal tegenwoordig een smartphone zijn, puur en alleen om het oneindig groeiende datamonster van techbedrijven en reclamediensten te blijven voeden met meer en meer gegevens van consumenten.

[Carlos0_0]

Nou inderdaad, gelukkig kan mijn koelkast, wasmachine, oven niet op de wifi of bluetooth ofzo.

[nutty]

Tja langzaam maar zeker allemaal in het digitale keurslijf....De techniek (en de baas er achter) regeert. Wordt tijd dat het een mensenrecht is dit niet te hoeven doen. Dan zijn er nog steeds die zeggen dat je een keus hebt. Urgh die tijden zijn geweest, keus heb je niet meer!

[Reactie gewijzigd door nutty op 28 augustus 2025 14:46]

[stuffie123]

Wanneer houdt het nou een keer op met die AI? Word er doodziek van...

[lenwar]

Nou, niet. AI is een blijvertje. De huidige vormen zullen wel veranderen, en het zal straks ook geen nieuwswaarde meer hebben, dus dan heb je er ook geen last meer van. Straks is het gewoon geïntegreerd in je beleving, zonder dat het benoemd wordt.

[Hell-Slave]

Ik hoop dat het net als 3D in tv's een stille dood zal sterven.

[lenwar]

3D en curved zijn toch nooit ‘echt’ levend geweest? 😊 Behalve bij de marketingmolen van bedrijven.

AI als paraplu-technologie gaat gewoon blijven. De huidige vorm van LLMs weet ik niet zeker. Die moeten nog een plek in de maatschappij krijgen. Mijn persoonlijke verwachting is echter, dat als er al op grote schaal taalmodellen blijven, dat er veel doel-specifieke SLMs komen, die worden aangeroepen door een orkestratie-model.

[RoRoo]

ik vrees dat dat in dit geval ijdele hoop zal zijn.
Ai en datahoarding levert veel meer op dan een gimmick als 3D-TV.

Gelukkig is mijn SamsungTV niet aan het internet gekoppeld omdat ik het al gestoord vond dat ik een samsung account moest aanmaken om de smart functies (Netflix etc) te mogen gebruiken. Hup. Factory reset, geen internet koppeling en lekker een AppleTV eraan.

Maar het wordt als "gewone" consument heel lastig gemaakt....

[iqcgubon]

Waarom zou ik GODSNAAM willen dat mijn TV babbelt met een AI?!

[nutty]

Niet de tv, maar jij babbelt met de AI in de tv...

[madcow22]

Zodat de AI companies iedereen kunnen spioneren.