Universele smartlockstandaard Aliro met NFC en uwb komt dit kwartaal uit

De eerste specificatie voor smartlockstandaard Aliro komt in het eerste kwartaal van dit jaar uit. Dit meldt de Connectivity Standards Alliance. Aliro omvat NFC en ultrawidebandtechnologie voor smartlocks, die gebruikers kunnen bedienen met Apple- en met Android-apparaten.

De laatste stap voor verificatie van dit crossplatformprotocol is gezet, meldt de CSA in een verklaring aan The Verge. Aliro, dat in 2023 al werd aangekondigd, komt dit jaar op de markt. Het is een open standaard voor het ontgrendelen en vergrendelen van slimme sloten. De platformonafhankelijke opzet van Aliro zorgt ervoor dat het werkt met smartphones, wearables en andere apparaten van verschillende fabrikanten en met verschillende besturingssystemen.

Aliro ondersteunt NFC, uwb en Bluetooth LE. Met eerstgenoemde bedienen gebruikers hun smartlocks door hun smartphone of wearable tegen een slot aan te houden. Met uwb zijn smartlocks handsfree te ontgrendelen wanneer gebruikers in de buurt komen van een slim slot. Met Bluetooth LE zijn opdrachten zoals vergrendelen of ontgrendelen ook te sturen wanneer gebruikers nabij hun smartlock zijn. Niet alle bestaande smartlocks zijn te upgraden voor Aliro, aangezien er compatibele zenders en antennes nodig zijn, stipt The Verge nog aan.

Ook offline te gebruiken

Standaardenorganisatie CSA noemt als groot voordeel van Aliro dat gebruikers geen aparte app nodig hebben. Ook is er geen noodzaak voor connectiviteit met een clouddienst; inloggegevens voor smartlocks zijn opgeslagen op de smartphones of wearables van gebruikers.

De ontwikkeling van Aliro is een samenwerkingsverband van smartphone- en smartwatchmakers met chipfabrikanten en smartlockleveranciers. Dit omvat bekende namen als Apple, Google, Samsung, Qualcomm en NXP, plus bedrijven als Allegion en Assa Abloy. Smartlockproducenten Schlage, Kwikset, X-Things/U-Tec, Level en Nuki hebben plannen om Aliro te ondersteunen met hun producten.

Reacties (26)

[grasmanek94]

Pfoeh Aliro is eindelijk in het nieuws, wat gaaf!

Hier op Tweakers zitten natuurlijk ook nog een paar collega's die hiermee hebben geholpen

Wat betreft hoe Aliro zelf werkt, voor de Tweakers onder ons; het zou gewoon mogelijk moeten zijn om zelf een key of een lock te maken, en die ermee te laten werken; in theorie althans -- de crux zit hem in
1) de standaard krijgen (niet bedoelt voor de gemiddelde hobby-ist)
2) het mechanisme om de encryptie-sleutels op te slaan is out-of-scope voor de spec, dus dit vereist wel dat bedrijven zoals slotenmakers en telefoonmakers alsnog met elkaar samen werken (specifiek voor de Wallet apps dan, en de sleutels opslaan in de Secure Element chips). Dat is dan weer jammer. Voor de rest zou het onafhankelijk moeten zijn van wat bedrijven doen, dus dat is wel cool. De apparaten moeten van te voren gewoon alvast een kennis van een certificaat of sleutel hebben, that's it.

[tomton]

We gaan vast veel demo's zien op CES 2026, Las Vegas!

[TheKerremenke]

Ongetwijfeld een vooruitgang en interessante ontwikkeling als techniek. Maar ergens voelt het voor mij als een nieuwe standaard naast de 14 eerdere standaards. Standards 😉

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 5 januari 2026 10:02]

[pete4live]

Ik was ook benieuwd naar het nut van zo'n standaard, zeker in combinatie met andere smarthome standaarden zoals Matter. Na wat Google zoekopdrachten ben ik er achter gekomen dat de Aliro standaard parallel aan Matter wordt ontwikkeld door de CSA en een ander doel heeft. Het idee is dat een modern slot zowel Matter ondersteund om makkelijk te kunnen instellen en tegelijkertijd Aliro ondersteund om het slot (offline) met sleutel of telefoon te kunnen openen. Blijkbaar was hier tot nu toe geen standaard voor en was dit volledig proprietary, oftewel afhankelijk van de sloten fabrikant.

Aan de ene kant lijkt mij het erg prettig dat slimme sloten straks platformonafhankelijk en zonder app van de fabrikant kunnen worden bediend en anderzijds lijkt de keuze om deze standaard volledig los te koppelen van Matter een veilige en verstandige keuze. De praktijk zal gaan uitwijzen hoe goed het écht werkt.

[Reactie gewijzigd door pete4live op 5 januari 2026 17:32]

[TheKerremenke]

Dankjewel voor de toelichting. 👍🏽

[DrPoncho]

Welke standaard is er al hiervoor dan?

[TheKerremenke]

BLE en/of NFC, daar werken tot op heden zo’n beetje alle sloten tot nu toe mee. Eigenlijk komt er alleen UWB bij.

[Stetsed]

Ik denk dat je hier een beetje fout in gaat. NFC en BLE zijn geen standaarden voor gebruik binnen de deuren, het is een manier van communicatie. Wat hier boven op gebeurt, zoals authenticatie etc zit er niet in en wordt dus nu op individueel device maker niveau gedaan.

Het is een beetje hetzelfde alsof je de HTTP standaard niet nodig hebt omdat we de TCP laag eronder hebben, ja die laag bestaat en is gestandardizeerd, maar dat betekent niet dat de laag daarboven niet nodig is.

[TheKerremenke]

Dankjewel voor de toelichting. 👍🏽

[grasmanek94]

Ik snap je gevoel maar er was nog geen UWB secure access standaard, dus ik denk dat dat voornamelijk het uitgangspunt was om meteen alles-in-1 te stoppen (BLE, NFC, UWB) ipv allemaal losse standaarden.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 5 januari 2026 10:04]

[MallePietje]

Het mooie aan standaarden is dat er zoveel zijn om uit te kiezen.

[The Zep Man]

Ook is er geen noodzaak voor connectiviteit met een clouddienst; inloggegevens voor smartlocks zijn opgeslagen op de smartphones of wearables van gebruikers.

Dit moet natuurlijk de norm zijn voor dit soort zaken, maar hoe kijken inbraakverzekeringen aan tegen digitale sleutels die potentieel makkelijk offline te kopiëren zijn?

[Sircuri]

Een sleutel is ook "offline" te kopieren. De vraag alleen is hoe makkelijk kan je aanpassen na een diefstal of vermissing van je sleutel. Nu ren je naar de bouwmarkt en koop je een setje nieuwe cylinders met bijhorende sleutels.

Ik denk dat verzekeraars vooral zullen kijken naar het risico en of het makkelijker is om een digitaal slot te "breken" t.o.v. een fysiek slot met sleutel.

ps: ook weer een boeiend AI gegenereerde foto

[mphilipp]

Een sleutel is ook "offline" te kopieren. De vraag alleen is hoe makkelijk kan je aanpassen na een diefstal of vermissing van je sleutel. Nu ren je naar de bouwmarkt en koop je een setje nieuwe cylinders met bijhorende sleutels.

Er zijn natuurlijk verschillende soorten sleutels. Als je een beetje goed oplet wat je koopt, heb je een sleutel die niet zomaar op een legale manier te kopiëren is. Geen idee of dat soort sleutels op illegale manier wél kunnen/worden gekopieëerd, maar het is in ieder geval een horde.
Ik ben zeker geen specialist op 'smartlocks' maar sommigen zijn wel heel erg simpel te kraken, en ik ben benieuwd of er wel voldoende aandacht wordt besteed aan de beveiliging van dergelijke sloten. Want sloten met een magneetje openen of een backup met een slot dat heel makkelijk te picken is, dat kan natuurlijk niet.

[Sissors]

Er zijn natuurlijk verschillende soorten sleutels. Als je een beetje goed oplet wat je koopt, heb je een sleutel die niet zomaar op een legale manier te kopiëren is. Geen idee of dat soort sleutels op illegale manier wél kunnen/worden gekopieëerd, maar het is in ieder geval een horde.

Er zijn natuurlijk hele fancy sloten. Maar in mijn appartement heb ik ook een slot wat alleen met bijbehorende certificaat gekopieerd mag worden. Let op: Mag worden, niet kan worden. Want de eerste de beste slotenmaker vertelde mij dat het of netjes kon via het certificaat, en volgens mij moest het dan ook opgestuurd worden, of hij kon gewoon een kopie maken. Dat laatste gedaan, gezien het toch als reserve was, en ja het kopie doet het net wat minder lekker. Maar je komt er wel gewoon mee binnen.

Ik ben zeker geen specialist op 'smartlocks' maar sommigen zijn wel heel erg simpel te kraken

Klopt, maar vaak is volgens mij het probleem de fysieke kant: Een elektronica bedrijf releast weer een smartlock en die hebben dan nul verstand hoe je mechanisch een goed slot maakt. Dan kan je elektronisch nog zo goed het beveiligen met encryptie, maar de gemiddelde inbreker gaat niet de encryptie kraken, maar gewoon een klap op het slot geven als hij zo binnen kan komen.

[EraYaN]

En daarbij kom je nog best ver met een 3D printer ook voor veel sloten.

[Tjidde]

Als jij een sleutel hebt en je hebt de juiste blank en een sleutel slijpmachine. Kan je een sleutel kopiëren.

Je zou zelfs als je echt zou willen je eigen blank kunnen maken, is wat moeilijker maar wel te doen.

Aldus een sleutelmaker die ik in het verleden er over sprak. Echter zal een goede sleutelmaker niet een sleutel bijmaken van een sleutel waarbij hij/zij twijfelt of hier een certificaat opzit.

[mphilipp]

Nou, zo'n sleutelslijpmachine maakt alleen maar een profiel. Hoe zit het met die sleutels die een extra sleuf aan de zijkant hebben en/of een gaatjespatroon? Het zijn sleutels waar je een certificaat voor nodig hebt en ik denk dat je daarvoor niet zomaar op de legale manier aan blanks kan komen.
Hebben reguliere slotenmakers die apparaten wel om die sleutels na te maken?

Voor die digitale sloten kan je waarschijnlijk met een Flipper al heel ver komen. Heb je wel weer wat skills voor nodig natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 5 januari 2026 11:08]

[mbbs1024]

Als je een raampje hebt naast je deur, is zo een e-slot al per definitie een stuk onveiliger, even raampje inslaan en slot manueel openmaken, dat is eigenlijk hetzelfde als je sleutel aan de binnenkant in het slot laten zitten.
Daar helpt geen enkel extra standaard tegen.

[grasmanek94]

Hangt er van af, de bedoeling is dat de sleutels in telefoons in Secure Element chips terecht komen, na het aanmaken moet het onmogelijk zijn om de sleutel uit te lezen. De SE die weet de sleutel en die kan je vragen om even tijdelijke sleutels te genereren voor 1 sessie (kan tot 24u actief zijn).

Het is niet verplicht om de sleutels in SE op te slaan, kan ook gewoon een bestandje zijn op het filesystem, minder veilig maar niet perse onveilig - wel kopieerbaar natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 5 januari 2026 16:09]

[South_Styler]

Een mooie standaard en fijn dat het direct wordt ondersteund door twee grote OS’en waar het merendeel van de smartphone’s mee worden aangedreven.

Ik hoop echter wel dat deze standaard straks opgaat in Matter versie x.x. Ik zou namelijk Matter willen zien als een soort paraplu waardoor de zaken simpelweg functioneren terwijl onderliggend verschillende standaarden (waaronder deze) kunnen liggen. Zo zou men nog steeds kunnen innoveren en tegelijkertijd nog steeds makkelijk geïntegreerd kunnen worden.

[grasmanek94]

Aliro wordt door dezelfde (CSA) mensen ontwikkeld als Matter Dus ja Aliro+Matter is inderdaad een beschikbare integratie. Wel iets meer "closed off" (het +Matter gedeelte) bij sommigen bedrijven dan enkel Aliro.

[Tjidde]

Ik vraag mij af bij dit soort producten hoe goed het slot zelf is.

In het verleden genoeg filmpjes gezien van verschillende "smart" sloten, waarbij het slot deel zelf gewoon ronduit slecht is.

Buiten dat. Voor huis tuin en keuken gebruik, zou ik zelf nooit vertrouwen op smart lock. Ten eerste er is een extra point of failure. Je hebt namelijk een digitaal framework wat kapot en gehackt kan worden. Maar dan ook nog het fysieke slot, want vaak hebben ze wel een fallback zodat je een deur nog kan opdraaien met een sleutel indien nodig.

Geef mij dan maar een goed slot dat met een goede sleutel werkt. Zonder foefjes, dat geeft mij toch meer vertrouwen. Wat volgens mij een van de primaire functies van een slot is, dat het ook vertrouwen geeft.

Voor zakelijke deuren kan ik een slot met een app/pasje wel begrijpen, dan hoef je niet bij elke medewerker een sleutel te maken en daar weer het risico van dat die gaan slingeren. Al zou ik bij de belangrijkste deuren twijfelen of dit verstandig is.

[Thc_Nbl]

Smart.. weet je wat Smart is.

Gebruik geen smart. Dat is pas smart.

Te simpel.
https://www.getkisi.com/blog/how-to-copy-access-cards-and-keyfobs

[Xantis]

Inderdaad te simpel, succes met het clonen van je DesFire EV3