Samsung kondigt nieuwe 4k- en 8k-tv’s voor 2025 aan, belooft extra heldere oleds

Samsung kondigt vandaag zijn nieuwe tv-line-up voor 2025 aan. Het aanbod bestaat uit 4k- en 8k-lcd-televisies (qled) die in formaat uiteenlopen van 24” tot 115”, en oledtelevisies in verschillende modelseries en beeldmaten variërend van 48” tot 83”. Verder zet Samsung dit jaar sterk in op verschillende AI-functies.

8k-qled

Aan de vooravond van de CES in Las Vegas kondigt Samsung zijn nieuwe tv’s aan. Het topmodel voor 2025 is de QLED 8K QN990F, die voorzien wordt van een Wireless One Connection Box voor draadloze audio- en video-overdracht. Samsung maakt hierbij gebruik van Wi-Fi-7-technologie en claimt 8k120-, 4k240- en 4k144Hz-signalen te kunnen overdragen met minder dan 11ms aan latency. In tegenstelling tot LG’s draadloze televisies in de M-serie heeft Samsung de processing en het smart-tv-systeem in de tv zelf ingebouwd, waardoor deze ook los van de draadloze One Connect Box standalone smart-tv-functies kan gebruiken.

Samsung QLED 8K QN990F met Wireless One Connect Box

De QN990F krijgt Samsungs nieuwste NQ8 AI Gen3-processor, die moet zorgen voor wederom verbeterde 8k-upscaling, betere hdr-remastering en ‘AI Motion Enhancer Pro’.

De QN990F zal bovendien voorzien worden van een matte ‘Glare Free’-afwerking, dezelfde die Samsung vorig jaar introduceerde bij de S95D-oledtelevisie. Naast de QN990F komt Samsung ook met de goedkopere QN900F-8k-tv. Deze heeft gewoon aansluitingen op de tv zelf en moet het stellen met een minder geavanceerde beeldprocessor dan de QN990F. De QN990F komt beschikbaar in 65”, 75”, 85” en 98”; de QN900F moet die grootste beeldmaat missen.

De 4k-qled-range

De 4k-qled-range voor 2025 zal bestaan uit de QN70F, QN80F en QN90F-modelseries. De QN70F (55”, 65”, 75” en 85”) is een edge-lit televisie met de Samsung NQ4 AI Gen2-processor van vorig jaar en is feitelijk de opvolger van de Q60D en Q70D uit 2024. De tv ondersteunt refreshrates tot 144Hz en is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd.

De QN80F (50”, 55”, 65”, 75”, 85” en 100”) is een miniled-tv. Ook deze tv ondersteunt refreshrates tot 144Hz en is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd. De QN80F heeft daarnaast Dolby Atmos-audioverwerking en belooft een beter contrast dan de QN70F.

Samsung QN90F 115"

De QN90F ten slotte is het topmodel 4k-qled. Deze tv komt beschikbaar in 43”, 50”, 55”, 65”, 75”, 85”, 98" en zelfs 115". De QN90F krijgt Samsungs nieuwe NQ4 AI Gen3-processor die moet zorgen voor betere hdr-remastering en upscaling. Ook heeft deze tv ‘Real Depth Enhancer Pro’, waarbij per object kleur en contrast aangepast worden. De QN90F krijgt een matte ‘Glare Free’-afwerking, ondersteunt refreshrates tot 165Hz en is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd.

Oled

De oledinstapserie voor 2025 is de S85F. Deze tv’s komen beschikbaar in 55”, 65”, 77” en 83” en zullen waarschijnlijk allemaal gebruik maken van woledpanelen van LG Display. De S85F wordt voorzien van de Samsung NQ4 AI Gen2-processor van vorig jaar.

De S90F (48”, 55”, 65”, 77” en 83”) staat één stapje hoger in de rangorde. Dit model krijgt onder andere de nieuwste NQ4 AI Gen3-processor en zou ook een hogere (piek)helderheid moeten hebben. Welke panelen gebruikt worden voor de S90F is niet duidelijk, maar de 48” en 83”-versies zullen vrijwel zeker woledpanelen van LG bevatten.

Het nieuwe oledtopmodel voor 2025 is de S95F (55”, 65”, 77” en 83”). Deze krijgt net als zijn voorganger een mat 4k-QD-oledpaneel van Samsung Display, behalve de grootste 83”-variant: die gebruikt een woledpaneel van LG Display. De S95F zou tot 30 procent helderder moeten zijn dan zijn voorganger, de S95D uit 2024. Dat zou op basis van onze tests van de S95D uit 2024 betekenen dat de piekhelderheid van deze tv in de filmstand waarschijnlijk boven de 2000 nits uitkomt en de fullscreenhelderheid mogelijk rond de 390 nits zal liggen. Samsung wil deze waarden overigens niet bevestigen. De S95F ondersteunt refreshrates tot 165Hz en is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd.

Goedkopere modelseries

Samsung zal dit jaar ook meerdere modelseries met goedkopere lcd-televisies uitbrengen. Specificaties voor deze modelseries heeft Samsung nog niet gedeeld, maar de beeldmaten voor deze tv's lopen, afhankelijk van de serie, uiteen van 24" tot 98".

AI-functies

De nieuwe tv’s maken gebruik van Samsungs Tizen-besturingssysteem, maar Samsung heeft het zelf vooral over ‘Samsung AI TV’. Onder deze noemer vallen bestaande en nieuwe functies, zoals AI Upscaling Pro, Auto HDR Remastering Pro en het nieuwe Color Booster Pro, dat moet zorgen voor verzadigde, maar niet overdreven kleuren. Ook Adaptive Sound Pro, een functie die zorgt dat stemmen beter te verstaan zijn, moet voor de modellen van dit jaar verder verbeterd zijn. Daarnaast krijgen veel tv’s een nieuwe ‘AI Mode’, een preset die op basis van contentherkenning belooft beeld- en geluid automatisch te optimaliseren.

Samsung voegt ook een ‘Generative Wallpaper’-functie toe aan zijn tv’s, waarmee op basis van een aantal presets AI-wallpapers gemaakt kunnen worden die de tv’s tonen wanneer ze niet in gebruik zijn.

Andere nieuwe AI-functies, waaronder Click To Search, Live Translate en Live Subtitles, komen (voorlopig) niet op de Nederlandstalige markt beschikbaar.

Reacties (75)

[21jaaj]

(OT) Ik heb nu een handjevol CES-persberichten gelezen (deze en de nieuwe LG tv's, plus wat monitoren afgelopen weekend) en ik ben nu al helemaal klaar met de term AI. Elke functie en chip heeft dat stomme buzzword erin, en is meestal niet meer dan een vrij basaal algoritme dat al 15+ jaar zou (kunnen) bestaan.

Ijdele hoop wellicht, maar hopelijk is deze hype snel over...

[supersnathan94]

Idd. Heb liever dat ze eens een keer een fatsoenlijke CPU er in zetten en goede ondersteuning blijven bieden. Alles ouder dan 2022 is praktisch ouwe troep wat overige functies en updates betreft. Nul ondersteuning op dat vlak

[DieMitchell]

het meeste was al troep toen het uit kwam kwa hardware. smart tvs maar op de hardware voor het smart gedeelte word zwaar bezuinigd.

[supersnathan94]

tuurlijk, maar de meeste TV's met android TV/GoogleTV krijgen wel gewoon updates voor een aantal jaar. Die van samsung is echt maar een paar jaartjes en dat is het dan.

[Ome Ernst]

Vanuit de EU zou het verplicht moeten worden om minimaal 10 jaar ondersteuning te bieden. Zo lang kunnen televisies immers minstens mee gaan.

[dimocash]

Waarom?
Hier heb je de chromecast/appletv/etc voor?
Dat werkt sowieso beter dan de ingebouwde functies.

[RobWu]

Daar gaat het niet om...
Het gaat erom dat fabrikanten een behoorlijke tijd aan support moeten leveren.

Je zegt nu eigenlijk dat een TV net zo vaak vervangen kan worden als een mobiele telefoon....
Dat is te zot voor woorden voor iets dat minimaal 5 -8 jaar in gebruik is in een huishouden.

Alles moet maar ' smart' worden, met als gevolg dat na een paar jaar je apparatuur niet meer goed werkt omdat de updates uitblijven.
Je wasmachine, droger, magnetron etc. Allemaal smart... Totdat ze de verkeerde update pushen en je magnetron denkt dat tie een wasdroger is...

[dimocash]

Nee dat is niet wat ik zeg.
Wat ik zeg is dat de extra functies, wmb overbodig zijn. Een tv moet beeld weergeven en zo mooi mogelijk.
De smart functies lekker laten aan apparatuur wat daarvoor is ontworpen.
Ik heb zelfs nog een grote lcd tv uit 2008 die met een chromecast met google tv, perfect doet wat het moet doen.

Maar dat is mijn mening.

[RobWu]

Ah.. op die manier... Soms gaat het in de bovenkamer mis qua threads volgen

Ik heb dezelfde situatie hier.
Nog een goed werkende plasma TV met een Firestick, voor als ik TV wil kijken wil middels streaming of eigen Kodi meuk.
Een niet smart TV kopen is eigenlijk niet meer mogelijk, wat eigenlijk triest is....

[dimocash]

Geef mij maar een niet-smarttv hoor!
Scheelt in de kosten.

[_Pussycat_]

De reclame in het smart-gedeelte betaalt mee, maar die zie jij misschien helemaal niet als je een andre bron gebruikt. Een CPU is sowieso nodig, en ze gebruiken toch al een behoorlijk goedkope. Ik denk niet dat er veel te besparen valt.

[Ome Ernst]

Ik heb zelf een RPi5 met nightlies van LibreElec erop. Maar dat is niet voor iedereen.
Persoonlijk vind ik 5 jaar beveiligings updates te kort.

[Reactie gewijzigd door Ome Ernst op 6 januari 2025 19:20]

[dimocash]

Helemaal mee eens!

[supersnathan94]

mwah vind ik niet.

Het nadeel van het stellen van dit soort eisen is ook dat de kosten gigantisch omhoog gaan bij low-end modellen waar die 10 jaar niet zo relevant is of waar updates überhaupt nit heel veel toevoegen. Security is het minimum natuurlijk. Feature updates zijn niet per se noodzakelijk.


Maar dat de Apps op zijn minst 10 jaar te gebruiken zijn zou bijvoorbeeld wel handig zijn.

Maar juist de high end modellen van Samsung zijn binnen een jaar of twee praktisch al EOL en dat is wel irritant. Koop je een dure "The Frame" en stopt de ondersteuning van bepaalde apps al binnen 4 jaar.

Zo kun je de Philips Hue Entertainment integratie (die stom genoeg niet meer beschikbaar is voor Philips TVs) pas gebruiken vanaf 2022 Televisies.

[rko4u]

Was het maar zo simpel als het ontbreken van philips hue integratie. Mijn 2016 LG tv heeft al een paar jaar alleen nog maar amazon prime. De rest van de apps wordt niet meer ondersteund.

[supersnathan94]

Klopt, dat soort dingen zijn wel erg irritant. lekker "smart" zo'n TV dan he?

Zeker omdat het ook gewoon marketing materiaal is wat op de doos staat, vet irritant als het dan na 3 jaar niet meer werkt om <reden>.

[Fermion]

Mijn LG C9 uit 2019 (techniek 2018), doet het gelukkig nog prima. Ik merk wel een nieuwe LG uit het B (2021) segment, dat gewoon langzamer is dat mijn oude C9.

[ricjuh]

Niet te vergeten dat meeste tv's een 100mbit ethernet poort hebben, terwijl een gbit poort paar cent kost.

[supersnathan94]

Tsja, Heel eerlijk. Gigabit ga je nooit gebruiken op een TV toch? Zelfs met iets als Plex en eigen rips.

Is wel zo ja, maar ben nog weinig rips tegengekomen die boven de 80 Mbit uitkwamen. En voor streamingsdiensten is 20 natuurlijk al wel zat.

neemt niet weg dat ik liever gigabit er op heb zitten dan speakers, die laatste zijn meestal eigenlijk alleen maar verspilling van ruimte en geld.

[LigeTRy]

Tja, 10(?) jaar geleden was de hype om overal smart voor te zetten, eigenlijk is dit niet veel anders en over 10 jaar is er weer een ander hypewoord wat ze overal voor gaan zetten.

[ADN]

En HDready...

[N8w8]

Dat betekent toch 720p? Dat zegt tenminste nog iets over belangrijke/fundamentele eigenschappen.

[ADN]

Dat klopt. Dat stond voor 720p. Was wel een beetje upsellen van inferieure techniek.

[Stpan]

Ik heb me hier op Tweakers vaak genoeg kritisch uitgelaten over beeldverbeteraars op TV's en mode-termen. Maar als ik heel even advocaat van de duivel mag spelen:

"Daarnaast krijgen veel tv’s een nieuwe ‘AI Mode’, een preset die op basis van contentherkenning belooft beeld- en geluid automatisch te optimaliseren."

Als mijn TV herkent dat ik voetbal kijk vind ik het wel iets meer dan een algoritme, en wil ik wel zo toegefelijk zijn dat 'AI' een correct term is. Het verschil tussen een sport documentaire en een sport wedstrijd zou nog weleens lastig kunnen zijn.

Vervolgens worden er allerlei algoritmes toegepast die zouden moeten 'optimalizeren' dat ik naar snel bewegend beeld met een witte bal op een groen veld waarbij de camera meestal horizontaal beweegt om het spel te volgen. Die bestaan al 15 jaar inderdaad (15 jaar ergernis) en is natuurlijk 1 van de 7 standaardprofielen die je ook manueel kunt selecteren. En helemaal met je eens dat ik veel marketing er ook vaak 'AI' wordt gebruikt voor dit soort algoritmische beeldverbeteraars.

Andere kritiek:
1. Gaat die TV dat lokaal 'AI-en' - of wordt er content naar een centrale omgeving doorgestuurd?
(asking for a friend, die soms ook 'een ander soort sport' dan voetbal kijkt zo vertelde hij me laatst)

2. Wat is de kostprijs van deze 'optimalisatie' (ingebouwde extra chip, extra stroomverbruik voor 'AI' en 'beeldoptimalsatie'), ik zet het standaard uit allemaal en vind het een verkwisting van grondstoffen, energie en mijn portemonnee.

[avlt]

Met smart wordt bedoeld dat de TV's nog meer data naar de fabrikanten sturen. De high-end TV's leveren nog een beetje geld op van fans die altijd top-of-the-line willen. De lower-end TV's leveren de fabrikanten ondertussen meer op door advertentie en kijkgegevens door te verkopen.

Lees b.v. dit maar eens https://www.cepro.com/aud...f-smart-tvs-ad-supported/

[WillySis]

De AI algoritmes zijn wel wat meer geavanceerd dan voorheen. Zeker bij upscaling houdt AI rekening met veel meer parameters dan de oude algoritmes.

[hawkeye73]

dit zegt chatgpt over je reactie:

Ik begrijp je punt zeker. Het gebruik van de term "AI" lijkt tegenwoordig vaak op een marketingterm die niet altijd de diepere technologie weerspiegelt die erachter zit. Veel van wat tegenwoordig als AI wordt gepresenteerd, zijn inderdaad vaak algoritmes die al langer bestaan en misschien niet de revolutionaire doorbraak zijn die het woord soms suggereert. Het zou fijn zijn als we in de toekomst wat meer focus kunnen leggen op de werkelijke waarde en innovaties achter de technologie, in plaats van te veel op de hype rondom de term zelf. Hopelijk neemt de aandacht voor dit buzzword wat af, zodat we echt vooruitgang kunnen zien.

[SlasZ]

Ook het ganse 'smart' gegeven, wat niet meer is dan wat interactieve software.
Nu maar wachten op Smart AI zeker?

[Nimac91]

Ik heb geen problemen met de term AI als het werkelijk gaat om modellen zoals ChatGPT, Gemini etc...

Het is idd wel een beetje onzinnig als fabrikanten en apps alles AI noemen als het gewoon een simpele "domme" algoritme heeft ingebouwd.

Wat maken deze chips en TV AI? Calibratie konden TV's al jaren toch?

Maar ik vindt het bijvoorbeeld wel fijn om te weten of een app gebruik maakt van een AI machine learning platform zoals OpenAI of Gemini of andere modellen. Mijn email app zegt ook AI, maar die gebruikt wel echt een AI model om de mailtjes voor je in te typen of te samenvatten. Dan mag het term AI van mij echt wel benoemd worden gezien het feitelijk zo is en het ook meerwaarde geeft.

In TV's weet ik niet zo goed wat deze term betekent.

[gamezfreak]

(OT) Ik heb nu een handjevol CES-persberichten gelezen (deze en de nieuwe LG tv's, plus wat monitoren afgelopen weekend) en ik ben nu al helemaal klaar met de term AI.

100% mee eens, daarnaast worden de producten duurder omdat er "AI" in zit (wat eigenlijk ML is). Als het echt AI zou zijn, dan zou de tv bijv. een patroon kunnen opmaken en elke dag om 20:00 uur het journaal laten zien, gevolgd door je favoriete tv kanaal bijv. Comedy Central.
Daarnaast is de UI na een aantal jaar al traag en verouderd (zeker bij Samsung TV's), dat je eigenlijk een Chromecast of Apple TV moet nemen om de "smart" functionaliteit te vervangen.

Kunnen ze niet gewoon een goede tv op de markt brengen waarbij je de box en dus alle IO + hardware los kan aanschaffen en je dus de mogelijkheid hebt om na een aantal jaar de box te kiezen met de nieuwste features?

Echter is AI tegenwoordig meer een marketing term en blijkbaar trappen veel mensen in die denken dat ze iets nieuws kopen. Rust de tv's en monitors uit met goede hardware (CPU / SoC, beschikbare poorten t.b.v. toekomstige versies (HDMI 2.x of DP 2.xx), paneel, vervangbare onderdelen) en ga daarmee adverteren.

Je ziet het ook bij smartphones dat ze bij de camera app al veel "AI" doen om de foto mooier te lijken dan dat het is. oftewel meer voor social media dan kwaliteit. Zolang mensen het kopen, blijven ze er mee adverteren.

Offtopic:
Ik kan mij nog artikelen herinneren van koelkasten die automatisch je boodschappen kunnen bestellen als het op is, waar zijn die koelkasten gebleven? Juist ja, leuke gimmick maar in het dagelijks gebruik niet echt handig.

[Atomsk]

Er is altijd wel wat. LG had ooit een applaudisseren / boe roepen functie op hun afstandsbediening. Drukte je op die knoppen, dan verscheen er kort een silhouette van mensen onder in beeld die enthousiaste/afkeurende geluiden maakten.

Althans, ik ga er vanuit dat dit zo geweest moet zijn, omdat die functie nog een tijd te activeren was met een speciale LG android app. Geen idee of het nog steeds in de ROM zit.

[EiT]

Ik mis de Frame TV en Frame TV Pro in dit lijstje. Deze zijn ook aangekondigd. Frame TV Pro is namelijk wel de moeite waard om te vermelden. Heeft eindelijk betere specs, maar wordt waarschijnlijk achterlijk duur.

YouTube: Samsung Frame Pro Shuts Down The Art TV Haters!
YouTube: Samsung Frame Pro hands-on: the perfect TV?

[Shopinshop]

TCL nxtframe dan.... betaalbare versie

[P1nGu1n]

Ik ben benieuwd of ze dit jaar weer zo'n puinhoop maken van hun OLED lineup als in 2024. Toen hing het af van de regio of een QD-OLED of WOLED paneel in je TV zat. In Europa was bijvoorbeeld alleen bij de S90D/S92D/S93D 65" QD-OLED, de andere maten WOLED. Maar daarnaast werden ook per regio andere helderheden uitgelegd (1200 nits in de US vs 1000 nits in de EU). En nee, deze informatie heeft Samsung zelf niet bekend gemaakt, de community is hier zelf achter gekomen...

Meer info in mijn forumpost: https://gathering.tweaker...message/81159356#81159356

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 6 januari 2025 08:08]

[dnmw2705]

Leuk, 8k, terwijl we met de televisie diensten nog niet verder zijn dan ESPN UHD en thematisch NPO1 UHD. Het upscalen van een voetbalwedstrijd op 1080p50 met 5mbit wordt een aardige uitdaging op zo’n scherm

[.MaT]

Het zal nu eenmaal altijd zo zijn dat de consument eerst de juiste hardware moet hebben vooraleer de zenders en providers gaan upgraden.

Niemand gaat investeren in producties en hardware voor een hogere resolutie als er geen kijkers zijn die het kunnen bekijken.

Maar ik zou persoonlijk ook niet wachten daarop. Via andere kanalen komt er vanzelf wel voldoende content beschikbaar. TV zit vaak nog niet aan 1080p terwijl op internet al voldoende 4K en mondjesmaat 8K te vinden is.

[Martinus]

we hebben al toch jaar 4k, en nog steeds faalt de investering in 4k uitzendingen... al 2 wk/ek's roepen ze dat (jaar of 6/8 dus)... komt niks van.

[SuperDre]

8k is overkill, zeker voor schermen kleiner dan 100".

[porky-nl]

8k hoe groot en/of hoe ver moet je dan van je tv af zitten lijkt me toch weinig nut te hebben voor 99% van de woonkamers?

[Sjaakys]

Het is compleet zinloos, niks anders als marketing bullsh!t. Daarnaast is er amper fatsoenlijke ondersteuning voor 4K content. Via TV aanbieders is het er niet op de standaard zenders. Voor aanbieders zoals bv Netflix moet je het duurste abonnement hebben en dan nog is de helft van de content geen 4k of afgezwakt met lage bitrates etc.. Laat de wereld zich eerst eens focussen dat 4k op een fatsoenlijke manier breed gebruikt wordt op alle devices. En dan misschien, heel misschien als we dat op orde hebben kunnen we na gaan denken over 8k.

[Astennu]

Dat ligt echt helemaal aan je use case. Als jij een 115" scherm hebt waar je bv 3 a 3,5 meter van af zit kan je wel degelijk het verschil met 4K zien mits je ogen nog goed genoeg zijn. Niet iedereen zal het kunnen zien maar mensen met goede ogen wel.
Het is wel zo dat er nu nog weinig 8K content is maar net als met 4K zullen er eerst meer TV's bij consumenten moeten staan voordat de content er gaat komen.

Ik ben het wel met je eens dat veel streaming diensten er een zooitje van maken met matige 4K bitrates dat is ook de rede dat ik zelf nog veel films op Disk koop en gebruik maak van Bravia Core welke 80mbps streams heeft met lossless audio.

zoals altijd het geval zal zijn bij beeld en geluid zullen de meeste huis tuin en keukengebruikers het allemaal wel prima vinden. Het zijn altijd de Enthousiasts die wel gebruik maken van de meerwaarde van nog betere beeld of geluid.

[SuperDre]

Gezien het feit dat menig bioskoop projecteert met max 6K (vaak 4K) en dat op schermen die heel wat groter zijn dan 115", geeft al aan dat zelfs op 115" 8k niet echt nodig is. Zelf projecteer ik op 118" met een 4k projector en dat ziet er al amper echt beter uit dan 1080p, wel zie je nu geen screendoor meer, tenzij je er echt dicht bij staat (tuurlijk ziet het er wel scherper uit dan FHD).

[Astennu]

Er is wel een enorm verschil tussen een bioscoop waar je tientallen meters van het scherm af zit en een thuis setting waar je op 2,5 meter van je 85" tv kan zitten. Daarnaast is er ook een groot verschil in scherpte tussen een lcd/oled scherm of projectie. Dat kan je ook niet 1:1 met elkaar vergelijken.

Ja 4k is opzich goed genoeg. Maar voor mensen die met beeld en geluid alles er uit willen halen wat er in zit is 8k gewoon beter. Het verschil is wellicht klein maar het is er zeker wel.

[thibaultvdb]

Ik gebruik hier een oudere short throw projector (lg pf1000) op een 100inch alr scherm, is nog een 1080p model en qua resolutie heb ik niet echt te klagen.

Het zijn voornamelijk het contrast en de helderheid waardes die niet echt meer mee kunnen met de moderne short throws.

Binnenkort heb ik de Nexigo Aurora Pro MK2. Dat zal een serieuze upgrade worden, resolutie is het laatste wat me gaat opvallen gok ik.

Iemand op AVForum ;

We talking about the MKII compared to the LGPF1000?: You will be blown away... ALPD5 with Tri-lasers, 4K, better HDR, Low Input lag, HDR10+, Dolby Vision, Dynamic contrast, Iris, Massively better Native contrast, Better focus and sharpness, Better motion, Way higher brightness, More calibration options.

I went from the Samsung LSP9T to the Original Nexigo and the difference wasnt even close. Nexigo trounced the samsung in accurate colors, contrast and overall picture quality.

The MKII vs the LGPF1000? ...Prime Mohammed Ali VERSUS a day 1 amateur boxer ...thats the comparison

[SuperDre]

Ja, de helderheid is met projectie wel een probleem, zeker na een aantal 1000 uur, bij lamp moet je dan toch wel al gaan denken aan een nieuwe lamp, die zijn gelukkig tegenwoordig erg goedkoop te krijgen op bv aliexpress (ja, ik heb daar al jaren ervaring mee EN met 'originele' lampen, ik koop voortaan ze via ali want daar kocht ik mn laatste lampen voor mn HD131 voor nog geen 15 euro INCLUSIEF cage, daarvoor hier bij officiele dealers lampen gekocht die meer dan 10x zoveel kostte, maar korter meegingen dan die ali lampen).

[.MaT]

Met die redenering stoppen alle ontwikkelingen.

De reden dat we vooruitgaan is omdat partij A de ontwikkelingen van partij B moet volgen (en omgekeerd), om concurrentieel en relevant te blijven. De betere beeldkwaliteit, hogere resoluties en bitrates komen er niet omdat men vanuit de contentproviders zo vrijgevig is en de wereld mooier wil maken.

Als we vandaag beslissen om op 4K te blijven en niets beters te ontwikkelen blijven we voor de rest van ons leven op 4K zit want waarom zou je ook maar denken aan investeren in nieuwe ontwikkelingen? Dat brengt niets meer op.

[Fermion]

Ik zie het verschil niet eens tussen 1080P en 4K op een 77" (kwaliteit is beroerd voor wat je krijgt aangeleverd), laat staan 8K. 150" tv in mijn woonkamer zie ik ook niet zitten om het verschil wel te kunnen zien en BlueRay is uit de gratie. Ok het source van de content is bij lange na geen 4K.

[Chrismaclinux]

Ik projecteer met 4k laser beamer op 150 inch ook ik zie amper of geen verschil tussen 1080p en 4k daarom staat mijn beamer vrijwel altijd op 1080p ingesteld
wel is belangrijk met welke camera het is opgenomen en hoe de film wordt aangeboden.
Ik heb ook films uit de jaren 30/40/50/60 die kunnen eruit knallen met fantastisch beeld

[Canaboid]

Heel mooi dat 8K.
Maar wat heb je eraan als bijna geen enkele tv zender hoger is dan full hd resolutie?

We hebben al jaren 4K tv maar er is nog maar amper 4K aanbod.
Volgens mij was alleen de olympische spelen vorig jaar in 4K.

[Manzara]

Helemaal mee eens, 8K is inderdaad een nice-to-have optie. Mooi dat de TV techniek meer en meer ontwikkeld. Ben ook benieuwd na een paar jaar of ik het verschil ga merken met een nieuwe (grote) TV. Ik heb zelf de (behoorlijk grote) 98" 4K Samsung Neo Qled sinds 2023. Mijn mening: Ja het is next level gamen en tv kijken. Hoop hier ook echt de komende jaren van te kunnen genieten.

[lowfi]

TV zender? Ik denk dat we het station al enige tijd gepasseerd zijn waarin TVs enkel voor "zenders" gebruikt werden.Ik kijk nooit zenders....

Ok er is ook "geen" 8K content maar genoeg 4K natuurlijk.

[thibaultvdb]

Ik ken ook niet veel mensen die nog echt kabeltv kijken. Ik krijg al rillingen van aan de reclame te denken, om nog maar niet te beginnen over de belabberde content op kabeltv.
Youtube heeft 8K support, het content probleem is eigenlijk al zo goed als opgelost.

[lordawesome]

Geen 42" oled meer? Vreemd.

[Gulli]

Ik heb van de week de ethernetkabel uit mijn TV getrokken. Ondanks dat het een oudere TV is kreeg Samsung het toch voor elkaar om reclame in het on-screen menu te proppen, en om de zoveel dagen kreeg ik een eeuwigdurende spinner terwijl hij zocht naar een Anynet+ connectie die niet lekker liep blijkbaar.

Nu die ethernetverbinding eraf is heb ik nergens meer last van!

Needless to say; met de hele AI revolutie vertrouw ik de fabrikanten nog minder met mijn internetconnectie dus welke TV ik in de toekomst ook koop; dat wordt een dom scherm zonder eigen connectie die allen content van externe bronnen mag laten zien.

Vroeger wilde ik alles connected hebben, dat geintje is er wel zo'n beetje af bij mij.

[Dick Ravestein]

Ik heb nu twee jaar (en voor het eerst) een oled 4k 55inch (Sony Bravia) aangeschaft maar ongeveer al een half jaar het probleem dat duidelijk inbrandings verschijnselen zichtbaar zijn op de plek waar de ondertiteling meestal weergegeven wordt (midden-onder).
Volgende tv voor mij geen oled meer daar zijn ze te duur voor (A-merken).

[Astennu]

Welk type Sony OLED was dit?
Ik heb mijn A90J al langer en heb die problemen zelf niet. Echter gebruik ik zelf wel semi transparante / grijze subtitles omdat ik ze anders ook storend fel vind.
En ik ben me wel altijd bewust geweest van de kans op OLED Degradatie dus houd er wel rekening mee door geen lang stilstaande beelden te laten staan

Heb je ook al een keer of twee een pixel refresh gedraaid? soms verbeterd dat de situatie weer aardig.
zelf heb ik er gelukkig geen last van. Zoals met veel OLED panelen heb ik wel vertical banding maar nu is het op een niveau dat ik er bij het kijken van content amper last van heb. In het begin was het duidelijker zichtbaar maar het is nu wat meer egaal geworden na een tijd gebruik. (dat blijft gewoon een nadeel bij de grotere maten TV's oneffenheden zijn dan gewoon eerder een ding).