Door Hayte Hugo

Redacteur

Het stille einde van 8k-tv’s: waarom de volgende resolutiestap faalt

04-02-2026 • 15:00

37

Tekst

De 4k-resolutie is al jarenlang de standaardresolutie voor nieuwe tv's. Je kunt al een 4k-tv voor minder dan 300 euro kopen, terwijl de high-end tv's van 2000 euro exact dezelfde resolutie hebben. Je zou denken dat het tijd is voor de volgende stap: 8k. In de praktijk gebeurt het tegenovergestelde. "LG stopt met 8k-televisies", kopten we eerder deze week. Dat nieuws komt niet als een verrassing, maar markeert wel een belangrijk kantelpunt. We kunnen inmiddels wel concluderen dat het einde van de 8k-tv in zicht lijkt te zijn.

Niets nieuws van Samsung en LG

Het laatste nieuws is dat LG Electronics stopt met het verkopen van 8k-tv's, meldt FlatpanelsHD op basis van eigen bronnen. Het bedrijf maakte 8k-tv's met lcd- en oledpanelen. Die oledpanelen kwamen van zusterbedrijf LG Display. Dit bedrijf maakte eerder, in januari, al bekend te stoppen met 8k. De techniek is klaar: "We zijn in staat om meteen te produceren als de markt en klanten bepalen dat de tijd rijp is." Met andere woorden: er is geen vraag naar 8k-tv's en daarom wordt er nu niet geproduceerd.

LG staat hier niet alleen in. Samsung maakte op de CES bekend dit jaar geen 8k-tv's uit te brengen, waardoor het erop lijkt dat ook deze tv-gigant de stekker eruit trekt. Sony en TCL maakten al eerder bekend geen nieuwe 8k-tv's meer te gaan maken. Een blik op de Pricewatch leert dat er in Nederland geen andere aanbieders zijn; wie een 8k-tv wil, moet bij LG en vooral Samsung aankloppen.

Wat ook opvalt, is dat het alleen om lcd-tv's gaat. Een 8k-oled-tv is op dit moment dus niet in Nederland via een webshop te koop. In België kan je overigens – bij één aanbieder – wel een 8k-oled-tv kopen en is zelfs een Sony-lcd-model te koop.

Dalende verkoopcijfers

Dit is ook geen lokaal probleem. In 2021 werden er wereldwijd nog 350.000 8k-tv's verkocht, wat neerkomt op een aandeel van 0,15 procent, aldus marktonderzoeker Omdia. Het onderzoeksbureau becijferde dat 804.000 huishoudens een 8k-tv hadden en voorspelde dat dit cijfer eind 2026 op zou lopen tot zo'n 2,7 miljoen. Dan hadden fabrikanten per jaar zo'n 380.000 tv's moeten verkopen.

Dat is niet gebeurd. In 2022 piekte de verkoop wel tot 386.800 tv's, maar dit daalde een jaar later naar 214.400. Naar verwachting werden er in 2024 136.800 tv's verkocht. Dat komt neer op een marktaandeel van zo'n 0,1 procent. Fabrikanten verkochten relatief dus steeds minder 8k-tv's, in plaats van meer.

Dure pixels

Waarom wil het tv-fabrikanten maar niet lukken om 8k-tv's tot een succes te maken? Of, beter gezegd, waarom willen consumenten geen 8k-tv's kopen? Het antwoord is eenvoudig: je hebt er simpelweg niet veel aan, maar je moet er wel flink voor betalen.

Neem de Samsung Neo QLED QN900F als voorbeeld. De 65"-versie is de goedkoopste 8k-tv die nu in Nederland via de Pricewatch te koop is, voor 1649 euro. De 4k-versie hiervan, de QN90F, kost 1245 euro. De 8k-tv is dus 400 euro duurder, ofwel bijna een derde meer. Als je meer geld uit wilt geven aan een tv, dan zijn er ook andere upgrades te maken. Wellicht heb je liever een formaatje groter, bijvoorbeeld, of ga je toch voor oled. Een hogere resolutie staat dan waarschijnlijk niet zo hoog op de prioriteitenlijst.

Nauwelijks content

Want als je toch voor die hogere resolutie gaat, is het maar de vraag wat je ervan merkt. Als je tv kijkt, heb je er sowieso niets aan. Lineaire tv is nauwelijks in 4k, laat staan 8k. Streamingdiensten? Ook niet. Op fysieke schijfjes gaat het ook niet lukken: blu-ray gaat maximaal tot 4k en er zijn geen signalen dat er op korte termijn een opvolger uitkomt.

Gaming dan? De PlayStation 5 Pro ondersteunt 8k, maar er zijn maar vijf games die het daadwerkelijk ondersteunen: Gran Turismo 7, No Man's Sky, F1 24, The Touryst en Pure Pool Pro. Voor de uitgebreide collectie hoef je het dus niet te doen.

PlayStation 5 Pro
PlayStation 5 Pro

Die contentdiscussie is ook een typisch kip-eiprobleem. Enerzijds heb je 8k-content nodig om 8k-tv's tot een succes te laten maken, anderzijds heb je ook 8k-tv's nodig om 8k-content te willen maken. Waarom zou bijvoorbeeld Netflix moeite steken in het uitbrengen van 8k-content, als maar een zeer klein aandeel van het publiek de content kan gebruiken?

Daar komt bij dat streamingdiensten de bandbreedte liever zo laag mogelijk houden, terwijl 8k-streams natuurlijk juist meer bandbreedte vereisen. Compressie zou hier een rol in kunnen spelen, maar dat gaat weer ten koste van de beeldkwaliteit. Dan is het maar de vraag of de beeldverbetering van zo'n fictief 8k-abonnement met extra compressie genoeg zou zijn om abonnees over de streep te trekken.

Dat wil niet zeggen dat er geen 8k-content is. De Japanse publieke omroep NHK heeft al sinds 2018 een 8k-zender. Deze zender toont twaalf uur per dag programma's, variërend van tv-series, tot documentaires en films. Het programmahoofd van de zender zei jaren geleden dat het inmiddels 'net zo makkelijk' is om 8k-content te maken als 4k- en 1080p-content. Het maken van de content is dus niet eens het grootste probleem, toch wordt 8k-content niet op grote schaal uitgebracht. De NHK-8k-zender is ook sinds het begin stabiel gebleven; de omroep heeft de zendtijden niet uitgebreid of andere 8k-zenders uitgebracht.

EU-regels?

Overigens was er een paar jaar geleden ook wat vrees rondom nieuwe EU-regels die voor tv's zouden gelden. De Europese Unie bracht toen nieuwe energielabels uit voor tv's en eiste toen een bepaald maximaal vermogen, wat ook voor 8k-tv's zou gelden. Dergelijke 8k-tv's zijn echter vaak groter en vereisen in het geval van lcd-tv's krachtigere backlights, omdat de hogere resolutie betekent dat de lcd-laag meer licht tegenhoudt.

Energielabel tv's
Vergelijking tussen LG's C2-oled-tv (2022) van 77" met 4k-resolutie en Samsungs QN900B-lcd-tv (2022) van 75" met 8k-resolutie

Het lijkt er niet op dat dit een grote rol heeft gespeeld. Tv-fabrikanten brachten ook na 2023 – toen de nieuwe regels kwamen – 8k-tv's uit en hun besluiten om ermee te stoppen gelden wereldwijd. Bovendien had Samsung een maas in de wet ontdekt, schreef Forbes eerder. Het maximale stroomverbruik gold alleen voor de standaardmodus waar de tv mee werd geleverd. De standaard Eco-modus op Europese 8k-lcd-tv's van Samsung had daarom een relatief lage helderheid, waardoor ze alsnog verkocht mochten worden in Europa. Als consument moet je dan wel een andere beeldmodus kiezen om die hogere helderheid te krijgen.

Mis je 8k?

De grootste vraag is: mis je als consument iets? Nee. Bij tv's blijft 55 inch de populairste maat en bij dat formaat is het verschil met 8k bij normaal gebruik niet te zien. Pas bij 84 inch of groter zou je de verschillen kunnen zien, maar dan heb je het al over ongebruikelijk grote tv's.

Een recente Tweakers-poll gaf aan dat niet eens 5 procent van jullie een tv heeft van 85 inch of groter. Dat aandeel zal bij het grotere publiek vermoedelijk lager zijn, wat de businesscase voor 8k eigenlijk al onderuit haalt. Je betaalt flink meer, er is amper content en het verschil is nauwelijks te zien. Het is eigenlijk vooral een wonder dat 8k-tv's überhaupt nog te koop zijn.

Redactie: Hayte Hugo • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave:

55 inch: 4K PPI 80 (0,3175 mm) 8K PPI 160, (0,15875 mm)

85 inch 4K PPI (0,4379 mm) 58 8K PPI 116 (0,21895 mm)

Kortom, bij een 4K 85" TV is een pixel minder dan een halve mm, ook daar moet je dus met je neus er bovenop zitten wil je dat zien. Deze heeft een Formaat van ongeveer 187 x 105 cm. Wanneer je daar zo dicht op gaat zitten dat je de induviduele pixels ziet, zie je maar een klein deel van het beeldscherm.
Dat ligt natuurlijk helemaal aan hoe goed je ogen zijn, maar ik ben ergens wel teleurgesteld dat 8K TVs niets lijken te worden. Niet om de TV, omdat veel films zelfs nog in 2K geschoten/gemastered worden (zelfs veel 4K UHD blu-rays zijn ge-upscaled!), maar omdat de fabricage van 4K panelen er voor heeft gezorgd dat je tegenwoordig ook voor niet al te absurde bedragen 4K monitoren kan kopen.
Het prijsverschil tussen 'standaard' 4K en bijzondere 5K/6K schermen is al jaren vervelend groot en dat zal dan voorlopig wel zo blijven...
Veel belangrijker dan content is iets wat enkel kort in de laatste paragraaf aangehaald wordt: kun je het zien. En dat is dus een kwestie van formaat versus kijkafstand. Voor DVD vs BR (720 vs 1080) en een kijkafstand van bijna 3 meter moet je al een tv hebben van meer dan 65" om al het verschil in detail te kunnen zien. Voor het verschil tussen 4k en 8k wordt alleen maar extremer, zowel in een kleinere afstand als groter scherm. En er zijn weinig mensen die op minder dan 2 meter afstand van een 85" gezellig tv willen kijken. Op het moment dat je je hoofd moet bewegen om van de ene kant naar het andere kant van het scherm te kijken, dan zit je waarschijnlijk te dicht op het scherm om ontspannen een film te kunnen kijken.
Klinkt heel logisch, en puur op basis van wat je schrijft ben ik geneigd het met je eens te zijn... ware het niet dat ik met een kijkafstand van ~3 meter echt wel verschil zag tussen DVD en BluRay. De Wife Acceptance Factor voor het kopen van de net iets duurdere BR-schijfjes was een beetje aan de lage kant, dus hebben we natuurlijk een dubbel-blinde proef gedaan. LOTR: The Two Towers op een BluRay- en DVD-speler tegelijk aangezet, en m'n echtgenote willekeurig de HDMI 1 en HDMI 2 kabels in laten prikken, en gewoon kijken welke input mooier was. Op 10 random momenten in de film herhaalden we dit (tot grote irritatie van m'n vrouw die eigenlijk al helemaal geen LOTR wilde kijken).

Constateringen:
1. DVD had duidelijk meer colorbanding in donkere gebieden, dit was vloeiender bij BluRay. Zwarttinten leken ook donkerder, of in elk geval minder ruis te hebben.
2. DVD was simpelweg waziger. Vooral bij snel bewegende scenes waarbij iets donkers tegen een lichte achtergrond bewoog, en in close-ups was dit duidelijk te zien.
3. Kleuren waren merkbaar anders. Kan het niet goed uitleggen, en mijn vrouw vond de DVD-kleuren mooier.

Mijn theorie, maar ben geen expert, is dat gepercipieerde kwaliteit niet alleen het ruwe aantal pixels is, maar dat de hogere bitrate ook meer ruimte laat voor accuratere kleurweergave doordat er minder compressie toegepast is, en dat de "motion blur" minder evident is doordat de pixels kleiner zijn?

Daarnaast nog twee dingen die niet echt met kwaliteit te maken hadden:
4. Ondertiteling liep net wat synchroner (Ja, I know... niet echt relevant, en kan ook aan de player of het schijfje liggen.. maar viel wel op tijdens de test)
5. BluRay was een stuk sneller qua chapter wisselen en menu-navigatie (ja, kan ook weer de player zijn), als in: sneller weer video aan het afspelen.

Kortom: experiment geslaagd, BR won glansrijk... en we kopen nog steeds meestal DVD's tenzij ik m'n poot stijf wil houden: gelijk hebben en gelijk krijgen, zeg maar.

Dit zegt natuurlijk niks over 4K vs 8K, maar het zou me niks verbazen als daar de stap omhoog ook gepaard gaat met andere verbeteringen dan alleen puur de pixelcount?

[Reactie gewijzigd door multiplexer op 4 februari 2026 16:11]

Eh? Wat? Jij zegt dat je op een 65" TV het verschil tussen DVD en Blu-Ray niet ziet??? |:(

Ik heb een 65" 4K OLED en DVDs zijn niet aan te zien op zo'n groot scherm. Het moet echt minimaal Blu-Ray zijn.

Afgezien daarvan: DVD is niet 720p maar 480p/i (NTSC) of 576p/i (PAL). Je moet nl. naar de verticale resolutie kijken en niet naar de horizontale resolutie.
Voor DVD vs BR (720 vs 1080) en een kijkafstand van bijna 3 meter moet je al een tv hebben van meer dan 65" om al het verschil in detail te kunnen zien.
Dat klopt niet. Net even in de calculator gegooid, maar je zet het al vanaf 20 inch met 20/20 zicht. DVD is maar 720x576, Full HD is 1920x1080. DVD zou je dus niet als 720 omschrijven, maar als 576.
Maar DVD is MPEG2, dus los van de resolutie, zie je daar ook gewoon de encoding artifacts links en rechts over je beeldscherm vliegen. Dus eigenlijk kan je niet met DVD vergelijken
Beginnen we op veel vlakken ook niet een beetje het "einde" te bereiken? We hebben iets neergezet wat werkt (4k), voldoet aan kwaliteit (4k) en het gewoon doet.

Ja, we moeten nooit stoppen met innoveren, maar sommige dingen zijn op een gegeven moment gewoon klaar. Een hamer is een hamer, een wiel is een wiel, etc.

We hebben gigantische stappen gezet in 50 jaar en nu lijken we op gebied van TV's wel en behoorlijk eindstation te hebben bereikt.
Denk dat daarom de race tot de helderste OLED met de diepste kleuren nog wel blijft doorgaan.
Ook dat ga je op een gegeven moment niet meer zien... ik bedoel dan niet dat het door de helderheid pijn aan je ogen gaat doen, maar het verschil in nog dieper zwart bijvoorbeeld of meer kleuren.. Het is idd op gegeven moment wel een keer klaar...


Zelfde als een mobiele telefoon.. de nieuwste Iphone's... de grootste verbeteringen zitten er wel in.. elk jaar komt er een kloon van het vorige jaar uit met marginaal betere specs...
Je kan je afvragen of je een TV wil hebben waarvoor je eerst zonnebrand op moet en die gelijk kan functioneren als infrarood sauna...
Ik heb niet het gevoel dat er al een eindstation bereikt is. Ik heb recent een nieuwe OLED gekocht ter vervanging van mijn 18 jaar oude plasma. Ja, de nieuwe is helderder en heeft een betere resolutie, maar als het over snel bewegende beelden gaat, geraak ik het gevoel niet kwijt dat mijn oude plasma daar beter in was.
Tip die je misschien helpt: Motion Blur of 'Beweging' uitzetten in de instellingen
Misschien een domme vraag op tweakers, maar heb je wel alle instellingen die iets met die beweging doen ("beeldverbeteraars" of frame generatie) gecontroleerd? Of is het meer iets wat inherent is aan een bepaald model?
Want persoonlijk vind ik de meeste OLEDs die ik gezien heb wel beter beeld geven dan mijn oude plasma ;)
Niet alleen speelt "wel of geen 8k" mee. Ook speelt het aspect "wil ik een nieuwe TV kopen?" mee. Zo heb ik een 4k OLED TV van 5-6 jaar oud waar ik nog steeds dik tevreden mee ben. En ja, die TV is "maar" 65" en er is geen ruimte voor groter. Zelfs als ik die TV ooit vervang en als 8k breed beschikbaar zou zijn, moet ik mij afvragen of dat de moeite waard is. :+

Dat zijn heel wat hindernissen voordat er een vinkje komt bij "ja, ik ga voor 8k". Ik verwacht dat ik niet de enige ben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 februari 2026 15:14]

Bij een interessante innovatie, zie je dat het marktaandeel groeit. Dat staat los van het vervangingsaantal. En wat het artikel laat zien is dat het marktaandeel van 8k nagenoeg verwaarloosbaar is, en lijkt te blijven.
Als ik op de bank zit en ik kijk naar m'n (nieuwe) 55" OLED 4K TV, dan zie ik geen verschil tussen 1080p en 4K. Dit is wel zichtbaar als ik een meter naar voren schuif.
Maar vrijwel alle streamingdiensten, ook al zeggen ze 4K te presenteren, ligt de compressie nog steeds in de weg om écht 4K te laten zien. Ja een 4K stream met compressie is nog steeds mooier dan een 1080p stream met compressie (of minder compressie?), maar het is nog steeds jammer op sommige fronten.

Ik kan mij echt niet voorstellen waarom ik de komende 20 jaar een 8K TV nodig zou moeten hebben als zelfs 4K nog steeds niet volop benut wordt.

De stap van een LCD tv naar een OLED was voor mij het grootste "wow" moment.
Het is vooral HDR wat van echte meerwaarde is. Als je een meter moet verschuiven om 4K te zien dan lijkt je beeldgrootte/afstand tot TV niet helemaal optimaal te zijn. Maar je hebt een punt qua compressie.
Met het verhuizen gelijk de beslissing genomen een nieuwe tv aan de muur te hangen... Kreeg bij de winkel 2 modellen naast elkaar te zien.. 4k en 8k 85 inch.. Prijskaartje van de 8k was ruim hoger natuurlijk maar er kon ook een flinke korting vanaf zei de verkoper.. alsnog voor de 4k gegaan.. toen ook gezegd.. er is nagenoeg geen 8k content... ik kon de verschillen daar aan de muur al niet zien.. en de 4k was ook ruim goedkoper nog..


Goeie beslissing geweest.
Tja, de content loopt gewoon achter en niet alleen op 8K. Het meeste van wat we kijken is echt geen 4K, HDR materiaal. En zelfs is het dat wel dan zit je nog steeds met een bitrate limiet.

Ik vind het wel prima zo. Alleen game consoles mogen af en toe nog iets betere beeldkwaliteit geven, want in games krijg je al snel kartelrandjes of andere narigheid als de bronresolutie te laag is. Als je écht pixel puurheid wil dan moet je die wel op 8K renderen. Pas dan zie je die helemaal niet meer.
De Pixel race is zo goed als voorbij. Op normale kijkafstand zie je het verschil met 4K amper, tenzij je een gigantisch scherm hebt.

De echte winst zit hem nu in pixelkwaliteit. We gaan naar beter contrast, hogere helderheid voor HDR, per-pixel dimming en vooral goede beeldverwerking. OLED laat dat al goed zien en MicroLED lijkt op termijn de logische opvolger (mits het betaalbaar wordt). Maar dat zal vanzelf wel dalen.

Ook AI-upscaling en processing worden belangrijker dan de resolutie zelf, zeker met streamingcontent. Liever een goede 4K-tv met sterke processor dan een matige 8K.

Tvs zullen ook minder als tvs uit gaan zien. Denk aan wallpaper looks en transparantie zonder verlies in helderheid en kwaliteit.
Op normale kijkafstand zie je het verschil met 4K amper, tenzij je een gigantisch scherm hebt.
Iets correcter verwoord: "onder normale gezichtsveldhoek (FOV, field of view) zie je het verschil niet". Bv. in een VR headset, thuiscinemascherm, of monitor waar het scherm een hogere FOV inneemt dan de gemiddelde woonkamertelevisie, kan je wel het verschil van 8K waarnemen.
Ze zijn ook eigenlijk het meest interessant als monitor. Een 65" past mooi een beetje voor m'n bureau.Dan houd ik op m'n bureau lekker veel ruimte, en kan ik toch fatsoenlijke software systeem visualisaties maken
Ik denk vooral bij nieuwe apparaten, hoe ga ik genaaid worden en hoe zit het met mijn privacy.

Mijn huidige 4k-tv is de backlight paars, bekend probleem bij een LG, heb nieuwe backlight leds besteld met de hoop dat ik hem kan fixen.
Dit dus. Heb een vrij domme bravia staan, heb ik al heel lang en is maar 1080p. Hij voldoet voor mij en doet het echt nog steeds prima, ik denk dat ik hem nu 13 jaar heb. Geen luxe fratsen zoals HDR maar eerlijk gezegd mis ik het ook niet als ik het ergens anders heb meegemaakt. Bij de volgende ben ik inderdaad bang om genaaid te worden. Merken van weleer zijn niet meer echt van weleer. Jammer.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn