LG toont OLED B5 en QNED-tv's voor 2025

Transparante oled nu ook in Europa

Alles

Op de CES in Las Vegas had LG al een flinke tip van de sluier opgelicht met betrekking tot zijn televisieline-up voor 2025. Tijdens een presentatie vorige week in Frankfurt werd nog wat meer duidelijk. Zo toonde LG er ook zijn B5-instapoledserie en de LG QNED-tv’s voor dit jaar, en was er nieuws over LG’s transparante oledscherm, de Signature OLED T4. Ook bevestigde LG eindelijk welke displaytechnologie gebruikt wordt in zijn nieuwe oledtopmodellen, de LG OLED evo G5 en M5.

Nieuw oledpaneel

Over de nieuwe LG-televisies wisten we eigenlijk al best veel sinds de CES in januari, toen we alvast kennismaakten met de nieuwe LG OLED evo G5, M5 en C5. Hoewel de fabrikant toen zelf nog niets losliet over de gebruikte oledtechnologie in de G5 en M5, viel die informatie alsnog af te leiden uit de specificaties die Panasonic vrijgaf over zijn nieuwste oledtopmodel, waarvoor de Japanse fabrikant immers panelen inkoopt bij LG Display. Daardoor wisten we al dat de G5 en M5 dit jaar niet langer beschikken over een oledpaneel met mla-technologie, zoals in de afgelopen twee jaar, maar over LG Displays nieuwe 4-stackwoledpaneel.

Dit nieuwe paneel maakt nog altijd gebruik van witte oleds, waarvan de cellen een nieuwe opbouw hebben gekregen. Naast een rode en een groene laag worden nu twee blauwe lagen gebruikt, waardoor het resulterende witte licht een stuk feller kan zijn dan voorheen. In Frankfurt bevestigde Maarten Möller van LG Electronics eindelijk dat de G5 en M5 inderdaad worden voorzien van dit nieuwe paneel. Möller liet echter ook weten dat deze vlieger niet op zal gaan voor de 42”- en 48”-versies van de G5; die beschikken straks over de tweedegeneratie-mla-technologie die we vorig jaar aantroffen bij de grotere maten uit de G4-serie.

Dat de andere G5- en M5-modellen met hun nieuwe paneel een stuk fellere highlights kunnen weergeven dan hun voorgangers en dat de fullscreenhelderheid volgens LG zelfs 40 procent toeneemt ten opzichte van vorig jaar, kon je ook al eerder bij ons lezen. Voor ondergetekende was de demo vorige week in Frankfurt, waar een G4 en G5 naast elkaar stonden opgesteld, wel de eerste gelegenheid om het verschil in fullscreenhelderheid met eigen ogen te zien. En ik moet zeggen: dat verschil bij weergave van een volledig wit scherm is echt indrukwekkend. Dat ga je straks zeker merken als je filmbeelden van sneeuwomgevingen en uitzendingen van schaatswedstrijden bekijkt.

OLED B5

Dergelijke helderheden zul je bij de LG OLED B5-lijn niet te zien krijgen, maar toch is de goedkopere OLED B-serie populair om de doorgaans scherpe prijzen. In Frankfurt hebben we alvast een korte blik kunnen werpen op de 65”-, 77”- en 83”-versies, met adviesprijzen van respectievelijk 2800, 4300 en 6000 euro. Dat lijken geen heel voordelige prijzen, maar de winkelprijzen vallen in de praktijk doorgaans een stuk lager uit.

Uiterlijk zijn er geen schokkende verschillen te bespeuren met de B4-oleds uit 2024. Zo staan ook de B5-modellen weer op twee pootjes, al heeft het grootste model wel wat stevigere, platte poten. Ook de maximale refreshrate is met 120Hz gelijk aan die van de B-modellen van vorig jaar. Wel nieuw is de LG AI Remote die je wellicht al kent uit onze CES-artikelen. Deze afstandsbediening, die ook bij de G5 en C5 wordt geleverd, heeft geen nummer- en kleurcodeknoppen meer, maar beschikt wel over een AI-knop en een Home Hub-knop waarmee je direct het smarthomescherm van de WebOS-interface opent.

Nieuwe QNED-modellen

In januari hoorden we al dat de OLED B5-modellen worden uitgerust met LG’s Alpha 8 Gen2 AI 4k-processor. Die beeld- en geluidprocessor vindt dit jaar ook zijn weg naar een aantal nieuwe QNED-modellen. Deze lcd-televisies zagen we in Frankfurt voor het eerst. Het hoogstgeplaatste QNED-model uit 2024, de QNED99 8k-miniled-tv, behoudt ook in 2025 zijn plekje aan de top van LG’s lcd-apenrots.

Daaronder worden dit jaar vijf nieuwe QNED-modellen gepositioneerd die het allemaal bij de gebruikelijke 4k-resolutie houden. De QNED evo 92, het enige nieuwe miniledmodel voor dit jaar, heeft dezelfde Alpha-chip als de OLED B5-modellen. Ook de grotere uitvoeringen van de nieuwe QNED85 krijgen die processor aan boord. Daarbij wordt het grootste QNED-model van 2024, de 98” QNED85 (2024), dit jaar opgevolgd door een nog iets grotere QNED85 (2025) van 100”. De QNED82, QNED80 en de 43”- en 50”-versies van de QNED85 draaien straks op de Alpha 7 Gen8 AI 4k-processor. De opvallendste nieuwkomer is echter de QNED9M.

Die laatste kun je zien als de QNED-variant op de OLED evo M5; voor het aansluiten van spelcomputers en andere beeldbronnen wordt een Zero Connect Box meegeleverd die 4k-beelden met maximaal 144fps draadloos naar de tv stuurt. Bij die laatste hoef je dus echt alleen de stekker in het stopcontact te steken, verder blijft het scherm volledig draadloos. De QNED9M komt in 75” en 86” op de markt, maar prijzen zijn vooralsnog niet bekend. Om de tv slank te houden heeft LG ervoor gekozen om de QNED9M niet van een miniledbacklight te voorzien. Het beschikt dus niet over LG’s meest luxe lcd-technologie, waar de OLED evo M5 wel beschikt over het beste oledpaneel uit het arsenaal van de Zuid-Koreaanse elektronicafabrikant. Daar staat tegenover dat de tv op zijn dunste punt slechts 1,64cm dik is. Bovendien wordt deze tv voorzien van een Alpha 9 Gen8 AI 4k-processor, die gebaseerd is op de Alpha 9 Gen7 AI 8k-processor in de QNED99-miniledtelevisie.

AI-functies en Dynamic QNED Color

De QNED-televisies voor 2025 beschikken over dezelfde AI-functies waarover we in januari ook al schreven. Inloggen met stemherkenning, de tv-instellingen wijzigen door tegen de AI Concierge te praten, de AI Sound Wizard: deze zaken vind je straks ook op LG’s nieuwe lcd-modellen. Wel hebben de duurdere uitvoeringen nog iets betere upscaling en verscherping, al vonden we de AI Picture Pro-instelling die hiervoor zorgt in de praktijk wel erg subtiel werken. Verder heeft LG de instellingenmenu’s van alle 2025-tv’s wat verbeterd. Zo is de D65-kleurtemperatuur verplaatst naar standje 50 van de kleurtemperatuurregelaar (voorheen 40), waardoor je straks iets meer vrijheid hebt om het beeld te corrigeren als de weergave uit balans is. Om dezelfde reden zijn ook wat extra instelopties toegevoegd rondom de gangbare gammawaarde van 2.2.

De belangrijkste wijziging in de QNED-modellen voor 2025 is echter dat LG afscheid heeft genomen van QD-technologie. In plaats van een quantumdotfilm met kristallen gebruiken de nieuwe lcd-televisies LG’s Dynamic QNED Color-technologie. LG laat nog in het midden hoe dit precies werkt, maar Möller wist wel te vertellen dat hierbij fluorescerende elementen worden gebruikt om blauw licht om te zetten in wit licht. Het licht zou hierbij worden gezuiverd van overbodige lichtgolven, wat moet leiden tot 'realistische, levendige kleuren' en een hoge helderheid. Topmodellen QNED99 en QNED92 beschikken over de Pro-variant van deze technologie, waarmee ze volgens LG 95 procent van de DCI-P3-kleurruimte kunnen weergeven. De overige modellen moeten het stellen met de normale Dynamic QNED Color-variant, die goed is voor 93 procent van de DCI-P3-kleurruimte. Als we de tv’s in ons testlab hebben kunnen doormeten en vergelijken met QD-lcd-tv’s van andere fabrikanten, hopen we een definitief oordeel te kunnen vellen over LG’s nieuwe lcd-tech.

Transparant oledscherm komt eraan

Verder toonde LG vorige week ook eindelijk zijn transparante oledscherm van 77”, de LG Signature OLED T4, in Europa. Dit flinke scherm is ingebouwd in een glazen bak die wel wat weg heeft van een aquarium. Daarbij kun je dwars door het doorschijnende oledpaneel heen kijken. Wil je echt tv kijken, dan kan het apparaat een zwarte doek uitrollen, zodat je niet meer door het scherm heen kijkt.

LG heeft inmiddels bevestigd dat dit luxemodel dit jaar ook in Nederland en België op de markt komt. De adviesprijs van 45.000 euro inclusief btw is fors, dus we verwachten niet dat deze tv snel de Nederlandse en Belgische huiskamers zal veroveren.

Tot slot

Hoewel LG vorige week de adviesprijzen van zijn oledtelevisies al wel bekendmaakte, is het nog even wachten op de richtprijzen van de verschillende QNED-modellen. Zodra daarover meer bekend is, lees je dat hier. Duidelijk is al wel dat de nieuwe QNED-modellen eind maart en begin april in de winkels komen te staan. En vanzelfsprekend kijken we ernaar uit om in ons eigen testlab aan de slag te gaan met de nieuwe tv's. Of LG er goed aan heeft gedaan om kwantumdotkristallen uit zijn nieuwe lcd-modellen te weren? Daar komen we dan snel genoeg achter.

Reacties (79)

[Recklezz]

Ik blijf het jammer vinden dat ze de A serie niet meer maken. Ik wil gewoon een mooi betaalbaar scherm voor op de slaapkamer, zonder HDMI 2.1 en extreem hoge helderheid en een formaat van 50". Daar moet toch een markt voor zijn zou je zeggen.

[dmantione]

Het is zeker niet zo dat er geen markt voor is, maar het is voor LG meer een kwestie van fabrieken vullen. De fabrieken van LG hebben een capaciteit voor zo'n 10-miljoen panelen. LG wil die capaciteit vullen, want of je nu 6 of 10 miljoen panelen maakt, je moet het gebouw toch hebben, de machines hebben staan en het personeel betalen. De winst is dus sterk afhankelijk van de aantallen.

De A-serie was voor LG interessant toen de OLED-markt nog niet groot genoeg was om 10 miljoen panelen te maken met luxe televisies. Dus was het zinnig om met de A-serie te komen als budgetmodel.

Inmiddels is de markt voor OLED-televisies gegroeid en met name het leveren van OLED-panelen aan Samsung (de grootste televisiefabrikant) zal helpen om de fabrieken te vullen. Het lijkt dan ook niet langer economisch zinnig om de panelen in een A-serie te lepelen.

Totdat er weer capaciteitsuitbreiding komt verwacht ik geen A-serie of andere prijsvechter. En dat ziet er slecht uit: De bedoeling was dat LG dit jaar zijn P10-fabriek zou openen, de grootste fabriek voor OLED-panelen tot nog toe. Dat gaat niet door, de P10-fabriek zal wel openen, maar geen panelen voor televisies gaan produceren. In plaats daarvan zal de fabriek panelen voor computermonitoren gaan maken.

[uiltje]

Nou ja, dan krijgen we in ieder geval goedkopere monitoren hoop ik, mijn TV gaat nog wel even mee

[Frituurman]

Nou.. dat verandert ook weldegelijk. Waar je vroeger toch echt wel 10-15 jaar met je TV deed (ik weet niet hoe lang we 'vroeger' thuis naar zo'n beeldbuis met houten ombouw hebben gekeken en pas veel later naar een breedbeeld (Aristona, ook weer een beeldbuis, vlak voordat de eerste flatscreens kwamen), is het toch meer een 'wegwerp'-product geworden. Techniek ontwikkelt zich razendsnel en (zonder te generaliseren) mannen zijn daar toch over het algemeen wel vatbaar voor. Ik woon nu 19 jaar in één huis met mijn vrouw en voor de woonkamer zijn we sinds vorig jaar toe aan TV nummer 6. 2 daarvan zijn defect geraakt onderweg, de 2 TV's zijn doorgeschoven naar eetkamer en slaapkamer en eentje is weggegeven. Effectief 3 jaar met een TV. En elke keer als ik langs *willekeurige winkelketen met een grote hoeveelheid TV's* loop, heb ik de neiging om te gaan kijken en het is dat mijn vrouw me af en toe een beetje remt. Maar goed, dat is dan weer een persoonlijke keuze.

[Bart©]

Dat is maar net hoe je er zelf in zit natuurlijk.. Als je een TV gaat beschouwen als een wegwerp-product dan snap ik hem. Maar ik ken eigenlijk niemand die een TV zo ziet.

Ik weiger sowieso een nieuw apparaat aan te schaffen als de vorige nog niet stuk of versleten is.
Mijn TV uit 2009 doet het daarom nog steeds. En ja, natuurlijk kijk ik rijkhalzend uit naar het moment dat ie er mee stopt en weet ik wat ik dan meteen bestel.

[chiel_78]

Er is opzicht niks mis met nieuw kopen als je het oude maar niet weggooit maar kan geven/verkopen aan iemand die daar nog jaren plezier van kan hebben. Dit voorkomt dat die persoon nieuw (moet) kopen en daarmee is het resultaat hetzelfde.

[uiltje]

Tja, ik kan me ook niet onttrekken aan de consumptie maatschappij. Maar mijn laptops gingen +7 jaar mee en de oude TV heeft het ook redelijk lang uitgehouden voordat hij werd doorgeschoven. Ik heb nu een paar jaar een prima OLED scherm en heb geen enkele reden om die op korte termijn te vervangen.

Dus ik hou de techniek bij en probeer het daarbij te laten. Heb hier zelfs nog veel spullen van mijn ouders staan en bijvoorbeeld de speakers deed ik pas weg toen ik erachter kwam hoe belabberd ze waren geworden.

Mijn broer heeft laatst de Altec Lansing speakers van de Gateway computer weg moeten doen helaas. Die waren nog van een Pentium computer. Ik doe mijn best om niet steeds nieuwe rommel te kopen, maar soms kom je er lastig onderuit (nieuwe internet verbinding met dus nieuwe router, zucht).

[micla]

Ik zie liever dat ze weer eens een E-serie maken. Heb nog steeds een E9 en vind dat de beste en mooiste TV die ze ooit gemaakt hebben. Die B,C,G en M serie intereseerd me niet. De T is wel interessant, maar voorlopig onbetaalbaar.

[mhnl1979]

Maar 40% meer fullscreen helderheid. Kan aan mij liggen, maar in normale woonkamers word je dan toch gewoon verblind? Ik vind het nu al best verblindend. Dat kan niet goed zijn voor je ogen toch?

[Llopigat]

Je hoeft hem toch niet zo fel te zetten?

Maar je wordt ook niet verblind door zonlicht als je buiten loopt, en dat is nog veel, veel feller. Zo'n TV zal nu ook niet boven de 1000 nits komen met fullscreen wit denk ik. En een felle zomerdag zit je al gauw aan 10000 nits aan ambient licht.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 maart 2025 08:45]

[Zentac]

Wel een verschil met dat je niet recht in de zon kijkt, en wel recht in je tv

[Woodsnaps]

Geloof me dat vrijwel alle met zonlicht bedekte oppervlakten, ruim boven de 1000 nits uitkomen.

[lennartvv]

Buiten zet je dan wel makkelijk een zonnebril op. Zie je jezelf al zitten voor de televisie ?

[sdziscool]

Hadden ze een paar jaar geleden al geprobeerd met 3D tvs, was toch geen success jammergenoeg

[chiel_78]

Ik wordt wel verblind door zonlicht, ik kan er echt helemaal niks zonder zonnebril. Ik zet mijn televisies en monitoren dan ook altijd ontzettend dim want dat kijkt voor mij veel prettiger. Die hele max-brightness rage gaat volledig aan mij voorbij.

[lennartvv]

Ik heb het al vaak gezegd en ik blijf het zeggen: Wat is dat met die steeds hogere helderheid? Trapt iemand hier nog in als USP?
Ik heb een LG OLED B6V van 9 jaar oud (Ha! Een hoger versienummer dan de B5 van dit jaar ) met een brightness van ongeveer 400cd/m². Ik heb de brightness instellingen moeten verlagen om niet met geknepen ogen TV te moeten kijken. Ik moet er ook wel bijzeggen dat ik bijna uitsluitend TV kijk wanneer het donker is.
De helderheid die "steeds hoger is dan het vorige model" begrijp ik echt niet. Ik zet het in het rijtje bij "3D TVs" en "Curved TVs". En binnenkort kan de steeds hogere resolutie hier ook gaan bijstaan.
My 2 cents .

[joey82]

Misschien zeg ik nu iets doms maar is het ook niet zo dat hoe feller de tv hoe groter de kans op burn in? 🤷

[uiltje]

Tuurlijk. Burn-in is bij OLED (differentiele) bio degradatie en dat houd zeker verband met de helderheid (zowel wat betreft stroom als helderheid). Het heeft dus eigenlijk weinig te maken met "burn-in" - het letterlijk verkleuren van de fosforlaag door een elektronenkanon. Dat is meer historisch zo ontstaan bij de eerdere CRT panels omdat het er uiteindelijk hetzelfde uitziet.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 10 maart 2025 17:26]

[svenk91]

[...] Ik moet er ook wel bijzeggen dat ik bijna uitsluitend TV kijk wanneer het donker is.
[...]

Daar zit het em net. In het donker heb je ook echt veel minder helderheid nodig.

's avonds zet ik de helderheid ook maar op een fractie van wat mijn LG C3 maximaal kan (~800 cd/m2 volgens de Tweakers review, de G3 ging hier met de eerste generatie MLA technologie nog zo'n 50-60% over heen). Toch zie ik overdag op volle helderheid de donkere scenes maar moeilijk, dan moet ik de tv instellen op een beeldmodus met meer contrast en kleurverzadiging zelfs. Je ziet ook snel reflecties in de donkere stukken. Nu in de winter is het niet zo erg, maar in de zomer als het lang licht is buiten heb ik er toch wel spijt van dat ik niet voor die hogere helderheid ben gegaan. Ik kan op zo'n moment wel prima een film kijken om 20:00 en de details zien, maar het wow effect van OLED mis ik dan toch.

Mijn tv staat wel ook op de zuidkant naast de ramen, wat dat betreft is de opstelling niet ideaal.

[KoningSlakkie]

Voor mij is het indicatief is voor hoe goed de HDR weergave is (high dynamic range). Daarmee heb je een veel bredere kleur en helderheid bereik. Een "slecht" paneel heeft een groot verschil tussen piek helderheid en constante helderheid. Een slecht scherm stelt telkens de helderheid aan zodra een groter gebied feller wordt. Dus als je van een 2% windows naar 80% window gaat word de helderheid minder (zoals mijn instap HDR-monitor met HDR-400 label).
Een moderne OLED doet 200 nits op 100% constant en 1000 nits op 2% window.
Een goeie (professionele) LCD paneel met miniled doet het met 2000 nits op 2% en op 100% window.

Ik merk dat veel mensen helemaal nooit een goeie HDR paneel hebben gezien met een hoge piekhelderheid. Mensen denk vaak "ik heb een HDR-label op mijn tv/monitor dus ik heb HDR". Het is het zelfde als audio, je kan elke MP3 of FLAC en hi-res audio afspelen op je telefoon maar zolang je geen subwoofer heb ga je nooit de lage tonen ervaren.

Dat je scherm 400cd/m² wilt ook niet zeggen dat je tv perse altijd op het maximale moet zetten. Maar het nut is dat je bijv kijkt met nominaal 150 nits en waarbij je af en toe even een wauw effect krijgt door een HDR-scene op 400 nits. Echte HDR vind ik zou naar 1000-1500+ nits moeten gaan. En dat mis je wel bij (oude) OLED schermen. Heb je bijvoorbeeld wel bij miniLED panelen alleen dan mis je weer de zwart waardes.

Ik vind HDR de enige echte verbetering van de laatste tijd wat daadwerkelijk je beeldscherm ervaring beter maakt (mits goed gemasterd). Past totaal niet in het rijtje curved TV en 3D. Het probleem is dat HDR een slechte naam heeft vanwege de slechte HDR implementaties door windows of gebrek aan goeie monitoren, formats. Elke random paneeltje krijgt een HDR labeltje zodra deze een HDR-signaal kan verwerken, wilt niet zeggen dat deze ook echt HDR kan weergeven.

[HoppyF]

Meer is niet altijd beter en groter ook niet.
Maar er zijn buiten een hogere helderheid nog meer zaken die een betere beeldkwaliteit opleveren dan je B6. Dat verschil ga je echt wel zien.
Wil nog niet meteen zeggen dat je je TV moet vervangen.
Deze is economisch gezien wel afgeschreven maar als deze nog goed werkt kun je dit zo laten.

[lennartvv]

Wel ik heb er een premium (maar betaalbare) prijs voor betaald destijds als één van de eerste OLED TVs van LG, dus ik ben blij dat hij het nog steeds goed doet. Ik lap er graag nog enkele jaartjes bij! En ik moet zeggen, hij mag nog steeds naast huidige generaties televisies staan, designmatig. Het beeld bekoort mij ook nog steeds en blaast naar mijn opinie LCD TVs nog steeds weg. Nogmaals, dit in de omstandigheden waarin ik TV kijk natuurlijk.
Ik vind het fijn om te zien dat televisies tegenwoordig weer zo lang kunnen meegaan zonder dat het lijkt alsof je in een ander (oud) tijdperk leeft. Dat is even anders geweest bij de opkomst van LCD/Plasma. Een 10 jaar oude LCD TV kon je naast de speer en vuursteen leggen.
Terwijl bij de beeldbuizen de televisies er ook lang hetzelfde uitzagen (en presteerden).

[HoppyF]

Het klopt dat een OLED van 10 jaar geleden best erg duur was.
Die schrijf je niet zomaar af en zeker niet als de TV nog goed werkt.
Sinds dien zijn de prijzen flink gezakt, niet de adviesprijzen maar wel de straatprijzen waar hier op Tweakers ook een prijstopic voor bestaat.
De 2025 modellen beloven wel een flinke verbetering te zijn en dat zal voor veel kopers interessant kunnen zijn. Tenslotte blijven OLED superieur tov LED/LCD TV’s.

[downtime]

Je ogen zijn het probleem niet. Het is niet anders dan wanneer je vanuit je huis het zonlicht instapt. Of wanneer je 's avonds het licht in huis uitdoet. Dan zie je even niks meer maar na een paar seconden passen de ogen zich aan en begin je weer dingen te zien.

[dmantione]

Het is natuurlijk de vraag of je dat in de woonkamer wilt hebben. Het kan spectaculair zijn, maar ik zou niet willen dat ik minuten lang mijn ogen moet aanpassen als het beeld van de studio naar een skischans wisselt.

Ik heb de helderheid bij mijn C7 op 70 staan. Op 100 zetten is leuk om de TV te demonstreren, maar om het 8-uurjournaal te kijken is 100 te veel.

[downtime]

Ben ik met je eens. Ik vind HDR ook vaak onplezierig. Misschien leuk voor extra spektakel in een film, of iets anders waar je echt voor gaat zitten, maar in een gemiddeld TV-programma zie ik het ook liever niet. Ik zet de helderheid van mijn beeldschermen ook altijd relatief laag.

Maar ik reageerde op de stelling dat het slecht voor de ogen is. En dat is het niet. Hooguit slecht voor je nachtrust.

[Reactie gewijzigd door downtime op 10 maart 2025 11:05]

[Tyachronos]

Niet perse, gezien OLEDs flink achter lagen op andere technieken qua full screen helderheid. Ik heb zelf een LG C8 en hoewel ik zeer tevreden ben over de beeldkwaliteit mag hij op bepaalde momenten toch iets helderder. Je zie het vooral erg als je van een donkere scene naar een heel lichte scene gaat, want het beeld dimt dan zichtbaar fors en bijvoorbeeld sneeuw scenes en ik ervaar dat toch als vervelend. Mijn tv haalt ook maar 150 nits op 100% wit en dat is dus te weinig voor dat soort beeldmateriaal. Daarintegen haalt mijn monitor 450nits, en ja, dat is verblindend, zeker 's avonds.

[Patriek]

Standaard staat de TV zo ingesteld dat het afstemt op omgevingslicht (daarvoor zit er een sensor in de TV). Dus alleen als de omgeving erg licht is zal de TV zijn maximale helderheid gebruiken. En dan zul je dus niet verblind worden.

[K0L3N]

Een normale SDR helderheid is 100-120 cd/m2. Bij HDR loopt dit op tot 1000+ in specifieke situaties. Het probleem met OLED is dat deze warm worden als het hele scherm fel probeert te zijn, en dus word de helderheid gelimiteerd. Dus als een klein stukje 1000 is werkt dat prima, maar als het hele scherm wit is dan zakt het van 1000 naar 200 of 300. Veel van de ontwikkelingen nu gaan er over om dit getal te verhogen, zodat als je bijvoorbeeld een berg met sneeuw laat zien dit getal fors omhoog kan, bijvoorbeeld 700 op 70% van het beeld.

[peeceej]

Waarschijnlijk ben ik geen standaard gebruiker, maar mijn Sony (65X95J) in de woonkamer staat standaard op 15 helderheid, en laatst heb ik voor de slaapkamer een TCL televisie gekocht, die ik ook heb teruggebracht naar standje 18. Eigenlijk idem met smartphone en tablet. Op de standaard helderheid van schermen zit ik vaak met zn ogen half dichtgeknepen. Maximale helderheid en piek helderheid zijn voor mij factoren die weinig van belang zijn, ben ik in de praktijk achtergekomen.

[StelioKontos]

Het is een logaritmische schaal, je ogen kunnen echt een gigantische range aan helderheid aan, en een tv is bijna verwaarloosbaar vergeleken met normaal daglicht. Daarom is 40% verhoging juist best weinig.

[Llopigat]

Ugh geen nummerknoppen meer lijkt me erg onhandig. Ik wil niet elke keer tegen zo'n AI moeten praten. Ik wil sowieso mijn TV niet op internet hebben omdat er zoveel spyware in zit tegenwoordig. En 100x op het "volgende kanaal" knopje drukken is ook niet handig.

Kan je nog wel een volledige afstandsbediening erbij kopen?

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 maart 2025 07:59]

[THE_BASE]

Ik heb in geen 3 jaar meer serieus gezapt met een afstandsbediening of een specifieke zender hoeven te kiezen door een nummerieke knop in te drukken. En als je die behoefte wel hebt: koop een andere remote, dat zal het verschil niet maken op de aankoopprijs.

[Llopigat]

En als je die behoefte wel hebt: koop een andere remote, dat zal het verschil niet maken op de aankoopprijs.

Ja dat is dus mijn vraag. Werkt dat uberhaupt nog? Of zijn die ook uit de firmware van de TV gehaald?

[THE_BASE]

Lijkt me niet, denk dat een LG Magic Remote gewoon prima werkt. En anders Logitech, die universele dingen doen het altijd.

[Llopigat]

Ik lees trouwens dat je de oude numerieke knoppen ook kon programmeren met bepaalde functies. Als een soort snelkoppeling. Dat kan met de nieuwe streaming knoppen niet.

[THE_BASE]

Precies, lang drukken op 1 ging bij mij naar NLZIET, op 2 ging naar Videoland. Ideaal!

[Hobbit13]

Hoeveel mensen kijken nog TV op de ingebouwde tuners? Als je via Netflix, Prime, NLziet etc kijkt, heb je toch geen kanaalnummers. En bij een externe tuner zit ook een afstandsbediening.

Als je de AB van de TV wilt gebruiken voor andere apparaten (via HDMI CEC), dan is het wel een gemis. Maar sowieso mis je dan essentiele knopjes zoals het obscure "play/pauze" knopje. Onderzoek heeft aangetoond dat de aandeelhouders liever een "Rakuten" knopje dan een "play/pauze" knopje willen, en die zijn de belangrijkste stakeholders.

Maar helaas boeit het kennelijk niemand, want de markt voor high-end third party afstandsbedieningen, zoals de Logitech Harmony en Philips Pronto is vrijwel dood.

[dmantione]

Waarom ingebouwde tuner? Ik bedien mijn Vu+ Ultimo 4K heel vaak met de Magic Remote.

Alsof streamingdiensten het enige is dat bestaat... ik zou gek worden als ik alleen maar Amerikaanse series zou kunnen kijken.

[Hobbit13]

Ja, maar daar zit al een remote met cijfertoetsen bij.
En als je die niet wilt gebruiken... zie tweede alinea van mijn comment. (en ben ik het dus met je eens)

[dmantione]

Dat klopt en soms is het handiger om de afstandsbediening van de Ultimo 4K te gebruiken, bijvoorbeeld om opnames te programmeren. Dat er via de MR geen play/pause is, is niet helemaal juist, een druk op het knopje "meer opties" toont deze knoppen op het scherm, desondanks is het gebruik van de originele afstandsbediening dan handiger. Maar als om gewoon zappen gaat, is de Magic Remote uitstekend en dan is het een voordeel dat je met de MR ook bij de instellingen van de TV kunt, of tussen live-TV en de Youtube-app kunt schakelen.

Gesponsorde knoppen zijn de grote ellende van moderne televisies. Dat geldt voor de MR, maar ook op dit nieuwe onding vinden ze wel ruimte voor een paar gesponsorde knoppen waar je geen voordeel aan hebt, maar wel regelmatig per ongeluk indrukt.

[dmantione]

Het antwoord lijkt ja te zijn: LG schijnt de afstandsbediening per markt te gaan bepalen. In sommige markten zullen ze met dit onding gaan komen, waar Nederland kennelijk toe behoort, in andere markten blijven ze de Magic Remote leveren. Je zal dus eenvoudigweg een Magic Remote kunnen bijkopen.

Ik denk dat de reeds bestaande Magic Remotes ook gewoon zullen werken. Die zijn nu ook uitwisselbaar tussen modeljaren.

[Llopigat]

Oh mooi! Dan blijf ik wel LG overwegen als ik een nieuwe TV koop. Ik wil sowieso geen AI omdat ik niet wil dat hij van internet afhankelijk is. Zodra je hem daarop aansluit zit je met reclame en tracking.

[emeralda]

Zit er nog een Netflix knop op? Dat praten met AI assistent heb ik ook helemaal niks mee. Maar ja er is zo veel geld in geïnvesteerd...

[foobar79]

Nogal vreemd dat ze de schermen in 43/48 inch van de G serie een heel ander type paneel (en specs) gebruiken met dezelde naam/type.
Het was veel beter geweest als ze deze een andere naam hadden gegeven want dit is dus totaal ondoorzichtig voor de consument.

[KnuCha]

De gemiddelde consument snapt hier toch geen snars van en loopt een winkel in voor advies/ kijkt op Coolblue naar de aanraders in hun prijssegment/aantal inch.

De wat meer technisch aangelegde consument of fanatiekeling zal dit wel doorgronden en waarschijnlijk ook shoppen voor een groter formaat scherm, waar dit dus niet speelt.

Het zijn overigens in iedere uitvoering/maat meer dan prima schermen die super beeld geven. (ik kijk zelf naar een LG oled uit 2017 en dat beeld vind ik nog steeds mooi, maar de nieuwe series zullen ongetwijfeld veel feller/vloeiender etc. zijn )

[sapphire]

Hier een wat meer technisch aangelegde consument en ik zat te wachten op deze 48" TV's maar die sla ik dus lekker over. Ik hoef niet zo'n bakbeest aan de muur maar zou wel een nieuwe OLED willen.

Helaas is alles onder de 55" bij LG het ondergeschoven kindje

[THE_BASE]

Er is helemaal niets mis met een (tweede generatie) MLA-scherm, dat type scherm heeft zich prima bewezen in de vorige G4-serie. Dus je kunt mijn inziens gewoon een G5 48" aanschaffen.

[Hobbit13]

Hoe betrouwbaar is het statement dat ze MLA gaan gebruiken voor de 48"?
Het is toch eigenlijk wel gek dat ze nu een nieuw paneel gaan maken, wat nog niet eerder geproduceerd werd, maar van een ouder type?

Ook wordt nu 42" ineens genoemd voor de G-serie, in alle aankondigingen staat alleen de 48".

[Llopigat]

Helaas is alles onder de 55" bij LG het ondergeschoven kindje

Ja, jammer. De 48" Is ongeveer even duur als de 55" en veel slechter uitgerust. Dat viel me ook al op toen ik er naar keek. Ik heb nu een 32" TV (ouwe LCD) en ik heb nog steeds niet geupgrade naar oled.

[sapphire]

Ik heb ook wat dat betreft weinig eisen en is alles een upgrade vanaf mijn 12 jaar oude 40" Samsung LCD maar als ik dan een TV koop heb ik geen zin om een 'nét niet' gevoel te krijgen.

Ik hoopte op de extra helderheid ivm een overdag lichte woonkamer.

[Zentac]

Eerst even de testen afwachten, toch? Als avforums straks met de conclusie komt dat het verschil te verwaarlozen is, denk ik dat de panelen met MLA nog prima mee kunnen.
Als er, behalve peek brightness, geen echte verschillen zijn, ga ik voor een MLA paneel.

[Evanesco]

(ik kijk zelf naar een LG oled uit 2017 en dat beeld vind ik nog steeds mooi, maar de nieuwe series zullen ongetwijfeld veel feller/vloeiender etc. zijn )

Heel eerlijk: ik vind het moeilijk om verschil te zien tussen een B6 (uit 2016), een G2 (uit 2022) en een C4 van vorig jaar. Als ze op filmmaker modus staan en de helderheid beperkt is. Misschien als je ze echt naast elkaar zou zetten en met Vivid beeldmodus, maar alledrie geven sowieso een topbeeld.

[Raziel]

Zet mijn B16 er maar naast, dan zie je gelijk verschil (ingebrand NPO logo ). Ik game er vrij veel op, soms 100+ uur in 1 game, maar daar heb ik geen burnin van gelukkig. Wel gaat hij zijn jaren elders tonen, de uniformiteit is een stuk minder dan het in begin was. Zat laatst een oude game te spelen, mirror's edge, waarin veel rode, gele en witte vlakken in zitten, daar je wel donkere vlekken in. Maar met normale content merk je het eigenlijk niet, tenzij je er een nieuwe naast zet waarschijnlijk.

[Evanesco]

Ik had het vooral over de beeldkwaliteit die los staat van inbranden of andere defecten. Herken dat inbranden overigens niet, op mijn B6 is ook flink gegamed, maar beeld is nog steeds zoals toen ik hem kocht.

[Raziel]

Bij mij is het met name het NPO logo, dat is / was oranje en dat was funest voor oudere OLED tv's.

Grappig detail: NPO start heeft een oranje NPO logo bij bijv. de slimste mens, maar de app van mijn provider heeft daar een licht semi-transparant grijs logo. Dat brandt niet in. Kwam ik alleen te laat achter.

Met name bij rode of gele beelden, maar ook paars zie je het logo staan. Verder ben ik ook nog content over de beeldkwaliteit hoor.

[KnuCha]

Het inbranden herken ik wel ja...
De hartjes onderin het scherm van Minecraft, die zie je bij sommige achtergrondkleuren terugkomen (je moet er wel op letten, maar goed te zien dan) maar verder al bijna 8 jaar zeer tevreden met deze tv

[Verwijderd]

Enkele weken geleden voor et eerst twee tv's qua beeld direct met elkaar vergeleken in een winkel. Het duurde een kwartier voordat het verschil tussen een B4 en C4 telkens direct werd gedetecteerd. Werd daarbij niet beïnvloed door emoties of het prijsverschil.

[knokki]

Ik heb zelf mijn G7 77" uit 2017 door LG moeten laten omwisselen voor een C4 77" uit 2024. Ik volg de testen op Tweakers goed en verkoop zelf ook LG OLEDS, maar het is meer dat ik weet dat het beter (vnl helderder) moet zijn dan dat ik het zie. Ik neem aan dat als ze naast elkaar hadden gestaan, ik wel duidelijk verschil gezien zou hebben, maar stand alone zit het vooral in mijn hoofd dat het beter is. Nou vooruit, iets helderder wellicht. Interface vd C4 vind ik overigens een stuk minder overzichtelijk dan van de G7.

[Reactie gewijzigd door knokki op 10 maart 2025 10:21]

[Rocketman]

Hier kijk ik op een LG G1 77" uit 2021 en ben daar nog zeer tevreden over. Ik ben een beetje sceptisch over al die verbeteringen. De nieuwere modellen worden onder anderen geleverd met een hogere helderheid waarvan ik me afvraag wat het nut daarvan is. In mijn vrij lichte huiskamer heb ik geen enkele behoefte om dit verder op te schroeven naar onprettig niveau zoals ik dat wel eens zie in andere huishoudens.
Veel mensen snappen helemaal niets van die instellingen en dat doet me herinneren aan de Philips kleurentelevisie die mijn grootouders in 1968 voor een bedrag van maar liefst 3000 gulden hadden aangeschaft.
Het vertoonde beeld vond ik meer dan teleurstellend, mensen hadden vuurrode koppen en bovendien was alles behoorlijk onscherp. Mij werd verboden om een poging te doen om het beeld iets toonbaarder te maken, want de leverancier had gezegd dat dit al in de fabriek was gebeurd.
Ik denk dat er op dit gebied niet veel veranderd is, want ik zie erg veel slecht afgestelde tv's waar mensen blijkbaar erg blij mee zijn.

[Hobbit13]

De G-serie gaat toch ook om de manier van monteren aan de muur? Doordat de muurbeugel in een uitsparing past, kan je de TV echt strak tegen de muur monteren, als een schilderij. Dat ziet er superstrak uit, en was voor mij persoonlijk de enige reden om een G ipv C serie te kopen. Ik kijk vrijwel nooit HDR content, dus al die peak-brightness dingen boeien me niet zo.

En zoals hier onder aangegeven, heeft de 48" versie hetzelfde paneel als de vorige G-series. Dat is nog steeds een mooier paneel dan in de C-serie. Het is niet alsof ze een budget paneel in de behuizing van de G gezet hebben.

[lvm98]

Ben ik de enige met onderstaande wens?
Afstandsbediening met enkel eigen programmeerbare knoppen i.p.v. geforceerde troeptv, prime, netflix, lg channels en whatever meuk ze als adware (want dat is het gewoon) erin pleuren?

[Vulcanic]

Ja. Meeste mensen willen dat de tv iets goedkoper is.

[uiltje]

Ik zou dat ook wel willen, maar ik weet wel zeker dat de Netflixen en Disneys hiervoor een leuk bedrag betalen. En dan is de keus makkelijk, want het kost ze zo geen drol en het is ook nog eens goedkoper zoals het nu gaat.

[paltenburg]

Hoe gaan ze dat volgende jaar doen? Ik heb thuis al een B6 staan namelijk...

[StelioKontos]

Wat maakt dat uit dan? In principe verkoopt LG maar 1 generatie tegelijk, waarbij sommige winkels nog 1 of zeer zeldzaam 2 oudere op voorraad hebben. Iedereen vergelijkt met de vorige generatie, niet met die van 10 jaar terug.

[uiltje]

Net even gebruik gemaakt van ChatGPT om te kijken waarom deze schermen zo duur zijn. Het lijkt wel alsof het aantal dimming-zones en hoeveelheid LEDs veel hoger is bij de grotere / high end schermen - meer dan je op basis van oppervlakte zou verwachten.

Dus dat kan ook meetellen bij de prijs. Buiten het feit dat een groter scherm natuurlijk sowieso veel geld kost vanwege de kans op fouten en de oppervlakte snel toeneemt bij een grotere diameter.

Blijft voor mij toch een te grote hoop centen, heb mijn uiteindelijk mijn bank gewoon dichterbij gezet

[Reactie gewijzigd door uiltje op 10 maart 2025 17:34]

[micla]

ChatGPT gaat bij jou dan flink onderuit haha.

Oled heeft helemaal geen dimming zones, en het aantal leds is bij elk formaat hetzelfde. Beter lees je wat tech sites. Hier op Tweakers is er ook genoeg te vinden over deze technologie.

[uiltje]

Dit gaat natuurlijk over de QNED televisies, [edit] maar ik zie dat daarvoor de prijzen nog niet bekend zijn. Hou opmerkingen als "Beter lees je wat tech sites." alsjeblieft voor je. Er is altijd wel wat aan te merken op posts maar hou het vriendelijk.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 11 maart 2025 13:57]

[Lampiz]

Nog steeds geen reden om te upgraden vanaf m'n B7. Ik hoop dat er een revolutionaire techniek wordt ontwikkeld om aanschaf van een nieuwe tv te rechtvaardigen, tot nu toe volstaat de B7 voor af en toe een film/serie, als niet kritische kijker.

[Van der Berg]

Ik wil dit jaar waarschijnlijk een nieuwe televisie kopen. Ik ga er 10 modeljaren op vooruit, ik heb sinds mei 2016 een LG 55EG910V OLED Full-HD televisie model 2015.

https://youtu.be/2G2KrdrLtXI?si=_PMbjbs9Uq4LDTzS

Ik ga straks voor het model 2025. Ik ga straks kijken wat het kost een B5 of een C5. Ik wil de B5 of C5 net als bij mijn huidige televisie ophangen aan de muur en ik ga voor minimaal 65-inch.

Ik heb net 2 weken geleden al een nieuwe monitor gekocht de MSI MAG 321UP QD-OLED GAMING monitor een 32-inch 4K met 165Hz en 0,03ms.

Ik ben benieuwd wanneer de nieuwe OLED beschikbaar komen?

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 10 maart 2025 14:11]

[Sogree]

Qua garantie zou ik afraden een LG OLED tv te kopen. Ik ben al bijna 1 jaar in conflict met LG over gekraak van de tv (dus niet uit de speakers maar door de tv zelf). Volgens hen is dit normaal en onderdeel "van het concept". Het verstoort iedere film/serie/tv uitzending die ik kijk. Hier een voorbeeld van de dagelijkse praktijk:

YouTube: crack pop LG g3 oled

Bovenstaande vindt LG dus normaal. Ze willen niet omruilen. Dit gaat over de duurdere G serie (niet de B van hierboven) maar als ze daar al zo mee omgaan hoe is het dan voor de instap.

[Reactie gewijzigd door Sogree op 10 maart 2025 22:03]

[User87231]

Ik heb hier 3 LG TV's geen enkel probleem. Ik zie je vaker deze reactie geven op Tweakers onder LG berichten. Hoe vervelend het ook is ik denk dat je enorm pech hebt en idd slecht van LG hoe ze dit oplossen maar andere merken zul je ook deze pech kunnen hebben.

[joey82]

Ik snap zijn frustratie wel,

Al was dit voor mij wel een reden om de tv in de eerste dagen al te retouren naar de verkoper,

Om deze reden koop ik meestal bij coolblue, die zijn niet zo moeilijk 🙂

[Sogree]

helaas ging het pas na 2 maanden opvallen.

[TweakGP]

Zinloos in herhalingen vallen inderdaad...... en je moet niet bij LG zijn maar bij de winkel waar je de tv hebt aangeschaft. Dit is gewoon een exemplarisch probleem niet een breder probleem.

[Sogree]

Dat is dus het probleem. LG zegt tegen de leverancier: Dit gedrag is wél normaal. En dan zegt de leverancier: Dit valt dus niet onder de garantie dus ik hoef niet om te ruilen. Wat mij betreft ontstaat het probleem door de houding van LG. Vandaar dat ik dat gedrag deel.

[HoppyF]

Al vaker gezegd maar je hebt niets te maken met LG zelf.
De winkel/verkoper is verantwoordelijk voor het afhandelen van garantie.
Doet de verkoper vervelend dan kun je verdere stappen ondernemen bv bij een geschillencommissie (als de verkoper hierbij aangesloten is) of desnoods via een rechtszaak maar vaak komt het zover niet en kiest de verkoper eieren voor zijn geld en laat repareren of wordt de koop ontbonden als je hierop staat.