Door Eric van Ballegoie

Redacteur televisies

Televisie op zoek naar content

Samsung QN900D-8k-tv Quicktest

17-07-2024 • 13:00

62

Samsung QN900D Review

Samsung zet als enige televisiefabrikant nog vol in op 8k-televisies. Het nieuwe topmodel voor 2024 is de Samsung QLED QN900D, een tv met een 8k-lcd, miniled-local dimming en Samsungs nieuwste QN8 AI Gen 3 beeldprocessor, die ook beelden van lagere resolutie slim moet upscalen naar 8k. Goedkoop is de QN900D niet. De tv is verkrijgbaar in beeldmaten van 65, 75 en 85", met prijzen variërend van ongeveer 5800 tot 7800 euro. Grote vraag is natuurlijk of deze tv bestaansrecht heeft in een wereld waarin 8k-content eigenlijk niet beschikbaar is.

Quicktest

Dit is een Quicktest, een nieuw type review waarmee we experimenteren. Aan sommige producten valt niet veel te testen of soms hebben we niet de tijd om ons volledige testprotocol op een product los te laten. Toch kunnen we jullie ook in die gevallen iets vertellen over de goede en slechte aspecten van een product: beknopt, dus als Quicktest.

Uiterlijk, aansluitingen en afstandsbediening

De Samsung QN900D is een fraai vormgegeven tv met dunne bezels en een smalle, centrale voet gemaakt van metaal. De tv is net geen 13mm dik en kan daardoor plat tegen de muur gehangen worden, temeer daar alle aansluitingen zijn ondergebracht in een externe One Connect Box. Die box beschikt over alle aansluitingen die je mag verwachten, waaronder vier HDMI 2.1 poorten, geschikt voor 4k-signalen tot 144Hz of 8k-60Hz, met daarbij ook ondersteuning voor vrr en llm. De tv heeft ook ingebouwde tuners voor DVB-T, DVB-C en DVB-S.

Samsung levert bij de QN900D een compacte afstandsbediening met een beperkt aantal knoppen. Zoals we onlangs ook in onze uitgebreide review van de S95D met QD-oled schreven: wij zijn hier niet zo'n fan van en we missen onder andere het numerieke keypad.

Smart-tv en gamefuncties

De QN900D maakt gebruik van Tizen als smart-tv-systeem. In vergelijking met de modellen van vorig jaar zijn er slechts kleine wijzigingen doorgevoerd. Zo heeft de vorig jaar geïntroduceerde SmartThings-hub, waarmee de tv dienst kan doen als hub in een smarthome, onder de naam Daily+ een vaste snelkoppeling gekregen in de zijbalk van het homemenu. Dat homemenu zelf heeft nu drie tabbladen voor Ontdekken (met aanbevolen streams), Live en Apps. De QN900D gebruikt hetzelfde softwareplatform als de S95D die we onlangs hebben gereviewd en voor een uitgebreidere beschrijving van de smart-tv- en gamefuncties verwijzen we je graag naar de review van die tv.

Upscaling en beeldkwaliteit

De QN900D maakt gebruik van Samsungs nieuwste QN8 AI Gen 3-processor, de beste imageprocessor die Samsung momenteel heeft en die het mogelijk moet maken om 4k-beelden te upscalen naar 8k-kwaliteit. Wij hebben de QN900D tijdens onze tests naast de S95D QD-oled gezet. Deze heeft een 4k-scherm en een, in theorie, iets minder krachtige processor. In de praktijk blijken de verschillen tussen beide tv's als het om beeldverwerking gaat echter minimaal. Opgeschaalde 4k-beelden vonden wij er op de 8k-QN900D niet scherper uitzien dan op de S95D.

Trekken we de vergelijking breder dan alleen de upscaling, dan viel op dat de S95D met zijn QD-oledpaneel in de meeste gevallen toch al een indrukwekkender plaatje levert dan de QN900D. Hoewel die laatste een qled-tv is, waarvan we gewend zijn dat de maximale helderheid érg hoog kan zijn, valt de helderheid van de QN900D in de praktijk wat tegen. Bij weergave van een fullscreen-wit beeld is de QN900D uiteraard in het voordeel omdat oledtelevisies op dat punt niet sterk zijn, maar bij weergave van reallife hdr-beeldmateriaal valt dat voordeel van de QN900D weg en viel op dat de S95D highlights vaak juist helderder weergeeft dan het 8k-qledmodel.

Als we onze testdata bekijken, valt op dat de QN900D relatief veel energie gebruikt in vergelijking met andere (4k-)televisies. De maximale helderheid valt ook wat tegen, zeker in vergelijking met Samsungs 4k-qledmodellen. De kleurweergave in zowel sdr- als hdr-modus is wel in orde en ook de kijkhoeken van de tv zijn goed.

Inputlag

  • Inputlag 1080p - Gamemodus 120p
  • Inputlag 1080p - Gamemodus
  • Inputlag 2160p - Gamemodus
Inputlag 1080p - Gamemodus 120Hz
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Sony Bravia 8 65" OLED
4,3
Philips 808 55" OLED
4,5
Philips 908 65" OLED
4,6
LG C3 55" OLED
4,6
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
4,7
LG C4 65" OLED
4,8
LG G4 65" OLED
4,8
LG G3 65" OLED
4,9
Samsung QN90C 55" LCD
5,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
5,0
TCL C85 65" LCD
5,1
TCL C83 55" LCD
5,1
TCL C80 50" LCD
5,4
Panasonic LZW2004 55" OLED
5,7
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,8
Sony X85L 55" LCD
6,0
TCL C84 65" LCD
6,3
TCL C74 55" LCD
6,5
Philips 807 55" OLED
6,5
Sony A95L 65" QD-OLED
8,2
Sony A80L 55" OLED
8,2
Sony A80K 55" OLED
8,3
Sony A90K 42" OLED
8,4
Sony Bravia 7 65" LCD
8,5
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
9,5
Sony X95L 65" LCD
9,7
Inputlag 1080p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,0
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,3
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
Panasonic LZW2004 55" OLED
9,4
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
10,1
TCL C84 65" LCD
12,1
Sony Bravia 8 65" OLED
12,5
Philips 908 65" OLED
12,6
Philips 808 55" OLED
12,6
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,1
TCL C74 55" LCD
13,1
TCL C83 55" LCD
13,3
Sony X85L 55" LCD
14,4
TCL C85 65" LCD
14,6
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A90K 42" OLED
16,7
Sony A80K 55" OLED
16,7
Sony A80L 55" OLED
16,7
Sony Bravia 7 65" LCD
17,0
Sony X95L 65" LCD
17,5
Inputlag 2160p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
8,6
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,1
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
10,5
TCL C84 65" LCD
12,1
Sony Bravia 8 65" OLED
12,4
Philips 908 65" OLED
12,6
Philips 808 55" OLED
12,6
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C74 55" LCD
13,0
TCL C83 55" LCD
13,1
TCL C80 50" LCD
13,2
TCL C85 65" LCD
14,7
Sony X85L 55" LCD
15,0
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A80K 55" OLED
16,1
Sony A90K 42" OLED
16,3
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A80L 55" OLED
16,3
Sony X95L 65" LCD
17,1
Sony Bravia 7 65" LCD
18,6

Energiegebruik

  • Checkerboard Filmmodus - 120cd/m²
  • Checkerboard Filmmodus - 250cd/m²
  • 10-minutentest Filmmodus - 120cd/m²
  • 10-minutentest Filmmodus - 250cd/m²
Filmmodus Checkerboard 120cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
49,3
TCL C74 55" LCD
52,1
Samsung QN90C 55" LCD
54,0
TCL C84 65" LCD
57,3
TCL C80 50" LCD
62,7
Philips 908 65" OLED
64,2
Sony A80L 55" OLED
66,1
TCL C85 65" LCD
70,9
Panasonic MZW2004 65" OLED
71,4
Sony Bravia 7 65" LCD
76,5
LG G4 65" OLED
82,8
LG C4 65" OLED
84,8
Philips 808 55" OLED
88,3
Sony Bravia 8 65" OLED
93,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
97,5
Sony X95L 65" LCD
113,4
Sony A95L 65" QD-OLED
115,1
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
128,5
Filmmodus Checkerboard 250cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
TCL C74 55" LCD
67,0
Sony X85L 55" LCD
69,2
Samsung QN90C 55" LCD
71,6
TCL C84 65" LCD
81,5
Philips 908 65" OLED
86,8
Sony A80L 55" OLED
87,5
TCL C85 65" LCD
92,8
Panasonic MZW2004 65" OLED
94,8
TCL C80 50" LCD
96,3
Sony Bravia 7 65" LCD
97,7
LG G4 65" OLED
123,2
LG C4 65" OLED
144,1
Sony Bravia 8 65" OLED
144,8
Philips 808 55" OLED
148,7
Samsung S95D 55" QD-OLED
150,0
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
170,0
Sony X95L 65" LCD
175,5
Sony A95L 65" QD-OLED
195,3
Filmmodus 120cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
50,2
Samsung QN90C 55" LCD
52,9
TCL C74 55" LCD
54,4
LG C3 55" OLED
55,2
TCL C84 65" LCD
58,4
LG G4 65" OLED
58,4
Philips 808 55" OLED
58,7
LG G3 65" OLED
59,2
LG C4 65" OLED
61,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
61,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
63,1
Samsung S90C 55" QD-OLED
63,2
TCL C80 50" LCD
64,1
Samsung S95C 55" QD-OLED
66,8
Sony Bravia 8 65" OLED
67,7
Sony A80L 55" OLED
68,0
Sony Bravia 7 65" LCD
71,3
Sony A95L 65" QD-OLED
71,5
TCL C85 65" LCD
76,7
Philips 908 65" OLED
87,0
Sony X95L 65" LCD
115,8
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
142,6
Filmmodus 250cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
66,4
TCL C74 55" LCD
68,4
Sony X85L 55" LCD
71,1
LG G4 65" OLED
75,6
LG C3 55" OLED
75,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
78,2
LG C4 65" OLED
79,6
LG G3 65" OLED
80,4
TCL C84 65" LCD
82,5
Samsung S90C 55" QD-OLED
83,1
Panasonic MZW2004 65" OLED
83,4
Samsung S95C 55" QD-OLED
84,6
Philips 808 55" OLED
84,7
Sony Bravia 8 65" OLED
85,9
TCL C85 65" LCD
86,3
Sony A80L 55" OLED
89,7
Sony A95L 65" QD-OLED
90,8
Sony Bravia 7 65" LCD
94,1
TCL C80 50" LCD
97,9
Philips 908 65" OLED
141,1
Sony X95L 65" LCD
178,1
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
198,3

Helderheid, grijs- en kleurweergave sdr-modus

  • Max. helderheid Filmmodus
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. gedetailleerdekleurafwijking
Max. helderheid Filmmodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
1.069,47
TCL C83 55" LCD
809,60
Samsung S90C 55" QD-OLED
460,30
Sony X85L 55" LCD
444,40
Sony X95L 65" LCD
444,40
Samsung S95C 55" QD-OLED
414,30
LG G3 65" OLED
392,90
Sony A80L 55" OLED
381,60
LG G4 65" OLED
341,73
Philips 908 65" OLED
322,83
Sony A90K 42" OLED
316,50
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
303,22
Panasonic MZW2004 65" OLED
302,52
Samsung QN90C 55" LCD
299,00
TCL C74 55" LCD
281,31
LG C4 65" OLED
273,96
LG C3 55" OLED
268,90
Samsung S95D 55" QD-OLED
255,74
Sony A95L 65" QD-OLED
234,00
Sony A80K 55" OLED
229,60
Sony Bravia 8 65" OLED
226,18
Sony Bravia 7 65" LCD
209,04
Panasonic LZW2004 55" OLED
197,80
Philips 807 55" OLED
187,60
TCL C85 65" LCD
178,10
TCL C80 50" LCD
165,83
Philips 808 55" OLED
143,58
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,69
LG G3 65" OLED
0,90
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG C3 55" OLED
1,00
LG C4 65" OLED
1,10
Panasonic MZW2004 65" OLED
1,15
Philips 908 65" OLED
1,21
TCL C80 50" LCD
1,30
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,30
Sony X85L 55" LCD
1,50
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,57
Sony X95L 65" LCD
1,70
Philips 808 55" OLED
1,71
TCL C74 55" LCD
1,81
Philips 807 55" OLED
1,90
Samsung QN90C 55" LCD
2,00
Samsung S90C 55" QD-OLED
2,00
Sony Bravia 7 65" LCD
2,06
TCL C85 65" LCD
2,30
Sony A95L 65" QD-OLED
2,40
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
2,63
TCL C83 55" LCD
3,00
Sony Bravia 8 65" OLED
3,22
TCL C84 65" LCD
3,39
Sony A90K 42" OLED
3,40
Sony A80L 55" OLED
3,80
Sony A80K 55" OLED
3,90
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 807 55" OLED
0,80
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,88
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG G3 65" OLED
1,00
Philips 908 65" OLED
1,04
LG G4 65" OLED
1,08
LG C3 55" OLED
1,10
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,10
Philips 808 55" OLED
1,20
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,20
LG C4 65" OLED
1,21
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,30
Sony A80K 55" OLED
1,40
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
1,59
TCL C74 55" LCD
1,74
TCL C80 50" LCD
1,78
Sony A80L 55" OLED
1,90
Sony Bravia 7 65" LCD
1,97
Sony X95L 65" LCD
2,00
TCL C85 65" LCD
2,11
TCL C83 55" LCD
2,20
Samsung QN90C 55" LCD
2,31
Sony A90K 42" OLED
2,70
Sony A95L 65" QD-OLED
2,76
Sony X85L 55" LCD
3,00
TCL C84 65" LCD
3,07
Sony Bravia 8 65" OLED
3,65
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,80
LG G4 65" OLED
0,87
LG C3 55" OLED
0,90
Samsung S95C 55" QD-OLED
0,90
LG G3 65" OLED
0,90
Philips 908 65" OLED
0,94
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,98
LG C4 65" OLED
1,00
Philips 807 55" OLED
1,30
Philips 808 55" OLED
1,36
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,39
TCL C80 50" LCD
1,43
Sony A95L 65" QD-OLED
1,50
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,70
Sony X85L 55" LCD
1,80
TCL C85 65" LCD
1,94
TCL C74 55" LCD
1,96
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
2,00
TCL C84 65" LCD
2,30
Sony Bravia 7 65" LCD
2,44
Sony A80K 55" OLED
2,50
Samsung QN90C 55" LCD
2,50
TCL C83 55" LCD
2,60
Sony Bravia 8 65" OLED
2,68
Sony A80L 55" OLED
3,00
Sony A90K 42" OLED
3,00
Sony X95L 65" LCD
3,20

Grijs- en kleurweergave sdr-modus

  • Gemiddelde grijsafwijking
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
LG G4 65" OLED
1,13
LG C4 65" OLED
1,30
Panasonic LZW2004 55" OLED
1,87
LG C3 55" OLED
2,21
LG G3 65" OLED
2,34
Panasonic MZW2004 65" OLED
2,38
Samsung S95D 55" QD-OLED
2,47
Philips 807 55" OLED
2,48
Philips 808 55" OLED
2,90
Sony A95L 65" QD-OLED
2,95
Samsung S95C 55" QD-OLED
3,00
Sony Bravia 7 65" LCD
4,26
TCL C80 50" LCD
4,47
Samsung QN90C 55" LCD
4,48
Philips 908 65" OLED
4,60
Sony A80L 55" OLED
4,80
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,88
Sony A90K 42" OLED
5,03
Sony X95L 65" LCD
5,07
TCL C83 55" LCD
5,12
Sony Bravia 8 65" OLED
5,15
TCL C74 55" LCD
5,33
TCL C85 65" LCD
5,57
Sony X85L 55" LCD
5,61
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
6,34
TCL C84 65" LCD
7,63
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
1,39
Sony A95L 65" QD-OLED
2,18
Philips 808 55" OLED
2,90
Panasonic MZW2004 65" OLED
3,15
LG C4 65" OLED
3,19
Panasonic LZW2004 55" OLED
3,20
Philips 807 55" OLED
3,30
Samsung S95D 55" QD-OLED
3,42
Philips 908 65" OLED
3,87
LG G4 65" OLED
4,06
LG G3 65" OLED
4,30
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,60
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
4,90
Sony A90K 42" OLED
5,18
LG C3 55" OLED
5,80
Sony A80L 55" OLED
6,30
TCL C74 55" LCD
7,24
Sony Bravia 7 65" LCD
7,34
TCL C80 50" LCD
7,40
TCL C85 65" LCD
7,42
Samsung S95C 55" QD-OLED
7,60
Sony X95L 65" LCD
8,90
Sony X85L 55" LCD
9,00
TCL C83 55" LCD
9,10
Sony Bravia 8 65" OLED
10,95
TCL C84 65" LCD
13,53
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,09
Samsung S95C 55" QD-OLED
2,32
LG C4 65" OLED
2,37
LG G3 65" OLED
2,43
Philips 807 55" OLED
2,43
LG C3 55" OLED
2,53
Sony A95L 65" QD-OLED
2,62
LG G4 65" OLED
2,72
Panasonic MZW2004 65" OLED
2,95
Samsung S95D 55" QD-OLED
3,41
Philips 908 65" OLED
3,62
Philips 808 55" OLED
4,14
TCL C80 50" LCD
4,36
TCL C85 65" LCD
4,58
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
4,73
Samsung S90C 55" QD-OLED
5,72
TCL C74 55" LCD
5,95
Sony A90K 42" OLED
6,00
Sony X85L 55" LCD
6,10
Sony A80L 55" OLED
6,33
TCL C83 55" LCD
6,52
Sony Bravia 8 65" OLED
6,55
TCL C84 65" LCD
6,83
Samsung QN90C 55" LCD
6,97
Sony Bravia 7 65" LCD
7,24
Sony X95L 65" LCD
9,40
Samsung QN900DSamsung QN900DSamsung QN900DSamsung QN900DSamsung QN900DSamsung QN900D

Maximale helderheid hdr-modus

  • Max. helderheid hdr full screen
  • Max. helderheid hdr 5% window
Max. helderheid hdr full screen
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
896,63
TCL C85 65" LCD
794,32
TCL C83 55" LCD
748,01
Samsung QN90C 55" LCD
729,00
Sony X95L 65" LCD
644,19
Sony Bravia 7 65" LCD
639,62
TCL C74 55" LCD
588,64
Sony X85L 55" LCD
552,04
TCL C80 50" LCD
469,83
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
426,99
Samsung S95D 55" QD-OLED
304,24
Sony A95L 65" QD-OLED
278,97
Samsung S95C 55" QD-OLED
251,81
LG G4 65" OLED
243,17
Philips 908 65" OLED
225,20
Panasonic MZW2004 65" OLED
216,42
LG G3 65" OLED
207,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
205,24
LG C4 65" OLED
203,88
Philips 807 55" OLED
184,51
Philips 808 55" OLED
173,29
Panasonic LZW2004 55" OLED
168,90
LG C3 55" OLED
160,20
Sony A80K 55" OLED
160,00
Sony Bravia 8 65" OLED
154,99
Sony A80L 55" OLED
138,34
Sony A90K 42" OLED
128,15
Max. helderheid hdr 5% window
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
2.145,00
Sony Bravia 7 65" LCD
1.704,71
TCL C84 65" LCD
1.589,18
Samsung S95D 55" QD-OLED
1.576,76
TCL C85 65" LCD
1.553,15
Sony X95L 65" LCD
1.529,82
LG G4 65" OLED
1.460,84
Sony A95L 65" QD-OLED
1.448,43
Panasonic MZW2004 65" OLED
1.441,95
LG G3 65" OLED
1.349,09
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
1.322,27
Samsung S95C 55" QD-OLED
1.242,22
TCL C83 55" LCD
1.082,33
LG C4 65" OLED
1.056,36
Philips 908 65" OLED
1.025,16
Panasonic LZW2004 55" OLED
962,16
Samsung S90C 55" QD-OLED
960,04
LG C3 55" OLED
815,00
Philips 808 55" OLED
769,07
Sony Bravia 8 65" OLED
747,15
Philips 807 55" OLED
743,44
Sony X85L 55" LCD
718,50
Sony A80K 55" OLED
712,00
Sony A80L 55" OLED
672,41
Sony A90K 42" OLED
663,13
TCL C74 55" LCD
503,69
TCL C80 50" LCD
455,66
  • Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,67
LG C4 65" OLED
1,56
Philips 908 65" OLED
1,61
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,73
TCL C80 50" LCD
2,06
Philips 808 55" OLED
2,26
Panasonic MZW2004 65" OLED
2,47
TCL C74 55" LCD
2,75
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,80
TCL C85 65" LCD
2,86
Philips 807 55" OLED
2,96
Sony Bravia 8 65" OLED
3,14
Sony A95L 65" QD-OLED
3,29
Sony A90K 42" OLED
3,54
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
3,78
Sony Bravia 7 65" LCD
4,02
LG G3 65" OLED
4,38
Sony A80K 55" OLED
4,51
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,60
Samsung S95C 55" QD-OLED
4,84
Sony X95L 65" LCD
5,42
Samsung QN90C 55" LCD
5,55
Sony A80L 55" OLED
5,89
TCL C84 65" LCD
6,36
LG C3 55" OLED
6,68
Sony X85L 55" LCD
8,91
TCL C83 55" LCD
18,20
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Philips 808 55" OLED
2,26
LG C4 65" OLED
2,51
Philips 807 55" OLED
2,58
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,70
LG C3 55" OLED
2,78
LG G3 65" OLED
3,09
LG G4 65" OLED
3,17
Samsung S95C 55" QD-OLED
3,21
Sony A90K 42" OLED
3,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
3,52
Sony A95L 65" QD-OLED
3,89
Sony Bravia 8 65" OLED
4,34
TCL C80 50" LCD
4,36
TCL C74 55" LCD
4,93
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,07
Sony A80K 55" OLED
5,33
TCL C85 65" LCD
5,39
Sony A80L 55" OLED
6,30
Sony X95L 65" LCD
6,44
Samsung S95D 55" QD-OLED
6,92
Sony X85L 55" LCD
7,01
TCL C84 65" LCD
7,60
Samsung QN90C 55" LCD
8,08
Samsung Neo QLED QN900D 65" LCD
9,29
Sony Bravia 7 65" LCD
14,09
TCL C83 55" LCD
15,47
Philips 908 65" OLED
33,04

Conclusie

De Samsung QLED QN900D is een tv die het moet hebben van content die er eigenlijk niet is. Bij weergave van native 8k-materiaal van goede kwaliteit, zoals pc-graphics, is de tv dankzij de hoge resolutie in zijn element en is de beeldscherpte indrukwekkend. Maar 8k-content is er nauwelijks en bij weergave van normaal 4k-materiaal is de QN900D een nodeloos dure tv, die in de praktijk onderdoet voor zijn goedkopere broertje, de door ons eerder met een Ultimate Award bekroonde S95D QD-oledtelevisie.

Reacties (62)

62
62
8
1
0
46
Wijzig sortering
Gamen op 8k. Zal vele generaties kaarten duren voordat je dat op 120 frames kan doen. En huidige hdmi kan dat niet aan volgens mij.
HDMI 2.1 ondersteund officieel tot 10K@100Hz met 10bpc bij RGB of Y′CBCR 4:4:4 zonder Chroma subsampling. 8k@120Hz is geen probleem.
Ok, van wat ik lees 8k 60 frames max.
https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1
Volgens wiki moet het mogelijk zijn, maar gebruikt het display stream compression. Overigens lijkt dat ook voor 8K60 te gelden.

Of dat werkelijk visual lossless is zijn de meningen over verdeelt. Op YouTube zijn daar best wat reviews over te vinden.
Gamen op 4k met een hoge fps is al een klein wonder. Ja wellicht kan dit bij Tetris of Risk.
Valt wel mee toch?
Mijn 4080 zit rond de 100 fps op 4K op max/ultra settings.
Wil je echt hoge fps, dan moet OF de kwaliteit wat omlaag OF de resolutie terug naar 1440p
Maar verschilt dat in de praktijk niet heel erg per titel op 4k?
Ja dus uitspraken zoals boven je betekenen feitelijk helemaal niets.

Het maakt nogal uit of je age of empires 2 gaat zitten spelen of cyberpunk met path tracing...

Een beetje als het contante gebruik van "deze instelling geeft me 4fps meer". Ja ok leuk, maar is dat van 400 naar 404fps of van 53 naar 57. Want in het ene geval is het meer een afrondongsfout terwijl het in het 2e geval werkelijk iets bijdraagt aan de ervaring.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 13:26]

Ik dacht aan een console op de tv, een computer met high end 4080 zal idd goede performance geven
Maar nvidia blijft wel de prijzen flagship kaarten omhoog schroeven naar 2/3K terwijl het niet eens op ultra specs een resolutie aan kan die al 10 jaar op de markt is en consoles allang hebben omarmd. :+

Generationele performance stagneren + uitrekken + energieverbruik omhoog = prijzen verdriedubbelen? Blijft mij een compleet raadsel waarom mensen videokaarten van dat bedrijf blijven kopen.

[Reactie gewijzigd door Chrono Trigger op 22 juli 2024 13:26]

Met de HDMI 2.1b standaard is dat nog niet eens goed mogelijk, de bandbreedte is ontoereikend om het beeld met die resolutie, snelheid en zonder kleur compressie door te kunnen geven.
We zullen dus ook nog even moeten wachten op HDMI 3.0 voor we zover zijn (al is dit laatste natuurlijk een aanname)
Zolang we het EK nog op 1080p krijgen is er nog een lange weg te gaan voor 8K.

ESPN UHD: 1080p/50
F1 TV: 1080p/50
NPO 1 UHD: 1080P met HDR.
Netflix: 15mbps “4k”
Het is echt rampzalig. Ziggo bood naar mijn idee wel jarenlang true 4K content aan. Sinds corona lijkt het wel of de verhoogde compressie op streamdiensten ook genormaliseerd is. Blijkbaar valt het de meeste mensen niet op.
Beste reactie van dit topic. De "normale" consument heeft nog nooit 4K content op zijn 4K TV gezien, hoogstens wat scherper door upscaling. Wat moeten we met 8K als de reguliere TV zenders niet eens 4K zijn. Dit is gewoon weer een hype net als de curved of 3D TV's om iets onnozels te slijten.
Zelfs in menig bioscoop kijkt men naar 4K beeldmateriaal.
Gelukkig is er meer dan een voetbaltoernooi te zien😊
Toen de FHD-televisies kwamen (waar de uitzendingen op z’n best 720p waren) gebruikte ze weliswaar voetbal als reclamedoel, maar ik weet niet hoeveel mensen nou echt vanwege een EK of WK een ander toestel hebben gekocht. (Mogelijk een boel hoor, maar ik hoorde er persoonlijk niemand over. Kon ook aan mijn omgeving kunnen 😊)
In die tijd waren alle grootgrutters ala mediamarkt toch flink aan het uitpakken met tv deals tijdens het EK en WK. Denk dat we er wel van uit kunnen gaan dat veel mensen hierdoor zijn overgestapt naar een grote full hd LCD.
Maar door de aanbieding of daadwerkelijk voor het voetbal😊

Of ze het nog Black Friday week, EK-deal of Kantklosdag noemen… 30% korting is hetzelfde als 30% korting 😊
Ik zou zeggen dat zelfs 4k-content op tv/streaming ver onder de maat is door al die compressie. Eigenlijk is 4k het mooist in games, vooral op een pc waar je zonder opschalingstechnieken echte 4k kan bereiken. Op consoles is bijna al het 4k-materiaal opgeschaald vanuit lagere resoluties
Als ik een blu-ray remux 2160p film met dolby vision of hdr10 afspeel (bestand van rond de 70/80GB), valt er nog weinig te spreken over compressie. En dat is echt wel mooi.

Live tv of streaming diensten in ‘4k’ daarintegen…
Ja blu-ray is inderdaad echt flink veel beter dan streaming.
Heb zelf een Tizen tv en een Sony met GoogleTV. Qua apps is het echt een wereld van verschil. Een collega had hetzelfde en heeft aan zn Tizen maar een Google Chromecast 4k gehangen.
Zo van we hebben hier toch al tijd, geld en energie in gestoken. Altijd wel wat pappa's die van mamma's zichzelf mogen verwennen (en de kinderen natuurlijk) en niet beter weten dan dat 8k resolutie beter is dan 4k.

Zo ging dat vroeger toch ook :D

Ter verduidelijking: er gaat ook nooit 8k content of blurays op de markt komen.
Je moet zo dicht op het scherm zitten om het verschil te zien dat het geen nut heeft. Enorm veel bandbreedte voor streamingsdiensten, en weer nieuwe schijfjes trekt niemand.
Heeft iemand het nodig? Nee.
Willen mensen het hebben, Ja.

Marketing is alles, en als fabrikanten iets nieuws moeten bedenken om weer iets nieuws te verkopen, dan zullen ze dat doen.

Persoonlijk ben ik het met je eens, ik zie liever een nieuwe generatie HDR. (14 bit of zelfs nog meer, waar we nu op 12bit zitten).
Ik vond de overstap van SDR naar HDR ook al een grotere sprong dan van Full-HD naar 4K.

Wel denk ik dat in de toekomst schermen met zeer veel pixels wel een toevoeging kunnen bieden, maar dan in de Trent dat pixels met behulp van camera’s en lenzen redelijk gericht kunnen worden om zo aan een select aantal kijkers 3D content zonder bril te kunnen bieden. Maar voor we daadwerkelijk zover zijn, zijn we minstens 10 jaar verder.
Maar 3D is pas echt waardeloos, vergelijk het maar eens met de werkelijkheid: lijkt nergens op.
Dat is natuurlijk persoonlijk.
Ik heb genoten van de 3D versies van Dune, tuurlijk is het niet super realistisch. Maar hek… ik kijk naar een fictie film 8)7

Net zoals ik diverse games speel die niet realistisch zijn, maar 3D voegt toch echt wat toe aan games en films. Het gaat er ook vooral om dat het iets toe voegt.

Ik ben niet op zoek naar een “Piranha 3D” waarin slechts bepaalde effecten zeer slecht gebruikt worden om eruit te springen. Maar hoe een film als Dune het gebruikt om de wereld tot zijn recht te laten komen, dan is 3D in mijn beleving echt een toegevoegde waarde.

Sterker nog, als het aan mij gelegen had, hadden we nog steeds actieve 3D brillen gebruikt tot de techniek voor zover was de bril links te laten liggen.
Want de content is voldoende beschikbaar, 3D is in de bioscopen tenslotte nog steeds erg populair.
Dat bronmateriaal is er vaak ook niet eens op 8K. Zou allemaal geupscalede zooi zijn. Dat zie je met 4K soms zelfs nog wel eens.

Mij lijkt dit een compleet nutteloos apparaat en geen idee waarom Samsung het een goed idee vond hier voor te gaan. Hebben ook jaren zitten verspillen met microled. Met hun oleds besparen ze door Dolby Vision niet te ondersteunen. LG lijkt veel beter te weten wat ze nu eigenlijk willen, met mooie producten als resultaat.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 13:26]

Zover ik weet worden de meeste films op 2K gerenderd in productie omdat het anders teveel rekentijd kost, en daarna geupscaled.
Maar dat is wel een andere upscaling dan on the fly met je TV.
dat is waar, maar het blijft upscaling.
Echter, ik blijf oprecht verbaasd wat er mogelijk is uit oude opnames te halen door digitale technieken.
Het helpt dat veel oud materiaal op 35mm film is opgenomen. Daarom zien deze er geremastered naar bijv. 4k juist zo goed uit.
Het kleurpalet van het film materiaal geeft je ook het gevoel van de tijd waarin de film gemaakt is.
Maar dat kunnen ze digitaal ook heel goed. Die oude films hebben echter wel een ander pluspunt: ze zijn met meer zorg gemaakt als veel nieuw spul.
8K is niet te onderscheiden van 4K op een gezonde afstand van een tv, maar dat wil niet zeggen dat mensen het niet kopen. Als er een markt voor is, dan zal er een product verschijnen.
Ik zeg niet dat mensen het niet kopen, zal vast, maar is voor mij niet zo relevant.
Als consumententelevisie zie ik ook geen nut.
Tegen de tijd dat er voldoende content is, is het apparaat verouderd 😊

Ik zie op dit moment voor 8k schermen hooguit een zakelijk gebruik voor bijvoorbeeld luxe warenhuizen die zeer hoge kwaliteit beelden wil uitzenden voor de parfum-reclames/sfeerbeelden/enz.

Alleen is het dan jammer dat het scherm op vrijwel alle andere vlakken dan resolutie op z’n best middenmoot is. En voor dat gebruik heb je weer geen tv nodig maar een monitor. (Of dus eventueel het ‘slimme’ deel zodat het zelfstandig kan streamen. Afhankelijk van de opzet van het bedrijf is of het een handiger, of het ander)
Eventueel als vervanging voor een beamer in (kleine) vergaderruimtes. Daar worden hier ook veelvuldig televisies voor gebruikt waar je dan draadloos verbinding mee maakt vanaf je laptop - maar ik weet niet of dat systeem 8K ondersteunt.
En de vraag is dan of 8k wat toevoegt voor de meeste vergaderingen/presentaties. Je zit er toch vaak van een afstandje op.

Maar inderdaad. Eerder dit soort zaken dan een consumenten-tv.
hoezo is microled verspilde tijd

pixel level dimming maar feller dan OLED + minder kans op burn in

ideaal
Ze hebben jaren zitten treuzelen en vastgehouden aan lcd omdat men dacht microled als oled concurrent te kunnen ontwikkelen, maar dat is nooit gebeurd. Daarom kregen we allerlei marketingonzin met termen die op oled leken maar wat gewoon lcd was. Ook dit model is een goed voorbeeld van Samsung die meer geeft om marketingtermen (8K) dan gewoon een nuttig en kwalitatief product ontwikkelen in de hoop dat de onwetende consument 5k+ gaat betalen voor hun 8K tv waar ze nooit van hun leven ook werkelijk 8K content op gaan bekijken (en wij weten wel beter dan geloven dat die upscaling werkelijk een verschil zou maken).

Microled mag in theorie best mooi klinken, maar dat is niet wat Samsung levert; in plaats daarvan krijg je het soort onzinnige producten als het model uit deze review. Bagger inputlag, bagger energieverbruik, absurde prijs, nutteloze 8K feature; alles meegewogen een absoluut beschamend slecht product.

Elk mens met enige kennis hierover weet dat je veel beter af bent met een willekeurig LG oled model en nog een paar duizen euro overhoudt om wat anders leuks mee te doen.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 13:26]

dit model maakt geeneens gebruik van microled en toch gebruik je het als een punt om te laten zien dat het bagger zou moeten zijn

dat samsung vage/verwarrende marketing doet is minder fraai inderdaad erg jammer
Nee, mijn punt is dat ze er jaren tijd aan hebben verspild zonder resultaat. En daarom produceert Samsung nog steeds dit soort modellen. Dat het een baggermodel is is precies omdat het geen microled is--en ook geen oled.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 13:26]

sja ik ben het daar niet mee eens wat die verspilling betreft het heeft ze erg veel moeite gekocht het voor mekaar te krijgen maar het betaald zich nu eindelijk uit geloof ik micoled in productie en verkoop

nu alleen nog de prijzen omlaag door beter wordende producties net zoals OLED en al die jaren werk betalen zich uit
Jammer dat mijn tv er niet bij staat (Samsung QE55Q90T) ik zou hem willen vergelijken met de huidige tv. Paar jaar oud, maar schiet ik hiermee op. Hogere resolutie iets betere input lag?
Quicktest of niet, contrastwaardes en hoe de backlight/ MiniLED zones worden aangestuurd zijn beide essentiële onderdelen die niet mogen ontbreken voor een tech-website. Deze waardes zeggen nl. meer over de beeldkwaliteit dan bepaalde andere waardes waarop wel getest is.
Ik heb iets dubbels met die connect box. Je hebt aan de ene kant een superdunne tv die heel strak aan de muur bevestigd kan worden. Maar dan zit je alsnog met een doos die je ergens moet plaatsen. Dat is dan het deel dat ik niet zo goed begrijp. Ligt misschien aan mijn situatie.
Mijn setup zou je minimalistisch kunnen noemen: de tv hangt aan de muur; soundbar er strak onder; Nvidia Shield TV Pro achter de TV gefoefeld (paste precies) en verder niets aan de muur. Geen tafeltje, die je vroeger had om al je audio/video shit weg te stoppen. Dat is allemaal niet meer nodig. De kabels zijn praktisch aan het zicht onttrokken door een mooi kabelgootje die redelijk wegvalt tegen het behang.

Maar stel dat ik nou graag zo'n Samsung wil, heb ik ineens weer een box te huisvesten. Kan dat ding ook achterop de tv? Want ik begrijp ook niet helemaal waarom het platter dan plat moet. Voorkant scherm tot muur is nu bij mij 7cm. Niemand gaat tegen die muur staan om op te merken dat die tv wel heel erg veel plek inneemt.... Dus ja...plat is mooi, dat zeker, en hoe platter, hoe strakker. Maar zo'n losse box is ook geen goede oplossing imho.
In jouw specifieke situatie is het estetisch wellicht wat onpraktisch, maar ik vermoed dat de meeste huishoudens nog wel een "tv meubel" of iets soortgelijks hebben staan.

Los daarvan heeft een aparte connect box nog andere voordelen;
- zoals je zelf al aangaf; je kunt de TV strakker aan de muur bevestigen
- makkelijker schoonmaken/houden van de electronica
- Het wisselen/aansluiten van randapperatuur is veel makkelijker, je hoeft immers de TV niet van de muur te halen
- In theorie kan de connect-box op termijn vervangen/geupgraded worden*

*dit is vooral theoretisch, want volgens mij gebeurt dit in de praktijk nauwelijks
Heb zelf de QN95BA 85". Kon destijds ook kiezen voor een te overziene meerprijs voor 8K. Maar idd. Er is geen content en puur voor de marketing zou ik het ook nog zonde vinden van het geld.

Deze heeft echt meer dan prima beeld en hoge helderheid. Hebben een super lichte woonkamer met overal ramen en echt nooit last van lage zichtbaarheid of iets. Muur tegenover de tv is overigens zonder ramen, zodat er ook haast geen spiegeling is.

Heb hier nog vele jaren plezier van waarschijnlijk.
Ik heb een grootbeeld van +)- 310x175 cm met 4k laser beamer en ik zie weinig verschil met 1080p, dus hij staat bij mij op 1080p
8k zal er mijn inziens voorlopig niet komen.
Met die demo filmpjes zie ik wel meer verschil.
Ook het EK Voetbal via NOS browser was ook prima beeld

[Reactie gewijzigd door wim1928 op 22 juli 2024 13:26]

dat is dan toch met 1080p content.
goeie UHD tegenover HD content is hier toch een groot verschil op 150inch (das 330x190, kijkafstand 4 meter). Ja getest met dezelfde film (HD en UHD versie).
Op 8K is het enige verschil dat de windows lettertjes onleesbaar klein worden, en de pixelgrid verdwijnt compleet, zelfs als je tegen het doek gaat plakken.
4K vs 8K
Stel je TV is zo groot als een deur, dan is het verschil van Pixelgrote van een halve mm (4K) en een kwart mm (8K)
Geloof er niets van dat iemand dat ziet
8K is leuk voor monitoren waar je een cm of 50 vandaan zit, als ze 30" of groter zijn

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 13:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.