ASUS kondigt 4k-gamingmonitors met glanzende woledpanelen aan

ASUS introduceert verschillende nieuwe 4k-gamingmonitors in de ROG Strix SX32U-serie. Deze beschikken over 'glossy' woledpanelen. Beide schermen krijgen een 'dualmode'-functie, waarbij gewisseld kan worden tussen native 4k en 1080p met verschillende refreshrates.

ASUS komt met twee verschillende ROG Strix-monitors met glanzend woledpaneel: de XG32UCWMG en XG32UCWG. Het gaat in beide gevallen om monitors van 32" met een 4k-resolutie en ondersteuning voor dualmode, net als andere schermen met dit paneel zoals de LG UltraGear 32GS95UV. De XG32UCWMG kan net als de LG-monitor wisselen tussen 4k bij 240Hz en 1080p bij 480Hz. Bij de XG32UCWG ligt de maximale refreshrate iets lager: 4k bij 165Hz en 1080p bij 330Hz.

Reflecties op verschillende oledpanelen.
Bron: ASUS

Volgens de fabrikant hebben de glanzende schermen een eigen TrueBlack Glossy-coating die reflecties in het scherm moet beperken. De fabrikant adverteert specifiek met '38 procent minder reflecties vanuit de omgeving', maar geeft niet aan welke meetmethode daarvoor gebruikt is. ASUS deelt wel voorbeelden van reflecties op verschillende soorten oledpanelen.

Waar QD-oledmonitors meestal een glimmend paneel hebben, zijn woledmonitors met glanzend paneel zeldzaam. De ROG Swift OLED PG32UCDP, een 4k-woledmonitor van 32" die ASUS vorig jaar introduceerde, had bijvoorbeeld een mat paneel. ASUS had als een van de weinige merken wel al een glanzende 27"-qhd-oledmonitor, de ROG Strix OLED XG27AQDMG, en daar komen de nieuwe 4k-woledmonitors van 32" dus bij.

De nieuwe ROG Strix-modellen krijgen verder ingebouwde features om burn-in tegen te gaan, zoals gebruikelijk is bij oledschermen. Daarmee worden statische logo's automatisch wat gedimd. Ook krijgen de monitors een aanwezigheidssensor; als er niemand voor het scherm zit, dan gaat het automatisch op zwart. Bij de ROG Swift OLED PG27UCDM en ROG Strix OLED XG27UCDMG van begin dit jaar zagen we die functie ook al.

Verder krijgen de schermen een compactere standaard die in hoogte verstelbaar is en ook gekanteld en gedraaid kan worden. Het scherm krijgt een ingebouwde KVM-switch via USB-C, drie USB-A-poorten, twee HDMI 2.1-aansluitingen, een DisplayPort 1.4-connector en een 3,5mm-jack. De prijzen zijn nog niet bekend.

Bron: ASUS

Reacties (46)

[uiltje]

Heh, wat een gek plaatje van Asus. Het zijn 32" schermen (eerst aangenomen aan de hand van de type aanduiding, staat niet in de text van dit artikel, wel in het bericht van Asus) maar op het plaatje lijkt het eerder op 24" ofzo. Komt ook de extreem grote klok die ze er naast gezet hebben.

[EDIT] Ziet er verdomd uit als AI nu ik er wat langer naar staar. Plank met plant verdwijnt in het niets. Dat "TrueBlack Glossy" logo is er ook duidelijk achteraf op geplakt - het perspectief klopt niet. Alles waar je naar kijkt is straks nep. Wat heb je er dan aan?

[Reactie gewijzigd door uiltje op 15 mei 2025 13:18]

[Caelestis]

Ik vond het al gek dat de been ruimte niet direct onder het keyboard en scherm valt maar de plank met het plantje is ook vaag.

Dat gezegd, wat is het verschil met een ouderwetse photoshop marketing plaatje? Nu zie je duidelijk dat het nep is.

[svideo]

Deze flauwekul is al een tijdje aan de gang. Of het nou AI is of niet.
Zo ook foto's van Av verstekers waar geen 1 draad aan zit. (wel adverteren met 10++ luidspreker aansluitingen)
Een draad loze muis lukt nog wel maar een draadloze monitor?

Bedrijven verkopen alleen nog beloftes.
https://www.marantz.com/d...ollage-small2.jpg?sw=1080

[Reactie gewijzigd door svideo op 16 mei 2025 11:46]

[Chotto Toire]

Ja zeg, inderdaad. Knap speurwerk. Het profiel onderaan het raamkozijn ziet er ook raar uit en de plooien bovenin het gordijn zijn onnatuurlijk. Best onprofessioneel eigenlijk. Als je het eenmaal weet, weet je ook dat de afbeelding niks waard is. Je kunt niet weten of het een representatieve weergave van het product is.

[IlIlIllII]

Wauw, scherp gezien. Met deze knop download je de high-res JPG versie via de website van ASUS. Het noise patroon in de afbeelding klopt voor geen meter. Op sommige plekken is de noise veel waziger dan dan rest van de afbeelding - alsof iemand met Photoshop generative fill heeft zitten stoeien. Net buiten de randen van de monitor en inderdaad linksboven bij dat plankje en de plant.

Ook de scherpte van de gordijnen komt niet overeen met de rest van de afbeelding. Je zou denken dat dat wellicht door depth of field komt van een (virtuele) camera, maar het plankje bevindt zich op dezelfde afstand en is wél scherp. Hoe langer je kijkt, hoe meer fouten je ziet.

Edit: in Photoshop heb ik met een paar filters (find edges, exposure/contrast) de verschillende hoeveelheden noise blootgesteld Zie hier het resultaat. Zoals gezegd zijn er veel rare vormen met verschillende noise levels, waardoor je kunt zien met welke gebieden men heeft zitten knoeien. Voor een miljardenbedrijf is dit echt treurig knutselwerk.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 15 mei 2025 15:34]

[deepvreezo]

'AI Next' is ook wel het officiële thema van de Computex-beurs, waar ASUS deze schermen vermoedelijk gaat tonen

Heb die 32" iig. nog even toegevoegd!

[Fourtrain]

Wat heb je er dan aan?

Ondanks dat het qua uiterlijk een 13 in een dozijn product is kun je ook zon product niet adverteren zonder 'foto'.

Daarbij komt dat 99% van de mensen die de foto te zien krijgen het verschil echt niet zullen zien en AI een stuk goedkoper is... Makkelijke keuze dus.

[MuffinZor]

hoe verschilt dit van andere 3D renders die meestal gebruikt worden?

[IlIlIllII]

Het gebruik van matchende 3D models is geen probleem. Dat wordt vaak genoeg gedaan. Die zijn qua formaat 1-op-1 met de werkelijkheid. Natuurlijk moet je er nog steeds voor zorgen dat je compositie er goed uit ziet. Klopt de schaal van het 3D model met de rest van de scène? Enzovoort.

En dat is dus precies het punt - deze afbeelding is niet 100% een 3D render. Het is een knutselwerk van allerlei soorten layers, waarvan een deel door AI gemaakt of opgepoetst. Hier ga ik er iets dieper op in.

[uiltje]

Nou ja, je hoopt in ieder geval wat beter inzicht te krijgen in het mogelijke gebruik van de monitor. Maar je hebt gelijk, de 3D renders zijn meestal ook niet nuttig. Hangt ook af van de maker van het plaatje, in dit geval een erg slechte AI. Meestal is het een kwestie van snel de belangrijkste features door te kijken en dan door naar de specs en review sites (zin loopt niet maar whatever).

Wat betreft tweakers: ik had goed zonder dit mislukte plaatje kunnen leven, ik denk dat het plaatje met renders van de spiegeling ook onzin is, maar het geeft tenminste wat info en dat plaatje valt nu een beetje weg.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 15 mei 2025 15:33]

[Triblade_8472]

Gatver, glossy. (=mening)

Heeft er iemand een reden om graag naar zichzelf te kijken of niks te zien met meer licht dan een kaars op 15m afstand? (=poging tot humor)

Volgens mij wil je toch juist in gaming geen reflecties van extern zien? Of vergis ik mij daarin als geen hardcoregamer? (=serieuze vraag)

[Applejack]

Ik vind persoonlijk diffused reflecties op een mat paneel irritanter dan reflecties op een glossy paneel. Dat gezegd zijnde, ik heb controle over het licht in m'n kamer en ik zit niet knal aan een raam, dus ik heb bij gevolg geen last van reflecties met een glossy scherm. (Heb nu een AW3423DW)

[!mark]

Same, als je het maximale uit een OLED wilt halen, dan wil je eigenlijk geen volledige matte optie zoals de monitoren van LG hebben. Als je de lichtinval kunt beheersen krijg me glossy net even een wat strakker plaatje wat de voordelen van OLED nog beter naar boven laat komen.

Enige wat ik eigenlijk nog graag zou zien zijn opties met echt glas, die coating welke de meeste QD-OLED schermen nu gebruiken is meer semi-glossy en bovendien echt extreem krasgevoelig met schoonmaken, nog meer dan televisies.

Had een hele tijd geleden zelf een glossy monitor met echt glas, en dat vindt ik relatief aan de tijd nog steeds een van de beste monitoren welke ik ooit gehad heb eigenlijk.
uitvoering: Iiyama ProLite XB2779QS-B1 Zwart
Helaas was die wel vrij snel na ~5 jaar stuk (hij gaf bij input alleen nog een 100% wit beeld met strepen, niet meer lonend om met NL uurlonen nog te laten repareren). De IPS Ultrawide vervanger welke ik toen had gekocht was opzich ook niet slecht maar kon voor mijn gevoel nooit tippen aan die XB2779

[IlIlIllII]

Glossy en matte panelen hebben allebei voor- en nadelen. In het geval van (W)OLED zijn perfecte zwartwaardes belangrijk. Dat valt moeilijk te combineren met een mat scherm, omdat alle reflecties dan uitgesmeerd worden over het hele beeld. Gevolg is dat die perfecte (W)OLED zwartwaardes nu meer op (donker)grijs lijken.

Dus, even kort door de bocht: je maakt een afweging tussen donkergrijze black levels (mat) en perfecte black levels (glossy), maar in het laatste geval zie je meer reflecties.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 15 mei 2025 14:02]

[arbraxas]

Mijn G4 heeft een soort semi glossy finish. Krijg je het beste uit 2 werelden. En gezien de prijs van die ROG monitoren verwacht ik zoiets ook op monitoren.

[Finraziel]

Ik hou ook niet zo van glossy*, maar op zich zorgt het wel voor mooiere kleuren en dieper zwart... Zolang er niks reflecteert.

Tegelijk zou ik ook wel benieuwd zijn naar die coating. Ben daar altijd vrij sceptisch over geweest, maar de coating op mijn S25 ultra is echt erg goed. Zat laatst in de tuin met mijn tablet en zag echt niks door de reflecties maar op de troon telefoon nauwelijks last van. Je ziet de reflecties wel nog maar ze zijn zo zeer afgezwakt dat je het weergegeven beeld nog prima ziet. Komt deels natuurlijk ook doordat de s25 ultra veel helderder kan dan die tablet maar ook de spiegeling zelf was veel zwakker.

*Ik heb zelf overigens wel een glossy paneel in gebruik als monitor, een lg c4 42", maar ik heb een erg donkere huiskamer met de ramen op het noorden, de pc een aardig stuk de woning in en de monitor met de rug naar het raam. Dus er valt gewoon weinig te spiegelen als ik de lichten niet fel aanzet (wat ik niet doe als ik ga gamen, wat het enige doel is van dat scherm).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 15 mei 2025 16:27]

[Applejack]

Zolang er niks reflecteert

Dat geldt ook voor matte panelen. Als je daar reflecties op krijgt van licht heeft het ook effect op het contrast en de kleuren van het scherm.

[uiltje]

Heh, ik dacht even dat je met je tablet op je toilet ("troon") ging zitten en natuurlijk heb je dan weinig last van reflecties. Nou ja, zelfreflectie misschien. Maar T en R zitten redelijk dichtbij de F dus ik denk een staaltje van reageren vanaf de mobiel.

[Finraziel]

Haha, geen idee wat daar gebeurd is
Volgens mij probeerde ik daar telefoon te typen, maar met een swipe keyboard, op de telefoon inderdaad, krijg je soms onvoorspelbare resultaten als je een beetje slordig bent en niet goed genoeg oplet wat er verschijnt.

[FlameDB]

Wanneer komen er wat meer ultrawide OLED panelen op de markt met een hogere resolutie dan xxx*1440?

[Applejack]

Die zijn er nu pas stilletjes aan 't komen, kijk bijvoorbeeld naar de nieuwe 45gx950a-b met z'n 5120 x 2160 resolutie. Ik verwacht dat andere fabrikanten ook wel zullen volgen.

[FlameDB]

Die zit op 125 PPI, best ok, maar OLED heeft meer nodig om text scherp weer te geven. 45 inch gewoon te groot ook voor mij persoonlijk.
De 4k 32 inch monitoren zitten op 138 PPI en de text weergave is daar goed genoeg voor tekstverwerking.
34 tot 40 inch met een hogere PPI zit ik voornamelijk op te wachten .

[Reactie gewijzigd door FlameDB op 16 mei 2025 14:09]

[atthias]

blij met meer glossy keuzes hopelijk blijft dat een beetje bestaan

[hooibergje]

Grappig dat de meningen daar zo over uiteen lopen. Voor mij is glossy echt een dealbreaker, al is-ie verder nog zo goed en gratis, mogen ze 'm houden. Zo is er voor ieder wat wils

[atthias]

inderdaad ik snap het wel hoor met mijn telefoon ervaar ik heel goed wat mensen bedoelen qua reflecties maar dat is mij de winst in beeldkwaliteit wel waard

[hooibergje]

Ik heb op Tweakers een reviewtje geschreven van een televisie. Was leuk om te doen en daar heb ik het aan den lijve kunnen ondervinden.

Als het in de rest van de kamer pikkedonker is, is het beeld inderdaad mooier. Dat is zeker waar, maar ik ga zelden mijn kamer verduisteren om een film te kijken.

[atthias]

precies niet iedereen wil dat maar ik heb dat er wel voor over

[Applejack]

Daar is ook niks mis mee. Bij mij is het net andersom en is een matte coating een dealbreaker. Maar ik zou wel gelukkig zijn moest je als consument de keuze krijgen. In het LCD tijdperk werd (en wordt nog steeds) een matte coating maar door je strot geduwd of je daar blij mee was of niet.

[hooibergje]

Keuze is inderdaad altijd goed. Mooi dat die mogelijkheid er is.

[lokhorst95]

USB-C® with 15-watt power delivery

[Applejack]

Heel blij dat er weer eens een glossy paneel uitkomt. Alleen jammer dat het geen ultrawide is.

[CriticalHit_NL]

Displayport 1.4... laat maar zitten dan, glossy tevens.

Ben pas geïnteresseerd wanneer:

• 3840x2160
• G-Sync Ultimate
• DisplayPort 2.1b (niemand wil die crippled DSC DP 1.4 op een RTX 5090)
• 240Hz
• Niet-curved
• Niet-glossy
• Niet-burn-in gevoelig OLED zonder VRR flickering (anders AVHA-IPS)
• USB-Hub met minimaal 3.0
• 32" inch of ergens in die koers.
• Input lag minder dan 1ms zoals PG279Q

Weer een gemiste kans Asus.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 15 mei 2025 13:13]

[HWSHHZ]

uitvoering: MSI MPG 322URX QD-OLED Zwart

Deze komt volgens mij behoorlijk in de buurt? Die G-Sync Ultimate heeft 'ie niet maar mis je daar nou zo veel aan? En weet niet of die VRR flickering en USB-Hub er in zit maar verder klopt het wel aardig volgens mij?

[cnieuweboer]

OLED blijft lastig als je 1 monitor wil voor zowel gaming en werk. Alle OLED schermen zijn nog steeds gevoelig voor burnin als je dagelijks uren dezelfde productivite software open hebt staan.

Drie jaar burn in garantie is leuk. Maar ik wil mijn beeldscherm langer dan 3 jaar gebruiken, en als MSI zeker was dat ze veel langer dan 3 jaar meegaan zou de burn in garantie ook wel hoger zijn.

[The Chosen One]

Zelfs voor gamen ben ik nog bewust voor een minled gegaan. (nu 1,5 of al 2,5 jaar in gebruik?)

Of dat correct/nodig was.. tja dat zal de vraag blijven maar ik zou mezelf gewoon gek maken als ik even wegloop om eten te maken, te gaan douchen etc.
En ja je hebt screensavers maar als je een game pauzeert gebeurd dat niet. En ideaal gezien heb je je taskbar op autohide staan (geen fan van) e.d.

Heb nu een 4K 32"miniled 1000 HDR met een 4090. En dat is voor nu een prima combinatie. Hoe dat met de volgende pc/kaart/upgrade zal zitten is de vraag. Een nog meer verbeterde OLED 240hz+/6090? Is microled al beschikbaar/ betaalbaar voor (32") monitoren. Maar dat is nog ff ver weg.

[!mark]

Enige jammere is dat het aanbod en vooruitgang qua MiniLed monitoren volledig stil lijkt te zijn mede dankzij de opkomst van OLED.

Waar Miniled qua TVs zichzelf in een prijssegment tussen 'klassieke' LCD schermen en OLED heeft weten te zetten zijn er qua monitoren eigenlijk alleen maar een zeer klein aantal obscure opties* welke hetzelfde of zelfs meer kosten dan een OLED, veelal nauwelijks reviews over te vinden zijn en de paar waar die er wel voor zijn hebben allemaal wel flaws waardoor MiniLed/FALD in de praktijk helemaal niet uit de verf komt.

*De enige goed verbruikbare en relatief betaalbare uitzondering is de Samsung Neo G7/8, het feit dat een gerenomeerde reviewer als MonitorsUnboxed dit scherm nog steeds als 'beste niet OLED optie voor HDR' aandraagt terwijl deze al ruim 2 jaar op de markt is zegt denk ik wel genoeg dat er in dit segment gewoon 0 vooruitgang is geweest. Heb dit scherm zelf overigens ook vrij recent gekocht maar teruggestuurd vanwege ronduit slechte kijkhoeken, en zichtbare scanlines (zeer storend bij tinten zoals het Tweakers logo hier ) dus voor mij kon ook dat scherm gewoon op de 'is het net niet lijst'.

Persoonlijk heb ik de 'gok' voor OLED toch maar genomen omdat er qua beeldkwaliteit gewoon echt niks in de buurt komt, wel bewust een van de goedkoopste genomen met 3 jaar garantie voor ~550 euro, worst case ben ik er dan 185 euro per jaar aan kwijt als die net buiten garantie storend ingebrand is. Dat vindt ik acceptabel genoeg om het eens te proberen zegmaar, en dan hopelijk over 3-4 jaar is de kans op inbranden een stuk kleiner geworden danwel zijn er betere alternatieven.

[CriticalHit_NL]

Is ook een Displayport 1.4 model, valt dus ook af, al is hij verder netjes ben ik ook niet zo heel erg weg van het draken-thema maar dat is persoonlijk.

Edit: Hmm lijkt erop dat er ook een 2.1 model is, jammer als bepaalde sites hun data niet goed bijwerken.
https://tftcentral.co.uk/...-now-with-displayport-2-1

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 15 mei 2025 13:21]

[Stehf]

Waarom is dp 2.1 zo belangrijk als ik vragen mag? Ik lees/hoor juist overal dat het verschil praktisch niet waarneembaar is voor het blote oog.

[CriticalHit_NL]

Terwijl het misschien niet voor het blote oog zichtbaar is (niet zelf waargenomen overigens) kan het afhankelijk van de monitor firmware voor vertragingen zorgen wat je niet wilt hebben. Tevens ben ik fervent gebruiker van DSR ofwel Dynamic Super Resolution om spellen in hogere resoluties te spelen dan native en dat werkt ook niet bij alle DSC monitoren.

https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=12235
https://tftcentral.co.uk/...th-dsc-monitors-sometimes

En overigens, voor die prijs, waarom slechter kiezen als beter kan?
Displayport 1.4 had mijn 1080Ti ook al, mede daarom de 20, 30 en 40 series overgeslagen, daar was nul voorruitgang in geboekt.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 15 mei 2025 14:03]

[HWSHHZ]

Is absoluut een 2.1 scherm idd, ik heb deze sinds een paar weken thuis staan.
Echt een prachtscherm (komende van een 34 inch 3440x1440 AW3423DW).

[JinShepard]

Denk niet dat VRR flickering op te lossen is, tot nu toe hebben alle OLED schermen het maar het verschilt wel per monitor, raar genoeg. https://www.rtings.com/ heeft bij elke (nieuwe) monitor een test er van.

[Stehf]

Oeh, ik ben heel erg benieuwd hoe sterk de coating van deze schermen blijkt te zijn. Tot nu telkens niet aangedurfd een 32' qd monitor aan te schaffen omdat de coating zo krasgevoelig is maar een mat scherm wil ik ook absoluut niet meer. Dit zou hem wel eens kunnen worden.

Ik had trouwens gelezen dat het om 165/330hz en 240/480hz ging en niet 240/330hz en 240/480hz.

[deepvreezo]

Klopt, dit stond eerder verkeerd in het artikel, is aangepast! Dank voor het melden.

[Stehf]

Gerne! 165hz voor single players, 330hz voor cs. Wat wil je nog meer.

[Some12]

Oh nee toch… Sluit de jeugd zich weer op met de gordijnen dicht