Nieuwsblog: we konden de datacenterbrand eerder brengen, maar moest dat ook?

Het nieuws over de brand in het datacenter in Almere kwam al vroeg op onze radar. Heel vroeg, live zelfs, omdat een van onze collega's het vanuit zijn achtertuin kon zien. Toch brachten we het nieuws uiteindelijk pas veel later. Een brand is op zichzelf niet zo boeiend, maar de gevolgen daarvan wél. Maar was dat wel de juiste keus?

Het nieuws over een grote brand bij een datacenter van NorthC kwam ons al vroeg ter ore. Al om 09.27 uur op donderdagochtend verscheen de eerste tip. Niet via de mail, niet via een van onze supergeheime Signal-chats, niet via ons superpublieke submitformulier, maar via Slack. Tweakers-serverbeheerder Kees Hoekzema stuurde een foto vanaf zijn balkon van een grote, zwarte rookpluim. "Het NorthC datacenter in Almere staat in de fik", was zijn pragmatische bijschrift.

"Het NorthC datacenter in Almere staat in de fik", aldus Tweakers-bofh Kees Hoekzema

Aanvankelijk dook een redacteur snel op het nieuws. Dat kwam ook door de grote hoeveelheid tips die we niet erg lang daarna binnenkregen. Het gebeurt niet vaak dat we zo'n grote hoeveelheid tips over hetzelfde onderwerp binnenkrijgen. Als dat gebeurt, gaat dat meestal over datalekken (Odido), prijsverhogingen (zeker bij providers) of bedrijven die een populair product stopzetten (zoals TransIP met Stack).

Om 09.51 uur had de redacteur al een eerste versie van het artikel klaar staan, met daarin alle informatie die toen bekend was: het bedrijf dat was getroffen, hoeveel 112-meldingen er waren, dat de brand groot was... Maar al snel ontstond er ook discussie. Technische informatie ontbrak. Vooral de impact was nog onduidelijk. Was dat dan wel nieuwswaardig voor ons?

112-bericht

De eerste versie van het artikel leek nog het meest op een 112-bericht zoals de meeste (lokale) media dat doen bij brand. Het was een beschrijving van een brand, die toevallig in een datacenter plaatsvond maar net zo goed bij een bakkerij had kunnen plaatsvinden. Uiteindelijk maakten we de keuze dat dat niet bij Tweakers paste. In ons nieuws proberen we altijd in de eerste plaats te denken vanuit de technologische impact. Wat betekent dit voor jou als eindgebruiker, voor de diensten die je gebruikt, de bedrijven waar je van koopt of de diensten waar je van afhankelijk bent? Dat was in dit bericht aanvankelijk onduidelijk. Op de website van NorthC is via klantcases wel te zien welke bedrijven er klant zijn (of waren), maar daar kun je geen conclusies aan verbinden. Weten wij veel of die diensten zijn getroffen... Van speculatie wordt niemand wijzer, dus dat gaan we in een artikel niet doen.

Datacenter Almere. Bron: NorthC

We besloten het bericht daarom niet te publiceren. Dat veranderde toen er steeds meer bekend werd over de impact. Er kwamen opeenvolgende meldingen binnen van diensten die getroffen waren. De Universiteit Utrecht en de KvK melden bijvoorbeeld getroffen te zijn door die storing. Et voilà, daar was de aanleiding om toch iets te schrijven, met precies die insteek. Daar kwam uiteindelijk het bericht 'Brand bij datacenter Almere geeft IT-problemen bij Universiteit Utrecht en KvK' uit rollen.

Dat gebeurde wel pas iets voor het middaguur, zo'n 2,5 uur na de eerste signalen en ruim bijna 2 uur nadat we ons eerste bericht hadden kunnen publiceren.

Sneller publiceren, of even wachten?

Was dat de juiste keus? Achteraf zit daar wat twijfel. Om te beginnen is het artikel extreem goed gelezen, nu al zo'n vijf keer meer dan een gemiddeld artikel. En de 232 reacties eronder zijn ook bijzonder inhoudelijk. Die gaan over de impact, maar ook hoe brand kan worden voorkomen en wat bedrijven als back-upplan kunnen doen. We kunnen daaruit in ieder geval concluderen dat het onderwerp leeft. Ook het hoge aantal tips dat we erover ontvingen is daar een goede indicatie van.

We schrijven nooit artikelen omdát ze goed gelezen wordenNou schrijven we bij Tweakers nooit nieuws omdát we weten dat het goed gelezen wordt. Dat is geen leidende metric, om het even op z'n middelmanagements te zeggen. In principe gaan we altijd uit van onze eigen keuzes en stellen we de vraag hoe relevant iets voor lezers is. In dat opzicht was het wel de juiste keuze om te wachten met publiceren tot er meer informatie was. Maar de populariteit toont hier ook wel een inschattingsfout: een onderwerp dat blijkbaar zo veel méér leeft dan we vooraf inschatten, hadden we wellicht eerder mogen behandelen. Dan hadden we het artikel in de loop van de ochtend kunnen bijwerken met aanvullende informatie.

Gelukkig gaat het hier om een randgeval en vliegen datacenters over het algemeen niet snel in de hens. Laten we hopen dat we deze afweging dus niet nog eens hoeven te maken.

Reacties (156)

[IskaRiot]

Waarom geen middelweg? Je kan overwegen het incident reeds te melden zodra het binnen komt in een kort 112 bericht, met de melding 'dit artikel wordt aangevuld zodra meer info bekend raakt'.

Best of both worlds, niet? Worst case voeg je later enkel toe "de brand had geen gevolgen voor ... door snelle ingreep..." etc... wat op zich ook wel nieuws zou zijn

Edit: en van uit een redactioneel standpunt ook gewoon een goed idee overigens, je hebt een nieuws item waar comments op geplaatst kunnen worden door eventuele getroffenen/betrokkenen, zoals hier het geval was, en dat genereert traffic. En een url die flink rondgedeeld wordt op technische diensten via teams en slack

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 7 mei 2026 19:11]

[TijsZonderH]

Ik vind het interessant, maar ik lees wel heel erg vaak van lezers dat ze het juist waarderen dat wij nooit een 'dit bericht wordt aangevuld' doen omdat dat nooit iets toevoegt.

[FreezeXJ]

Eens, meestal klik ik 1 keer, en is het daarna 'klaar'. De aanvulling is zelden 'echt nieuws', en meestal meer een bevestiging van wat het artikel al vermoedde. Is het echt spectaculair dan volgt er vaak toch wel een nieuw bericht. Volgens mij ben ik daarmee dus mooi afgestemd op de redactie, en heb ik liever 1x goed dan 5x slecht nieuws.

Dat is ook precies het punt met een soort shoutbox, mini-artikeltjes en developing stories: het kost bakken met tijd om bij te houden, en de relevante info moet nog komen. De eerste ben je toch zelden (hoewel Kees er wel heel dicht op zat), en wil je echt de concurrentie met nu.nl aan?

[Zenomyscus]

Ik vind het interessant, maar ik lees wel heel erg vaak van lezers dat ze het juist waarderen dat wij nooit een 'dit bericht wordt aangevuld' doen omdat dat nooit iets toevoegt.

Dat hangt denk ik van het onderwerp af. Een brand is vrij duidelijk op een bepaald moment aan de gang, naar mijn mening zou ik het dan ook snel willen weten. Wanneer er een aankondiging plaatsvindt en er alvast een artikel gemaakt wordt over de aankondiging met het bericht 'later volgt meer' dan heeft dat voor mij geen meerwaarde. In dat geval ben ik een voorstander van wachten. Het is denk ik lastig uit te leggen, maar iets als "er komt een aankondiging aan" vind ik bijvoorbeeld minder boeiend dan "er staat een datacenter in de fik". Wellicht komt dat juist doordat wij allen weten wat voor gevolgen dat kan hebben, ook al is de daadwerkelijke impact niet bekend. Het is daarom boeiend om zo'n gebeurtenis te volgen en dan via updates te lezen wie er geraakt is.

Of iets nieuwswaardig is zal voor iedereen anders zijn. Voor mij is "er staat een datacentrum in de fik" absoluut nieuwswaardig. Dat alleen al vertelt heel veel.

Zelfs bij artikelen met een vergelijkbaar onderwerp zie ik nog verschil. Denk het overlijden van bepaalde personen. Bij de ene persoon zou ik zeggen dat wachten prima is, maar bij een ander wellicht niet. Het blijft lastig en daarmee voor jullie een uitdaging om het 'goed' te doen bij zoveel mogelijk mensen.

[moonlander]

Als dat dan is: De storing is verholpen.. tsja dan voegt dat inderdaad nooit wat toe. En als er wel updates zijn dan moet je vaak het hele artikel nog een keer lezen.. Een liveblog is dan beter

[Wereldreiziger]

Dit inderdaad. Anders kunnen we net zo goed naar NU.nl gaan. Houdt het aub echt bij tech, dat is jullie kracht.

[Jerie]

Ik kan het juist waarderen. Ik wil als ik een nieuwssite open het nieuws dat op dat moment bekend en relevant is. Dat mag best incompleet zijn, als het dat op dat moment is (doch relevant / van belang). Zo krijg ik van mijn krant ook push berichten. En ik kan dat waarderen (betaal ik ook voor), al heb ik ook RSS.

Nieuws gebaseerd op een 112 melding lijkt me een uitzondering. Probleem met summier nieuws is je krijgt speculatie. Op nu.nl dus geen discussie mogelijk. Hier verwacht ik dankzij moderatie een iets hoger niveau, met aanvullingen.

Zo heeft redacteur Willem de Moor een eigen website met 112 meldingen. Als ik hier sirenes in de buurt hoor (of veel een stuk verderop) dan kijk ik daar wel eens op. Onlangs rond middernacht brandweer in de straat. Die lichten maakten mijn vrouw wakker. Tja, dan vraag ik me af wat er aan de hand is. Dat dat nieuws niet volledig is, neem ik op de koop toe. Nieuws is nou eenmaal vaak onvolledig.

[_Pussycat_]

Voor mij is een "er staat iets in de fik met kompjoeters" geen relevant nieuws. Als het zoals nu een bekend effect heeft, is het tech-relevant. De vergelijking met een bakkerij vond ik passend... Ik eet brood, maar toch is het geen relevant nieuws voor me.

[e.dewaal]

Wellicht is het interessant om van dit soort nieuws geen artikelvorm te schrijven, maar een soort liveblog met daarin zo snel mogelijk het laatste nieuws. Dit is wel een nieuwbericht wat potentie heeft om groot te worden, en als het dat niet wordt is het ook prima.

Wellicht mooi als je bij zo'n liveblog een soort 'abonneer'-knop is zodat je een pingetje krijgt als er updates zijn. Je kunt altijd nog een dag later met een uitgewerkt inhoudelijk artikel komen (dat je naar de abonnees van het eerdere liveblog pusht). Zo heb je denk ik de best of both worlds.

edit:
Voordeel daarbij is dat je direct de community inschakelt doordat ze kunnen reageren, wat kees hieronder ook noemt.

[Reactie gewijzigd door e.dewaal op 8 mei 2026 09:07]

[IskaRiot]

ik vind een liveblog toch wat overdreven voro een event dat een paar uur duurt. Houd dat maar voor langdurig aanslepende ontwikkelingen wat mij betreft.

[Kastermaster]

Eens. Ik word helemaal gaar van de pushmeldingen die sommige nieuwsapps geven van een brand, om vervolgens het bericht te openenen en... helemaal niets te weten te komen. Dat voelt als een nieuwsbericht puur om 'de eerste' te zijn en om die clicks te vangen. Dan heb je je bezoekers inderdaad, maar doe je dan wat een nieuwsmedium zou moeten doen? Volgens mij moet een nieuwssite duiden. Voor constateren hebben we de socials wel.

[IskaRiot]

Als je update niets nieuwswaardig toe voegt dan is het ook geen update waard he, een update is mijn inziens ook enkel te verantwoorden indien er bijkomende nieuwswaardigheid is en niet als placeholder terwijl het artikel in aanbouw is. Ikzelf ben iemand die meermaals per dag eens door de media gaat tijdens een dood moment, en ben wel geneigd nieuws dat me interesseert op te volgen.

Mss ook handig om weten dat ik tweakers bezoek vanuit Belgie, waar verder geen woord is gerept over deze brand in de media. Voor mij, en ik vermoed veel Vlamingen met mij, was dit de enigste plek die erover rapporteerde.

[Aldy]

Tijs, ik wil niet verder dan de kop gaan en dan is mijn antwoord kortweg: Nee. Dit nieuws heb ik op elke nieuwssite in Nederland kunnen lezen en jullie zouden gewoon de zoveelste zijn. Daarnaast krijg ik, zoals de meeste Tweakers, eenmaal per dag een nieuwsoverzicht van jullie, waardoor zelfs een scoop voor velen geen scoop meer is. Ik vind dat Tweakers voor diepgang moet gaan en niet voor scoops.

[WhiteSnake76]

exact wat ik ook dacht, je ziet zo vaak een artikel met een "update" die ze later toevoegen.

[Jerie]

Vaak lezen mensen een update niet. Want het feit dat er een update is, wordt minder tot niet gepushed. Een titelupdate die je maar net moet zien.

Ook weet je niet of de update relevant is voor jou. Een nieuw artikel zou wel kunnen. Niets mis mee als het over een lopende zaak gaat. Bijvoorbeeld de Odido hack zijn ook meerdere berichten aan gewijd. En waarom niet? Als er meerdere keren nieuwe, relevante informatie is.

Ik wil graag het meest belangrijke IT nieuws (voor Nederland, in het Nederlands) hier lezen. Niet bij nu.nl of nos.nl of volkskrant.nl maar hier.

[IskaRiot]

Altijd mooi om mensen algemene uitspraken te zien doen als "vaak lezen mensen een update niet"
Maar waarop baseer je je hier behalve je eigen intuitie? Want uit de analytics van enkele van de projecten waar ik aan heb gewerkt is echt wel het omgekeerde zichtbaar, deze artikels steken vaak ver boven het gemiddelde uit qua clicks.

Enneuh, als Belg voel ik me wel een klein beetje genegeerd, volgens mij richt Tweakers zich ook echt wel op de Vlaamse markt (Landinstellingen rechtsbovenaan). En hier was geen woord te vinden over die brand in de vlaamse kranten.

[Jerie]

Waarom zou je al gelezen titels opnieuw scannen voor het woord update? Het is onlogisch om dat te doen. Want daar komt het te weinig voor voor.

Het is een Nederlands DC, België heeft eigen DCs. Belgisch of Duits of Engels IT nieuws is hier soms ook te lezen. Vlaanderen is nou eenmaal een nog meer beperkte markt dan Nederland, en dat is al een niche. Maar ik lees ook graag belangrijk Vlaams nieuws.

[IskaRiot]

je zet simpelweg het artikel weer bovenaan de feed met "update:...", en je moet niets scannen :)

Persoonlijk zie ook niet in waarom iemand die geen interesse heeft in die update er zo tegen kan zijn dat je het absoluut niet op de site wil, je hoeft er niet op te klikken. Volgens mij het soort inspanning dat geen moeite vergt.

Ik vind het alleszins best verbazend dat ik hierop een +2 kreeg, maar voornamelijk comments krijg die er tegenin gaan. Wat doet de tegenstanders zo hard in hun pen kruipen vraag ik me dan af? Oprechte vraag.

[_Pussycat_]

Ik doe dat juist wel, omdat ik dingen correct wil weten. Vaak is de update een correctie en ik wil geen foute dingen onthouden.

[teesee64]

Alle media maakten er melding van. Kan me niet voorstellen dat er tweakers zijn die dat niet meegekregen hebben. Zou echt niet weten waarom er op Tweakers dan ook gemeld moet worden dat er brand is.

Interessant wordt het pas als bekend is wat de oorzaak was, wat er verloren is gegaan en hoelang het gaat duren voor alles weer operationeel is. Komt het datacentrum überhaupt zo'n ramp te boven en welke sufferd (ik zeg het netjes) had geen backup op een veilige locatie...

[IskaRiot]

Alle media, in nederland ja.
Als vlaming was dit echt wel de enigste plek waar ik dit nieuws zag, en volgens mij maken wij best wel een groot deel uit van de bezoekers, gezien de landinstellingen rechtsboven voor pricewatch etc....

[StefandeGroot]

Wanneer er iets in het nieuws is dat ook net tech te maken heeft, dan ga je natuurlijk ook even op Tweakers kijken voor de tech-side van dat nieuws. In dit geval een brand in een datacentrum. Dan wil je wel weten welke bedrijven er zijn getroffen. Hebben ze hun externe back-up op orde. Wat is dan de totale impact. Ik verwacht eigenlijk nog wel een achtergrond verhaal. Waar ook een Tweaker wat aan heeft die ook zelf iets heeft draaien in een datacentrum. Moet die zelf voor een back-up zorgen of doet dat bedrijf dat wel voor je? Volop invalshoeken..

[TijsZonderH]

Deze blog gaat daar ook niet over he, dit gaat over de keus om meteen iets te posten waarvan de gevolgen niet bekend zijn of 2 uur te wachten tot we iets kunnen schrijven over wat wel de gevolgen zijn. Invalshoeken genoeg die je noemt, maar dat kan pas over een paar dagen. Dat is een heel andere discussie.

[RickyDee]

Prima om te wachten wat mij betreft, ik zie dit als een site met inhoudelijk sterke artikelen. Niet een sensatie site met weinig inhoud als bijvoorbeeld een autoweek of nu.nl. Liever even wachten en wel iets te melden hebben, dan 10 keer een artikel te moeten updaten alleen maar om de eerste te zijn.

[Bitzer]

Ik dacht ook meteen, dit (de brand in het datacenter in Almere) is echt nieuws voor Tweakers. Maar ik vind het te prijzen dat Tweakers er niet hijgerig op gestort is maar de gebeurtenissen zich heeft laten ontwikkelen en er op een Tweakers waardige manier over bericht heeft. Wat mij betreft dus goed gedaan zoals het gedaan is.

[mr_evil08]

Er staat ook dagelijks een datacenter in brand in NL...

[_Pussycat_]

Er staat alle paar dagen wel een fabriek in brand, en eigenlijk zijn vrijwel al die branden uit mijn oogpunt niet nationaal relevant. Het geeft spectaculaire beelden maar relevant is het niet voor bijna iedereen.

[mr_evil08]

Datacenter techsite?

Een fabriek is niet relevant tenzij ASML in brand staat.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 8 mei 2026 22:42]

[Triblade_8472]

Persoonlijk had ik het zeker wel hier verwacht.

Als er een datacenter in de brand staat, dan is dit de 1e plek waar ik ga kijken. Ook al is er nu niks spannends, als er diensten uitvallen, dan kan je tenminste 1+1 doen. Toen de KVK eruit lag wist ik dit nog niet bijv.

Wel verwacht ik dan een blog-stijl artikel met updates als er meer info bekend wordt. Ik zou hier blij van worden. (het artikel, niet de ellende aldaar)
Dan kan het aangevuld worden met welke sites\services eruit liggen en/of een oorzaak.

Edit
En als je ook nog eens zeer veel tips binnen krijgt, dan weet je dat er veel vraag naar is - publiceren! Dan moet je zelfs eigenlijk iemand per direct ter plekke sturen haha.

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 7 mei 2026 16:55]

[TijsZonderH]

Als er een datacenter in de brand staat, dan is dit de 1e plek waar ik ga kijken

Interessant, even hypothetisch: wat doe je dan als er in je buurt een school in brand staat? Ga je dan naar een website met onderwijsnieuws? Of bij een ziekenhuis naar Medisch Contact oid?

[Q]

Jullie overdenken dit wat mij betreft teveel of nemen de site veel te serieus.

Als er een datacenter in de fik staat is dit relevant nieuws, ook al is er weinig informatie op dat moment. Als mensen storingen ervaren kan dat een lichtje doen laten branden. Het kost niets, er zijn geen nadelen, maar wel voordelen.

De helft van de tijd staat de voorpagina vol met - als ik het zo mag zeggen: ‘geneuzel’ over 3e rangs telefoontjes en frutsels van vierderangs bedrijven die er echt niet toe doen.

Een NL datacenter in de fik, hoe kun je dat NIET meteen publiceren? Ik kan er met mijn verstand niet bij, sorry dat ik het zeg.

@magic_nl eens 100%

[Reactie gewijzigd door Q op 7 mei 2026 19:33]

[TijsZonderH]

Interessant dat je kritiek is dat ik mijn werk te serieus neem. Pass die ff een keer aan m'n chef door alsjeblieft!

[The Zep Man]

Interessant dat je kritiek is dat ik mijn werk te serieus neem.

Deze onnodige onvriendelijke houding vanuit de crew is de reden waarom mijn abonnement binnenkort afloopt en niet verlengd wordt. @Q noemde de site, niet jouw werk. Verder noemde hij jou niet specifiek, maar (de redactie van) T.net in het algemeen. De titel van dit artikel noemt "we", niet "ik".

Een datacenterbrand heeft directe invloed op de sector. T.net verslaat het nieuws van en voor de sector. Moet ik echt omschrijven waarom één plus één twee is?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 mei 2026 18:46]

[TijsZonderH]

Dan zeg je nog steeds 'de redactie neemt de site veel te serieus'. Vind ik raar.

En verder: agree to disagree he. Ik snap je inhoudelijke punt echt wel, dat hoef je echt niet uit te leggen. Ik ben het er alleen niet mee eens. Dat kan.

[Q]

Dan zeg je nog steeds 'de redactie neemt de site veel te serieus'. Vind ik raar.

Ik vind het op mijn beurt persoonlijk heel raar dat er voor mijn gevoel zo 'moeilijk wordt gedaan' wordt binnen de redactie over het wel of niet brengen van een datacenter brand, terwijl er dagelijks op de frontpage een hoop minder relevante nieuws items worden gepost.

Daar kan ik echt met mijn hoofd niet bij. Een beetje zelfrelativering lijkt me gewoon gezond.

Ik ben het eens met het sentiment door iemand anders geformuleerd dat iedere DC brand in USA en Europa relevant is.

En ik weet dat ik misschien klink als de zoveelste poster hier die weer aan de poten van de redactie komt zagen, maar zo bedoel ik het niet. Ik zit hier vanaf 1999, ik bedoel het uiteindelijk constructief. Ja jullie schrijven voor de grootste tech site van Nederland, maar ik hoop dat jullie als redactie de pootjes een beetje aan de grond houden, ff beetje wakker schudden.

Tweakers eigen BOFH had ook een snellere publicatie verwacht, zoals ik het begrijp.

[Reactie gewijzigd door Q op 7 mei 2026 20:18]

[maxtrash]

De opmerking "te serieus nemen", zou ik persoonlijk interpreteren als "doe niet te bangelijk".


In een wereld vol fake nieuws, click bait nieuws hoef je ook niet door te slaan naar de andere kant.

[Q]

Precies, het is duidelijk een team beslissing geweest dus vat het niet persoonlijk op idd

[Q]

Wijs je chef maar op mijn post, hij was niet op jou gericht idd maar op de groep van mensen die gezamenlijk de beslissing heeft genomen.

Jullie dachten zeker: wat boeit dat datacenter nou? iedereen zit tegenwoordig toch in de cloud?

🔥😆🌷

[PatIns]

Lol, ook daar gaat het wel eens mis:

https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazon-cloud-unit-says-data-center-overheating-north-virginia-disrupts-services-2026-05-08/

[cracking cloud]

dat datacenter is de cloud:) en daarnaast; een datacenterbrand in NL is voor mij relevanter dan het zoveelste gerucht over de iphone 18

[magic_nl]

Ik durf ‘m sterker te maken. In principe kan elke datacenter fik van invloed zijn op diensten en dus direct vermeldenswaardig

Dat op het moment van ontstaan niet bekend is of in het datacenter grote namen zoals cloudflare, Microsoft etc. zitten of alleen hosting voor de website van de plaatselijke edelsmid maakt niet uit.

Ik weet niet waar alle diensten die ik gebruik exact draaien. Maar hier en op allestoringen.nl zal ik het eerst naar informatie zoeken.

[arnova]

Dat vind ik eerlijk gezegd ook. Ik zit al heel lang op tweakers en door de jaren heen heb ik wel de verandering gezien waarbij steeds minder tech-savvy nieuws gebracht werd, waarvan ik dacht: moet dat nou hier gepubliceerde worden? Maar goed dat heeft ook te maken met dat de samenstelling van de bezoekers veranderd is. Dit is dan een vrij unieke gebeurtenis die behoorlijk relevant is, en daarbij maken jullie dan de keuze om dat niet direct te publiceren. Ik kan daar met mijn pet niet bij.

[Jerie]

Wat mij betreft publiceert Tweakers.net iedere week of maand een artikel met de laatste nieuwtjes over welke telefoon(s) er nou weer op de markt komt of komen, inclusief allerlei speculaties. Want ik vind het totaal niet boeiend om dat meteen te weten. Maar zo werkt het nieuws niet meer. Magazines gaan over de kop, ze zijn te traag/laat. Daarom is er veel druk om z.s.m met nieuws te komen. Zo ook hier.

Daarentegen een groot DC heeft wel grote impact op onze industrie en samenleving. Stel bijvoorbeeld het is een oorlogsdaad. Dan publiceer je die toch ook direct? Ik vind het ook helemaal geen schande om 2x over zo'n onderwerp te moeten/willen schrijven. Neem bijvoorbeeld over DigiD en Solvinity. Ook meerdere artikelen over. Nu is de uitspraak bekend, maar de motivering nog niet, en toch is er een nieuwsbericht over de uitspraak, terwijl er eigenlijk ook nog weinig valt te bediscussiëren zonder motivering. Zonder nieuwsbericht over de motivering is het mager, dus die komt nog als het goed. Zo niet, mis je relevante informatie in de reeks over het onderwerp. Maar is het zo fout om een reeks te hebben over een onderwerp? Meerdere artikel, inhoudelijk? Moet het altijd lange artikelen zijn, of mag kort, bondig, inhoudelijk, zakelijk ook?

Overigens vind ik het prima om zo'n reflectie te publiceren. Maar je kunt er dan ook discussie over verwachten. @TijsZonderH volgens mij ook geen belediging jegens jou, althans niet met dat als doel.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 7 mei 2026 19:49]

[Kees]

Ik zou dan op zoek gaan naar een plek met lotgenoten; Mensen die er wellicht ook last van hebben of mensen die iets meer weten of mensen die persoonlijk getroffen zijn erdoor. In het geval van een schoolbrand zal dat wellicht de lokale nieuwssite zijn.

En dan is het niet eens perse om te lezen wat er in het nieuwsbericht staat maar meer om de verhalen 'uit de buurt' te lezen van mensen die daar een reactie achterlaten.

Voor it'ers zijn wij het lokale suffertje

Stel dat we het nieuws wel direct hadden gebracht, zonder dat de impact direct duidelijk was geweest omdat we dat nog niet online konden vinden; Dan had je meteen het hele Tweakers publiek ingeschakeld om de impact te verzamelen.

Dat gebeurde nu al; ik zie reacties van mensen waarin ze vertellen welke impact het heeft op veel verschillende bedrijven. Van buschauffeurs tot koeriers tot de kvk. Maar ook bedrijven waarbij de impact onzichtbaar is; bijvoorbeeld omdat de redundantie wegvalt. Hoe eerder je die reacties krijgt, des te meer informatie je (later) in het nieuwsbericht kan verwerken.

[Reactie gewijzigd door Kees op 7 mei 2026 17:45]

[Q]

Ik snap niet dat ze jou even hebben geraadpleegd, de redactie zit niet meer in de operationele ICT, dus even een PoV van iemand met poten in de modder was wijs geweest?

[Kees]

Dat hebben ze zeker wel gedaan, maar ik zit vaak wel in het schuitje dat ik dingen hoor die niet perse publiek zijn. Ik vraag dan vaak wel om een publieke bron, maar dat is er vaak niet. En je wil liever niet over geruchten schrijven (want dat zijn het dan op dat moment).

Ik ben geen journalist en wil niet dat mensen expres stil zijn omdat ik in de chat aanwezig ben en als ze iets zeggen dat het dan 5 minuten later op Tweakers staat. Ik vraag het heel erg soms prive wel, maar ik probeer in het algemeen alleen openbare bronnen te gebruiken om nieuws te bevestigen (zoals mastodon/bluesky/threads/twitter/facebook, whatever)

[Q]

Bedankt voor de toelichting!

[Triblade_8472]

Nee, dan ga ik naar de site van t lokale suffertje en/of lokale AD. En voor de andere zaken een algemene nieuwssite en verder haal ik mijn schouders er over op.

Maar datacenters valt binnen mijn interesse- en professionele gebied. En gezien dit een techsite is kom ik hier.

Edit

Voor de duidelijkheid, als er een school buiten mijn dorp in de hens staat, dan ga ik niet eens naar het nieuws kijken. Dat doe ik alleen bij datacenters of een ander significant bedrijf. (een grote brand bij een chemiebedrijf, 2e kamer gebouw enz)

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 7 mei 2026 17:04]

[TijsZonderH]

Dat voelt vrij arbitrair... Ik probeer het vooral te plaatsen in de context van m'n eigen werk, ik snap denk ik niet zo goed waarom we als techsite 112-nieuws zouden moeten plaatsen.

[Triblade_8472]

Ik zie het niet als 112-nieuws. Ik zie het als tech-nieuws. Als er een site uit ligt die ik tech-professioneel nodig heb (kvk nu bijvoorbeeld) dan zou ik hiermee de outage snappen. En als er aanvullingen komen, zoals dat de aggregaat brand, dan ga ik daar over nadenken hoe dat in mijn werkveld van invloed kan zijn, om er van te leren.

Wat is het verschil wanneer Facebook eruit ligt? Waarom is dát wel tech-nieuws en een datacenter niet? Zeker als blijkt dat FB eruit ligt door een brand in een datacenter.

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 7 mei 2026 17:15]

[beerse]

Vanuit tweakers gezien is het wat mij betreft ergens tussen 'alle storingen' en 112-meldingen in. Vanuit buiten de Flevopolder is de 112 waarde, zoals rookontwikkeling minder relevant. Dan komen de storingen van websites en zo eerder in beeld.

Voor tweakers is het nieuws dat er veel computers en zo zijn uitgevallen of in ieder geval storingen hebben. Dat het door een brand komt is de oorzaak.

[Wannial]

Ik zie het juist als early warning. Als een server meldingen gaat geven staat ie al in brand. Als ik hier zou lezen dat het DC waar ik mijn workloads heb staan in brand staat dan kan ik anticiperen.

In mijn ogen had dit er dus direct opgemogen.

[Stefan1987]

Ik had het wel hier verwacht. Niet per se de brand zelf, maar wel de impact. Voor mijn gevoel doen jullie dit ook bij andere storingen, is in de trend van dit artikel. Ik lees dat juist hier voor de technische verdieping en community. Er is vaak altijd wel iemand werkzaam in dit vakgebied die er meer over verteld.

[TijsZonderH]

Een storing is meteen tastbaar. "ING is niet bereikbaar" is duidelijk. "Er is brand, geen idee hoe ernstig of groot de gevolgen zijn" is minder tastbaar.

[segil]

wat de anderen ook zeggen, de brand is niet eens het belangrijkste, het feit dat wat het gevolg is wel. Dat geldt ook voor een ransomware aanval, een stroomstoring, etc. Allemaal met hetzelfde resultaat. Dat een brand ook sensationele beelden geeft, is een "mooie" bijkomstigheid.

[DDX]

Ik hoorde op de radio dat er een datacenter in Almere in de brand stond.
Ik ging toen wel naar tweakers om te kijken van goh welk datacenter ?
Het is ook niet alsof er wekelijks/maandelijks een datacenter in de brand staat.

Toen daar niets stond google maar aangeslingerd om meer info te vinden.
Dus ik zou zeggen kort nieuwsbericht en later meer info.

Als er hier in de buurt een school in de fik staat ga ik naar een lokale nieuwssite.
Of vroeg zocht je op search.twitter wat er aan de hand was. (bijvoorbeeld als er een politiehelicopter rondjes vliegt)

[Reactie gewijzigd door DDX op 7 mei 2026 17:21]

[beerse]

Voor mij is het vooral als bepaalde websites niet normaal reageren. Dan is 'alle storingen' een handvat om te zien of er nog meer gebruikers last van hebben. En voor mij Tweakers de site om te zien of er iets op internet en/of met computers aan de hand is.

Dat er een datacentrum in brand staat, dat kan dan meteen als oorzaak van de internet/computer verstoring worden doorgegeven. Welke sites en organisaties daar dan bij betrokken zijn hoop ik bij tweakers te kunnen zien

[meowmofo]

Tikkie vreemde reactie als je het mij vraagt. Misschien ligt het aan mij (en blijkbaar wat andere met mij), maar een tech website zoals Tweakers is ook mijn eerste instinct om op te gaan kijken. Misschien weet Tweakers nog niet al te veel te melden, maar de community plempt vanzelf op hoog tempo de comments vol met wat men er van merkt. Een waardevolle bron van eerste informatie.

[magic_nl]

Een school etc. Is een heel andere situatie. dat heeft voornamelijk een lokale impact.

Een datacenter heeft al gauw landelijk of zelfs wereldwijde impact. Ik zou direct een eerste bericht en vervolgens periodieke updates met aanvullingen (ala liveblog) verwachten. De kans dat ik in Noord-Brabant weet dat er in de Flevopolder iets fikt nul

Nu was het in Almere, maar dat zou net zo goed gelden voor een datacenter in Ierland.

[Reactie gewijzigd door magic_nl op 7 mei 2026 19:00]

[Paradox]

nieuws: Brand verwoest datacenter van Franse provider OVHcloud

deze is toch ook om 0800 in de ochtend geplaatst?

[Triblade_8472]

Precies. En het aantal brandweerwagens noemen lijkt mij het minst interessant op een tech-nieuwssite...

[R_Zwart]

Als er een data center in de fik staat is het toch relevanter om een lokale of regionale nieuwssite te raadplegen? Als eerste wil je weten wat de impact op de omgeving is. Wat de impact op de service zijn die daar gehost zijn is secundair. Ik wil werst weten of er gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen of dat er wegen zijn afgesloten. Voor echt kritische services is er als het goed is een uitwijk.

[Guru Evi]

De vraag is of een brand in een datacenter echt spannend is. Geen enkele dienst zou offline mogen gaan omdat een datacenter in de fik staat, dat is "te verwachten" net zoals stroomuitval. Je zou elke dag wel een update krijgen dat uiteindelijk een graafmachine was. Kleine brandjes, kortsluitingen etc zijn niet "ongewoon", je weet er gewoon niet van omdat niemand het rapporteert en als ik op Google News kijk, voor Nederlands nieuws is Tweakers de enige die voorkomt.

Het volledige datacenter in de fik natuurlijk is "nieuwswaardig" maar die rook kan evengoed van een dieselgenerator komen of een nabijgelegen autoaccident, bosbrand, ... en dan is het niet meer spannend of zelfs relevant. Dus even wachten voor bevestiging, en vind ik het (persoonlijk) lekkerder dat een beter geschreven artikel mogelijk met oorzaak, gevolg, commentaar van een brandweerman etc omdat ik dan het artikel maar 1x moet lezen ipv refresh, refresh, refresh voor updates.

Een live blog, ter plaatse (zolang je niet in de weg staat) is een goede middenweg, maar niet echt iets dat ik ooit hier gezien heb (misschien met de Apple-releases, maar die zijn maanden op voorhand gepland) en iemand betalen die het land doorrijdt voor mogelijke problemen bij IT bedrijven is kostelijk.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 7 mei 2026 21:05]

[D11]

Geen enkele dienst zou offline mogen gaan omdat een datacenter in de fik staat, dat is "te verwachten" net zoals stroomuitval.

Niet iedere dienst is zo belangrijk dat deze redundant uitgevoerd hoeft te worden.

[Guru Evi]

Dat is natuurlijk waar, totdat je datacenter in de fik staat en je 3 weken mag herbouwen. Er zijn bar weinig systemen die ik af kan zetten en niemand 'last' van heeft, behalve backend beveiliging (vb. backups en Nessus scans) maar dat is dan ook een afweging van de risico's.

Wat ik altijd zeg tegen de klant: als het niet belangrijk genoeg is voor backups en scans, waarom zetten we het dan op? En slag op keer (vorige week nog), "mijn laptop waar ik geen backups voor wou is gewist, kun je de data terughalen, er staan belangrijke dingen op". Maar ik dacht dat je zelf belangrijke bestanden ging overzetten naar OneDrive - ja maar ik heb dat de laatste maal 3 maand geleden gedaan.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 11 mei 2026 17:22]

[laurxp]

Ik ben van mening dat dit wel een Tweakers-waardig nieuwsitem is.

De belangrijkste reden voor mij is de potentiële impact. Het was al heel vroeg duidelijk dat het hier gaat om een forse brand, en het datacentrum is toch wel vrij prominent. De vraag is dan niet "of" er dingen offline gaan, maar "hoeveel". Door zo'n bericht proactief te plaatsen kan je de lezers voorbereiden op potentiële downtime en helpen bij het ontdekken van de oorzaak van storingen: het feit dat een belangrijk DC offline is/gaat is onverwachts en zeker de moeite waard om te weten.

Daarnaast bied het een ruimte aan mensen om hun ervaringen te delen: wat werkt er wel/niet, wat zegt het DC tegen haar directe klanten, wat is de prognose? Er zullen hier best een hoop mensen rondhangen met diensten die indirect afhankelijk zijn van dat DC, die via hun leveranciers slechts mondjesmaat achterhaalde informatie krijgen.

Bij het zien van de nieuwsberichten in andere media was mijn eerste actie om naar Tweakers te gaan voor meer info. Het was voor mij een verrassing dat jullie er nog geen bericht over hadden.

"Grote brand bij prominent DC, impact nog onbekend" is wat mij betreft al nieuwswaardig. Daar kan je altijd nog via een latere update aan toevoegen dat KvK / UU / gemeente Dronten / Transdev er last van heeft - als je dat überhaupt al wil doen, want juist dat lijstje is héél erg aan verandering onderhevig en zal door disaster recovery al héél snel weer achterhaald zijn.

[TijsZonderH]

De belangrijkste reden voor mij is de potentiële impact. Het was al heel vroeg duidelijk dat het hier gaat om een forse brand, en het datacentrum is toch wel vrij prominent. De vraag is dan niet "of" er dingen offline gaan, maar "hoeveel".

Interessant wel, ik denk achteraf dat we dit ook misschien hebben onderschat. Ik had niet zo door hoe groot deze was denk ik, en dus dat het potentieel groot kon zijn.

[eu-Robert]

Hoor ik hier lichte twijfel over de juistheid van de initiële hoofdredactionele afwegingen omtrent de nieuwswaardigheid?

Maar even serieus, goed dat eens publiekelijk teruggekeken wordt op waarom dit nieuws hier pas laat werd gepubliceerd. Die reflectie is in mijn ogen een van de dingen die de Tweakers frontpage zo goed maakt. Wat ik miste, is een meer onafhankelijke kijk op de gang van zaken (daarvoor is niet gekozen, anders was het geen nieuwsblog door de nieuwsmoderator), een overzichtje van de (in jullie ogen) belangrijkste kritiek, en welke lessen (indien van toepassing) zijn geleerd.

Al met al, chapeau. Door zulke stukken en de feedback kan Tweakers nóg beter worden.

[Reactie gewijzigd door eu-Robert op 7 mei 2026 21:52]

[TijsZonderH]

Thanks

De hoofdredacteur gaat hier niet over, maar ik als nieuwschef wel. En twijfelen of we de juiste afwegingen maken doe ik constant! Juist hier ook, vandaar deze blog die ook maar twijfelend is dan stellig.

[MrMonkE]

Als je daar een server in een rek hebt hangen is het wel fijn om te weten dat het in brand staat.

[TijsZonderH]

Zou je dan iets aan ons artikel hebben als daar niet in staat of dat op jou van toepassing is, denk je?

[R3N3S]

De titel zou op zich al meer dan voldoende zijn toch ? MrMonkE kan dan zelf beslissen om richting DC te gaan om te kijken of zijn server smelt door een brandje.

[sapphire]

Ik vind dit soort berichten zeker meerwaarde hebben ook al heb ik daar qua werk niets mee te maken.

Wij hebben vele tientallen programma’s op werk in gebruik en soms doen de gewoon vaag zonder dat we een idee hebben waarom.

Al meerdere keren gehad dat er ergens een storing was waar dit aan te linken was en ik dat hier las dus altijd fijn om dat hier te lezen .

(Ja ik heb Tweakers altijd open staan).

[TechNico]

Ik heb jouw zin even door AI gehaald want ik kreeg er hoofdpijn van.
Mijn data staat niet in Almere maar ik wil wel graag weten waarom dat datacenter fikt.
Anyways, menig artikel moet je eerst lezen om erachter te komen hoe relevant het artikel voor je is.

[JaMaar]

Jullie brengen heel vaak nieuws dat kort gebracht wordt. Dat is prima, maar nu lijkt het net alsof dit de normale gang van zaken is met jullie nieuwskeuzes. Er is juist vaak nieuws dat 'gewoon' gebracht wordt en zo'n 150-200 woorden opeist. Toegegeven, minder dan voorheen, maar dit lijkt me niet per se de gebruikelijke case study, eerder een uitzondering.

Is dit vanaf nu het idee? Alleen zinnig nieuws en uitgebreid?

[TijsZonderH]

Het leuke én ingewikkelde van nieuws zit in de naam: het is altijd nieuw We schrijven 5500 artikelen per jaar, daarin is het heel moeilijk een eenduidige lijn te trekken.

Wat bedoel je met 'kort gebracht'? Het gaat vaak niet zozeer om de lengte; een artikel is klaar als alle informatie verteld is die er op dat moment te schrijven is. Buiten storingen om doen we bijvoorbeeld niet aan het 'Dit bericht wordt aangevuld' wat veel andere media wel doen.

[Rob]

Misschien moeten jullie er juist wel voor kiezen om 'dit bericht wordt aangevuld' berichten te plaatsen. Ik zie liever een bericht met de informatie die op dat moment voorhanden is zo snel mogelijk online, dan een bericht veel later dat uitgebreid is.

Als je aangeeft dat het bericht wordt aangevuld, dan komen mensen er voor terug. Als je een uitgebried bericht plaatst uren nadat het heeft plaatsgevonden, dan heeft iedereen al ergens anders het nieuws kunnen vinden.

[TijsZonderH]

We overwegen dit heel vaak, maar we krijgen juist altijd terug vanuit lezers dat ze het waarderen dat we dat níét doen. Ik vind het ook wel sterk, imo voegt het weinig toe en kun je dan beter even wachten op meer informatie.

[Rob]

Geven deze lezers dat aan op berichten die nog aangevuld moeten worden of op de uitgebreide berichten? In het geval van het laatste is het een valse test

[JaMaar]

Ik snap dat het volume hoog is, zeker. En als de insteek was: we willen dit snel brengen als nieuws zodat de discussies van start kunnen, dan snapte ik dat helemaal.

Wat ik alleen bij zo'n nieuwsduiding als dit bericht niet vat is wat een casus als deze datacenterbrand onderscheidt van een "normaal" nieuwsbericht waarin jullie doorgaans 300 woorden besteden aan rapportage.

Dat kan, maar de insteek kan net zo goed zijn dat je niet 5500 maar 2500 nieuwsberichten per jaar schrijft die allemaal net dat beetje diepgaander zijn. Ik zeg niet dat dat moet of juist is, maar wel dat jullie met deze uitleg suggereren dat de overweging dieper gaat dan dat. Ik vroeg me vooral af waarom er onder de streep toch meer voor volume gekozen wordt en "kale" rapportage, hoe je het ook wilt noemen, iets dat vele andere sites doen.

[asing]

Mijn 2 centen : in de journalistiek heb je iets wat we een scoop noemen. Er is een soort eer te halen als je als eerste iets weet te melden. Soms wordt het met een NDA (pas publiceren op zaterdagochtend 10:00 PST bijvoorbeeld) het zwijgen opgelegd. Een scoop is altijd goed voor extra bezoekers, gespreksstop in de comments en page views. Uiteindelijk worden jullie ook betaald door adverteerders die meer betalen als ze meer in beeld zijn.

Dus in dit geval : meteen publiceren zodra je zeker weet dat het inderdaad het datacenter is en niet iets wat er toevallig naast ligt. Foto van Kees in het bericht, de melding dat het brandt en "meer informatie volgt zodra we het hebben". Daarna uiteraard wel geregeld je artikel bijwerken .

En laat ik wel wezen, toen ik het nieuws hoorde was Tweakers de eerste site waar ik heen ging. Daar stond toen nog niks. Alleen in het forum was een berichtje neergezet, hoewel dat alleen ging over "hoe moet je een submit doen?". Achteraf bezien is dit gewoon een gemiste kans om een scoop te hebben. Half 10 had het online kunnen staan. Het hoeft niet meteen inhoudelijk, diepgaand en degelijk. Waarschijnlijk halen jullie ook meer nieuws uit de comments dan via andere kanalen.

[TijsZonderH]

Uiteindelijk worden jullie ook betaald door adverteerders die meer betalen als ze meer in beeld zijn.

Ik kan je garanderen dat dit nog nooit in de 20 jaar dat ik in het vak zit ook maar één van mijn afwegingen heeft beïnvloed.

Er is een soort eer te halen als je als eerste iets weet te melden.

Wij zijn niet zo van die eer, we staan niet bekend als het snelste medium en we proberen dat ook niet te zijn, dus dit vind ik veel minder belangrijk voor onze afwegingen.

[asing]

Ik vind dit een beetje cherry picking uit mijn comment, als ik eerlijk mag zijn.

Ik snap dat er regels zijn, protocollen, wat wel en niet nieuwswaardig is. Prima. Nederland telt bijna 200 datacenters waarvan dit ene exemplaar qua vloeroppervlak in de top 3 staat. Eigenlijk is alleen Pure in Amsterdam groter. Met andere woorden : dit is nieuws.

Ga je dan vasthouden aan de regels en protocollen, of ga je off script en "wing it"? Je had de kans onderscheidend te zijn. Het lag op een presenteerblaadje. Jammer. Alhoewel, mijn F5 toets is je dankbaar .

Hopelijk blijft het bij dit ene datacenter. Mocht er nog eentje gaan....

[TijsZonderH]

Ik denk dat we zeker een inschattingsfout hebben gemaakt in hoe groot deze was. Als ik meteen door had gehad dat deze idd zo groot en belangrijk was had ik denk misschien een andere keus gemaakt.

[Barrycade]

Maar wat is nu je drive dan om je maar te blijven verdedigen als het allemaal gegaan is als altijd? Nu heb je een artikel online gegooid dat nog minder nieuwswaarde heeft dan "er staat een datacenter in brand".

[Jeoh]

Goede beslissing. Ik kom niet op Tweakers om het laatste nieuws als eerste te lezen, maar juist voor een beetje achtergrond en duiding.

[demianmonteverd]

Een DC in de brand met als gevolg een verstoring die o.a. OV, uni's, etc. raakt is toch wel meer dan de kat uit de boom halen tegenover de kerk.

Er zijn talloze berichten die ik kan missen als kiespijn. Wat mij betreft is een DC in NL dat in de brand staat niet een bericht dat ik zou willen missen, graag plaatsen dus! Bovendien kun je hier dan vaak ervaringen lezen van mensen met dat DC of welke impact het heeft op hun werkzaamheden. In het bericht op deze site, was er al minimaal een bezoeker die aangaf dat hij zou moeten gaan overwerken n.a.v. deze brand. Die persoonlijke noot, zou je niet tegenkomen in een bericht op een andere meer generieke nieuwssite omdat de kans dat deze bezoeker daar zou komen gewoon kleiner is, bovendien zou men denken dat hij een grapje maakt, zijn bericht mss verwijderen, etc..

[TijsZonderH]

met als gevolg een verstoring die o.a. OV, uni's, etc

Maar ja, dat was dus vooraf niet bekend.

[demianmonteverd]

Misschien kan ik het beter zo schrijven:

- Geen berichten over openai/anthropic/deepseek/mistral/deepmind/etc. producten
- Geen berichten over google/meta/x producten
- Geen MSRP berichten over grafische kaarten, bij deze een verzoek om het mogelijk te maken een actueel gemm. prijs te kunnen tonen in plaats van MSRP in berichten, scheelt meteen de eerste honderd comments
- Wel berichten over security incidenten/updates/issues
- Wel berichten over rekencentrum branden/glasvezel verbindingen die uit zijn gevallen


En waarom: omdat die product annoucements altijd waardeloos zijn (n=1) om te lezen en totaal niet interessant, zonde van het harde werk dat jullie er in steken. Men kan die overal al oppakken en persoonlijk krijg ik ze al meermaals binnen op andere manieren. De berichten over security / datacentra branden en dergelijke voegen iets toe omdat we hier mensen hebben die er iets over kunnen schrijven en ik eigenlijk hier juist kom voor de aanvullende comments (ook al zit er soms mis- en desinformatie bij, jullie halen dat vaak goed weg).

[TijsZonderH]

Maar dit is gewoon jouw persoonlijke voorkeur voor wat je wel en niet wil lezen... Dat jij nieuws over Google niet boeiend vindt betekent niet dat anderen het niet willen lezen.

[demianmonteverd]

Klopt, wilde contrast toevoegen. Een persona opstellen vanuit mijn reactie mogelijk maken. Wellicht begrijp ik niet wat je met de reacties gaat doen, maakt ook niet uit, samenvatting: ben blij met dc brand berichten (ook als ze nog niet bevestigd zijn elders, zelfs vooral).

[digibaro]

Ik begrijp totaal niet waar het spanningsveld vandaan komt om TE vroeg te publiceren. Zolang hier NIET wekelijks of maandelijks datacenters in brand staan is er niet zo iets als te vroeg. Met name voor een non hyperscaler datacenter zoals NorthC waar veel BV NL en overheid apparatuur in (kan) staan is dit relevant om te communiceren.